Frans Sijtsma

Als alles een beetje meezit is de innovatie van de afgelopen 25 jaar gedaan door een jongen van 12 : 3d zonnecel Toch niet echt een ondernemer. De grootste uitvinders zijn vaak de slechtste ondernemers. Ben het met Stef eens dat de ondernemer in fase 2 benodigd is om een innovatie een succes te maken

Soms kan een grote speler als concurrent ook je eigen geloofwaardigheid versterken. Als je als klein bedrijfje als enige een bepaald product of een bepaalde dienst biedt dan kan het voorkomen dat klanten een beetje huiverig zijn omdat het onbekend is, en je de enige bent (wat de boer niet kent...) Zijn er een of meerder grote spelers dan is het product of de dienst schijnbaar ineens 'betrouwbaarder' voor de eindgebruiker waardoor je markt groter kan worden. Een grotere markt creeert meer kansen voor jezelf als je in staat bent daar op een goede manier op in te spelen en het unieke van je eigen product/dienst voor het voetlicht te krijgen. Daarnaast zou een grote speler zomaar geinteresseerd kunnen zijn/raken in jouw bedrijf(je) ter overname :) Zenuwachtig zou ik niet worden. Concurrentie brengt niet alleen bedreigingen maar ook kansen met zich mee

Ik denk dat Hans meer de abonnementservice bedoelt. Je koopt een TomTom en neemt een abo op diverse services, bijvoorbeeld info over wegopbrekingen, hyperactueel filenieuws (zie ook de samenwerking met volgens mij vodafone) en alternatieve routes, en op termijn wellicht parkeerplaatsservice (reserveer een plek in de parkeergarage in de binnenstad via TomTom of zo) en weet ik wat nog meer. frans PS. ik gebruik 1.02 ook nog steeds, op mijn oude apparaatje draait geen Winshave® dus updaten wordt lastig

9x de winst zegt niets zit er een pand van een miljoen bij dan is het aan de goedkope kant, zitten er nog reserves in, hoe is de orderportefeuille etc.etc.

In je profielomschrijving geef je aan dat je een aantal bedrijven hebt opgericht en verkocht. Hoe heb je daar de waarde bepaald?

Lees dit eens printen naar pdf of kijk via google

Goal = Doel Funnel = Trechter Je zou in GA ook eens op [inhoud] kunnen klikken en vervolgens navigatieanalyse (links in scherm). selecteer een van je pagina's en je ziet waar je bezoekers vandaan kwamen en waar ze vervolgens heengingen frans

Ik vraag me af of de bezoeker zelf uit de regio komt of dat de server in die regio staat, en de bezoeker vanuit een andere plaats komt. Als ik zelf op mijn eigen website kijk dan kom ik uit Schiedam. Is toch een iets andere regio dan Apeldoorn

Ach, ID / Bewijs goed gedrag / screening / screening transportmaatschappij / Bewakers die meegaan tot in het toilet / controle van gereedschappen, goederen en personen bij ingang Lever een keertje bij de AIVD en de rest valt wel mee :)

Offtopic@vergunst Om te voorkomen dat je er voor linkspammen uitgeknikkerd wordt is het wellicht handig je url in je handtekening op te nemen in plaats van hem iedere keer dat je een bericht post (3 berichten tot nu toe) in op te nemen /Offtopic

Voor mij is nog niet duidelijk waarom een ondernemer hier 5 uur (2 uur reistijd) in zou moeten steken? Voor jou als onderzoeker is het belang duidelijk, voor de opdrachtgever misschien ook, hoewel ik daar, gegeven wat je schrijft, twijfels over heb. Maar voor de deelnemers? Komt er een terugkoppeling op hun input? Wanneer? In welke vorm? Wanneer komen er concrete resultaten? Dus nee, ik doe niet mee. Ik geef mijn input wel via o.a. dit forum. Ach, beetje vrijwiliggerswerk, zie het als het inzetten van je kennis en talenten ten bate van het algemeen belang :) Om je voor te zijn: Doe ik mee? Nee, niet omdat ik niet wil, maar omdat ik van mening ben dat mijn input (voor Ruben: lees "verhaal" :)) te beperkt is voor de doelstelling van de bijeenkomst. Heb nog (te) weinig ervaring om specifieke problemen/onderwerpen te kunnen benoemen, anders dan de grote lijn waar ik wel degelijk een mening over heb.

Ha, mooi zeg net precies hetzelfde gedaan maar dan voor € 4,20 Trouwens niet echt om een steentje bij te dragen ;D Staat nu alweer op € 4.14,- Ik heb goede hoop! Morgen € 5,- Shit, dat was ook mijn plan. Zit helaas bij Fundix (alleen beleggingsfondsen, geen aandelen). Ben nu in afwachting van mijn rekening bij Alex. Veel lager kan het iig niet zakken lijkt me. Uuuhhmm 4,14? zie de slotkoers : 3,96 Las net ook dat Leterme/Belgische overheid nu ook Dexia , de bankverzekeraar gaat steunen na een koersverlies van 30% Het einde is nog niet in zicht lijkt het

Denk het ook, en veel kwaad kan dat toch niet, de waarde van het aandeel op de beurs kan niet verder verwateren. Denk trouwens ook dat het voor de staat een aardige investering is. Fortis, dat in de problemen is gekomen door sentiment en niet direct door enorme afschrijvingen oid, is nog steeds een relatief sterke bank waarvan de aandelenwaarde nog wel eens aardig zou kunnen stijgen als de boel weer een beetje normailseert. @Christine: beetje kort door de bocht vind ik eigenlijk. Gaat niet zozeer specifiek om Fortis maar meer om het herstellen van een beetje vertrouwen in financiele instellingen. De koersval van Fortis is meer gebaseerd op geruchten dan op feiten. Tel daarbij op de krantenkoppen als "Laten we hopen dat niemand spaargeld gaat opnemen", "Al 3% heeft zijn spaargeld opgenomen" en van die fijne andere negatieve berichtgeving en je komt in een negatieve spiraal terecht waar, uitgezonderd de overheid, bijna niemand iets aan kan veranderen aangezien het eigenbelang groter is dan het algemeen belang. Eigen schuld dikke bult gaat hier niet op denk ik. Je brengt je geld onder bij een instelling die je vertrouwd en gaat niet de hele tijd zijn cijfers lopen controleren. Net zoiets als de meningen in dit draadje waarbij het over de boekhouding gaat. Waarom trouwens de schade verhalen op Groenink? De ABN heeft er toch vrij weinig mee te maken, en je kunt hem toc h niet kwalijk nemen dat hij het bedrijf aan de hoogste bieder heeft verkocht? Dat is volgens mij gewoon marktwerking en jij zou het ook doen denk ik zo @Merkava, Wat had het kabinet ten tijde van de verkoop van ABN moeten doen dan? ingrijpen in de marktwerking? Zijn we als ondernemers toch juist tegen? De meesten hier willen juist zo min mogelijk met de overheid te maken hebben

Waarschijnlijk met een variant op wat ik hem eerder hoorde zeggen: "Wij hebben in het verkoopcontract ingebouwd dat wij bij meerdere stappen gedurende het hele integratieproces van ABN in Fortis een verklaring van geen bezwaar moesten afgeven voordat verdergegaan kon worden. Dat gaf ons de middelen in handen om in deze moeilijke situatie toch de regie te houden en de toekomst van deze voor Nederland belangrijke bank veilig te stellen. Ik denk dat wij het uitermate goed gedaan hebben, en ben trots op de mensen met wie ik samen deze klus heb mogen klaren. Het waren zware gesprekken maar ik denk dat het resultaat tot tevredenheid zal stemmen en hoop dat de rust in de markt door ons ingrijpen terugkeert"

Ook namens mij dank voor het doen van je verhaal. Successen worden hier vaak en makkelijk geplaatst. De tegenslag op zo'n bewonderenswaardige en volledige manier delen zou niet velen (mij iig niet) gegeven zijn. Een linkje naar dit topic zou naar mijn mening onderaan ieder KVK-inschrijvingsformulier moeten staan. Veel sterkte en succes met je toekomst en hou me op de hoogte. Met het doorzettingsvermogen dat uit je postings blijkt twijfel ik er iig niet aan dat je je weg zult vinden Groet Frans Edit1: Sorry Ruben, je hebt al een reus van me gehad de afgelopen uren, deze hou je tegoed Edit2: *gaat slapen met de hoop dat Down zich binnenkort eens onder een andere nick gaat inloggen**suggereert UP*

Dit staat te lezen op een kladversie van een persbericht dat Fortis-topman Filip Dierckx in de hand had en dat werd gefotografeerd toen hij binnenging op de Wetstraat 16 Ofwel: ABN wordt (waarschijnlijk) voor 10 mld weer verkocht. Hier het artikel

Goed stuk. Je voorbeelden gaan over integratie/overname van gelijksoortige bedrijven (bedrijf A=Bedrijf B=bedrijf C) - meer horizontaal georienteerd dus. Wellicht in een volgende column(graag!) een gelijke toelichting op de vertikale benadering. Het overnemen van je dealers/klanten of (komt volgens mij zelden voor maar toch) leverancier met enerzijds synergievoordelen bijvoorbeeld in de adminstratieve sfeer, en anderzijds margeverbetering, meer direct contact met de eindgebruiker, meer controle over de logistiek, kwaliteit etc. Ben benieuwd want je schept wel verwachtingen als je al vervolgcolums aan gaat kondigen :)

vandale: am·bi·ti·eus bn eerzuchtig; ijverig ???, vol ambitie

Over het algemeen wordt ingegaan op het fysieke aspect : gewicht verliezen. Moet je dit niet koppelen aan de geestelijke kant, een beter zelfbeeld, een lekkerder gevoel, meer zelfverzekerdheid? kortom de positieve aspecten van iets waar veel mensen toch mee worstelen? Met de drie/vier woorden van Nils (deels) in het achterhoofd iets als Jouw eetcoach: Winnen door verliezen Jouw eetcoach: Groeien van afvallen Jouw eetcoach: Voor een gezonder lichaam en een sterkere geest

Voor mij is het een , rond deze tijd van het jaar onluikende, lichamelijke behoefte, behoefte aan sociaal contact speelt vooral na het skieen ook mee, en vroeger nog een stukje zelfontplooiing maar da's voorbij. Wat mij betreft dus vrijwel alles uit die hele piramide van Maslow, afhankelijk van de fase in mijn leven, dus daar heb je niet zoveel aan Daarnaast heb ik de indruk dat de schoolmeester binnenkort langskomt met het juiste antwoord. PS. piramide en wintersport.... nu weet ik het weer: Punta Tersiva , de sneeuwpiramide in Italie :) edit: Hardleers trouwens

Elder op deze site vraagt Karel Stromph zich af hoe informatie op het WWW op waarde geschat kan worden. De enige in mijn ogen werkbare/mogelijke methode voor higherlevel.nl is het waarderen van de postings door de overige HL-ers Die waardering wordt uitgedrukt in het reus/kneus verhaal waardoor je over het algemeen een redelijk idee krijgt van de kwaliteit van een posting. (Ja, daar valt wat op af te dingen, maar gemiddeld genomen denk ik dat dat zo is) Pas je de "Elsevier manier" toe met een waardering per posting van 1-5 sterren/punten dan zou de gehele topic ook een soort van "waarde" kunnen krijgen (totaal aantal gegeven sterren of gemiddelde sterren o.i.d.) Dit zou voor de rangschikking van de zoekresultaten wellicht een aardige extra optie zijn. Het best gewaardeerde topic op een bepaald onderwerp bovenaan. Daarnaast zou je ook de kwaliteit van de poster kunnen meten door hem naast het reus/kneus verhaal (1 ster is een kneus - toelichting verplicht - 5 sterren is een reus -toelichting verplicht) een gemiddelde postingswaardering te geven (GPW). Dus wat mij betreft kan het reuzen en kneuzen gebeuren het beste ingezet worden om de kwaliteit van HL te verbeteren en een bepaalde waarde aan de topics toe te kennen. Tenslotte: Vind ik karma belangrijk? Nee, maar ik stel de waardering van medeondernemers wel erg op prijs, en het streelt ergens stiekem mijn ego toch wel een beetje...

Offtopic - wellicht een tipje Heb ook een hardeschijfcrash gehad, en laten recoveren, was vervolgens de mappenstructuur weg. 40000 bestanden in 6000 mappen genummerd van 1-6000. Niets was nog terug te vinden. Heb toen copernic desktop (gratis) geinstalleerd en de hele gerecoverde schijf laten indexeren. Kun je je bestanden alsnog terugvinden door trefwoorden die je je nog herinnert/weet (offertenummer etc.) in te typen. wellicht heb je er wat aan /Offtopic

Volgens mij is dit er een: op HL Uit de boks op ZIBB In de boks Frans edit: Ik neem aan dat je een woordje vergeten bent in bovenstaande zin ;)

Voor de pagerank kun je op de google toolbar terecht de trustrank weet ik niet of die bekendgemaakt wordt. Vergis je trouwens niet: de trustrank is een wiskundig logarithme dat automatisch door google bepaald wordt. De vraag is in hoeverre je google kan vertrouwen, of de manier waarop het algoritme werkt. Voorbeeld: HL heeft ws een hele hoge trustrank :), maar toch zijn er berichten waar de grootste onzin instaat (vaak herkenbaar aan de rode kneuzenindicator) een soort van HL-trustrank :), Nog een overeenkomst : De bron (=schrijver) van een bericht op HL kan betrouwbaar overkomen (bijv. hoog karma) maar niet per definitie een betrouwbaar bericht posten. De kans is groter, maar niet 100% Ofwel: die onzekerheid blijf je hebben. Zelfs een wet is niet 100% de waarheid gegeven het feit dat veel wetten interpreteerbaar zijn. Je kunt beter zoeken naar een waarschijnlijke waarheid dan naar de waarheid. Zonder persoonlijk te worden: Jij zegt dat jij hebt geconstateerd dat de pen van brons is. Maar hoe betrouwbaar ben jij? ben je een edelsmid, of ga je af op je eigen kennis

Daar komt het kernwoord naar voren: autoriteit. Zowel in de boekenwereld als in de virtuele wereld wordt geloofwaardigheid gekoppeld aan autoriteit. Als je een boek over theologie leest afkomstig van de theologische faculteit van de Uni van Tilburg, dan hecht je daar meer waarde aan dan hetzelfde boek met de naam van een jou onbekend persoon erop. Zo ook op internet. Lees het alsof het boeken zijn, en kijk eerst waar de informatie vandaan komt, bronvermeldingen etc. Ook Wikipedia geeft vaak bronvermeldingen weer. Hoe beter de bronvermelding hoe beter vaak de geloofwaardigheid van je informatie. Google indexeert voor een deel(tje) ook op basis van autoriteit. Als er naar een artikel gelinked wordt door een hoog gewaardeerde pagina (hoge trustrank) zie Pagerank en trustrank dan is de gunstig voor de geloofwaardigheid van het artikel en zal het hoger in de zoekresultaten komen. Zo probeert Google te doen wat jij ook probeert: Het web indexeren op waarheidsgehalte. De vraag is of er een universele waarheid te vinden is op het web... of daarbuiten. Want weet JIJ zeker dat het een bronzen pen was? groet Frans