Ryan16600

Bij een M&A specialist tref je wel de juiste persoon die een helpende hand aanreikt! @ Manon, schroom je niet om mij voor info te PB'en. Ik kan ook het een en ander van jou leren!

Het probleem is dat er een aantal variabelen in het spel zitten namelijk; Je daadwerkelijke inkomen, Je daadwerkelijke winst, Je inkomen volgens je VT, Je verwachte winst, Eventuele aftrekposten, Fiscale faciliteiten binnen je onderneming En hetzelfde geldt ook voor een eventuele partner. Dus daarom durf ik niets met zekerheid te zeggen.

Een verkoper zal niet happig zijn op een activa/passiva transactie omdat op dat moment alle stille reserves, fiscale reserves en goodwill vrijvallen. Dus al die bedragen vallen voor de verkoper vrij wat inhoud dat belasting verschuldigd is. Kleine aanvulling op Manon dat goodwill maximaal 10% per jaar mag worden afgeschreven (indien toegestaan) want maximaal 10% afschrijven verschilt van afschrijven over 10 jaar. Het blijft muggenziften maar daar studeer ik fiscaal recht eenmaal voor ;)

Je stort die 18K op aandelen maar dan heeft je BV meteen een kas waar 18K in zit. Oftewel kapitaal om inboedel te kopen. Grt Ryan

Dat ligt aan hoe je huidige teruggave verloopt. De inkomsten die je in de avond uren genereert zijn bruto dus daar moet je belasting over betalen. Afhankelijk hoeveel je betaalt speelt mee voor je teruggave.

Goodwill die ziet op het verwerven van een deelneming is fiscaal gezien niet aftrekbaar. Je kunt er niet op afschrijven. De enige manier dat de goodwill wordt verwerkt is via de kostprijs die je van een potentiële verkoopprijs of liquidatie af mag halen. Grt Ryan

Ik ben bekend met een beleid van een bank die financieel niets te maken wil hebben met erotische entertainment of coffeeshops/smartshops. Dit ziet echter op huidige verdiensten. Ik raad aan om niet te liegen over je verleden maar alleen dit te vertellen wanneer er specifiek met een gegronde reden naar jouw arbeidsverleden wordt gevraagd.

Wat een giller dat een Postbank medewerker je doorverwijst naar ING aangezien die twee achter de schermen samen gaan...

Indien een onderneming wordt omgezet in de vorm van een door een naamloze vennootschap of besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid gedreven onderneming, wordt, op verzoek van de belastingplichtige, voor het bepalen van de uit de onderneming in het kalenderjaar van omzetting genoten winst de onderneming, behalve voor de toepassing van artikel 3.54a, geacht niet te zijn gestaakt, mits de oprichters van de vennootschap in het aandelenkapitaal geheel of nagenoeg geheel in dezelfde verhouding gerechtigd zijn als in het vermogen van de omgezette onderneming Ik bedenk me nu dat jij sowieso 100% van de aandelen moet krijgen omdat je vriendin in loondienst is en geen feitelijke oprichter is van de huidige zaak. Het is ook mogelijk om na verloop van tijd extra aandelen te emitteren en deze aan haar aan te bieden of als salaris aan haar uit betalen. Zoals ik het zie zou de huidige onderneming een VOF moeten zijn om haar mee te kunnen nemen in de eerste uitdeling van aandelen. Ik wacht verdere HL'ers even af om te zien wat zij hiervan vinden.

18K startkapitaal is niet nodig voor een CV omdat het een VOF vorm is met een gescheiden verantwoordelijkheid/aansprakelijkheid. In de CV heb je actieve vennoten en commandite vennoten. De commandite steekt een kapitaal bedrag in de CV en houd zich verder op de achtergrond. Oftewel puur een geldschieter (zie je veel met film maatschappijen en bij scheepsvaart). De actieve vennoten zullen IB plichtig zijn en de commandite is VPB plichtig. Wat betreft de aansprakelijkheid van je vriendin zit er geen verschil in omdat ze als vennoot in een CV gelijk staat aan een vennoot in een VOF. Maar wanneer jij als commandite toch beleid besluiten maakt zal je alsnog prive aansprakelijk kunnen worden gesteld. Wat mij het beste lijkt is dat je de huidige onderneming (waar je geld inzit) stort als aandelenkapitaal in een BV. Je zegt immers dat je al veel geld in de zaak hebt gestoken dus ga ik er vanuit dat dit een haalbare optie is. Aan de hand van deze storting moet je het aandelenkapitaal naar verhouding verdelen zoals deze nu binnen de zaak is. Dit is een vereiste om fiscaal gunstig een onderneming te staken en te storten in een nieuwe BV. Dus aan de hand van de kapitaalstortingen verdeel je de aandelen en dan neem ik aan dat jij de meerderheid zal krijgen en absolute zeggenschap houd binnen de BV. Relatieproblemen in de toekomst? Geen probleem, afhankelijk hoeveel procent aandelen je hebt, want dan kan je haar ontslaan en houd je de zaak. Vanuit het oogpunt van je vriendin is het niet slim maar als zij niet durft te ondernemen zal ze dit ook mislopen. Daarnaast vind ik het ook vreemd dat ze vreest voor hoofdelijke aansprakelijkheid want heeft ze dan zoveel te verliezen of heeft ze zo weinig zelfvertrouwen in de bedrijfs visie? Mijn advies is om je huidige onderneming te storten op het aandelenkapitaal van een BV. Zoek daar anders eens op! Grt Ryan PS enkele technische termen die van pas kunnen zijn: artikel 3.65 wet IB 2001, geruisloze inbreng en staking met mogelijke vrijval van fiscalre reserves zoals FOR en HIR,

In een ver verleden ben ik werkzaam geweest bij een bank op een afdeling waar hypotheken werden verstrekt aan ondernemers en DGA's. Per hypotheekaanvraag moesten wij het KvK nummer invoeren in een door de bank zelf ontwikkeld programma waar een rating naar voren kwam. Aan de hand van deze rating moesten wij actie ondernemen voor het bepalen van het financierbaar inkomen. Of een recente belasting aangifte, 3 jaarrekeningen of we mochten geen hypotheek aan de aanvrager verstrekken. Waar deze rating uit bestond was niet 100% duidelijk omdat meer dan 40 systemen input konden verzorgen om een aanvrager af te wijzen. Betrekking op jouw situatie? Het kan zijn dat Bizner een verplichte toetsing heeft gedaan in een intern systeem die stelde dat je geen geschikte kandidaat bent. Overigens heb ik niet bij Bizner gewerkt dus ik kan geen uitsluitsel bieden.

Bij een simpele particuliere betaalrekening bij de ABN is heel je inboedel al verpand dus dat is tegenwoordig zeer gebruikelijk.

Dergelijke uitkeringsinstanties zijn toch inhoudingplichtig? Stamrecht BV of lijfrentepolis bij een verzekeringsmaatschappij, volgens mij zijn beide verplicht tot het heffen van sociale lasten

Tussen de Big-4 zitten tariefsverschillen dus ik weet niet op basis van welk kantoor je een aangifte voor € 300 kan krijgen. Een aangifte VPB in ieder geval niet. Als je een aangifte voor 300 omrekent naar uren zou dit neerkomen op maximaal 5 a 6 uur en dat lijkt me erg goedkoop. Een nadeel is dat klanten soms erg veel vragen stellen of slechte informatie aanleveren waardoor de factuur omhoog schiet.

Ik moet ook zeggen dat bij mij de bellen gaan rinkelen wanneer je omzet wil boeken tegen storting van aandelenkapitaal want dit lijkt me nogal dubbel. Aan het einde van het boekjaar zal je het saldo van de V&W rekening bijboeken in je eigen vermogen en dan zal je tweemaal die 18K hebben verantwoord.

Het gaat om veel geld en zoveel euro's ga ik niet via een internet site investeren in vastgoed. Daarnaast wordt je ook plat gegooid met verschillende participatie's en een overkill aan percentages. Daarnaast staan jullie ook niet onder het toezicht onder het WFT en dan springen bij mij een aantal misfinancieringen van huizen in Turkije op en dergelijke.

Dat staat er niet. In dit artikel staat dat de werknemers die het busje tot hun beschikking hebben hier een bijtelling van € 300 per jaar hoeven te betalen voor het prive gebruik.

Hier moet ik even een persoonlijke frustratie uiten want persoonlijk ben ik van mening dat ik toekomstplannen voornamelijk door een fiscalist zou laten berekenen. Dit vind ik omdat ik regelmatig stukken van de accountant krijg die fiscaal technisch gezien niet 100% zijn. Dus laat fiscalisten spelen met holdingmaatschappijen, dividenduitkeringen via de deelnemingsvrijstelling en het gebruikelijk loon!

Ik denk dat het een goed iets is als je even zoekt op ondernemersfaciliteiten zoals startersaftrek, ondernemersaftrek en het daarbij behorende urencriterium. Verder adviseer ik je om eens een KvK te bezoeken en eventueel in te schrijven voor een startersdag.

Verrek, daar heb je hartstikke gelijk in. Mijn fout!

De Belgische recht! Dan kan ik niks voor je beteken helaas want ik ken NL fiscaal recht en Nederlands burgerlijk recht. Sterkte met de verdere afhandeling.

Mag ik hieruit afleiden dat je als brildrager de aftrek voor chronisch zieken mag toepassen? Heb je een bril gekocht voor meer dan € 325 in 2008? Of andere specifieke ziektekosten die niet worden vergoed door je verzekeraar in 2008?

Niet helemaal waar Joost, het is namelijk ook mogelijk om de statuten van de BV tegen de schuldeisers te houden en daarmee jezelf van aansprakelijkheid vrijwaren. Volgens mij is het ook mogelijk om de overeenkomst alsnog te vernietigen omdat zijn partner niet handelingsbevoegd was tot het afsluiten van het leasecontract. Dan kan de schuldeiser ook weer ter goede trouw als argument gebruiken maar zolang de stukken zijn gedeponeerd valt er een zaak te maken. Daarnaast is het ook intern mogelijk om zijn partner hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de geleden schade indien het zover komt. Dus indien je gerechtelijk heibel wil maken is het mogelijk maar of het wenselijk is? Dat denk ik niet.

Balanspost met vooruit betaalde kosten opnemen is gebruikelijk.

Eigendomsvoorbehoud gaat niet op als je werkzaamheden aan een boot verricht. De eigenaar van de boot wordt via natrekking eigenaar van de gedane verbeteringen. Je kan net als autobedrijven een eigen loods hebben en daar de werkzaamheden verrichten. Dan kan je namelijk wel de boten achterhouden zolang de klant niet betaalt. Maar een eigen loods, verplaatsing en stalling van de boten zal ook het nodige kosten. Weer een mooie afweging van de lasten en baten.