Eijkb

Lijkt me een heerlijke situatie. Niets moet maar om iets te willen moet het wel lukken. Adviseren, inlezen en wellicht een idee opdoen kan prima op internet. Er zijn genoeg fora (waaronder natuurlijk HL) waar ervaren mensen een hele belangrijke inbreng hebben en waar stille aquisitie geen vies woord is. Hoe meer kennis je etaleert, hoe eerder een mogelijke uitdaging je pad zal kruisen, mijn inziens. Als het allemaal geen moeten is zou ik, met mijn interesses, eens gaan spelen met de webwinkel. Er zijn 1001 trajecten die je in kan gaan zonder al te veel technische kennis: herschrijven product informatie met het oog op SEO (als je schrijven leuk vind). Installeer voor de grap google analytics en binnen de kortste keren ben je verslaafd aan statistieken en wordt dat een grote uitdaging. Meer bezoekers, hogere conversie. Het levert aan de meet nog iets op ook.

Dat zijn nog eens mooie berichten! Hou ons op de hoogte!

Ik ben altijd benieuwd naar groene bedrijven. Ik speel er zelf ook wel eens mee maar als je in de keten even doorvraagt blijkt dat niemand iets kan garanderen. Dan kom je al snel uit bij klimaat neutraal werken door boompjes te planten. Dat is imho geen oplossing. Je moet vanaf 0 rekening houden met de natuur. Voor een koeriersdienst zou je dan denken aan elektrische auto's (of een hybride) maar de berichten over die auto's zijn ook niet altijd positief (de extra impact op de natuur die de productie met zich meebrengt om de auto groen te laten rijden zijn niet terug te verdienen tijdens de levensduur van de auto). Ik denk dat de wereld nog niet klaar is voor "groen", hoezeer veel aanbieders het ons ook proberen aan te wrijven. Neemt niet weg dat iedere moeite die men hier insteekt en die ook daadwerkelijk helpt zeer gewaardeerd wordt.

Dat is het mooi van een luxe positie: momenteel willen we geen klanten. Te druk met de eigen initiatieven. De software die daar voor geschreven wordt is overigens wel in te zetten voor evt. klanten maar nog niet af.

Tja, je moet niet te veel voorzeggen he :D Of te snel reageren mijnerzijds.

Als je goed leest staat er eigenlijk dat we juist professioneel werken om de hobby te bekostigen, niet dat we hobbymatig werken :D Maar goed, ik denk dat 8 van de 10 potentiële klanten liever een stukje met dooddoeners leest dan het reële verhaal.

Krijg je ook technische onderdelen van het SEO voor je keizen? Bv. optimale keyword verhoudingen (aantal woorden / keywords)? Of gaat het meer om natuurlijk schrijven met oog voor SEO? Het feit dat je LSI aanhaalt (kort door de bocht: het gebruik van synoniemen en omschrijvingen van keywords) duidt op het technische gedeelte. Persoonlijk vind ik dat je eigenlijk gewoon je verhaal moet doen en dat later licht kan aanpassen naar de SEO richtlijnen, maar zodra het te technisch wordt en moeilijk te combineren blijkt met organische en natuurlijke content haak ik af.

1) Ingelogd blijven (moet je wel je browsercache, -history niet iedere dag weggooien) 2) Voor het reactie scherm het loginform plaatsen indien niet ingelogd 3) Als session de $_SERVER[referrer] bijhouden wanneer men naar het inlogscherm gaat en na inloggen redirecten via header('location'.$_SERVER[referrer]);

Moet je in dit geval optreden tegen de detaillist of tegen de producent? Ik vind het strakke design "Fire" overigens mooier dan de draakjes, maar dat is natuurlijk persoonlijk. Dat "detail" maakt of breekt voor mij de vuurkorf. Geen idee of dat het bepalende element dan nog invloed heeft op auteursrecht.

Ervaring: sinds mijn 18de beroepsmatig en sinds mijn 12de hobbymatig. Goedkoop: Sinds de start van Accret niet meer, daarvoor wel "als vrienden dienstjes". Alle kanten: Klopt, heb nogal een brede interesse en zie dat graag terug in mijn werk. Pak ze in: Liever niet, heb het al te druk. Vandaar de minimale inhoud van de site. Op verjaardagen vertel ik over het algemeen dat ik lui ben en daarom graag automatiseer. Ze haken af bij mijn dromen over een chocolade opslag monopolie. Maar goed: Het is blijkbaar erg lastig "wervende", oprecht en toch bondige web-teksten te schrijven. Ik zal voor de gein mijn eigen tekst vertalen naar de reële situatie: Virtueel op de site: Accret is een jong en dynamisch bedrijf wat zich richt op het ontwikkelen en exploïteren van webshops en online communities. Tevens leveren wij deze diensten en ondersteunende activiteiten in opdracht. In het echte leven: Accret is een bedrijf dat dienst doet als vehikel voor drie vrienden die naast hun dagelijkse werkzaamheden bezig met een alternatief. Sinds 3 jaar zijn we naarstig op zoek naar onze kernactiviteit. Deze lag bij het maken van websites in opdracht, verschoof naar het succesvol runnen van enkele niche communities tot het heden: ontwikkelen en exploiteren van webshops. Om deze hobby te bekostigen zijn we bereid af en toe in opdracht onze stinkende best te doen.

Mijn mooie web2.0 Ajax website met flashelementen heeft maar 1 pagina. Mijn vorige site in een frame had ook al een weigerings% van > 90%. Die 10% kwam van een 404 pagina. Met andere woorden: Let wel op de structuur van je website! Niet alles is altijd van toepassing.

Hmm, shit. Heb toevallig eergisteren een nieuwe website online gezet met minimale content (één zin). Staat daar toch ongemeend "jong en dynamisch" in.... Maar goed, beste TS. Hoe dan? De zin waar het om gaat: Accret is een jong en dynamisch bedrijf wat zich richt op het ontwikkelen en exploïteren van webshops en online communities. Tevens leveren wij deze diensten en ondersteunende activiteiten in opdracht. Jong? We bestaan inmiddels 4 jaar, zijn gemiddeld 32 jaar oud. Dynamisch? Qua werkzaamheden gaan we van hak op tak.

Zoals de wijze Calimero ooit zei: "Zij zijn groot en ik ben klein én dat is niet eerlijk!" No cure, no pay zou een oplossing zijn maar mag niet in NL dacht ik? Wellicht een soortgelijke constructie. In ieder geval eens nakijken of dat je rechtsbijstand hebt en die eens bellen! Zoniet, zorg dat je rechtsbijstand krijgt. Voor de rest heb ik geen verstand van deze materie en kan ik alleen reageren vanuit de onderbuik en daar wordt niemand wijzer van. Over naar de mensen mét verstand van zaken...

Iedereen die 9,95 een te laag bedrag vind: Dat is abonnementsgeld wat je betaald voor de toegang tot hun diensten, die ieder een eigen tarief hebben.

Ik zou ten alle tijden eerst een jurist raadplegen alvorens in conclaaf te gaan met het bedrijf in kwestie. Je hebt dan in ieder geval wat juridisch advies mocht het bedrijf toch enige druk willen uitoefenen op een snelle beslissing van jullie kant. Ik weet niet wie de reply "boeventuig" schreef, account is verwijderd, en zo stellig wil ik het niet noemen maar beter te goed voorbereid dan slecht voorbereid en voor het hakblok gezet worden. Bij Philips hadden ze vroeger (en wellicht nog) een ideeën formulier waar gewoon duidelijk in stond hoeveel je idee zou kunnen opleveren indien het werd uitgevoerd. 10% van de besparing minus aanloopkosten o.i.d. Heb daar toch een man van de inpak-afdeling rijk* mee zien worden. (* rijk is objectief, ik was toen 17 en dan is bijvoorbeeld 200k al rijjk...)

Laat staan dat de meeste live chat buttons op de meeste sites waar ik kom ten alle tijden "offline" melden... Zonder goed gevulde helpdesk zou ik hier niet aan beginnen!

Je kan geen garantie geven op de uitkomst van deelname aan een wedstrijd waar het aantal deelnemers enorm is en het parcours onaangekondigd kan veranderen. Zo zie ik SEO. Je kan alleen je stinkende best doen wat aandacht te genereren*. (* gelijk de renner van een onbekend wielerploegje welke in een wandeletappe even voor de meute uit gaat rijden).

Bij deze ondoorzichtige business zou ik alleen willen betalen per resultaat: hoge notering en/of conversie. Daarnaast een boeteclausule voor penalties van google door het gebruik van "verboden" middelen. Voor de meeste potentiële opdrachtgevers is je werk onzichtbaar tenzij je daadwerkelijk teksten gaat schrijven. Je bent vooral bezig in de schaduw van een website (leesbare urls, semantische structuren, verhoudingen keywords) welke niet zichtbaar zijn voor de bezoeker van de website.

Lijkt me een strakke aktie en typisch guerilla marketing. Gevaarlijk is wel dat je heel stellig cq. brutaal moet zijn en het moet juist die bedrijven triggeren om verhaal te halen. Zoals het een guerilla aktie betaamt kan het groot succes betekenen of zelfmoord.

Beste optie: Geen HTML gebruiken maar plain text. Tweede beste optie: Dubbel, HTML & Plain text. Slechtste optie: HTML Waarom is HTML slecht? Omdat je niet weet hoe de eindgebruiker je nieuwsbrief gaat zien. Je hebt ontvangers in webmail (bv. hotmail / gmail). Je hebt ontvangers in de diverse clients (Outlook, Thunderbird) met hun eigen render machines en je hebt 1001 verschillende spamfilters die plaatjes wel of niet toelaten. Nu heb je bedrijven die hierin gespecialiseerd zijn en er voor kunnen zorgen dat jouw zorgvuldig opgestelde nieuwsbrief ook goed aankomt bij de diverse verschillende ontvangers. Dat kost geld. Voordeel daarvan zijn oa. de statistieken. Heb je geen budget, hou het low-tech en dus plain text met evt. een link naar de online versie.

Als je gaat kijken naar de meer bekende guerillamarketing akties die ook daadwerkelijk een groot bereik hadden zal je zien dat hier geen "beperkte middelen" voor beschikbaar waren. Daar gaan gewoon behoorlijke budgetten tegenaan. Daarnaast is de reikwijdte vooraf onbekend. Stel je maakt een leuk, goed en humoristisch youtube filmpje. Dan kan dit drie kanten op: 1) Niemand kijkt er naar. 2) Het wordt opgepikt en binnen een maand 400k positieve reacties 3) Het wordt opgepikt en binnen een maand 800k negatieve reacties Wanneer je beperkte (financiële) middelen hebt, dan komt het mijn inziens vooral op tijd aan. Besteed veel tijd aan het adviseren op fora's, blogs en dies wat meer zij. Hou bij welke vragen er leven en maak hier artikelen van voor op je website. Is je website hier niet geschikt voor, open een blog. Bij een terugkerende vraag kan je dan evt. linken naar een relevant artikel op je website cq. blog zodat het niet direct als spam gezien wordt. Klinkt wat suffer als "web2.0 social hub guerilla tactics" maar is eigenlijk hetzelfde :D

Je kan contact opnemen met die leverancier en vragen hoever de order is gevorderd. Wellicht kan je er met een beetje goodwill nog wel onderuit als de leverancier nog geen kosten gemaakt heeft. Maar goed, dat had stap 1 moeten zijn. Als je online gekocht hebt, heb je nog 7 dagen bedenktijd na levering. Of geld dat niet voor B2B?

Vragen over PSP's zijn er genoeg: Waarom is er geen PSP die het volgende kan verzorgen: 1) Makkelijke API incl. terugkoppeling met zelf gekozen waardes (?value=). 2) Eigen info op transactieoverzicht van de klant bij omschrijving. 3) Maandelijkse kosten: Niet of lage instap. 4) Transactiekosten: Niet óf %tueel óf < 1 euro. 5) Geen (extra) login voor de klant 6) Betrouwbaar ABN Ideal basis, wat we vooralsnog gebruiken vraagt 70 cent per transactie. Ons goedkoopste artikel is 3,35. Dat is een slechte verhouding. Binnenkort gaan ze ook nog eens 20 transacties per maand als fee doorberekenen. Wij zijn net begonnen met binnenkort de 2de shop dus die 20 transacties halen wel wel, gezien over 2 shops. Die 2de url mag je ingeven als verkeersbron, echter wordt de klant terug gekoppeld naar 1 vaste url. Terugkoppeling van de betaling geschied per mail en niet realtime. Dat zijn allemaal dingen die niet meer van deze tijd zijn. Multisafepay heeft een eigen login nodig (waarom?!). Vind ik dus ook niets. De hele site is gebouwd op snelle en transparante afhandeling. Etc. p.s Mocht iemand een PSP kennen die ons wel van dienst kan zijn, ik hou me aanbevolen!!!

Gebruik Open Office (http://nl.openoffice.org/) ipv MS Office. Printen naar PDF is standaard aanwezig. Gratis. Opensource.

Van hosters mag/moet je verwachten dat zij de systemen up-to-date houden. Al moet ik wel zeggen dat ik het raar zou vinden als er na drie jaar een nieuwe versie van MySQL geïnstalleerd gaat worden. Dat is eerder een moment om de server te vernieuwen (met gelijk de nieuwste stabile versie van MySQL). Er zijn alleen veel hosters die het niet nodig vinden hun klanten op de hoogte te stellen voordat ze een upgrade gaan uitvoeren. Verder ben ik het met je eens. Het ging in dit geval ook om een nieuwe server met up-to-date software en iedereen was gewaarschuwd. Daarnaast hebben we services draaien die versies checken van de bekende OSS pakketten en de eigenaars mailen wanneer een oude versie gevonden is. En dan nog :D De discussie van dit onderwerp is inderdaad niet zozeer het betalen voor add-ons (Bestaand of maatwerk) maar waarom deze add-ons niet standaard in osCommerce e.d. verwerkt zitten. De TS stelt dat hij niet begrijpt waarom er niet 1 shop is die alle features heeft. Hij legt de verantwoordelijkheid bij de webshop bouwers. Ik ga er voor het gemak van uit dat hij een opensource en gratis verkrijgbare shop bedoelt, gezien er genoeg commerciële pakketten zijn die wel aan alle wensen (kunnen) voldoen. Dan kom je dus toch weer op "betalen" uit. Er is in de basis geen motivatie om te betalen voor een maatwerk shop. Er zijn immers genoeg gratis verkrijgbare alternatieven welke na verlooop van tijd toch niet blijken te voldoen en waar "vreemd" genoeg zaken ontbreken die eigenlijk voor de hand liggen. Nu, dat is juist het verdienmodel van OSS. Support en maatwerk leveren op je opensource software. Groot probleem wat dan om de hoek komt kijken is de wildgroei van aanbieders van maatwerk en support op OSS. Wil je echt goed maatwerk op een OSS, vraag dan de ontwikkelaars van dat betreffende pakket. Maar dan betaal je wel de hoofdpijs én maak je kans dat jouw maatwerk alsnog wordt opgenomen in de gratis versie. Veel mensen kunnen dat niet verkroppen maar juist die altruïstische instelling maakt dat er zoveel keuze is in opensource land én veel mensen toch zonder veel instapkosten kunnen beginnen.