Roel J

Het begint voor mij met de vraag waarom je je verzameling in zou willen brengen? Ga je dit allemaal verkopen en zo ja, waarom doe je dat dan in de vorm van een eenmanszaak en niet in privé. wat zijn je afwegingen geweest?

Ik kom ook

Nee dat is niet je enige optie, de andere optie schrijf je er zelf direct onder Ondanks dat ik je contract niet heb ingezien durf ik met grote mate van zekerheid te zeggen dat jij niet onder het verpandingsverbod uit kan. In (standaard) overeenkomsten zijn die vaak breed omschreven en bijna altijd betrekking hebbend op alle vorderingen. Vaak ontkom je er dan dus niet aan om als je extra financiering wilt en je huidige financier wil niet verhogen dan inderdaad het geheel over te sluiten bij een ander. Uiteraard moet je dan ook nog wel even bekijken of er bij A geen boetebeding in staat als je ineens aflost.

Mjjn werkgever wil mij en mijn collegae dwarsbomen dat ze geen nevenfuncties mogen hebben. Dan heeft je werkgever waarschijnlijk pech, want sinds halverwege 2022 mag een nevenfunctie verbod alleen om zwaarwegende redenen. bijv een fulltime buschauffeur mag niet ook als vrachtwagenchauffeur werken vanwege rijtijdenbesluit. of een piloot mag niet als barman in de (nacht)horeca werken omdat hij ook minimale rusturen in onderstaande link staat wanneer een verbod wel mag. https://www.salarisvanmorgen.nl/2022/03/24/verbod-op-nevenwerkzaamheden-mag-vanaf-1-augustus-2022-niet-meer/ Het UWV mag niet heel veel delen met de werkgever, alleen wat direct van invloed is op jou functioneren.

Je maakt jezelf in de war met, je mist het feit dat er een winst voor belasting is en een winst na belasting. winst wordt nooit hoger doordat er belasting betaald moet worden, van belasting wordt je armer, niet rijker.. De winst voor belasting in 2021 is 136.700 . De winst na belasting 116.915 De winst voor belasting in 2022 is 153.113. De winst na belasting is 130.146 Waarom zou je in 2021 de belasting aftrekken van de winst maar in 2022 er juist bij optellen op 31-12-2022 moet je vpb bedrag in de W&V op 22.967 staan en omdat je al 20.505 voor de voorlopige aanslag 2022 hebt geboekt moet je dus nog 2.462 boeken als nog te betalen op de balans en op de kostenrekening voor VPB

via https://www.berekenhet.nl/ondernemen/index.html kun je ook verschillende berekeningen maken. En als je zo dicht langs de KOR grens schuurt maak dan ook berekeningen hoe dingen uitpakken als je wel BTW plichtig wordt. De grens van 20.000 omzet zal voorlopig wel zo blijven en met stijgende kosten en prijzen kom je met een kleine prijsverhoging of een succesvol jaar schiet je er zo overheen. En je kan moeilijk als het een succes wordt ergens halverwege oktober al je reserveringen gaan annuleren omdat je anders over de 20.000 schiet.. of ik zou het "gezonde" ondernemersblik aanmeten dat zolang je onder de 20.000 omzet per jaar blijft je een extra voordeeltje hebt omdat je de KOR mag gebruiken en niet te gaan denken in termen van minder winst hebt als je eroverheen schiet en dat dus voorkomen moet worden. Geldt ook voor de kapsalon

Tsja al die low-cost banken zijn niet voor niks low-cost, ze sluiten alle voor hen dure risico's rigoureus uit. Want dat scheelt ze een hoop (personeels)kosten in de toezichthoudende taken. Effectief kun je dus alleen met een slapende holding die op een grote zak geld zit bij dat soort banken terecht. lowcost banken zijn leuk voor kleine eenmanszaken met weinig betalingsverkeer. Maar als BV of complexere eenmanszaak ben je al snel een te groot risico voor hen. En ja op de zakelijke markt wordt sowieso al minder rente vergoed op tegoeden want de zakelijke markt draait op efficient werkkapitaalbeheer en niet op oppotten van cash. Dus er komt een punt dat je moet stoppen met denken als zzp-er of persoon die de hoogste rente najaagt. je voordeel bij een BV zit in het feit dat je belastingheffing uitstelt, die 0,2%-0,5% rente die je minder krijgt hoort bij de kosten van de constructie.

hoe je het in e-boekhouden boekt vind je in de handleiding https://www.gratis-cursus-boekhouden.nl/cursusoverzicht/hoofdstuk-2-je-eerste-boekingen-doen/2-3-bankafschrift-invoeren/bankafschrift-handmatig-invoeren/ er staat alleen een voorbeeld van geld uitgegeven, maar voor geld ontvangen werkt het precies hetzelfde maar alleen kies je dan een omzetrekening als tegenrekening. en als je er met de handleiding niet uitkomt dan kun je het beste even met de supportafdeling van e-boekhouden bellen. want zij kennen de software een stuk beter dan wij.. Want op het stappenplan dat in de handleiding staat kunnen wij niet veel aanvullen.

Ja, zeker kan dat jij bent gewoon btw plichtig ondernemer, alleen de afdrachtplicht is verschoven naar jou opdrachtgever. Maar de btw over jou kosten kun je gewoon terugvragen.

dat is niet heel ingewikkeld in een boekhoudpakket, de juiste btw code koppelen aan de banktransactie. Als je aan particulieren verkoopt is een factuur niet verplicht, vaak is het wel net zo praktisch om een factuur te maken omdat de btw dan zeker goed gaat en afgedragen kan worden. Maar het is wettelijk niet verplicht en als je boekhoudpakket het aankan dan kun je de btw ook via de banktransactie verwerken. want voor zover niet duidelijk ook over 2e hands marktplaatsverkopen moet je gewoon btw afdragen.

Omdat in boekhoudpakketten de balansrubriek in de stamgegevens gekoppeld wordt aan 1 categorie en die is niet dynamisch. Dus een balansrekening wordt altijd onder activa of passiva getoond ongeacht het actuele saldo. Voor het boekhoudpakket en in dagelijks (intern) gebruik is dat ruim voldoende. Alleen als je een jaarrekening moet maken voor externe partij dan kun je in die stukken de te vorderen positie tonen onder de activa. Want dan komt het de transparantie en vergelijkbaarheid met andere balansen ten goede als dingen altijd op de juiste plek staat. Voor een eenmanszaak is de balans van het boekhoudpakket 99 van de 100 keer voldoende. Alleen als je een miljoen euro wilt lenen van de bank zullen zij jaarstukken van een accountant vragen en die zal dan de btw positie op de juiste plek zetten (maar dan zal het ook niet om 2,73 meer gaan) Voor wat de privé storting betreft die heb je goed geboekt. Ook hier is het een keuze van Visma Een privestorting leidt boekhoudkundig tot een schuldpositie (credit bedrag) van de onderneming aan jou privé. Visma toont dus het feitelijk boekhoudkundig saldo (een credit saldo) als een negatief bedrag. Dit is ook en alleen voor jaarrekeningrecht afwijkend, daarin is de afspraak dat altijd getallen zonder minteken worden getoond. Als je een positief eigen vermogen hebt is dat altijd een credit saldo, maar het zal in de jaarrekening worden getoond als positief bedrag. De rode draad is dus dat je een balans kunt hebben op basis van boekhoudkundig saldo in Visma en een jaarrekening waar bedragen zonder min-teken worden getoond ook voor de passiva. Helaas maakt elk boekhoudpakket zijn eigen regeltjes over hoe het getoond wordt, sommige laten inderdaad het min-teken ook weg bij eigen vermogen credit saldi. Als boekhouder vind ik het prettigst als mijn balans met boekhoudkundig correcte saldi wordt getoond want dan maak ik minder snel denkfouten of ik moet debiteren of crediteren om een stand goed te krijgen.

Nee dit maakt niks uit in geval van BTW voor een btw plichtige onderneming een BTW aangifte is altijd een saldering van terug te vorderen bedragen op inkoop en te betalen bedragen op verkopen. Een onderneming die volledig btw plichtig is (en winst maakt) zal per saldo altijd een af te dragen BTW saldo (schuld) hebben Om zicht te houden op de (actuele) btw positie wordt daarom zowel de te vorderen als te betalen btw gerubriceerd en gesaldeerd onder de kortlopende schulden op de passivakant. Als beginnende ondernemer komt het inderdaad vaak voor dat het saldo te vorderen is omdat de verkopen nog laag zijn maar de kosten juist hoog omdat je moet investeren in bedrijfsmiddelen en voorraad. Dus dan ziet het er even gek uit. maar het is niet nodig je balansoverzicht aan te passen zodat het bij activa verschijnt. Dat doe je over het algemeen alleen als je structureel een te vorderen positie hebt.

Natuurlijk gewoon als omzet, toen je het kocht vond je het ook niet gek om het als kosten te zien toch? nu blijkt (door de verkoop) dat het effectief geen kosten (meer) zijn. Je kunt nog wel een aparte omzetrekening (Bijv overige omzet) gebruiken om het onderscheid tussen je normale omzet en deze post inzichtelijk te maken. en je mag eventueel ook deze opbrengst op de kostenrekening negatief boeken. Het is niet zo spannend boekhoudkundig (of fiscaal) zolang je het maar in je resultatenrekening verantwoord.

Als de depositogarantie limiet zo belangrijk is voor jou dan moet je ook bij elke optie goed checken of een gewenste bank gebruik maakt van de bankvergunning van een andere bank. In geval van Knab is dat Aegon bank https://www.knab.nl/depositogarantiestelsel https://www.aegon.nl/particulier/sparen/eerlijk-over-sparen/depositogarantiestelsel-en-beleggerscompensatiestelsel Dat betekent dat als je een rekening hebt bij zowel Aegon bank als Knab dat maar 1x de 100.000 euro geldt en niet 100.000 per bank. Er zijn meerdere banken die dit soort dochterbedrijven hebben of hun vergunning delen met een nieuwe toetreder. Ook nieuwe banken "bootstrappen" op een bepaalde manier omdat een eigen vergunning krijgen en houden miljoenen per jaar kost, terwijl het delen van een vergunning veel goedkoper is. Bij De Nederlandse bank kun je het register raadplegen voor banken die onder door het Nederlandse stelsel worden gedekt https://www.dnb.nl/openbaar-register/register-nederlandse-depositogarantie/?p=1&l=10&rc=V0ZUREc Voor banken die onder andere (europese) regeling valt moet je nazoeken bij de nationale bank van dat land of bij de bank zelf. Ook daar kan sprake zijn van gedeelde vergunningen.

Vaak stelt de leverancier wel als voorwaarde dat je die kleine samplebuisjes niet verkoopt maar meegeeft aan de klant als testen in de winkel niet meteen overtuigd (oude economie) Het is marketing materiaal. Om het probleem te omzeilen zou je een gratis sample pakketje kunnen maken voor 1,95 of 2,95 verzendkosten (brievenbus) met bijv 5 zelf te kiezen samples. je zou er ook voor kunnen kiezen om naar elk adres eenmalig gratis 5 samples te sturen. en de verzendkosten van de gratis gekregen samples ook als marketingkosten te boeken. 5 samples moet lukken om als brievenbuszending te versturen dus niet heel duur..

Hi Nagar, This is an email course of KvK for starters (of import) https://www.kvk.nl/tools-en-platformen/e-mailserie-succesvol-starten-met-importeren/ The Netherlands Enterprise Agency (Dutch: RVO- Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) Also has a lot of information. On the English site (https://english.rvo.nl/) I could not find the exact same info but I think your browser can help translate the Dutch info https://www.rvo.nl/onderwerpen/import-regelen

Nee want dat is een leugen en daarmee strafbaar als het uitkomt. Ook overbodige rompslomp Je mist nog een derde zeer voor de hand liggende optie : een schenking, Ouders mogen in 2021 tot 6.604 aan kinderen schenken. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/schenken/content-2021/tot-welk-bedrag-belastingvrij-schenken-in-2021 ik gok zomaar dat dat precies is wat het was, je moeder hielp je door een paar facturen te betalen. Door de facturen op jou naam en de betaling vanaf je moeders rekening overtuig je elke belastinginspecteur dat dit een schenking was aan jou. (als het al nodig is die te overtuigen) En het goede nieuws is dat je daar niks voor hoeft te doen 5000 euro is onder de schenkingsvrijstelling en dus hoef je niks op te geven. Je kunt gewoon de btw aftrekken en de in je boekhouding voor de inkomstenbelasting opnemen als kosten, als vaste activa of als voorraad. afhankelijk van wat je nu precies gekocht hebt. Maar doe jezelf wel een plezier, leg ook ergens voor jezelf goed vast dat deze facturen door je moeder zijn betaald (op de factuur schrijven kan effectief zijn)

95 van de 100 aangiftes en jaarrekeningen hebben dat als je op hele euro's rapporteert. Als je een redelijk vermoeden hebt dat het door vaste activa is dan verwerk je hem daar. meestal stop je hem weg onder overlopende activa of overlopende passiva omdat daar ook al de stelposten staan voor nog te ontvangen facturen en kosten. die vaak ook al niet tot op de euro kloppen maar een schatting zijn van nog te verwachten kosten of omzet.

https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/veiligzakendoen/zzpen-vanuit-het-buitenland/ tip: neem de voorbeeld bedrijven niet letterlijk want voorbeeld 3 gaat over een webwinkel maar past niet op jou situatie omdat die webshop geen activiteiten houdt in NL Kijk eens of bovenstaande jou een aanknopingspunt geeft. Omdat je (substantiele) activiteiten in NL houdt is het goed mogelijk dat je je eenmanszaak helemaal niet hoeft te verhuizen alleen maar omdat jij verhuisd. Je moet dan wel een zakelijk adres in NL hebben. Als dit kan wijzigt het minste. Op een later moment kun je dan bepalen of voor je (nu nog niet actieve) markt in DE een aparte onderneming inschrijft in DE of ook vanuit de NL eemanszaak kan. overigens zijn er buiten dit nog 173 andere dingen te regelen, maar dit kan helpen bepalen of je ingeschreven mag / kan blijven.

kijk nog even naar mijn eerdere reactie.. je gebruikt het hele jaar 7000 voor inkoopfacturen en eind van het jaar tel je de voorraad en zorg je dat de waarde op de balans staat.

En dat kan en mag dus ook precies andersom. Het hele jaar inkoopfacturen in de kostenboeken op 7000 en 1x per jaar de voorraad tellen en de waarde van de voorraad op de balans muteren met creditering van 7000 zodat uiteindelijk alleen de inkoopwaarde van verkochte goederen als kosten zijn genomen. Dit kan ook. Dat wordt de vereenvoudigde voorraadadministratie genoemd. Waarbij de voorraadwaarde op de balans alleen op 31 december wordt bepaald. Voor kleine ondernemingen is dat vaak een afdoende methode. Zodra je onderneming groeit ontstaat vanzelf de behoefte om een uitgebreide voorraadadministratie te gaan voeren waarbij je alle inkopen wel eerst op de balans boekt en pas bij verkoop naar inkopen. Maar dat gaat dan meestal via geautomitseerde koppelingen zodat je er geen handwerk aan hebt.

werkt dat proces ook op social media kanalen? of alleen op papier? Ken nog wel een paar facebook groepen (en half twitter) die baat zouden hebben bij en ontzuringsbehandeling..

Kennelijk de instructie toch niet helemaal begrepen. In de instructie van e-boekhouden staat dan je de mollie transacties gewoon kunt afboeken tegen de openstaande posten. er kan alleen sprake zijn van openstaande posten als je een factuur hebt gemaakt. Het is een paar jaar geleden dat ik een klant heb geholpen met de mollie betalingen en was ook niet in e-boekhouden. maar dit is wat er globaal gebeurd. 1. Bij bestelling kiest de klant methode mollie. 2. Er wordt een betaalid aangemaakt voor die bestelling. 3. jou webshopsoftware moet die meegeven in het bestand dat de facturen in je boekhouding aanmaakt (of jij moet de id's handmatig invoeren als je de facturen handmatig aanmaakt) 4. bij de import van mollie transacties worden die betaalid's meegegeven en e-boekhouden kan die dan matchen aan de openstaande factuur. kortom de sleutel zit in dat betaalid of evt een factuurnummer in de omschrijving van de transactie

Dat zul je in bijna elk boekhoudpakket ervaren. Een aantal standaardrapportages, de "verplichte nummers" en wat eenvoudige exports die nog redelijk wat bewerking vragen om over rapportages te kunnen spreken. Dat is onderdeel van het verdienmodel, veelal kun je tegen betaling een uitgebreidere rapportagemodule of exports danwel (API-)koppelingen kopen, maar er zijn ook veel Het feit dat je boekhouder het ook nog met excel doet zegt wel iets over de kosten van die rapportagetools. Excel is dan nog de beste en voordeligste optie waar tegenwoordig ook veel mogelijkheden zitten. Vooral powerquery (te vinden onder "gegevens ophalen en transformeren" in het gegevens menu). Is een krachtige tool waarmee je makkelijk allerlei externe bronnen aan elkaar kan knopen. Dus ik zou die optie niet te snel afserveren. Het is echt je tijd en moeite waard als je extra rapportages wilt maken voor je onderneming.

In principe is er geen reden om rekeningen te sturen je kunt ook simpelweg een afwijkend kapitaal hebben in de VOF. Het enige wat gebeurd is dat de ene vennoot een wat hogere kapitaalrekening stand heeft (ook wel eigen vermogen) De standen van de kapitaalrekening zeggen niets over de eigendomsverhoudingen. Je maakt bij een VOF (jaarlijks) afspraken over de winstverdeling. dat kan 50/50 zijn. In de toekomst zullen met vrij grote zekerheid de kapitaalrekeningen ook uiteen gaan lopen omdat de één meer geld opneemt dan de ander of doordat de één bijv meer reiskm maakt en daarvoor meer kan declaren (ivm de belastingvrije vergoeidng van 19ct per km) Het is echt niet nodig om bij de start exact gelijke inbreng te hebben.