Roel J

Elke bankrekening heeft daar een codering voor om het onderscheid te maken. vermoedelijk is deze voorwaarden wijziging een (eerste) stap om deze transacties te gaan blokkeren. Net zoals je bij de meeste banken vanaf een spaarrekening ook niet naar derden kan overboeken maar alleen naar je eigen betaal- en spaarrekeningen

Je zit in de KOR zeg je. Dus je bent je nu al niet BTW plichtig er veranderd per 1 januari dan dus niets. Verder staat jou wijze van aangeven van je winst voor de inkomstenbelasting volledig los van je BTW status.

Ga er maar van uit dat de investeerder gaan eisen dat de klaplopers eruit moeten. Investeerders gaan niet betalen voor/aan aandeelhouders die niks doen. Zij zullen vrijwel zeker als eis stellen dat niet actieve aandeelhouders uitgekocht moeten worden voordat zij instappen óf dat ze in gelijke mate mee investeren. Verder zou ik mij niet teveel bemoeien met de opstelling van de anderen. Jij weet wat je wilt en waar je tevreden mee bent, met die oplossing zet je de enige doorwerkende aandeelhouder in de best mogelijke positie door de meerderheid die ze krijgt. Maar jij stapt eruit dus het is verder haar probleem hoe ze er met de andere twee uitkomt. Inhoudelijk is het goed te weten, dat de rollen, aandeelhouder, werknemer en bestuurder 3 aparte rollen zijn. 1 persoon kan ze alle 3 hebben, eigenlijk zoals jullie afgelopen jaar hebben gewerkt. maar een bestuurder en werknemer hoeven geen aandelen te hebben en een aandeelhouder hoeft geen werknemer of bestuurder te zijn. Iemand die stopt met werken voor de NV kan best gewoon aandeelhouder blijven daar kun je niet zomaar iets aandoen. Tenzij er statuten zijn of een aandeelhoudersovereenkomst is waarin staat dat als je stopt met werken voor de NV dat je dan ook je aandelen moet inleveren/verkopen.

Er is nog een derde optie (en 4e) naast startersregeling en permanente urenkorting. Je kunt ook wachten met ondernemen totdat je WW is toegekend. Als jij begin december je aanmeldt zou dat uiterlijk half januari rond moeten zijn. Zodra de WW is toegekend kun je de uitkering ook meteen weer stop laten zetten (na 1dag) en dan gaan ondernemen zonder beperkingen. Voordeel is dat dan is vastgesteld dat je recht hebt op WW en als je dat recht niet gebruikt blijft er een bepaalde periode een herlevingsrecht bestaan. Tweede voordeel is dat je recht houdt op volledige ww zonder urenkorting en zonder de procentuele korting van de startersregeling. Mocht je na 6 maanden toch niet genoeg verdienen kun je stoppen met ondernemen en alsnog ww aanvragen terwijl je een baan zoekt. De 4e optie die ik zelf het gedaan in 2010 is een variant op de derde optie. Ik was "financial consultant" en werd ontslagen vanwege afstoten van activiteiten door mijn werkgever, maar mijn opdrachtgever wilde mij nog wel 3-6 maanden houden. Ook daar was risico op voortgezet dienstverband, daarom ben ik toen niet als zzp-er begonnen maar heb eerst via een payroll constructie gewerkt en heb mijn WW direct gestopt nadat deze was toegekend. Toendertijd behield ik daarmee 18 maanden herlevingsrechten. Ik kon dus 1,5 jaar kijken of mijn zzp plannen zouden slagen en kon dan altijd terug naar WW als dat niet zo was. De duur van het herlevingsrecht is afhankelijk van je arbeidshistorie, maar 6 maanden is het minimum en dat is dus hetzelfde als de startersperiode. Ik zou deze opties/varianten verder onderzoeken want mijn ervaringen zijn 12 jaar oud. Maar herlevingsrecht bestaat nog gewoon. In deze optie heb dan heb je gewoon de vrijheid om te starten bij welke opdrachtgever jij wilt, als je na 6 maanden niet genoeg opdrachten hebt kun je alsnog besluiten te stoppen en tijdelijk ww aan te vragen tot je een baan vind.

Dat klopt als een belegging verlies heeft gemaakt dan wordt dat ook als (negatief) resultaat gezien en betaal je er geen vpb over. Het is zelfs zo als het hele jaar op verlies uitkomt dat je dat kunt verrekenen met eerdere winstjaren of met toekomstige winst.

Als je winst maakt door verkoop van een aandelen postitie dan is die beleggingswinst ook winst voor de BV en moet er dus Vpb over betaald worden, ook (buitenlands) dividend of rentebetalingen op obligaties zijn winst 2500 vpb zou een rendement op belegd vermogen van ca 10-12% moeten zijn dat klinkt niet heel raar als beleggingsredement op een goed beheerde portefeulle (voor de zekerheid: koerswinst op aandelen die je nog bezit leiden normaal gesproken niet tot vpb heffing, pas bij het sluiten /verkopen van de positie moet winst genomen worden)

relatiebeding en concurrentiebeding worden wetstechnisch aan hetzelfde artikel getoetst. Het is een ander woord voor (bijna) hetzelfde. Dus de link is 100% relevant. Ik heb even uitgelicht in die link waar die relatie wordt gelegd tussen de twee termen Alles wat je leest over concurrentiebeding is dus ook van toepassing op relatiebeding of non-concurrentiebeding of welk naampje het ook krijgt in een overeenkomst.

Dit is het effect van een progressief belastingstelsel. Grofweg de eerste 25000 is nauwelijks belast door heffingskorting en arbeidskorting. belastingdruk is dan rond de 5-7% daarna gaat het hard want daarboven loopt het snel op het tarief dus het klopt dat je over de volgende 25.000 bijna 8000 euro belasting betaalt (dat is 32%) terwijl je over de eerste 25000 maar 1100 euro betaalt. je betaalt niet dubbel over payroll.. je betaalt (bijna) het volle tarief van de eerste schijf over de hogere inkomsten omdat de dempende effecten van de kortingen uitgewerkt zijn.

Uit je bericht blijkt wel dat bij de verkoop niet over 1 nacht ijs is gegaan. wat mij niet helemaal duidelijk is. Heeft de directie gevraagd om tijdelijk te stoppen of hebben ze aangekondigd dat ze tijdelijk niet zullen betalen? Dat zou voor mij wel verschil maken in de toon van de reactie. Winst is nog weer iets anders dan (vrije) kasstroom.. Ik kan me wel voorstellen dat als je net een onderneming hebt overgenomen dat bijna een kwart minder omzet pijn doet, omdat er nog niet veel reserve zal zijn en men misschien ook wel af en toe tegen de limiet van de kredietfaciliteit aanschuurt. mijn antwoord neigt naar een mix van Joost en Pim. - ga in gesprek met ze over de aanleiding. - bespreek (zo nodig) met de partij die jullie begeleid heeft of ze überhaupt een punt (kunnen) hebben o.b.v. de overeenkomst. de zaak (meteen) uit handen geven lijkt me weinig zinvol in deze situatie. Dat werkt prima als je eenmalig 5 of 10 duizend euro moet incasseren, dan moet je zorgen dat je voorin de rij staat met je vordering omdat het dan vaak zo werkt dat degene die het hardste blaft het eerst betaald krijgt. Maar een overnamesom waarvan nog ca 36 van de 48 termijnen openstaan vraagt een constructieve aanpak, anders schiet je jezelf in de voet als je (incasso)kosten en rente gaat stapelen op de vordering. dus hoewel ik het chagrijn over de brief wel snap lijkt me dat niet echt een optie. Daarom denk ik ook dat het nuttig is de andere opties hier te belichten, vooral ter overdenking niet meteen ter implementatie.. - hoe erg zou het zijn als 48 maanden 60 maanden wordt bijv met een betaalpauze van 6 of 12 maanden of door door wat lagere termijn bedragen. - zou je dan extra zekerheden moeten vragen om het risico te verkleinen op niet betalen. Misschien een beetje aan de vroege kant om nu al te opperen. - zou je, nu je een jaar afstand hebt kunnen nemen, nog wat kunnen helpen met advies. Dit ligt natuurlijk naast hoeveel zin je daarin zou hebben en ook aan de bereidheid om advies te ontvangen van de andere kant, maar het zal niet de eerste overname zijn waar ondernemers na een jaar toch vaststellen dat het pittiger is dan gedacht.

Zou het kunnen dat ABN Amro de regels voor een vereenvoudigde factuur mag volgen/volgt omdat voor de belaste diensten het factuurbedrag incl btw lager dan 100 euro per kostennota is. Ik denk dat ik dat standpunt in zou nemen als ik de voorbelasting (toch) wil aftrekken. maar voor 24 euro kun je volgend jaar nog net 2 broodjes kroket halen Zelf ben ik altijd erg van "laat maar" voor dit soort bedragen. 1 euro is niet veel meer waard dan 1 minuut van mijn tijd.. Ow en mocht je toch met ABN AMRO in de slag willen. kun je ze misschien doorverwijzen naar deze informatiepagina, niet zo betrouwbaar als de site van de belastingdienst, maar wel amusant. :-) https://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/insights/ondernemerstips/regelingen-en-administratie/wat-moet-er-op-een-factuur-staan.html edit toevoeging Daar zat ik ook aan te denken, het ding is.. dat dit volgens mij geldt voor de omschrijving op het dagafschrift / de betaalregel. ABN stuurt een aparte (digitale) nota voor kosten en daar geldt die automatische afschrijvingsregel niet voor naar mijn interpretatie. en volgens mij staat bij ABN amro geen btw bedrag in de omschrijving.

Je verklaart je eigen vraag, het verschil staat op je balans als voorraad (zeer waarschijnlijk) het is een misvatting dat resultaat - priveopnames gelijk moeten zijn aan je bank saldo. je hebt immers ook nog een balans waar andere posten op staan zoals. Voorraad, nog af te dragen btw, debiteuren (nog te ontvangen omzet) en crediteuren (nog niet betaalde kosten)

De zelfstandigenaftrek (incl startersaftrek) is vrijwel zeker dat dat niet lukt. Alleen als je kunt aantonen dat je in 2022 al heel veel voorbereidingsuren hebt gedaan. Maar ik zou er persoonlijk geen doel van maken proberen dat te halen. Of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting kun je bepalen via de ondernemerscheck https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/hulpmiddel-checken-of-ik-ondernemer-ben-voor-de-inkomstenbelasting maar het is als starter met omzet en kosten ook meestal mogelijk het standpunt in te nemen dat je vanaf 1 november 2022 ondernemer bent omdat sommige criteria alleen (objectief) achteraf zijn vast te stellen en je als starter uit mag gaan van de situatie die je nastreeft. (bijv op basis van je businessplan) De omzetbelasting wordt apart beoordeeld en dat ben je al heel snel en staat volledig los van de IB vraag. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/voor_wie_geldt_de_btw/ondernemer Nee hoor, je moet je niet te veel af laten leiden door dit soort papieren regels en je realiseren. En kijk vooral ook naar de startersinformatie van de belastingdienst https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/startende-ondernemer/startende-ondernemer

so to remove 1 translation step.. For export outside EU you can use 0% VAT and yes the condition is you can prove the goods left the EU. So it is important you make sure the company in Germany helps you prove that with export/shipment documents.

een use-case maken / schrijven is iets anders dan een offerte maken toch? op basis van een use-case kan je klant offertes opvragen voor te ontwikkelen software neem ik aan? Wat je kunt doen is de use case beschrijving laten betalen zodat je potentiele klant een (goede) beschrijving heeft van wat ze nodig hebben. Daarna maak je een offerte waarbij je de kosten van de use-case in mindering brengt als ze jou kiezen. Kiezen ze jou niet ben je betaald voor een goede use-case die het bedrijf dan kan gebruiken om offertes bij verschillende partijen op te vragen. Het alternatief, geld vragen voor het maken van een offerte is meestal niet bespreekbaar.

Ik begrijp het bericht wel. Het kwartje viel bij mij toen je dit schreef.. Jou verhuurder doet iets bijzonders, hij matigt namelijk standaard zijn huurverhoging ook als hij dat niet hoeft te doen. Maar de wijze waarop hij het uitlegt zaait bij jou verwarring. Even een voorbeeld in cijfers. Bij commerciele verhuur mag je bij een nieuwe overeenkomst rekenen wat je wilt. Stel je betaalt 1000 euro huur per maand. en de overeenkomst loopt af Er wordt een nieuwe overeenkomst gesloten. dan mag de verhuurder zeggen huur wordt nu 2000 euro per maand. Want nieuwe overeenkomst geen beperkingen vanwege verlening of bedingen in lopend contract. Jou verhuurder zegt: Als je kunstenaar of creatieve zzp-er ben zal ik niet de vrije markt prijs hanteren maar hanteer ik óók bij een nieuwe overeenkomst (dat betwist jij ook niet) de CBS prijs indexdie ook bij jaarlijkse indexaties gebruikt wordt. kortom de verhuurder mag in principe elke huur rekenen die hij wil voor een nieuwe overeenkomst maar heeft toegezegd dat hij zich beperkt tot de methodiek die geldt bij jaarlijkse verhogingen. Dat is meestal wel in het voordeel van de huurder. Het is dus niet zo dat de verhuurder opeens 2x indexeert in 1 jaar. Bij de nieuwe overeenkomst gebruikt hij alleen maar dezelfde methode als die bij de jaarlijkse indexatie gebruikt wordt. En wat indexactie betreft ik denk dat meer dan 90% van de verhuurmarkt zowel woningen als bedrijfsruimten op 1 juli wordt geindexeerd. jaarlijkse indexatie is altijd op een vast moment in het jaar en is dus maar zelden exact 12 maanden na afsluiten van het contract.

Ik denk dat de kans niet zo heel groot is omdat alleen de persoon die afgebeeld is die claim kan doen. Zoals eerder vermeld protretrecht speelt vaak bij personen die door hun bekende kop er geld mee kunnen verdienen. ALs Nike je 15 miljoen betaald om 3 jaar lang je kop te mogen gebruiken heb je namelijk een vrij sterke zaak als iemand je afbeelding ongevraagd en onbetaald gebruikt. Als je echter af en toe bijklust als fotomodel of vooral principiële bezwaren hebt dan zul je wel 2x nadenken voordat je een rechtszaak start of überhaupt een brief stuurt. In tegenstelling tot een (gestolen) fiets waar je idd die niet hoeft terug te geven als je bij een betrouwbare fietsenmaker de fiets hebt gekocht. Bij dit soort persoonsgebonden rechten is dat geen automatisme, daar weegt het persoonlijk belang van de eiser zwaarder. Het komt dan sneller uit op de vraag, wat heb jij gedaan bij aanschaf om zeker te zijn dat anderen geen rechten had. In dat opzicht is misschien een vergelijk met websites die claims krijgen voor onrechtmatig gebruik van foto's een beter vergelijkbaar voorbeeld, als mensen daar een foto van internet halen en gebruiken zijn ze ook schadeplichtig

KvK inschrijving is maar 1 puntje inderdaad, goede afspraken gaan vooral over wat te doen als het (huidige) enthousiasme over het plan er niet meer is... (ook wel bekend als herrie in de zaak) Over jullie situatie Als je zulke persoonlijke dienstverlening verrichten en maar met zijn tweeën de naam gebruiken zal het in de praktijk niet veel uitmaken of je een aparte onderneming of handelsnaam inschrijft. Als een klant niet tevreden is over een behandeling dan zullen ze terugkomen bij jou en met jou de klacht bespreken en door jou opgelost willen hebben. Maar het is goed om te weten dat als je onder een gezamenlijke naam werkt dat door consumentenbescherming zij bijna altijd bij beide terecht kunnen met klachten, je kunt dan niet zomaar zeggen, heb ik niet uitgevoerd, je moet bij mijn collega zijn. Maar als gezegd omdat het om een samenwerking tussen 2 ondernemers gaat en vrij persoonlijke dienstverlening zal het niet zo snel gebeuren dat een klant bij de ander gaat klagen en gebeurd dat wel dan zijn de lijntjes ook kort.

180 euro en 125 euro per maand dan praat je grofweg over 3 en 2 uur per maand of 36-40 uur voor de werkmaatschappij en ca 25 uur per jaar voor de holding. ik denk dat ca 50% van die uren voor het genoemde jaarwerk, publicatiestukken enz. is. blijft voor de holding een uurtje per maand over en voor de werkmij 1,5 uur. Dat is echt wel dicht tegen het minimum wat een boekhouder moet besteden per klant. Als je wilt besparen is de enige optie alleen het jaarwerk door de boekhouder laten doen en de rest zelf. Dan krijg je de offerte misschien gehalveerd maar ik zou eerder rekeing houden met rond de 2000 euro dan. De rest is allemaal kruimelwerk qua besparing en niet alle boekhouders zullen het prettig vinden als jij de helft doet en zij de helft. Ik denk dat jij het best af zou kunnen met alleen het jaarwerk door de boekhouder te laten doen. En hem eenmalig in te huren om moneybird in te richten en afspraken te maken over hoe je dingen boekt zodat de jaarcontrole zo soepel mogelijk loopt.

wat de voorwaarden zijn? Dat er opstaat wat je afgesproken hebt. Er zijn geen vormvereisten. Als zij erop staan dat een tariefswijziging via een addendum moet dan zou ik ook verlangen dat ze hem ondertekenen. (en jij dan ook natuurlijk) tariefsverhogingen zijn meestal een kwestie van een brief of mailtje.. Wat ik er in zou zetten? - Gegevens van opdrachtgever en opdrachtnemer - addendum bij overeenkomst X dd xx-xx-xx - de wijziging - handtekeningen van beide partijen Wijzigingstekst kort en bondig houden bijv: Het in art xx van de overeenkomst genoemde uurtarief van xx euro wordt met ingang van 1-1-2023 verhoogd naar yy euro. Verder niet te spannend maken.

Kijk vooral ook naar de functiebeschrijving zodat die aansluit bij de beschrijvingen in de CAO zodat je niet perongeluk iemand 2 schalen meer geeft omdat je een paar taken een beetje leuk wil omschrijven..

zie deze link voor alle tarieven en gevolgen voor aftrekbaarheid https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/btw_berekenen/btw_tarief/btw_tarief Helaas denken veel ondernemers alleen in wel of geen btw betaald maar er zijn 3 soorten btw waarbij je effectief niets afdraagt maar bij 2 van de 3 wel btw over kosten vrijgesteld van btw is geen aftrek, maar bij 0% en verlegd mag je nog steeds voorbelasting aftrekken. en 0% komt veel vaker voor dan vrijgesteld binnen de meeste ondernemingen. ook bij export buiten de EU blijft je voorbelasting op kosten in stand omdat je 0% btw rekent https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/zakendoen_buiten_de_eu/

zoals al gezegd, corrigeren moet, de andere ondernemer kan de btw niet terugvragen tot die een goede factuur heeft. Op grond van de wet mag de factuur aanpassen. De wet stamt uit de tijd van de typemachine en handgeschreven facturen. Tegenwoordig draait het sneller uit op een creditnota en nieuwe factuur omdat je in veel boekhoud en facturatiepakketten niet de mogelijkheid hebt om reeds verzonden facturen aan te passen. dat het moet staat vast, hoe je het doet hangt af van hoe je je facturen maakt.

Dat artikel gaat over de afrekening van servicekosten maar gemeentebelastingen vallen daar niet onder, ook al omdat de verhuurder geen invloed heeft op wanneer die aanslagen komen en vaak ook niet bij wie. Sommige gemeenten kiezen ervoor gebruikersheffingen ook bij de eigenaar op te leggen. Andere gemeenten sturen wel de aanslag naar de huurder als bekend is wie dat is. (GBTL is de uitvoeringsorganisatie voor gemeentebelastingen en waterschapsbelasting voor Zwolle en omliggende gemeenten)

Je hebt een jaar geleden besloten te stoppen, dan is dat wel overwogen gebeurd en rustig gepland. klinkt allemaal prima, enige twijfel kort voor het moment daar is lijkt mij vrij logisch. Het is bijna standaard bij grote beslissingen in je leven. Nadenken, opties afwegen, keuze maken en dan (vlak) voor het gaat gebeuren toch even de twijfel. Tenzij de omstandigheden (erg) veranderd zijn zou ik er nu niet op terugkomen. Je bent en blijft moeder en echtgenote en een familiebedrijf blijft het ook. Er zullen vast periodes zijn dat er wat (extra) hulp nodig is. Het is denk ik wel belangrijk afspraken te maken, vooral over de eerste periode na de overdracht. Je wilt voorkomen dat je op papier gestopt ben maar in de praktijk bijna hetzelfde doet alleen af en toe een dagje vaker vrij. De rest van het jaar afstand nemen zal helpen in het wennen aan de nieuwe situatie. Probeer de afspraken over wat je (nog) doet zo concreet mogelijk te maken. Als voorbeeld, om vragen te beantwoorden en lopende zaken af te handelen ben je in november nog 2 ochtenden op kantoor, in december 1 halve dag. Vanaf januari alleen op afspraak. En een gesprek om je twijfel te bespreken kan ook natuurlijk, laat de snelkookpan niet teveel druk opbouwen met alleen je eigen gedachten hierover, vertel het nu dat je gewoon even een keer nog een gesprek wil hebben over gemaakte keuzes.

Ook niet onbelangrijk. De KOR is géén belastingvoordeeltje of startersregeling, het is een fundamentele keuze wat je wilt zijn. De KOR is een drempelregeling om mensen die niet echt een ondernemer (willen) zijn niet te belasten met een BTW aangifte elk kwartaal en andere administratieve verplichtingen. Dan gaat het om mensen die hun zeilboot, jacht of vakantiehuisje af en toe verhuren en de laatste 10 jaar dus ook mensen die zonnepanelen kopen en door het teruglevercontract btw technisch als ondernemer zouden worden gezien. Er is geen voordeel te halen voor jezelf, hooguit een klein concurrentievoordeel als je aan consumenten verkoopt omdat je een lager tarief kan rekenen. Maar ook dan schiet je jezelf in de voet, want als je nu 100 euro rekent voor een klusje kost hetzelfde klusje volgend jaar 121 euro en de meeste consumenten gaan dan ergens anders heen omdat ze niet snappen waarom je in en paar maanden Kortom met de KOR koop je eenmalige omzet, want zodra je uit de KOR komt wordt je 21% duurder en lopen die klanten weer weg. En dan zwijg ik nog maar over de ondernemers die in de KOR fase geen zaken willen doen omdat ze geen BTW factuur krijgen. Al met al er is geen voordeel te behalen en je geeft, zeker als je er snel weer uit moet vanwege omzet verkeerde / verwarrende signalen naar je klanten over je prijzen. Zie de eerste 3 maanden van dit jaar als leerfase, weinig omzet, geen winst doelen en ook geen fiscale trucjes omdat je denkt dat je daardoor een paar grijpstuivers kan verdienen.