Roel J

Vind ik eigenlijk ook wel.. eigenlijk zou het GOR moeten heten (geen ondernemer regeling) Gebruik de regeling alleen als je geen ondernemer wilt worden, bijv omdat je alleen maar stroom teruglevert met je zonnepanelen. of af en toe je vakantiehuisje, boot of kamper verhuurd om de jaarlijkse vaste kosten een beetje te drukken.

maar dat stond er niet.. daarom dat ik het punt maakte.. juist ook als je als starter begint in de KOR maar zeker wil doorgroeien moet je alles ex btw doen en daarna een aparte berekening maken wat de effecten van de KOR zijn op het eerste jaar. Heel veel starters gaan (bijna) ten onder op moment dat ze uit de KOR komen omdat ze ooit hun verkoopprijs hebben vastgesteld door een percentage op de inkoop incl btw te gooien en nagenoeg de hele marge zien verdwijnen. Het kost 2x zoveel moeite om een ondernemersplan ex btw te maken omdat je dan ook eerst btw moet gaan snappen. Maar het kan wel het verschil zijn tussen alleen winstgevend over de eerste 20.000 euro omzet van je onderneming of op lange termijn winstgevend (en over de eerste 30,000 misschien wel niet)

Waarom reken je in een ondernemingsplan met inkoopprijs incl btw? Dat is onlogisch. De enige keren in mijn leven dat ik inkoopprijzen (in of excl btw) moest uitrekenen bij een gegeven verkoopprijs was in mijn opleiding(en) In de praktijk is de inkoopprijs de enige factor waar je weinig tot geen invloed hebt (zeker als starter) maar marge en verkoopprijs heb je wel altijd (enige) invloed op. en ondernemingsplannen bereken je in principe excl btw want btw is geen kostenpost.

Nee het is geen stapeling van belasting. De afkorting btw staat voor Belasting (op) Toegevoegde Waarde. Dus dan voorbeeld met opslag Vriendin: Geleverde Diensten 1000 euro + 210 BTW. Bedrijf: 1. Ontvangen dienst 1210, 210 BTW terugvragen op de volgende BTW aangifte 2. Geleverde diensten 1000+100 + 231 BTW Per saldo draagt de het bedrijf 21 euro BTW af over de door haar toegevoegde waarde (van 100 euro) Als het de partij aan wie de diensten worden geleverd ook een bedrijf is vraagt die ook de 231 euro terug. En pas als iets aan een niet btw plichtige klant (vaak particulier) wordt verkocht dan wordt kan die de btw niet terugvragen en is dat de uiteindelijke belastingbetaler.

ja het klopt dat beide btw rekenen maar je trekt de verkeerde conclusie dat er iets dubbelop gaat. Het bedrijf dat jou vriendin inhuurt vraagt namelijk de btw terug en heeft dus het bedrag excl btw als kosten dat belasten ze door naar de klant en daar rekenen ze ook btw over. Dus jou vriendin rekent 1000 euro voor haar diensten en stuurt een factuur met btw voor 1210 euro. Bedrijf vraagt 210 euro btw terug en rekent 1000 euro en btw ook 1210 aan de eindklant. Ik laat bewust even de opslag weg. Althans dit geldt 99 van de 100 keer, alleen als er vrijgestelde diensten worden geleverd kan het soms ongunstig zijn Ik weet dus niet precies wat jij probeert te voorkomen of ik begrijp je vraag niet goed. Het maakt sowieso niets uit voor het inkomen van je vriendin. Het is een vrij normaal dat een partij iemand inhuurt maar zelf de regie houdt over wat en wie aan de klant wordt gefactueerd. Sterker nog vaak is het de klant zelf die een leverancier zoekt die alles regelt zodat zij niet van 10 zzp-ers een kleine factuur krijgen maar 1 grote factuur van 1 leverancier en daar betalen ze dan graag een opslag voor.

Alleen als er geen arbeid wordt verricht mag er geen loon betaald, althans niet op basis van gebruikelijk loon regeling / loon uit dienstbetrekking. Zoals voor alles met een BV geldt, het moet op zakelijke gronden gebeuren, populair gezegd zou iemand die geen aandeelhouder was in dezelfde omstandigheden ook salaris doorbetaald krijgen. Het risico is natuurlijk een stuk kleiner, de belastingdienst zal waarschijnlijk nooit een boete opleggen omdat je teveel of onnodig loonbelasting betaald. Maar naast de belastingdienst is er ook gewoon je verantwoordelijkheid als bestuurder van de bv en als jij jezelf 2000 euro toekent om elke maand een uurtje de boekhouding te doen en er komen toch financiële problemen dan worden dat soort transacties / overeenkomsten extra kritisch bekeken. Om wat specifieker te kunnen antwoorden is het wel handig om te weten waarom je salaris zou willen betalen aan jezelf als er nauwelijks arbeid wordt verricht. Waarom betaal je dan niet gewoon dividend, immers de bv is nu vooral een vastgoedbelegger dat rendement maakt op het pand en dat soort rendement wordt meestal in de vorm van rente of dividend uitbetaald aan de investeerder of aandeelhouder. Het is ongebruikelijk en vrij duur om dat rendement in de bv als loon uit te keren.

be aware that " (Register) Accountant (RA)" in Dutch is the term for Certified Public Accountant (CPA) This Register Accountant is a title protected by law. and yes their hourly rates are (very) high. If you are only looking for help simple accounting stuff and maybe VAT or income tax returns you should look for a "boekhouder" (bookkeeper) or "administratiekantoor" Those have more pleasant rates..

Je moet dan de periodes en cataloguswaardes van de auto goed vastleggen en telkens toepassen per auto per periode de correctie toepassen

Dat zou je kunnen beredeneren, maar dan nog zijn de PDF's kopieën. De enige orginele factuur is die op factuurdatum naar de klant is gestuurd. De achtergrond van "in dezelfde vorm" is niet letterlijk pdf, png , docx of welk documentextentie je kan bedenken maar in de vorm van een computerboekhouding of papierenboekhouding. De reden dat ik er zo'n punt van maak is omdat er onterechte conclusies worden getrokken. Het is geen cursus begrijpend lezen of tekstverklaring. De belasting gaat je geen boete geven omdat je op je netwerk readonly docx bestanden hebt staan terwijl je naar je klanten PDF's hebt gestuurd. Dus het advies om even pdf's van excelbestand te maken is echt onzinnig. De afschriften/kopieën van de orginelen zijn er niet meer. Het enige wat er nog is is een excelbestand. Alles wat je daarmee doet is windowdressing en geen (nuttig) herstel van de verloren gegane administratie.

Inderdaad maar die zin verloren gegaan dus de vorm waarin verzonden is bestaat niet meer want dat was het mailtje met de PDF bijlage naar de klant. Dat is het enige orignele document dat ooit heeft bestaan en staat voor "de vorm waarin verzonden". Het is natuurlijk onzin om te beweren dat als je een excelbestand in een PDF layout zet dat je dan opeens als bij magie weer de orginelen hebt, dat is simpelweg niet zo. De klanten gaan mailen is ook een heilloze missie en wordt ook niet van je verlangd 90% reageert niet, gebruikt het mailadres niet meer of heeft de mail niet bewaard ze hebben immers geen onderneming dus hoeven dat ook niet. De belastingdienst stelt duidelijke regels, maar als daarmee iets fout gaat zijn ze ook redelijk in het oplossen. Dus als jij een excel met mollieID kan leveren zijn ze tevreden want ze kunnen hun controles doen. Je krijgt hooguit een wat lagere "score" op volledigheid van de controle omdat de orginelen niet aanwezig waren. als het bedrijf nog zou bestaan zou je een aanwijziging krijgen om dat beter te regelen, misschien een opvolgcontrole na een jaar of 2. Maar nu het bedrijf niet meer bestaat zal men genoegen nemen met wat er wel is en als de verbandscontroles niets vreemds op leveren wordt het gewoon geaccepteerd zonder sancties

Het excel bestand is echt voldoende daar kan de belastingdienst mee vaststellen of alle facturen aanwezig zijn tegen alle betalingen. het mollie id staat er al bij. dat ID staat als het goed is ook op de bankafschriften dus als je die nog hebt ben je er wel zo'n beetje. Het is echt niet nodig om pdf's te gaan maken en die bewaren. Er staat nergens in de regels dat je facturen op A4 of PDF formaat moeten zijn.

Voor beide geef je niet aan dat er (ook) privé gebruik is. Als dat er niet of nauwelijks is dan kun je ook de vaste computer en printer gewoon volledig zakelijk opvoeren. En je kunt ook de BTW terugvragen Je kunt altijd als je heel netjes wil zijn 10 of 20% van de kosten als prive aanmerken zowel van de btw als de aanschaf. Maar als er nauwelijks privégebruik is hoeft het niet. Dit is (weer) een voorbeeld waar de belastingdienst niet op de stoel van de ondernemer gaat zitten. Als je wilt mag je 2 of 3 laptops, een tablet, mobiele telefoon en PC op je thuiskantoor zetten als jij dat nodig acht om je werk goed te doen.

Aangezien er geen voorgeschreven grootboekrekeningschema is valt dat vrij lastig te zeggen zonder jou rekeningschema te kennen. Er zijn verschillende opties als het oude voorraad was wil je het misschien in de zelfde groep kosten als de inkoop zodat je een beetje inzicht hebt welke inkopen tot verkopen leiden en hoeveel voorraad je moet weggooien en tot extra kosten leidt. je kunt het ook als onderdeel van de huisvestingskosten zien omdat elk bedrijf nu eenmaal afval heeft en daarvoor moet betalen.

het meest gemakkelijke antwoord voor mij is.. kijk eens op https://www.berekenhet.nl/ondernemen/auto-van-de-zaak-of-in-prive.html die kan je helpen met berekenen en afwegen. De meeste factoren in de keuze zijn nogal subjectief enige wat ik je kan meegeven is dat je bij auto in eigendom het fiscaal maximaal 20% van de aanschafwaarde mag afschrijven, dus halvering van de waarde in 3 jaar is geen probleem. het zou zelfs reden kunnen zijn de afschrijving wat te matigen om bij verkoop geen grote boekwinst te hebben.

De managementfee mag je zelf bepalen en geld in principe normale contractsvrijheid zolang het zakelijke overwegingen zijn. Maar voor de zekerheid. managementfee is niet hetzelfde als gebruikerlijk loon. je kunt dus niet je gebruikelijk loon zomaar variabel maken op basis van het resultaat. Behalve dan als het ruim boven het minimum vereiste zit van 48000.

gezien je 2e vraag zou ik het nu gewoon niet doen. Zolang er nog stront aan de knikker is moet je er niet teveel in gaan zitten roeren. je wilt maar 1 ding en zo snel mogelijk van deze werkgever af financieel gezien. Je hebt een draaiend bedrijf overgenomen met personeel dus ene opdracht van die klant zal ook niet het verschil zijn tussen wel of geen brood op de plank volgende maand. Conflicten moet je oplossen door ze zo klein mogelijk te houden. Niet door hem te gaan "terug pesten" nu zich een kansje voordoet en proberen te slim af te zijn met een verklaring waarom beding niet van toepassing is. Als je mij als klant zoiets zou vragen zou ik meteen de opdracht intrekken, je kan nog zo'n goede relatie zijn maar ik heb geen zin in een conflict tussen jou en een andere leverancier verzeild te raken. Als die klant die nu komt jou echt al het goede gunt dan komt die over 2 jaar ook wel terug . Of over 6 maanden als de wind is gaan liggen en je ex baas niet meer bij wijze van spreken in de bosjes ligt om te kijken of er geen klanten van hem op je parkeerterrein staan. en voor wat betreft je loon. Wat Ron zegt. Als het je gewone maandsalaris betreft loonvordering instellen. rente schiet als een dolle omhoog op loonvorderingen. Als je dan tegengas wil geven doe het dan op die vordering daar heb je een hele grote stok waar je heel hard mee kan slaan en nauwelijks bewijs hoeft aan te leveren. Als het gaat om afrekening van secundaire arbeidsvoorwaarden dan heeft een werkgever iets meer ruimte om dat uit te stellen. Bijv omdat er nog afrekeningen komen van een leaseauto of NS businesscard. Dan kan het gerechtvaardigd zijn dat de eindafrekening daarvan een aantal maanden op zich laat wachten. Maar je gewone salaris moet gewoon uitbetaald, ook als de verwachting is dat er een vordering overblijft op bijv afkoop leaseauto.

Kort antwoord: Ja want privestoringen en opnames is onderdeel van het eigen vermogen. het is altijd verstandig de instructies van je boekhoudpakket op te volgen, zeker als je merkt dat het effect van je eigen bedachte boeking niet het gewenste effect heeft. Het eigen vermogen kan uit meer dan 1 rekening bestaan. ieder pakket heeft zo zijn eigen regeltjes wat je waar moet boeken als het aankomt op de jaarafsluiting / jaarovergang. wat e-Boekhouden vraagt klinkt niet onlogisch.

Iets andere insteek: waarom wil jij dit product blijven verkopen met zulke hoge retouren, voor jou zijn de retouren toch ook een aanslag op je winstmarges?

Ron geeft de goede insteek durf ook naar het grote geheel te kijken. Je bent geen starter volgens mij dus je hebt al de nodige (inkoop) data - Hoeveel frituur olie heb je afgelopen jaar ingekocht - Hoeveel dozen friet zakken frietaardappelen heb je ingekocht. waarschijnlijk heb je aparte frituurbakken voor friet en snacks. dan moet je naast je totaal inkoopvolume ook nog splitsen op basis van verbruik per frituur. Maar dat is prima te doen als je weet hoeveel liter in welke bak gaat en wat je normale vervangfrequentie is. Belangrijkste is om er geen wiskundige benadering van te maken. om de kosten per portie tot op de cent goed te krijgen. Ander probleem is ook wel een beetje dat de bandbreedte qua prijs voor een bak of zak patat nu ook niet zo heel groot is. Tenzij je een friet juwelier bent die veel aandacht geeft aan vormgeving en met exotische recepten met Hymlaja zout of zwarte zee zout en orginele Zeeuwse kleibinten nog wat premium waarde probeert te maken zodat er met 10 cent extra inkoopkosten wel zomaar een euro bij kan op een portie.. Wat ik zou proberen is om nu een (excel) modelletje te maken met je inkoopvolumes en de huidige inkoopprijs en dan op een goede richtprijs komt voor de kosten. En dan bij grote schommelingen in inkoopprijzen even de prijzen aanpassen en als je flink gegroeid (of gekrompen ) bent ook de volumes om zo te bekijken of er nog genoeg marge op zit. Zo'n model helpt je ook om het hoofd koel te houden als de hele (media)wereld spreekt over gigantische inflatie en prijsstijgingen. Even naar je eigen (ervarings)model kijken en bepalen of er wat bij moet (door hoge kosten) of wat bij kan (vanwege marktsentiment) soms kan 5 cent erbij op 1 januari op minder begrip rekenen van je klanten dan 30 cent erbij omdat overal in het nieuws wordt gemeld dat de aardappeloogst dreigt te mislukken (of een oorlog roet in het eten gooit)

oef dit is alsof je gestuikeld ben met het handboek BTW en nu alle pagina's door elkaar liggen. 1. over inkoop betaal je geen btw maar krijg je btw terug. Je betaalt 121 euro aan de leverancier, jij krijgt 21 euro terug van de belastingdienst. jou inkopen 2. Als je verkoopt voor 200 incl btw dan heb je 165,29 omzet en moet je 34,71 afdragen aan btw . 3. je winst is dus 65,29 en per saldo draag je 34,71-21 = 13,71 btw af, 4. over winst geen omzetbelasting maar betaal je inkomstenbelasting een bedrag is daar niet aan te hangen voor 1 verkoop.

Het antwoord op die vraag het kan beide. En in beide methoden zul je de transportfactuur ook als inkoopfactuur moeten boeken. Alleen als je met een vaste verrekenprijs werkt, zoals jullie lijken te doen dan zul je de inkoopfactuur op een andere (tussen)rekening moeten boeken en wordt die uitgaven gedekt doordat bij elke verkoop een deel van de kostprijs naar die dekkingsrekening gaat. De andere methode is wat gebruikelijker bij kleinere administraties, je boekt dan gewoon de inkoopkosten goederen als voorraad en de transportkosten als kosten op moment dat de factuur komt. dat zorgt qua transportkosten in je winst en verlies rekening mogelijk voor hoge kosten in 1 maand. maar dat is niet goed of fout. Het is gewoon een geaccepteerde methode. hoe het ook zij een inkoopfactuur zul je altijd moeten boeken en betalen want je transporteur wil gewoon na 30 dagen zijn geld.

En een insteek die ik ook lees. De fabrikant/bedenken heeft nooit zo uitgebreide merk/model- of auteursrechten dat die jou (of opdrachtgever) kan verbieden om foto's van het product te maken. Dus niet op basis van dat soort merkrechten. Maar wat je soms ziet is dat bij de inkoop of eigenlijk vaker bij contracten waar je officiële dealer wordt van een merk dat er dan ook afspraken worden gemaakt over de marketing, bijv dat je alleen de officiële productfoto's / marketing uitingen mag gebruiken. Maar normaal zullen dat soort klanten niet bij jou komen. Maar als jij toch foto's zou maken in opdracht van die dealer dan heeft die een probleem en niet jij. Het is dus eerder andersom, jij moet bedenken wat jij wilt dat er met jou creatieve producten (de foto's) mag gebeuren.. Mogen ze alleen voor de webshop gebruikt worden? Of mogen ze vrij beschikken over de beelden en dat inzetten in andere marketing uitingen. Wil je het gebruik limiteren tot een aantal jaar. Allerlei dingen om over na te denken.

Precies het punt. En zowel Paypal als creditcard issuers hebben als USP (unique selling point) richting betalers dat zij soepele terugboekvoorwaarden hebben. Het is aan acceptanten om daar mee rekening te houden. Als je verrast wordt door terugboekingen dan heb je hun voorwaarden niet goed gelezen. Paypal is een betaalproduct en geen geschillencommissie. Paypal volgt de tendens in de markt van de consumentenbescherming. Ik verwacht dat binnen nu en 10 jaar ook ideal en toekomstige online betaalmethoden steeds meer met soepeler terugboekprocedures gaan komen. Want waar bij banken al snel wordt geroepen, das pech je geld is weg, je hebt zelf de betaaltransactie ingezet dus jou probleem niet het onze. Bij banken is het dus relatief makkelijk om als leverancier met het niet terugbetalen na een niet geleverde dienst of product. En daarom hebben banken ook strengere toelatingseisen op veel zakelijke bankproducten. Paypal en Creditcards zetten daartegenover lage toegangsdrempels voor ondernemers. Maar ook soepele terugboekprocedures bij geschillen. Het is vooral de taak van een ondernemer om je bewust te zijn van die verschillen in producten. Over Ideal of bankoverschrijvingen zie je weer relatief veel klachten van consumenten en soms ook van politie dat oplichters (vooral op internet) wel vrij makkelijk weg komen met oplichting door vooruitbetaling en nooit leveren.. Praktisch gezien als je dus al jaren tevreden bent over gebruik van paypal en nu voor het eerst een raar geval hebt dan kun je of zoals al geopperd gewoon de klant manen tot betalen via een andere weg en desnoods met incassobureau. Paypal doet niks raars of wat je niet kon weten. Het is gewoon een ander product dan de bank biedt met andere voorwaarden.

Zoals jij het beschrijft, je gebruikt de bus dagelijks voor je werkt en er zitten stickers op van je eigen bedrijf en van 1 of 2 anderen. De link van ondernemersplein beschrijft het verschil tussen een bedrijfsvoertuig met reclame en een reclamevoertuig. De term reclamevoertuig bestaat nog niet zo lang (denk jaar of 20) dat komt omdat ondernemers toen (oude) auto's en aanhangers volhangen met reclame en dan maandenlang op 1 plek parkeren waar die goed in zicht staat. Dat was een goedkope manier van reclame, want normaal kost het al een paar honderd euro om een week in een reclamezuil te hangen. Het leek een handige zet en heeft ook enige jaren gewerkt, totdat toch teveel mensen handige harrie gingen spelen en er regels nodig waren die dit regelen zodat het niet wordt "waarom mag hij het wel en ik niet" Als jij reclame op de auto hebt, maar verder is het gewoon (ook) een bedrijfsvoertuig waarmee je dagelijks rijd en niet maandenlang geparkeerd staat dan zal het in de praktijk geen probleem opleveren. Ga maar na, het is voor gemeenten ondoenlijk om van elke auto te controleren of er alleen eigen bedrijfsnamen op staan. Men zal het alleen als reclamevoertuig zien of behandelen als er overlast is gemeld of als handhavers de auto lange tijd op dezelfde plek zien staan. de term reclamevoertuig is dus bedoeld om de gemeente via de apv de ruimte te geven om overlastgevende voertuigen of oneigenlijk gebruikte voertuigen te kunnen aanpakken. Net als dat veel gemeenten een APV hebben dat je je auto niet aan de openbare weg te koop mag aanbieden (op sommige plekken). de term reclamevoertuig is dus niet bedoeld om elke auto met een sticker erop te kunnen beboeten. in principe heb je als ondernemer gewoon een bedrijfsvoertuig met reclame en dat mag, de opbrengst is uiteraard wel belaste omzet, maar dat is Pas als het gebruik van de auto sterk afwijkt van normaal kun je last krijgen van gemeentelijke handhaving.

En als je wel de beperkte MVA staat gebruikt dan kun je ook gewoon in de toelichting zetten dat de verlaging van de Aanschafwaarde en cumulatieve afschrijving verklaard kan worden door het desinvesteren van volledig afgeschreven bedrijfsmiddelen die buiten gebruik zijn gesteld en/of vernietigd.