Roel J

Volgens mij ontstaat hier de spraakverwarring over de overeengekomen leveringscondities tussen Derk en zijn leverancier. Als Derk DDP geleverd krijgt is het wel logisch dat hij geen kosten krijgt aangerekend toch?

Die signalen heb ik ook vanuit schuldhulpverlening en levert soms onverwachte situaties op zoals een aanslag 2019 die onder uitstel valt omdat die is opgelegd in corona periode en een aanslag 2020 die er niet onder valt omdat die in januari 2022 is opgelegd. Het lijkt erop dat hier en daar binnen de belastingdienst de regels anders worden uitgelegd. Ik hoop dat er nog even intern wordt afgestemd of de instructies wat aangescherpt over hoe ze uitgelegd moeten worden.

Ik vrees dat dat toch een brug te ver is. Jij moet vaststellen of iemand tekenbevoegd is. Je kunt dat zelf checken bij de KvK, je kunt het ook vragen bij de opdrachtgever, dat doe je meestal in de vorm van een (getekende) inkooporder. offertes zijn leuk maar zeker als het om evenementen gaat wordt er nog wel eens een staigair op losgelaten die de interne regels niet zo goed kent. En dus gewoon tekent onder jou offerte. De beste tegenvraag is dus ik wil graag een (getekende) inkooporder van jullie. Want voor inkooporders is intern geregeld dat alleen geautoriseerde personen een inkooporder kunnen goedkeuren. Zo maak je gebruik van hun eigen interne organisatie om te voorkomen dat jij de deksel op je neus krijgt. Ik weet niet om welk bedrag het gaat, maar ook als een medewerker niet tekenbevoegd is kun je soms toch betaling / nakoming afdwingen als jij redelijkerwijs kon verwachten dat de persoon tekenbevoegd is. Een simpel voorbeeld is een werknemer die een bos bloemen besteld voor een zieke collega, je kan iet van een bloemist verwachten dat ze voor elk bosje checken of de besteller bevoegd is. In jou geval, als je een half dorp aan tenten moet leveren voor een grote beurs, ja dan heb je echt een tekenbevoegde nodig. Maar als ze voor een middag een "party tentje" willen huren om droog te staan bij de ontvangst van gasten voor de productpresentatie, dan zou het best kunnen dan jij gewoon mag verwachten dat Ik zou niet meteen doorslaan naar je AV aanpassen want ik denk als je gaat uitzoeken dat je niet zomaar een werknemer van een organisatie aansprakelijk kan stellen. Mijn tip is dus maak gebruik van hun eigen autorisatiestructuur, vraag om een inkooporder en zeggen ze die niet nodig te hebben, vraag dan om bewijs dat de persoon tekenbevoegd is.

Jahoor eigen vermogen kan best negatief zijn. En de balans is nooit in balans, alleen op 31-december. Als je (meestal ergens in januari) het resultaat van het boekjaar wordt dan toegevoegd aan het eigen vermogen, dit is in een boekhoudpakket meestal een speciale proces die in 1 grote journaalpost alle kostenrekeningen op 0 zet voor het nieuwe jaar. Debet en credit zijn alleen in evenwicht als je alle balansrekeningen én alle winst en verliesrekeningen bij elkaar optelt. Als je alleen de balans optelt hou je "resultaat lopend boekjaar" over als saldo Als je alleen de winst en verliesrekening draait hou je daar ook een saldo lopend boekjaar over.

Niets want dat gereedschap is al als kosten opgevoerd Als het gereedschap is gepind is de boeking (er wordt geen inkoopfactuur geboekt, maar direct obv bankbetaling) Kosten aan bank Als er eerst een factuur is ontvangen die later wordt betaald dan zijn de boekingen Ontvangst factuur: Kosten aan crediteuren en bij betaling Crediteuren aan bank

voor een eenmalig klusje? Tentoo of andere partij inschakelen en zorgen dat je opdrachtgever de kosten daarvan betaald. Is een stuk eenvoudiger dan zelf gaan uitvogelen. valt achteraf altijd tegen wat je overhoud van het gefactureerde als je al een (full time) baan hebt.. bij partij als tentoo weet je meteen wat je nettoloon is en waar je dus precies ja op zegt.

3000kwh is is iets meer dan een laptop en een paar lampen dat is zo ongeveer het gemiddeld gebruik voor een huishouden. Hoe komt het dat ij zoveel zakelijk gebruikt? heb je specifieke apparatuur staan en kun je daarvan ook het stroomverbruik bepalen of beter nog meten? Als je alleen thuiswerkt kun je niet zomaar energiekosten claimen omdat je een paar lampen aandoet en de verwarming hoger moet zetten. Veel informatie is gericht op thuiswerkende dienstverleners. Als je kosten zakelijk wilt aftrekken zul je aannemelijk moeten maken dat het echt zakelijke kosten zijn en bij energie in huis en andere zaken die je ook gemengd kan gebruiken is men extra kritsche en val je sneller onder een uitsluiting. Maar onmogelijk is het niet. Het helpt om te weten waar het om gaan om in te schatten of het lukt

mijn antwoord was wellicht iets te kort geformuleerd Niet als je als particulier geleverd krijgt.. pas als je een factuur met btw nr en btw verlegd erop hebt dan kun je bepalen wat de btw is en die via incidentele aangifte aan te geven. Als de leverancier weigert dat te geven. Ga je dus ook niet zelf de verlegde btw uitrekenen. maar ben je behandeld als particulier en boek je de factuur dus gewoon volledig. net als dat als je in NL iets koopt en geen btw factuur hebt gekregen, dan mag je ook de kosten incl btw nemen.

Klopt als je als ondernemer inkoopt moet het er goed op staan. Aangezien je onder de KOR valt en nu alleen een bon als particulier hebt is het simpel Dan boek je gewoon de factuur die je hebt ontvangen als kosten. zonder aangifte ICP. omdat de verkoper geen ICP aangifte doet over de levering aan jou (want zij hebben jou gewoon als particulier geleverd) zal dat niet tot problemen leiden. Of zij wel of niet de correcte btw berekenen is nu hun verantwoordelijkheid.

Nee je kunt inkomsten die je als zzp-er verdiend niet in een BV laten storten. Dan zul je eerst een BV moeten oprichten, het werk vanuit de BV moeten uitvoeren om dat te kunnen factureren. As jij echt maar 1 week werk hebt, dan zal daarvoor geen gebruikelijk loon nodig zijn, want de waarde van die arbeid is minder dan 5000 euro. Dus dat zou het issue niet moeten Maar dit is wel echt wat kort door de bocht, is ook slechts een voorzet. geen compleet advies. Een BV begin je niet zomaar komt veel meer bij kijken dan lagere belastingdruk halen

Het is heel simpel, jou compagnon zorgt voor de omzet van volgende maand. Jij zorgt dat er over 1,2 of 5 jaar nog omzet gemaakt kan worden. Want als je software niet doorontwikkeld dan is het over 5 jaar onverkoopbaar. Helaas vergeten verkopers dat nog wel eens. Jou inbreng is in principe minstens zo belangrijk. Ik zou zelfs durven stellen dat je altijd wel een idioot kan vinden die al dan niet met geluk een softwaelicentie kan verkopen. Maar iemand die goede software kan (door)ontwikkelen is een stuk lastiger te vinden. Je antwoord staat eigenlijk al in het eerste deel van je vraag Jij kon of mocht niet stoppen omdat er anders geen pakket meer was. In dit geval lijkt het aantal gewerkte uren echt van ondergeschikt belang. Ik denk dat jij ook heel wat uurtjes besteed aan nadenken over de code of de volgende stap zonder dat je achter je toetsenbord zit om code te kloppen. Het is daarom inderdaad lastig om zichtbaar te maken wat je doet maar daarom niet minder waardevol. Grootste probleem is waarschijnlijk dat jou compagnon als verkoper meer gewend is om naar korte termijn beloning te kijken dan naar lange termijn resultaten. Daarnaast zijn ze nog wel eens gewend scherp te onderhandelen en hebben weinig oog voor de positie van de ander. Dus zul jij ook wat "harder" moeten zijn in je eisen dan je van nature misschien zou willen.. Herinner hem nog eens dat je al eens op punt hebt gestaan om te stoppen omdat het lastig te combineren is en dat toen (volgens hem) echt niet kon Tegelijkertijd.. wat kun jij doen om de verhoudingen (in zijn ogen) gelijk te trekken. Zou je bijv 1 dag p week minder kunnen gaan werken bij je werkgever? En zelfs als jou compagnon zijn zin doordrukt, wordt je nog steeds niet gedwongen want je hebt altijd het recht "met je voeten" te stemmen (dus weg te gaan).

Als je de auto niet meer hebt dan zijn het gewoon direct kosten. dat hoeft niet in 5 jaar afgeschreven. Afschrijving gaat alleen over bedrijfsmiddelen die je nog hebt en gebruikt in je onderneming.

Er wordt wel erg naar het arbeidsrechtelijke aspect gekeken maar die heeft weinig invloed op de vraag of je de kosten van de winst mag aftrekken Aftrekbaarheid van (reis)kosten is niet gekoppeld aan het in dienst hebben van personeel of dat inhuren. Voor de inkomsten of vennootschapsbelasting hoef je alleen maar aannemelijk te maken dat die vliegtickets voor zakelijke doeleinden waren. Aangezien al jou projecten minimaal 2 man afreist (zo ik begrijp) is het al vrij aannemelijk dat die kosten zakelijk zijn gemaakt. Zolang jij een verkoopfactuur hebt en waarschijnlijk andere inkoopfacturen voor die locatie zijn voor de IB ovf VPB die vliegtickets voldoende aannemelijk. Qua aansprakelijkheid heb je wel iets te checken. Want iemand die je niet als zzp-er inhuurt en ook niet op de loonlijst hebt vallen mogelijk niet onder de dekking van zakelijke verzekering. Maar hoe dat precies zit weet ik niet. Dus het ene deel van je vraag is voor mij niet zo ingewikkelde alle reis- en verblijfkosten kun je wel aftrekken voor de winstbelasting. Het zal ook niet als verkapt loon worden gezien want je kunt aantonen dat deze kosten heel normaal zijn in de branche en bij alle (buitenlandse) opdrachten gemaakt worden en voor rekening van het bedrijf komen. Voor werknemers en zzp-ers wordt het ook niet als verkapt loon gezien. Het arbeidsrecht is redelijk rechtlijnig er zijn 3 criteria Beloning, Gezagsverhouding en persoonlijke arbeid. Als 1 van de drie ontbreekt is er geen arbeidsrelatie, hier ontbreekt de beloning dus is er geen arbeidsrelatie. Theoretisch zou we wel een inspecteur kunnen zijn hoor die wil pogen er toch een arbeidsrelatie van te maken door vliegticket of hotel aan te merken als bovenmatig. Maar als jij gewoon vergelijkbare kosten maakt voor al je projecten, dus ook die met "gratis" werklieden. dan wordt dat niet zo makkelijk. Als ondernemer van een familiebedrijf loop je af en toe tegen dit soort grijze gebieden aan. Een goede vriend van de directeur van Shell zal niet snel gratis meegaan om een vriend te helpen. Maar in familiebedrijven is dat een stuk normaler, zolang de door jou "uitgebuite" mens niet klaagt over het ontbreken van loon of het hele weekend door moeten werken zal het wel loslopen met die arbeidsrechtelijke consequenties.

Hier nog een linkje naar een eerder topic waarin iemand een vergelijkbare vraag heeft

Het eerste advies is: zoek een andere boekhouder. Iemand die je betaald hiervoor hoort dit soort dingen te weten. Tweede advies, ga terug naar de dealer en vraag of hij hem terug wil nemen, zal wel geld kosten maar dan maken zij de factuur voor je of kunnen je precies vertellen wat er op moet staan. Maar als je toch helemaal zelf doet. Je bent compleet vrij te verkopen aan wie je wilt en op de manier die je wilt. Omdat de auto zakelijk is en je btw hebt afgetrokken moet je bij verkoop ook weer btw afdragen (en zelf uitrekenen op de factuur) BTW gaat niet over de hele verkoopprijs omdat je over de rest bpm geen btw hoeft te rekenen, dat scheelt weer in hoeveel je moet afdragen over de verkoopopbrengt. Als je aan een particulier verkoopt dan spreek is het bedrag op marktplaats ook het totaal bedrag incl bpm en btw. dus moet je terugrekenen naar bedrag ex btw en ex bpm om de factuur op te maken. BPM is een staffel op basis van ouderdom van de auto en het origneel betaalde bedrag. via RDW of kentekencheck sites kun je vaak bpm bedrag wel terugvinden via deze site kun je via het kenteken de (rest)bpm uitrekenen en ook de andere componenten worden berekend uit de verkoopprijs https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop ik heb deze site zelf nooit gebruikt maar ziet er ok uit. zo weet je in elk geval welke elementen je in je verkoopfactuur op moet nemen en hoe ze zich tot elkaar verhouden.

Nee in de kamer gaat het vooral over of de wetgever meer ruimte moet geven aan werkgevers om te vergoeden. Dat is ook waarom de staatsecretaris niet zo'n haast maakt. Want enige wat wijzigt is de wet, of werkgevers dan ook daadwerkelijk meer gaan vergoeden is vraag twee. Daarbij mogen werkgevers nu al meer dan 19 cent vergoeden en toch "belastingvrij" houden door het in de werkkostenregeling te regelen. Er is dus geen noodzaak tot spoed en accijnsverlaging doet nu ook zijn werkt scheelt op 40 liter E10 /Euro 95 scheelt het 6,80 op een tank. Ondernemers hebben weliswaar geen werkkostenregeling om te gebruiken, maar dat is ook niet de inzet van de motie(s) in de Tweede Kamer. En ja energievergoeding geeft al genoeg stof tot praten en km vergoeding praten /klagen we al 30 jaar over en doen we over 30 jaar nog, alleen zal het dan wel over de kwh prijs gaan ipv euro 95. of over de hoge kosten van de glassenwasser om je zonnepanelen op maximale opbrengst te houden.

Haha, ik had het andersom.. vorig jaar. Ik wilde er een paar euro op laten staan en het restsaldo uit laten betalen naar de hoofdrekeing bij ABN AMRO, maar toen was het antwoord dat de rekening helemaal leeg moest zijn anders konden ze de rekening niet sluiten Blokkeren voor ontvangst direct doen is volgens mij wel standaard anders kan het zijn dat iemand nog plotseling betaald en dat is dus blijkbaar ingewikkeld. Banken hebben geen moeite om te incasseren van een andere rekening bijv bij ongeoorloofde roodstand. maar doorstorten overschot naar een rekening met dezelfde tenaamstelling kan niet zomaar.

Nou TwaBla, je krijg zo wel een stoomcursus Ddos afslaan. Nog een paar van die aanvallen en je kan een nieuwe zakelijke activiteit aan je KvK toevoegen en nu even afwachten of ze door hebben dat jij Turkse IP's blokkeert en dan overschakelen naar Poolse of Pakistaanse.

Jazeker, de afschrijftabel is er vooral om te voorkomen dat mode ondernemers hun voorraad heel snel afwaarderen maar wel in de verkoop houden. Daarom heeft de belastingdienst een afschrijvingstabel voorgeschreven zolang de goederen in je voorraad aanwezig zijn. Als jij het voor 350 euro verkoopt mag je het verschil tussen de voorraadwaarde en de opbrengs gewoon als verlies nemen, maar dat mag dus alleen als je het niet meer op voorraad hebt en daadwerkelijk verkocht. Ik ga ervan uit dat de particulier 350 betaald incl btw. in dat geval moet je 350 /121 * 21 = 60,74 btw afdragen 1. je maakt een verkoopfactuur voor 289,26 ex btw +21% btw = 350 euro factuurtotaal 2. de 289,26 boek je als omzet. 3. de voorraadwaarde verlaag je met 1500 naar inkoopwaarde verkopen. per saldo heb je nu 1210,74 verlies op deze goederen in dit jaar. Als je het voor je eigen inzicht beter vind mag je de 289,26 en 1500 ook op één aparte rekening boeken met bijv de omschrijving "verlies onverkoopbare voorraden"

Waarom moet je wachten met storten tot 2022? Zodra je aangifte hebt gedaan weet je toch wat je jaarruimte is en kun je storten. Als jij voor 1 mei aangifte doet. heb je toch gewoon nog 7 maanden om te storten in 2021. Sterker nog de jaarruimte van 2021 kun je alleen in de aangifte 2021 opnemen als je daadwerkelijk ingelegd hebt. Als je de jaarruimte 2021 niet gebruikt blijft die nog 7 jaar als reserveringsruimte beschikbaar voor toekomstige jaren.

Bij een online review / influencer model hoort ook nog de optie E weggeven aan een kijker/lezer.. dan zijn het ook gewoon (marketing)kosten voor de onderneming. Dan wel weer opletten dat je niet te duur spul weggeeft anders krijg je weer te maken met kansspelbelasting (duurder dan 49 euro zie ook uitlegje hier https://www.mrsecommerce.nl/webshop-managen/een-product-weggeven-als-winactie-welke-regels-gelden-er/

No those boxes will never be the same. maybe by coincidence once in a lifetime. the Banksaldo is what is on your bankstatement. the ondernemersvermogen is sum of money you put into the business, (prive storting) the yearly profits or losses and what you take out to live from (privé opnamen)

ja dat is (te) moeilijk, de belastingdienst is ICT technisch op sterven na dood. In de jaren 90 had de belastingdienst de meest moderne systemen van Europa, misschien wel de wereld. Helaas hebben ze die nog steeds, nee niet de meest moderne, maar die systemen uit de jaren 90. Doe daar nog een mislukte reorganisatie overheen en de chaos is compleet. Nieuwe regelingen invoeren kost minimaal 1,5 jaar voorbereiding. Andere probleem is dat 12 december het kabinet heeft besloten tot energievergoeding, maar het wetsvoorstel was pas 15 maart klaar, de tweede kamer gaat de wet pas eind volgende week behandelen. In theorie zou dan dus nog bijgestuurd kan worden. Maar de minister heeft gemeenten verzocht om direct met de uitvoering te beginnen en eind maart of begin april uit te betalen. De afwijkingen ontstaan omdat gemeenten nu al precies weten hoeveel euro ze krijgen uit het budget van 640 miljoen die ze via het gemeentefonds krijgen. En 300 beleidsafdelingen van de gemeenten elk beleid laat uitvoeren binnen een gegeven budget dan krijg je dus een grote diversiteit in beleid. In het wetsvoorstel staat nog steeds 200 euro, dus sommige gemeenten gaan 200 euro uitkeren en de 600 euro later of alleen met bewijs van een hoge afrekening of hoog termijn bedrag. Ook heeft het kabinet vrijwel zeker te weinig beschikbaar gemaakt namelijk 800.000 x 800 beschikbaar, terwijl er ook tellingen zijn dat er 950.000 mensen op of rond 120% van minimum zitten. dan kom je dus 100-120 miljoen tekort om iedereen in die doelgroep 800 te geven en omdat de tekorten bij de uitvoering van regelingen via het gemeentefonds voor eigen rekening komen gaan gemeenten creatief om met het budget en zelf lokaal beleid vast stellen bijv om te voorkomen dat minima die nog een doorlopend energie contract hebben tegen oude prijzen niet "gratis" 800 euro krijgen maar nauwelijks extra energiekosten omdat ook al ca 400 euro via de energiebelastingverlaging en later nog ca 170 via btw verlaging bij hen komt. Tegelijkertijd zal bij andere minima de 800 euro te weinig zijn omdat ze variabele prijzen hadden of kort na de start van de crisis hun contract afliep. Ik denk dat je hier de gebruikelijk snel, goed en goedkoop methode op kan lossen. het moest snel en goedkoop, dus gaat het niet (heel) goed zijn. Sommige lokale variaties in beleid zijn dus best verdedigbaar. Maar vele zijn ook budgettair gedreven. Als je een gemeente bent met relatief grote groep lage inkomens dan heb je meestal juist ook niet dikke reserves om even (een paar) duizend extra energievergoedingen te doen om iedereen in de doelgroep 800 te kunnen geven Tegelijkertijd denk ik dat we ook onder ogen moeten zien dat het heel sympathiek is te roepen dat er compensatie moet komen en dat het snel geregeld moet worden. Maar het moet wel kunnen. Maar met software van 25 jaar oud (ook bij gemeenten) en Berlijnse muren vanwege privacy regels is het ook een bijna onmogelijke opgave om het goed te doen zonder gezeik achteraf. De uitvoering starten terwijl de wet nog niet in behandeling is, dat is ongekend en ook onverstandig. Bij Tozo heeft men ook in maart de regeling aangekondigd maar de wet was pas half mei aangenomen en toen is ook de uitbetaling pas gestart. Nu gaan gemeenten al betalen voordat de wet is aangenomen en bepalen ze daardoor ieder hun doelgroep. En gaat er dus enorme verschillen ontstaan. Niet alleen randstad verses regio. maar zelfs tussen Rotterdam en Den Haag, hemelsbreed 20 km van elkaar maar een compleet ander beleid..

Het is in principe lood om oud ijzer inderdaad. Het is vooral handig voor beursgenoteerde bedrijven, zij moeten toch dividendbelasting inhouden en door de dividend belasting "voor eigen rekening" te nemen kunnen ze het netto dividend communiceren naar hun aandeelhouders.

bespreken met de opdrachtgever hoe je het bedoeld hebt en dat vastleggen. Dus per mail bevestigen dat waar kalendermaand staat in de template 30 dagen na dag van opzegging wordt bedoeld. doorhalen, verbeteren en paraferen door beide bij het artikel kan ook.