Roel J

En ter voorbereiding op het vervolg.. als je wel blijft reageren na je opzegbrief dan zal de toon blijven dat je eraan vast zit en dat je moet betalen, de toon kan zeer intimiderend of bedreigend zijn / overkomen.. Maar het is simpel, dat is de werkwijze van dit soort partijen.. ga niet te snel twijfelen dat het bij jou anders is en jij er toch echt aan vast zit, want het voeden van die twijfel of de angst voor rechtzaken bij (startende) ondernemers is hun verdien model.. mensen zwichten regelmatig voor de druk omdat 400 euro betalen minder erg voelt dan een rechtzaak aan je broek. en voor wat betreft die 7 dagen of 15 dagen bedenktijd., hou er rekening mee dat je nu ondernemer bent en hoewel in het normale zakendoen dit soort bedenktermijnen ook wel eens worden toegepast. Voor ondernemersovereenkomsten is er meestal geen wettelijk recht op een bedenk termijn, SOms kun je als (kleine) ondernemer toch een beroep doen op de consumentenbeschermingswetten, maar voor handelstransacties (tussen ondernemers) gelden over het algemeen andere wetten / regels

zaakvoerders is geen nederlandse term in relatie tot een vennootschap, gaat jij vraag over de situatie in belgie? dat lijkt me vrij relevant voor de beantwoording..

Volgens kun je wel problemen krijgen, maar ik weet zo even niet op grond van welke wetten of regels exact. maar als commerciële organisatie kun je niet zomaar met vrijwilligers werken. maar los daarvan.. ik zou zelf nooit aan dergelijke frauduleuze constructies willen meewerken.. Ik gun iedereen zijn vrijheid zijn of haar leven in te richten naar eigen wens.. maar ik ga niet voor je liegen.. dus even oneerbiedig gezegd als yoga haar lust en haar leven is, dan zet ze zelf maar een groepje op als ze er niks mee wil verdienen waarmee ze 4 avonden per week yoga gaat beoefenen, maar niet onder jou vlag en ook niet jou klanten afnemen.. (heb je een relatiebeding o.i.d. in haar zzp overeenkomst staan?)

heel kort en simpel, niet meegaan in de leugens.. als je wilt helpen, zou je bereid zijn haar in loondienst te nemen? of heb je helemaal geen personeel in dienst? als zij bij jou wil werken dan kan ze gewoon zoveel uren werken dat ze wel kan rondkomen en dan mag ze ook gewoon de schuldsanering in. het is inderdaad een bottleneck van de schuldsanering dat je meestal geen ondernemer mag zijn.

Er zijn twee identieke topics geopend dat is niet handig en niet toegestaan daarom wordt deze gesloten. de discussie loopt verder in het andere topic

wel vreemd dat de kvk het niet weet zij zijn degene die je bij inschrijving daarover moeten adviseren.. probeer het eens met de typeringstool van het CBS http://sbi.cbs.nl/cbs.typeermodule.typeerservicewebapi/content/angular/app/#/qa je krijgt dan 21 subcodes op onderwijs, als je een code aanklikt vind je wat daaronder valt zo moet je er wel uit komen. denk, de meeste subcodes vallen toch af op het trefwoord. overigens is de sbi code niet definitief bepalend voor je btw status.. maar kan wel helpen de eerste aanvraag juist te krijgen en als de belastingdienst wel van mening is dat je sbi code onjuist is om vrijstelling te verlenen dan kunnen ze je ook vertellen wat het wel moet zijn..

goeie tip, zeker die link naar het handboek ondernemen het directe antwoord is.. van alle genoemde zaken mag jij de btw aftrekken als je het volledig zakelijk gebruikt. mocht je de verf, pennen en kaligrafie benodigdheden ook heel vaak privé gebruiken voor hobby bijvoorbeeld dan zou je een deel van de btw (en de kosten moeten corrigeren voor privé gebruik maar deze regel geldt voor alle kosten (en btw) die je zakelijk aftrekt, als er een regelmatig privégebruik is moet je een deel corrigeren.

doe dat dan ook niet ;D dat is echt niet zo bijzonder hoor er zijn in Nederland letterlijk honderdduizenden holding-werk bv constructies en het gebeurd duizenden keren per jaar dat een dienstverband van de DGA of zijn partner verschuift van werk bv naar holding of andersom.. Dat kan door gewijzigde omstandigheden of verkeerde inschatting in eerste instantie.. maar om gelijk de kaart "is hij wel te vertrouwen" op tafel te leggen gaat echt te ver..

Even mijn versie van het verhaal, dat zal deels overlappen met Norbert maar misschien net Nee als er geen premies voor jou wordt betaald kun je dus ook geen WW krijgen dat wordt dan bijstand. Maar het hoeft ook niet te zijn dat je wordt beetgenomen ook al voel jij dat nu wel zo.. maar zoals Norbert het ook al zegt het kan ook oprechte onwetendheid geweest zijn van jou man.. dat jij als vrouw van de Directeur en eigenaar van de BV meestal niet zomaar als gewone werknemer kan worden gezien. Voor de opmerking "maar schat ik ben toch jou pensioen" mag je van mij je man met een koekepan voor zijn kanis slaan. (maar niet te hard anders krijg je heel andere problemen ;)) Dat is zo een 1950 opmerking.. dat kan echt niet meer ook niet als hij het een soort "romantisch" bedoelde. En er speelt hier inderdaad wel een risico voor jou dat als het misgaat jij deels met lege handen staat. behalve dan dat je bij huwelijk in gemeenschap van goederen wel recht hebt op de helft van zijn bedrijf, maar ja van een aandelenpakket kan je de huur en boodschappen niet betalen wat kun je dan nu doen? - laten beoordelen of het onder de omstandigheden waaronder je werkt toch mogelijk is om je als normaal werknemer te gaan behandelen norbert zei al wat die voorwaarden zijn dus wellicht kan je de kans op succes al inschatten. - alternatief is onderzoeken hoe jij toch bepaalde zekerheden kunt krijgen. Een pensioen hoeft niet via de werkgever te lopen die kun je ook prive afsluiten, vaak heet het dan lijfrente o.i.d. een vervanger voor een ww uitkering is wat lastiger omdat er geen particuliere WW bestaat maar daar zijn best wat dingen voor te bedenken. - terug gaan naar een gewone loondienst baan waar je al die zekerheden wel hebt is en blijft ook een optie, zeker als je man bokkig en onduidelijk blijft doen.. kortom het is duidelijk dat jij je te kort gedaan voelt en dat je man je bezwaren een beetje wegwuift. eerste zaak is dus zorgen dat hij gaat snappen dat dit voor jou een heel groot issue is en hij dat serieus moet nemen anders is dat straks de reden van de scheiding.. :(

wat is de functie / rol van medewerkers. en wat voor type klanten bellen ze? koude acquisitie? nabellen uitstaande offertes? nabellen klanten met eerdere bestellingen? publieke verantwoording op een whiteboard lijkt me dan wel ver doorschieten in verantwoording afleggen. waarom zou een eigen lijst et resultaten niet volstaan die jij dan kan inzien desnoods en bespreken. dan zie je ook precies wie goed vastlegt, effectief is in bellen en je kunt individueel bijsturen op acties naar een klant en dat ook weer volgen. bij een whiteboard kan je dat niet, dat wordt een rijtje namen met ja nee en misschien volgende week.. is dat inzicht?

zoals ik het zie staat het goed.. maar waarom bel je de klantenservervice van de bank niet even voor het advies hoe in te vullen.. daar zijn ze voor.. storno's op wereldbetalingen duren altijd wat langer omdat er verschillende tussenschakels zijn die elk onderzoeken wat er fout is en naar wie het terugmoet.

mod comment: *********** topic is verplaatst naar het wat vinden jullie van mijn... -board waar je producten / diensten kunt laten beoordelen. eigenlijk hoort het ook nog in ons vaste format van dit board. maar gezien het aantal reacties dat al is geplaatst zal ik dit topic gewoon door laten lopen. ***********

het kasstelsel is alleen relevant voor de btw. voor de inkoopfacturen (je vraag 1) mag je ook nog zelf kijken wat pratischer is btw terugvragen op basis van de factuur of op basis van het betaalmoment als je maar altijd op hetzelfde moment doet. (een methode kiezen om dubbele aftrek te voorkomen) kosten en voorraadboekhouding zijn onderdeel van de reguliere boekhouding te behoeve van de winstaangfite / inkomstenbelasting en daarvoor gebruik je in principe geen kasstelsel maar de gewone boekhoudregels. je boeking bij vraag 2 is dus hetzelfde zowel bij btw kasstelsel als factuurstelsel en je voorraadboeking wijzigt ook niet daardoor. Dus alleen bij je btw aangifte hou je rekening met het feit of een factuur al wel is betaald of nog niet.

er zijn diverse redenen om te verklaren waarom tóch het zo gebeurd, maar als iemand op HL vraagt hoe het moet dan vertel ik hoe het moet volgens de regels, en als men mijn goede antwoord gaat corrigeren met foute informatie dan krijg je van mij daarop repliek.. dat je boekhouder de wet op de toegepaste luiheid toepast en meer dan de helft het zo wel zal doen rechtvaardigt niet om te stellen dat je nooit aan je omzet mag morrelen. want de wet stelt gewoon dat het in de juiste rubriek moet.

Dan zit die boekhouder dus mooi fout.. kijk maar wat in deze link staat. staat geen woord Frans bij, gewoon bij de juiste vraag corrigeren dus.. Je "morrelt" dus wel aan je omzet en je houd in je aangifte specificatie bij waarom je bent afgeweken van het omzet bedrag wat uit je boekhouding blijkt.. en als je even je boerenverstand gebruikt... is dat ook volstrekt logisch, waarom zouden kleine correcties anders lopen dan "grote suppleties" die moeten immers ook bij de juiste vraag gecorrigeerd en waarom zou het in überhaupt logisch zijn om fout aangegeven belasting op je verkopen te corrigeren op je inkoop btw saldo???

ik denk dat die vrij moeiteloos als broodje aap aangemerkt kan worden.. een bijtelling van enkele duizenden euro's met de nodige registratie eisen als werkgever "klets" je niet weg met een mondelinge afspraak en zeggen dat de woning "het startpunt is" helpt natuurlijk ook niks. het is immers geen vestiging van het bedrijf.

topic is gesloten omdat uit een andere vraag blijkt dat het om een studievraag gaat

kpn schijnt ook email only abonnementen aan te bieden aan opzeggende klanten, maar op de kpn site vind je er niet veel over, alleen over hoe je hem kan opzeggen wat ik kan vinden kost zo'n email only iets van 5 euro per maand maar lopen ze er niet echt mee te koop dat dat kan..

je moet correcties verwerken bij de vraag waar ze in eerste instantie hadden moeten staan.. dus als jij teveel btw hoog hebt aangegeven moet je vraag 1a btw hoog verlagen met 29 euro. en als je te weinig hebt teruggevraagd bij de voorbelasting dan vul je dat bij 5b in.

Herman, wat is je doel met dit topic, los van wel of niet ondernemer.. dit is een individuele klacht geen ernstige misstand en ik zie ook geen vraag van jou kant

welkom op HL slowly.. Je vraag is wel erg breed wat verwacht je van ons? vertellen wat de beste keus is? het zijn nogal uiteenlopende plannen, het komt zo op het eerste gezicht een beetje over alsof je een stuk land hebt en daar moet en zal een bedrijfsactiviteit voor bedacht worden.. maar iets gaan bedenken omdat de loods leeg staat en toch gratis is lijkt me niet een heel goed begin / idee.. Waar ligt jou kennis en vaardigheden? ik zie in geen van de plannen enig verband met wat je nu doet. Wat is iets waar jij veel kennis van hebt of waar je passie ligt.. wat lijk je leuk om te doen wat je over 10 jaar ook nog wel leuk vind.. Wat je ook gaat doen focus is wel heel belangrijk bij het starten van een onderneming, zeker je eerste onderneming, want naast het vak dat je kiest moet je ook veel leren over administratie, belasting, verzekeren, onderhandelen en nog een handvol onderwerpen die niemand je vooraf kan uitleggen.. dus kies 1 ding zodat je je daar op kan richten en alle kennis op kan vergaren die nodig is om (succesvol) ondernemer te worden. Als dat dan lekker loopt kun je altijd extra dingen erbij gaan doen.

Onduidelijkheid is heel vervelend, maar je kunt het ook anders zien als ze je het niet telefonisch hadden medegedeeld had je ook nog een week in onzekerheid /onwetendheid over de uitkomst gezeten.. en had je volgende week alsnog de klap gehad.. je weet nu in elk geval dat je ofwel aan de slag moet om een bezwaar / verweer te gaan schrijven of nog eens goed moet kijken welke opties resteren en wat daar voor nodig is danwel de consequenties zijn.. met betrekking tot de opmerking "rc is verpand": Enige wat ik mij kan bedenken is dat men bedoelde dat alle bezittingen al zijn verpand aan de bank vanwege het RC krediet en dat er daardoor geen of onvoldoende zekerheden kunnen worden gesteld ten gunste van het bbz krediet.

ja hoor, dat kan de belastingdienst erkent zowel kosten als btw die zijn gemaakt in de aanloopfase Maar het moet wel gaan om echt zakelijke kosten en bij sommige goederen is men kritischer dan bij anderen (bij een controle). voorbeeldje: ALs jij 3 maanden voor de start een nieuwe laptop koopt (bovenop wat je prive in gebruik hebt) en daar allerlei zakelijke software ook op zet dan kun je de btw over de laptop ook alsnog aftrekken. (eventueel met een correctie voor privégebruik) ALs jij echter een jaar voor je start prive een laptop koopt en volop gebruikt en 9 maanden later begin je met de voorbereidingen voor je onderneming en besluit die prive laptop zakelijk te gaan gebruiken dan kun je voor die laptop niet alsnog de btw terugvragen. Dat is even een illustratie hoe sommige posten soms wel kunnen en soms niet. maar je mag in principe alle kosten en btw die je maakt in de aanloopfase aftrekken.

heb je al geprobeerd een nieuwe var aan te vragen? want op zich mag je de 2014 (of 2015) var gebruiken als je onder dezelfde omstandigheden werkt. maar als je voor deze opdrachtgever net andere werkzaamheden doet kun je proberen op basis van gewijzigde omstandigheden toch een nieuwe var te krijgen, ik heb ook wel eens een nieuwe var aangevraagd omdat de opdrachtgever vond dat mijn var omschrijving niet voldoende dekkend was voor de activiteiten die ik bij hen ging uitvoeren. Ik heb die var toen alleen op basis van een gewijzigde activiteiten omschrijving er gewoon bij gekregen. maar het meest praktisch is toch je opdrachtgever te overtuigen. dat als jou huidige var qua omschrijving de werkzaamheden goed beschrijft dat de var (zelfs die uit 2014) gewoon geldig is. Geldigheid Verklaring arbeidsrelatie Informatie over nieuwe wetgeving en de overgangsregeling die "oude var's" geldig verklaart

zelfs al die uren die je op HL besteed om uit te zoeken wat nu de beste rechtsvorm voor jou is kun je als zakelijke uren rekenen.. daar staat tegenover dat op HL uitzoeken en in een week tijd 3x van gedachte veranderen over de gewenste rechtsvorm en dan straks opeens met zowel een (nutteloze) bv, als eenmanszaak en een (mogelijk nutteloze) vof met je vrouw te zitten is dan weer zeer onverstandig en een fiscaal wespennest.. maar gelukkig stelt de belastingdienst dan weer geen eisen aan het nuttigheid van die bestede uren ;)