Roel J

meestal halen we dingen ook weg, maar soms kiezen we voor zichtbare moderatie zodat het ook voor andere (nieuwe) gebruikers duidelijk is. Een van mijn afwegingen in dit geval was dat door het stoppen van Hallo hebben we een grotere instroom van gebruikers die aan de regels (of gewoontes) van Hallo gewend zijn, door dan nu wat zichtbaarder te modereren kunnen we dan meer mensen ineens bereiken dan alleen de vraagsteller. Op Hallo waren dit soort oproepen wel toegestaan (of werden niet weggemodereerd) en daarom leek me dit een goede kandidaat voor zichtbare moderatie volgende keer zal ik de reden van doorhalen of correctie ook in het bericht zelf vermelden zodat daar geen vraagtekens over ontstaan.. maar goed we dwalen nu wel erg ver af van het orignele topic..

wat is jou rol dan in dit verhaal?

Dat heb ik gedaan, in mijn rol als moderator. Ik dacht dat ik je daarover een pm gestuurd had maar kennelijk is daar iets misgegaan HL is niet bedoeld als handelsplatform dus jou expliciete verzoek om een prijsopgaaf past niet op dit forum, daarom is dat deel van je vraag doorgehaald.

misschien kunnen we een apart topic openen over wat de titel van dit topic moet worden. Het zou zomaar kunnen dat het telefoonnummer niet onder "non mailingindicator" valt maar onder de openbare gegevens. ik moet even graven in waar ook al weer beschreven staat wat er in die downloads van adresbestanden staat.

het ontvangen van die schenking zal inderdaad wel vrij van btw zijn omdat er geen tegenprestatie tegenover staat maar als jij mensen betaald omdat zij iets gedaan hebben voor project a dan is daar al snel sprake van een belaste prestatie. In die zin snap ik het onderscheid ook niet tussen wat jij in je openingsbericht jullie kosten noemt en inkoopfacturen ontvangt en boekt en andere partijen die een prestatie leveren. kun je iets meer vertellen wat die andere partijen dan doen en waarom jij denkt dat btw heffing niet aan de orde is?

Als ik je verhaal samenvat. Je hebt 7 pakjes gemaakt voor 100 euro per stuk. 1 pakje van een meisje was niet goed (gedoe met maten, te strak, te los, variaties in gewicht of kind in de groei ofzo) de laatste afspraak was om dat pakje nog 1x te vermaken maar is nooit gebeurd omdat zij geen afspraak maakte en nu zijn we ruim 1,5 jaar verder en wil ze alsnog een goed pakje wil waar je ruim 2 jaar geleden aan begonnen bent. _____________ Alsnog maken van het pakje heb je afgewezen en als tegen voorstel heb je uit coulance aangeboden de helft van de waarde van het oude pakje in mindering te brengen op de offerte van een nieuw pakje. Op dat aanbod is door de vader gereageerd met dat jij voor 50 euro een nieuw pakje mag maken. Het alsnog maken van het pakje heb je wat mi betreft terecht afgewezen als onredelijk na zo'n lange tijd. dus dat deel van het verhaal kunnen we afsluiten ik zie dat als niet meer als een lange inleiding Alles wat er nu dus overblijft is jou aanbod om 50 euro korting te geven op een nieuw pakje en de vader heeft dat uitgelegd als dat het nieuwe pakje 50 euro gaat kosten (dat is gezien het feit dat het vorig pakje 100 euro kostte geen hele rare aanname) Het enige wat je nu dus nog moet oplossen is de vader vertellen dat je eerst een nieuwe offerte moet maken op basis van haar wensen en dat je verwacht dat dat meer zal zijn dan 50 euro na verrekening van de korting omdat je deze pakjes niet (meer) verkoopt voor 100 euro. Dus benadruk dat jij bereid bent 50 euro korting te geven maar dat de totaal prijs vrijwel zeker boven de 50 euro zal liggen afhankelijk van haar wensen. probeer waar mogelijk uit te leggen waarom je hoger uit komt als 100 euro voor het pakje. voor de rest heb je geen verplichting meer naar haar op basis van de oude overeenkomst. Enige waar je nu rekening mee moet houden is jou aanbod om 50 euro korting te geven als zij jou opnieuw opdracht geeft een pakje te maken.

dat moet je aan de rechter vragen als je er samen niet uitkomt als jij niet die extra zin op die factuur had gezet en alleen de modelovereenkomst die je in je openingsbericht hebt gelinkt had laten ondertekenen dan had je op basis va art 24 van die ovk. vermoedelijk recht op alle huurtermijnen. maar nu de zin er wel in staat zal de huurder zeggen, ik betaal je factuur niet dus is de overeenkomst in jou eigen woorden "te niet verklaard" en ja wie kan hem ongelijk geven? het staat er toch? dus waarschijnlijk heb je door die toevoeging je eigen positie verzwakt goede kans dat hij volhard in dat standpunt want hij heeft alleen maar te verliezen door toe te geven en als een rechter zich erover buigt (mocht het zover komen) ligt het eraan hoe zwaar hij tilt aan die opmerking op de factuur.. maar je moet rekening houden dat de rechter dan gaat kijken naar werkelijk geleden schade en niet meer naar de voor jou voordelige voorwaarde in het contract

Je mag rustig aan de inspecteur vragen "wat bedoelt u precies, want mijn pakket heeft geen auditfile en ik begrijp niet precies wat u nu nodig hebt" Ik acht de kans 90% dat hij je dan een andere vragen gaat stellen, een audit file is voor hun erg handig omdat ze dan veel analyses zelf kunnen doen zonder jou lastig te vallen met vragen. Als er geen auditfile is zal jij zijn controle iets anders aanpakken en jou gerichte vragen gaan stellen om de aansluitingen die hij wil maken te kunnen doen. Als wij hier gaan opsommen wat je allemaal nodig kunt hebben dan is de kans erg groot dat je veel werk hebt en aansluitingen gaat maken die hij misschien helemaal niet bedoeld of nodig heeft. Hier is het echt het meest efficient om gewoon aan de inspecteur te vragen wat hij wil hebben en wat je wel en niet kunt leveren (omdat het pakket het ni et kan of omdat jij niet weet wat hij bedoeld) er zijn vele soorten aansluitingen te bedenken zoals aansluiting tussen btw aangifte en je inkoop en verkoopadministratie of aansluiting tussen je verkoopfacturen en je verantwoorde omzet. wij kennen niet de reikwijdte en het doel van zijn controle dus het is vrijwel onmogelijk om je hiermee verder te helpen anders dan het opperen van ideeën wat hij zou kunnen bedoelen maar daar schiet je verder niet zoveel mee op..

Er staat niets tegenover aan de passiva zijde van de balans de standaard journaalpost waar debiteuren in voorkomt is Debiteuren aan omzet de tegenhanger aan de creditzijde van de boekhouding is de omzetrekening in de winst en verliesrekening Gedurende het lopende boekjaar is de balans nooit in evenwicht, de onbalans word echter wel altijd geheel verklaard door het saldo van de winst en verliesrekening. De balans is maar op 2 momenten in evenwicht dat zijn de eindbalans nadat de winst is overgeboekt naar het eigen vermogen en de begin balans voordat er transacties zijn geweest in het nieuwe boekhaar.

Jij verbaasd je hierover omdat je als developer naar bestanden kijkt.. een boekhouder kijkt echter naar boekhoudingen en hoe krijg je dat zo snel mogelijk jaarstukken uit. en net als die grafische bestaden krijgt een boekhouder van alles aangeleverd, van de spreekwoordelijke schoenendoos met bonnetjes naar in eigen logica uit geschreven handgeschreven lijsten of excel lijstjes met hotseklots houtje touwtje knutsel formules (en vooral bij die laatste: o wee als je durft te zeggen dat dat excel bestand niet zo goed werkbaar is voor jou als boekhouder) Een van de eerste dingen die ik in mijn eerste baan als boekhouder bij een administratiekantoor leerde was. corrigeren / redigeren kost bij kleine administraties all snel 2-3x meer tijd dan opnieuw doen. En er is nog een groot verschil tussen een grafisch ontwerp en een boelhouding.. een grafisch ontwerp maak je eens in de 5 of 10 jaar dus 1x straktrekken vn een bestand en daarna kan dat logo aan de gevel gehangen worden en klaar.. Zo eigen knutsel formaat komt elk kwartaal bij de boekhouder en moet dus elk kwartaal strak getrokken worden en zelfs als je een import weet te bouwen dan heeft de klant wel weer bedacht dat hij eerst het totaal bedrag en daarna pas het excl btw bedrag handiger vind en de kolommetjes even omdraait in zijn sheet. Daar komt nog bovenop dat een hele grote groep liever niet meer betaalt dan 50-75 euro per maand "want hun administratie is niet zo ingewikkeld, dus hoeft niet veel te kosten" En als je die (hier en daar wat uitvergrote) factoren bij elkaar telt dan kom je al snel op het punt dat je een klant vertelt, "dit zijn de mogelijkheden binnen de gegeven voorwaarden" en vooral bij kleinere administraties is even alles inkloppen dan al snel de goedkoopste oplossing want tijdens het inkloppen zie je alle facturen en documenten voorbij en komt er dus meteen een fiscaal kloppend verhaal uit. Kortom voor een buitenstaander klinkt handwerk misschien onlogisch, maar als oud medewerker van een administratiekantoor snap ik heel goed waarom veel boekhouders kiezen om de administratie in totalen of helemaal in te tikken in het eigen systeem.

Alles is mogelijk inclusief gewoon nee zeggen tegen de voorwaarde... je hebt 100% onderhandelingsvrijheid dus als jij iets onredelijk vind ga je er niet mee akkoord. in de basis is het zo simpel.. niemand kan jou voorwaarden opleggen. Je doet er wel verstandig aan te kijken naar de reden achter deze voorwaarde, vermoedelijk heeft dat te maken met het feit dat men wil voorkomen dat jij samen met je dochter verder onderneemt en je daarmee een serieuze concurrent word van het verkochte bedrijf. Kortom geef ze de zekerheid die ze zoeken wat dat dan ook precies is maar wel verpakt in voorwaarden die jij redelijk vindt, bijv dat jij daar niet toetreed als mede eigenaar, maar wees ook transaparant over je huidige rol, ben je betrokken bij de ondrnemeing of geef je alleen af en toe een tip als trotse vader met ervaring in het vakgebied.

Goed punt @ Erikzzz er word wel iets meer eigen initiatief van onze leden verwacht.. Mede omdat dit ook al je 5e vraag is in 24 uur.. het is niet de bedoeling dat alles wat in je opkomt maar als vraag op HL knalt.. vragen stellen mag en soms heb je in korte tijd meerdere vragen.. maar doe zelf ook eerst de nodige moeite.. daarom gaat hier een slotje op..

als je een eenmanszaak hebt en je sluit een contract met vaste looptijd dan ben je ook na het staken van je onderneming verplicht het contract uit te dienen, te betalen of af te kopen. Of een contract kan worden omgezet naar een andere (goedkopere of gelijkwaardige) variant is uitsluitend een zaak tussen jou en Ziggo, dus afhankelijk van de voorwaarden. Ziggo heeft een zakelijke tak en een particulieren tak en de contracten zijn blijkbaar niet onderling overdraagbaar, dat is ook wel logisch omdat een particulier veel meer (wettelijke) bescherming heeft dan een zakelijke klant. Als Ziggo jou dus een zzp contract aanbied dan is dat voor nu vermoedelijk het best haalbare resultaat, als dit je geld scheelt ben je spekkoper.. Verder hoort het uitdienen van je contracten er gewoon bij als je een eenmanszaak hebt die je staakt, je bent immers hoofdelijk aansprakelijk en staken van je onderneming kan dus langer doorwerken dan je op voorhand had voorzien.

Hier staat informatie over bijstand en eigen huis https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/wanneer-heb-ik-met-een-eigen-huis-recht-op-bijstand Maar is dit een realistisch verhaal dat je een studio koopt en contant afrekent? Een gouden regel of vuistregel voor elke zzp-er is om het liefst altijd een buffer met 6 maanden levensonderhoud te hebben daarmee kun je heel veel onheil opvangen. Als jij echt 80.000 eruo hebt liggen dan zou ik die buffer een jaar maken en bij het te kopen huis toch ook een deeltje lenen, want inderdaad met stenen kun je geen brood kopen dus een huis kopen en ineens afbetalen klinkt ideaal om geen woonlasten te hebben, maar als jij 50% zelf inlegt en 50% leent heb je ook aanzienlijk lagere woonlasten en maar behoud je wel geldmiddelen beschikbaar voor andere vaste lasten. Verder verzeker je je arbeidsongeschikheid gewoon particulier en als je al een flinke financiele buffer hebt kun je de wachttijd op 1 jaar zetten en dan valt de premie ervan best mee..

Dat is alleen mogelijk als jij bereid bent jou excel sheet zodanig (om) te bouwen dat de data er in een gestandaardiseerd formaat uit komt zodat het voldoet aan de eisen van een importbestand voor het pakket dat de boekhouder van jou keuze gebruikt

beste smoothjazz, je hoeft hier niet per woord te betalen hoor, het is helemaal gratis.. dus iets meer context en achtergrond informatie helpt bij het beantwoorden van je vraag Dus voor welke landen zoek je hulp? zoek je 1 partij die jullie in meerdere landen kan helpen of zoek je naar specialisten per land? zoek je een partij die jullie helpt met de groei maar zodra alles staat ga je het intern doen? of zoek je juist een partij die alle handelingen structureel voor je gaat uitvoeren

geen idee hoe het op een mac werkt maar als ik met mijn browser (Firefox, chrome of IE11) op CTRL en + druk worden zowel de tekst als de knoppen groter

Ja hoor, je bent ondernemer die toevallig een mens is met een perfectionistische inslag, leer van je fouten en vooral van de fout om geen fouten te willen maken.. gun jezelf af en toe een fout.. Gewoon omdat elk mens zijn eigen aardigheden heeft en je elke situatie elk mens anders reageert.. onderverdeeld in 2 hoofd groepen de vechters en de vluchters.. kennelijk ben jij een vluchter.. niks mis mee, jij hoeft alleen maar te zorgen dat je mensen hebt die je steunen door je uit het hoekje te trekken en niet teveel luisteren naar "vechters" die vinden "dat je niet zo zielig moet doen, en gewoon harder moet vechten" waarschijnlijk wel, als je niet tegen fouten maken kan dan past er wel bij dat je heel lang over iets nadenkt.. nee, dat is nu typisch zo'n gedachte van iemand die te veel nadenkt en elke handeling nog eens analyseert en zelden tevreden is over de uitkomst. dan heb je pech en ga je failliet of je ziet het aankomen en gaat denken over de toekomst en komt er een ander product op je pad dat ook goed verkoopbaar blijkt.. een markt stort zelden van de ene op de andere dag in en er zijn weinig bedrijven die van de ene dag op de andere failliet gaan, zolang je je ogen maar niet sluit voor problemen en actie neemt. en een plus punt heb je al, je hebt al een keer een zware financiele tegenvaller weten te overleven, dus je weet al hoe je dat doet.. zie vraag 1 ;) Ach op elke vraag is een antwoord, zolang jij maar bereid ben zonder "vooringenomenheid" of beter zonder je eigen vaste denkpatronen naar dat antwoord te zoeken. en antwoorden die zie aandienen niet te snel af te serveren als "niet het goede" (gezochte / gewenste) antwoord dan kun je jezelf versteld doen staan.. Bovenstaande antwoorden zijn serieus bedoeld, maar niet als de absoluut goede antwoorden, het is gewoon hoe ik op dit moment jou vragen interpreteer. Je vragen zijn de vragen die elk mens zich gedurende zijn leven weleens of regelmatig keren afvraagt.. niks mis mee, vaak kom je er zelf uit, soms als vragen lang blijven "doorzeuren" of regelmatig dezelfde (vervelende) vraag terugkomt helpt het om er met iemand over te praten die "verstand heeft" van de rare kronkels waar mensen in kunnen denken.. gewoon een psycholoog. of misschien goede personal coach op een bepaald onderwerp.. maar ja hoe vind je zo iemand? en wat is een goede, zul je net zien dat jij weer de vereerde kiest ;D

de vraag is natuurlijk of de vennoot er ook echt zoveel problemen mee zou hebben want dat lees ik niet in de vraagstelling. Het probleem is hier vooral dat er een langere periode is verzuimd gebruik te maken van deze fiscale aftrekpost.. dus dan kan buitenvennootschappelijk alsnog corrigeren een elegante oplossing zijn om de vennoot niet ook "op te zadelen" met het opnieuw doen van aangifte omdat de winst (en de verdeling ervan) voor een aantal jaar weer wijzigt. aanvullend daarop dan ook mijn vraag aan vergrandel, heeft jou vennoot bezwaar tegen het feit dat jij vanaf nu (hogere) reiskosten wilt claimen? of is dat helemaal niet aan de orde?

Nee die copycats hebben gewoon het sensatiestukje overgenomen uit de telegraaf die graag niet gekoppelde gebeurtenissen aan elkaar koppelt zodat ze wat spannender bericht kunnen brengen in plaats van een oersaaie mededeling.. als op basis van aanbieden van valse paspoorten een forum moet worden opgeheven dan kunnen alle fora wel sluiten want elk forum heeft last van dit soort spammers. Het hangt van de aanwezigheid of snelheid van de moderatie af of je met dit soort spamartikelen de telegraaf haalt of niet.. ;D

nee je bent niet de enige in de wereld.. maar vooralsnog wel de enige die denkt dat als het zo bij jou gaat het wel bij iedereen zo moet gaan en dan dus weer de ervaringen van anderen moet afserveren met "heel fijn en wollig gevoel" misschien zou het voor jou wel een leuke uitdaging zijn om je in een topic waar je op reageert een keer niet laatdunkend uit te laten over de ervaringen en meningen van anderen en gewoon alleen je eigen visie toe te voegen zonder waardeoordeel over die van anderen.

je moet norbert nooit zomaar geloven hoor.. ook al heeft ie gelijk :P maar als de overheid het zegt moet het wel waar zijn.. ;D https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/arbeidsovereenkomst-en-cao/vraag-en-antwoord/moet-ik-werken-op-feestdagen

Hoe lang ben je al zzp-er? want de vrijwillige verzekering WIA en ZW zijn maar beperkte tijd na einde werknemerschap alsnog te verzekeren bij het UWV of bedoel je niet alleen die specifieke uitkeringen maar ook de AOV's (Arbeidsongeschiktheidsverzekeirng) voor zzp-ers

Ik denk dat je een aantal zaken door elkaar haalt.. VOORAF mag je elke termijn stellen die je wilt. vooruitbetaling, contant (of pin) bij levering, achterafbetalen varierend van 1 tot 60 dagen enz enz ACHTERAF, na verstrijken van de overeengekomen betaaltermijn, dus bij een aanmaning en ingebrekestelling moet men inderdaad een redelijke termijn stellen voor betaling, het is dus niet redelijk om op maandag een mail te sturen dat op dinsdag voor 12 uur betaald moet zijn als ingebrekestelling, richtlijn is ca 3 werkdagen de tijd geven om te betalen op een aanmaning / ingebrekestelling. en bij een eerste herinnering geef je meestal iets meer tijd.

het is gebruikelijk om bij een BV de aandelen eerst aan te bieden aan de andere aandeelhouders en dat wordt vastgelegd in de statuten van de bv. en als je even logisch nadenkt is dat volstrekt normaal, het zou natuurlijk erg apart zijn als je in je eigen bedrijf een nieuwe medeeigenaar krijgt opgedrongen door de vertrekkende aandeelhouder.. Het lijkt mij volstrekt normaal dat de aandeelhouders die blijven zitten een grote inspraak hebben in met wie zij in de toekomst gaan samenwerken. De aard van een besloten vennootschap beperkt in die zin dus de rechten van de verkopende aandeelhouder.. dat is ook iets wat jullie moeten realiseren, stel dat jullier er na enige tijd toch uit willen dan kun je niet zomaar zijn "mijn buurman lijkt het wel leuk en wil betalen wat ik vraag dus k verkoop aan hem en wens jullie succes met de nieuwe samenwerking"