Roel J

Lijkt me toch een groot verschil... ligt er maar helemaal aan wat je wilt bereiken, ik had zo'n voorgevoel dat hier iets meer speelde.. en als ik lees dat TS bang is opnieuw patenten kwijt te raken en dan is de aandelenverhouding 51/49 ook nutteloos.. zeggenschap kun je ook anders regelen dan via 51/49 aandelenverhouding. en een patent beschermen hoeft niet via zeggenschap in de bv In deze situatie lijkt een aparte bv voor de intellectuele eigendommen die een licentie geeft aan de (samen)werk bv meer voor de hand te liggen dan een 51/49 met het patent in de (samen)werk bv. en die licentie maak je dan opzegbaar dan kun je de werk bv gewoon 50/50 verdelen, is het patent afgeschermd in een aparte bv en heb je dankzij de opzegbaarheid ook een extra "machtspositie/ machtsmiddel" om de BV op koers te houden of in elk geval je patent te houden bij faillissement. Uiteraard zal dat wel weer de nodige discussie krijgen over licentievoorwaarden, maar dan gaat de discussie over het juiste onderwerp, op welke voorwaarden mag jou patent gebruikt worden. en niet over wie heeft net iets meer te zeggen dan de ander want dat is het probleem hier niet.. ook hier geldt, zie de belangen van (toekomstige) rechtspersoon los van de belangen van de individuele aandeelhouders. De rechtspersoon moet gewoon goede business kunnen draaien. Mogelijk is het dus veel handiger om de commerciële partner daar de koers te laten bepalen voor commercieel succes binnen de kaders van een duidelijke licentieovereenkomst. Dan hoef je als licentiegever alleen maar te bewaken of de licentieovereenkomst wordt nagekomen en niet bij iedere stap mee te beslissen of je dat wel wilt en of je door die beslissing je patent niet gaat verliezen want dan krijg je een voortdurende strijd tussen een risicomijdende patenthouder (het moet wel een succes worden, maar ik wil mijn patent niet verliezen) en een commerciële partner die commerciële kansen wil pakken of onderzoeken en dus een hogere risico bereidheid heeft.

wow, discussie over 51/49 of 50/50 ik zou een muntje opgooien wie gelijk krijgt. waarom komen jullie op dit marginale verschil er niet uit.. wat is volgens jou het grote voordeel van jou gewenste verdeling? Jou idee was 0 waard totdat bleek dat er interesse was van een klant. maar zonder idee had de andere inbrenger niks te verkopen.. dus ja wat is er nu meer waard het idee zonder klant(en) of de klant als er geen idee was. de een kan niet zonder de ander als iemand goed is in ideeën / concepten en uitwerking daarvan en de ander goed in het verkopen ervan dan zijn jullie voor elkaar gemaakt qua aanvulling op elkaars kwaliteiten. maar de weging van wat meer waard is blijft een subjectieve zaak..

gezonde verlichting? daarom houd ik ook zo vast aan het ouderwetse peertje .. 2 peertjes en 2 ons buitenlucht en je bent een heel eind :) sorry maar ik moest hem ff inkoppen

Neem je een bedrijf over dus met omzet en klanten of neem je alleen een bedrijfspand over? de situatie is naast complex ook onduidelijk omschreven (wat mij betreft) wat is een onderdeel in jou casus? een kantoorpand? een etage? een aparte bv van het over te nemen bedrijf.. geef eens wat meer beeld en geluid zodat we beter kunnen helpen.

Een vof met je vader moet je alleen doen als je echt samen wilt ondernemen.. want andersom werkt het ook die aansprakelijkheid.. als die eigenwijze zoon toch de plank blijkt mis te slaan mag pa voor 1% van de winst 100% van de schulden betalen.. Denk maar eens na wat dat voor de familie verhoudingen zou betekenen.. als samenwerken nu al stroef gaat, dat laatste is overigens geen schande hoor, dat generatieverschil effect is zo ongeveer standaard in familiebedrijven Als jij besluit je eigen weg te gaan dan zou ik gewoon een huurcontract sluiten met je vader voor de ruimte die jij gebruikt in de hallen, dan loopt je vader geen risico, anders dan dat jij de huur niet betaald als je jou zaak toch niet loopt. zo hebben beide voordeel van de deal, je vader heeft lagere huurkosten in zijn onderneming en jij hebt goedkope ruimte. maak gewoon een nette prijs per kar en een soort uurtarief voor de ijsmachines en evt voor het personeel dat je vader inzet voor ijs maken. laat elke maand een factuur sturen.. dan blijft alles overzichtelijk als je een gezamenlijke vof maakt met je vader moet je dat soort dingen ook gaan berekenen want er kan altijd maar 1 vof eigenaar zijn van de machines.. gewoon een idee over hoe het ook kan.. en ja bedrijfsruimte kan je ook met een eenmanszaak huren in Duitsland, fiscaal gezien is dat geen probleem, zoals eerder opgemerkt kunnen wel duitse verhuurders wat meer moeite hebben met een "buitenlandse huurder"

op hoofdlijnen klopt het wat puur host zegt.. het venijn zit hem in de details... duidelijk is zodra je iets verkoopt (zoals een vippakket) ben je al snel ondernemer. Met donaties is het heel belangrijk dat het echt zuivere en vrijwillige donaties zijn zonder tegenprestatie, want zodra er een tegenprestatie is tegenover de donatie wordt het al snel ook gezien als gewone btw belaste omzet. Dus zodra jij gaat zeggen elke donateur krijgt spelvoordeel X of Y als dank dan is het geen donatie meer. Om discussie over donatie of btw omzet te voorkomen kan je donaties "anoniem" of losgekoppeld van het game account laten doen. of je moet zoals ward ook zegt kijken naar een besloten structuur zoals een vereniging, of dat online ook te realiseren is (qua loyaliteit enzo) moet je dan onderzoeken.

Beste Valentijntje, helaas rekenen wij stichtingen en verenigingen niet tot onze doelgroep, zie ook onze forumregels om die reden sluit ik dit topic.

Beste Stef, wellicht had was ik in mijn vorige reactie te stellig / zwart wit maar ik ga je nog een keer ten zeerste afraden deze stappen te zetten, je leest wat je wilt lezen, het uwv gaat niet uitgebreid toetsen of jij zelfstandige arbeid hebt verricht bij sterke aanwijzingen daarvan gaat men aannemen dat dat zo is en dat krijg je ze niet zomaar uit het hoofd gepraat. je hebt een redelijk irreële angst dat je naam wordt ingepikt.. om dat te voorkomen ga je echter stappen zetten die je minimaal de toegang tot de startersregeling kan kosten en indirect is het resultaat dan dat voor elk uur dat je onderneemt, verlies je een uur uitkering (permanent) dus als je een beetje actief wilt ondernemen raak je zomaar 3/4 van je uitkering kwijt als het niet de gehele uitkering is. Alles wat jij van plan bent is ligt op het randje wat volgens de regels ook de kvk inschrijving zelf. De risico's van jou voorgenomen handelingen om die bedrijfsnaam te bemachtigen (het lijkt wel of die heilig verklaard is) zijn vele malen ingrijpender dan het eventuele verlies van de bedrijfsnaam.. Stel dat tussen nu en jou start iemand de naam gaat gebruiken? wat is dan de ultieme consequentie? je moet een nieuwe naam kosten.. financiele gevolgen? 0,0 nou misschien een avondje kroeg met vrienden om het "verlies van de naam" weg te drinken.. Ik zal al mijn bezwaren nog eens herhalen.. -Als het goed is gaat de kvk jou helemaal niet inschrijven want je hebt geen bedrijfsactiviteiten en bent voorlopig niet van plan te gaan ontplooien.. je schrijft een eenmanszaak normaal binnen 1 week na de start in en dat mag ook ongeveer 2 weken voor de start zijn maar niet langer. (vroeger had de kvk een pagina waar dat expliciet stond, vind die niet meer zo snel terug, maar hoe dan ook een van de harde criteria voor inschrijving is deelname aan het economisch verkeer en dat doe je nog niet) - Het inschrijven bij de kamer van koophandel geeft GEEEN bescherming van de door jou gekozen bedrijfsnaam, UITSLUITEND door deelname aan het handelsverkeer in combinatie met het risico op verwarring heb je een grond om anderen het gebruik van de naam te ontzeggen. lees dit eens http://www.iusmentis.com/zakendoen/handelsnaam/ maar ff een harde quote uit die link.. duidelijk genoeg denk ik? - gevolgen Toetsing zeflstandige arbeid en KvK inschrijving voor het UWV. het klopt technisch gezien zat ik fout met de opmerking dat enkel een kvk inschrijving zorgt dat je niet meer in aanmerking komt voor de starterregeling of ww. Maar lees de reactie eens goed. Dus op naar de kamer van koophandel toegaan en je inschrijven is als zodanig geen zelfstandige arbeid MAAR het hebben van een nieuwe en actieve inschrijving bij de kamer van koophandel voor een activiteit waarvoor je ook de startersregeling aanvraagt is, mede gezien de eisen die de kamer van koophandel stelt aan inschrijven, WEL een aanwijzing voor het UWV van een actieve onderneming en verrichten van zelfstandige arbeid.. jammer genoeg noemt UWV alleen acquireren.. je weet wat dat is hé ? een potentiele klant bellen is acquisitie en is dus zelfstandige arbeid, net als het maken van offertes of het afsluiten van contracten met leveranciers.. Ik spreek nu even uit eigen ervaring ik heb in 2010 deelgenomen in een project van het UWV Amsterdam om WW-ers die als zelfstandige wilde starten, dit was een project met 20 deelnemers, 2 (gespecialiseerde) werkcoaches die contact hadden met oa de juridische afdeling om uiteindelijk kwam daar ook een praktisch voorbeeld voorbij.. - het inschrijven bij de kvk an sich is geen bewijs voor zelfstandige arbeid - het bestellen van visitekaartjes is an sich geen bewijs voor zelfstandige arbeid - het zelf maken van een website die nog niet online staat is geen bewijs voor zelfstandige arbeid. - het opdrachtgeven tot het maken van een website ook niet indien er geen kvk inschrijving is. je kunt immers ook als prive persoon een website laten bouwen voor je hobby of wat dan ook. Echter als je al deze handelingen echter kort na elkaar verricht dan is de combinatie van die handelingen kan wel voldoende zijn om de regeling niet toe te kennen. En vooral de laatste het opdrachtgeven tot het laten bouwen van een website is een bewijs van zelfstandige arbeid als er ook een kvk inschrijving is. De waarschuwing is dus er is niet zoveel nodig (als jij denkt) om buiten de startersregeling te gaan vallen.. een paar kleine handelingen ter voorbereiding, die onschuldig lijken, kunnen opgeteld voor het uwv toch leiden tot de conclusie dat je zelfstandige arbeid (hebt) verricht en daarmee niet meer als starter voor de startersregeling kan worden aangemerkt. En de toetsing die UWV doet is marginaal er vind geen uitgebreid onderzoek plaatst naar de exacte feiten en omstandigheden. De vraag is wat mij betreft dus niet meer hoe kun je jouw gewenste bedrijfsnaam kunt beschermen? maar wat vind je erger? - Een paar dagen balen en chagerijnig omdat iemand toch net je naam heeft ingepikt - het risico om het recht op de ww startersregeling te verliezen ik hoop dat ik zo voldoende duidelijk heb gemaakt waarom ik vind dat je op basis van irrationele angst niet zulke zware middelen moet inzetten om die angst weg te nemen..

ik denk dat je hier een denkfoutje maakt.. van die 50% die excel boekhouding heeft zal een belangrijk deel eenmanszaak zijn en dus helemaal geen deponeringsplicht hebben... dit geldt uitsluitend voor rechtspersonen met een deponeringsplicht zoals BV en NV's

omdat activeren (op de balans zetten) een specifieke handeling (kennelijk met functie 30) is, blijkbaar is de toelichtende tekst van snelstart bij functie 0 onjuist of onduidelijk mod pet op maar je vraag is veel te specifiek voor een forum als HL, dit neigt naar pakketondersteuning we kunnen onmogelijk voor elk pakket forum-ondersteuning bieden. als je precies wilt weten welke functie je op welk moment moet gebruiken en waarom inventaris wordt vermeld bij functie 0 dan zou ik gewoon even met snelstart zelf bellen of mailen.

dat gaan ze niet doen dan wordt je meteen doorverbonden met de afdeling zakelijk :) Echter betreft mijn bedrijf een eenmanszaak, zonder personeel. Mijn accountant gaf aan dat het dan helemaal geen probleem is wanneer er geen bedrijfsnaam op de factuur staat. Dat klopt, voor de IB maakt het uberhaupt niet uit, formeel is tenaamstelling geen eis, je moet alleen kunnen aantonen dat de kosten zakelijk zijn geweest. Voor de BTW is normaal tenaamstelling op bedrijfsnaam wel noodzakelijk, maar bij eenmanszaken volstaat ook tenaamstelling op jou naam omdat in formele zin alle overeenkomsten met jou gesloten worden en jij ook de btw plichtige bent Je kunt wel een probleem[je hebben als jou telefoonprovider geen btw op de factuur vermeldt want dan kun je de btw niet terugvragen, dat mag alleen als deze is gespecificeerd op de factuur. En vragen om een btw factuur gaat ook niet werken want voor particuleren is dat niet verplicht en zul je net als bij de tenaamstelling door verwezen worden naar de afdeling zakelijk als je een btw factuur wilt. sommige providers sturen consumenten echter ook gewoon een factuur met btw specificatie en dan is er dus niks aan de hand

Nee volgens mij bestaat die mogelijkheid niet, een spaarrekening is namelijk een totaal ander product dan een betaalrekening, hij is gratis omdat het transactievolume normaal laag is en je toch al betaald voor de afschrijving bij je betaalrekeing naar de spaarrekening en de storting op de betaalrekening als je spaartegoed opneemt. So wie so kunnen derden niet overboeken op een spaarrekening vandaar dat je ook een reguliere rekening nodig hebt.. Je vraag valt een beetje in de categorie "ik vind het openbaar vervoer zo duur, als ik op de treeplank van de trein ga zitten aan de buitenkant hoef ik dan niet te betalen voor de trein?" De goedkoopste zakelijke betaalrekening vind je volgens mij op dit moment bij KNAB Verder zijn er ook PSP's die geen eisen stellen aan het type rekening waar zij op storten en ik vraag me ook af hoe een psp dat controleert, volgens mij is dit een eis die ze niet kunnen controleren. De bank gaat ze in elk geval geen informatie daarover geven.

- de kans is zeer groot dat de inschrijving van je partner geweigerd gaat worden omdat er geen activitetien worden ontplooid - het inschrijven bij de kamer van koophandel, bied geen handelsnaam bescherming, slechts het gebruik van de naam of registratie in een merken register geeft rechten op beschermen. - het inschrijven bij de kvk gaat wel degelijk serieuze risico's opleveren voor je ww aanvraag, en gaat deze vrijwel zeker vertragen. de link waarnaar verwezen word had een zeer specifieke context waarbij inschrijving noodzakelijk was om een AFM-vergunning aan te kunnen vragen. Als jij geen ander doel hebt dan het inschrijven om je handelsnaam te beschermen zal dat naar mijn inschatting niet geaccepteerd worden door het uwv en loop je wel degelijk het risico geen of minder ww te krijgen. De angst dat jou naam in de komende maanden opeens gebruikt gaat worden is grotendeels een irreeële angst en de middelen die je wilt inzetten om die angst te weg te nemen kunnen vele malen groter zijn dan het risico dat nu net juist in de komende maanden precies jou voorgenomen bedrijfsnaam gebruikt gaat worden. wat je wel kunt doen is alvast de gewenste URL's registreren. bij andere stappen wegen de risico's die daar aan kleven echt niet op tegen de angst dat mogelijkerwijs jou naam ingepikt wordt.

psst heren, mooie uitdieping van de vraag, maar zullen we ook een momentje adempauze inlassen en aan TS (pkvdknoop) vragen of dit de zaak voor hem verhelderd heeft en of er nog zaken onduidelijk zijn? Het hoofddoel moet toch blijven om de vragen van pkvdknoop op dit onderwerp te beantwoorden.. we lopen nu een beetje het risico dat dit een driegesprek wordt tussen dire "juridisch detaillisten" die graag het naadje van de kous ontrafelen. ;D

Het antwoord van peter gaat in op een vaste lijn abonnement en als je vanuit je eigen woning werkt, Wat voor abonnement wil je afsluiten voor een mobiel nummer of een vaste lijn? en indien het laatste dan ook bij jou thuis? of huur je ergens kantoorruimte. een paar details die van invloed zijn op de beantwoording

maar.. denk je echt dat ons rechtssysteem zo in elkaar zit dat als jij een aangite moet doen nadat de FIOD de hele administratie in beslag genomen is dat jij dan de bak in gaat omdat je geen of onjuiste aangifte doet? dat denk ik toch niet. sterker nog ik durf dat met zekerheid te zeggen.. Jij verkeerd in bijzondere omstandigheden waardoor wij jou onmogelijk kunnen helpen, op higherlevel helpen ondernemers elkaar met gewone veel voorkomende vragen. meer dan geruststellen kunnen we je niet. wellicht komt er nog een fiscalist langs die iets meer erover kan zeggen maar je zult toch echt met je advocaat moeten afstemmen hoe je om moet gaan met deze aangiften. want ja als je eenmaal verdachte bent verandert er wel het een en ander in je situatie en moet je je anders gedragen dan een ondernemer die een reguliere aangifte moet doen. Enige wat ik erover kan zeggen is dat als je nu nog een aangifte omzetbelasting over 2013 moet doen dan had je al lang en breed dwangbevelen gehad hierover, want als je 1 termijn OB niet aangeeft dan duurt het minder dan een half jaar voordat je in die dwangbevel fase zit. we zitten nu ruim 2 jaar verder. heel voorzichtig gezegd snapt de belastingdienst dus blijkbaar zelf al dat die aangifte niet gaat komen.

maar welke aangifte moet je doen waar je nu vragen over hebt hier want dat is mij niet duidelijk

lex heeft gelijk florius en rabobank (wel even verder lezen dan het eerste blokje, verderop staat ook nog een stuk over zzp) bieden ook mogelijkheden. en andere banken ook wel alleen zetten ze het minder prominent op hun site. dus je moet wat beter zoeken denk ik ;D verder die tekst op de abn amro site lijkt inderdaad meer op een marketing misser dan een werkelijke voorwaarde die 2 posten verrekenen heeft net zoveel zin als je stofzuigerzak met diezelfde stofzuiger proberen leeg te zuigen.. dus nee zo min mogelijk prive opnemen is onzinnig in deze context.

Een echte ondernemer denkt daar van tevoren over na en maakt met BSA de afspraak dat als ze iets vinden, ze daar niet voor beboeten. En het kan natuurlijk best zijn dat BSA zegt helemaal geen zin te hebben in audits; "ga maar lekker met een andere partij in zee". Je weet het pas als je erover onderhandelt. Argh... de BSA is geen opsporingsinstantie en mag helemaal geen boetes opleggen dus dat is totaal niet aan de orde.. de link is hier al eerder gegeven maar kennelijk al weer snel vergeten.. de BSA is zeer duidelijk over haar bevoegdheid - Ja je kunt ze uitnodigen en dan geven ze advies over wat goed is en wat beter moet. het andere type bezoek is een controle die uitsluitend plaatsvind naar aanleiding van toestemming door de voorzieningen rechter voor een dergelijk "huiszoeking" achtig bezoek. Als hierbij illegale software word aangetroffen dan zal de BSA proberen er met de organisatie uit te komen en dat betekent namens de rechthebbende onderhandelen over schadevergoeding die zal meestal bestaan uit achterstallige licentievergoedingen en een kostenopslag. en ja dat kan dus oplopen tot tonnen als je meerdere licenties van duurdere pakketten jarenlang illegaal hebt gebruikt. Maar die schadevergoeding is GEEN boete, die komt ofwel tot stand door een minnelijke schikking danwel door een gerechtelijke uitspraak Kortom je krijgt echt de BSA niet op bezoek vanwege een MS office Home licentie die zakelijk wordt gebruikt, simpelweg omdat ze daarvoor nooit toestemming krijgen van de voorzieningenrechter (veel te zwaar middel in vergelijk met de vermeende overtreding), maar ook omdat ze op dit detailniveau echt geen vooronderzoeken starten.. ze hebben wel wat beters te doen.. en als ze een adviesbezoek afleggen dan krijg je dus gewoon... advies en dat zal luiden om alsnog de juiste licentie aan te schaffen. Als ze heel ijverig zijn controleren ze dat na 3 maanden nog eens met een telefoontje of een verzoek om de aanschafnota te mailen maar als je het toch niet doet gaan ze echt geen vooronderzoek tegen je starten. voor een paar tientjes prijsverschil.. zo dan is dit broodje aap ook weer opgepeuzeld.

Nee dat is niet zo opgenomen in de wet, als er voldoende winst is moet er al snel 44k salaris betaald worden. Uitsluitend als er weinig winst is dan kan de parttime factor helpen het verzoek om verlaging van de het DGA salaris ingewilligd te krijgen. daarom is het in deze casus niet in eerste instantie een relevant feit..

ik ben het met richard eens we gaan veel te snel.. er is sprake van apps die opeens sinds augustus ongeveer 10.000 euro per maand op leveren.. dat is dus welgeteld 3 a 4 maanden.. TS geeft zelf al aan "het kan zomaar weer voorbij zijn" today you're hot, tommorow you're not dat lijkt een beetje hoe het met apps gaat. zo te lezen is er ook geen hele grote ambitie om ondernemer te worden. Stel dat deze hype een heel jaar duurt.. dan heb je na belasting een hele mooie start in het leven.. en een leuke spaarrekening.. ben je misschien zomaar ineens van je studieschuld af of heb je hebt een leuke aanbetaling op een koophuis over een paar jaar. Als er geen ambitie tot onderneming is wat moet je dan met zo'n bv, die kost elk jaar het nodige aan geld om in stand te houden en er is tijd genoeg om de keuze voor een bv pas in de loop van volgend jaar te maken als het succes aanhoud. Maar pas als er een redelijke mate van zekerheid is dat je jaarlijks hoge winsten gaat betalen dan wordt het intressant om over een bv na te gaan denken. Als je vooral tijdelijk een hoge piek hebt dan is het prima om daar gewoon belasting over te betalen en zal het verschil met een bv niet heel groot zijn. er zijn immers ook faciluiteiten voor middeling in de IB over 3 jaar. afhankelijk van je loondienstinkomen hoeft het bedrag waarover je het toptarief betaald helemaal niet zo hoog te zijn. Geen belasting betalen of uitstellen door het in een bv te stoppen klinkt mooi maar komt met de nodige verplichtingen en kosten. Kijk dus vooral uit dat je geen stucturele oplossing optuigt voor een tijdelijke inkomsten piek.

je kunt er niet van uit gaan.. maar je kunt het wel aangeven bij je aanvraag ww en dan word op basis van het gemiddeld aantal uur dat jij onderneemt een urenvrijlating gegeven om te ondernemen buiten je ww uitkering zoek eens op de term urenvrijlating op dit forum dan vind je diverse topics daarover incl antwoorden van uwv webcare.

Hans jou citaat wijst op een opening dat het er inderdaad niet onder valt.. maar dit citaat komt uit artikel 46i van de oude wet koop op afstand die niet meer geldig is ik heb even gezocht naar de bepaling in de nieuwe wet http://wetten.overheid.nl/BWBR0005289/Boek6/Titel5/Afdeling2b/geldigheidsdatum_26-11-2015 maar daar heb ik hem nog niet gevonden.. dat zal vast aan mijn zoektalent liggen :) er is nogal wat veranderd in die nieuwe wet, maar het lijkt er toch (wat meer) op dat bob mogelijk toch zonder de last van deze wet door het leven kan ;D

ja maar daar moet je dan wel heul goed over nadenken want voor je weet praat je voor jezelf iets recht wat niet recht is en dan krijg je zomaar een situatie waarint zalando gaat beweren dat er voor vrouwen ook geen bedenktijd bestaat, immers is voor de gemiddelde vrouw het kopen van schoenen ook een zeer geliefde vrijetijdsbesteding. Ik proef bij bob in zijn vraagstelling een beetje de drang om onder die bedenktijd uit te kunnen. (maar dat kan mijn interpretatie zijn). Dat zou ik echter niet doen door de dienst onder een bepaalde uitzondering te willen "proppen" ik zou voor de veilige optie gaan en dat is ofwel alleen boekingen accepteren die verder dan 14 dagen weg liggen voor particulieren gecombineerd met een voorbehoud dat zolang de boeking niet betaald is deze niet definitief is en ook door jou geannuleerd kan worden. Er zullen genoeg klanten zijn die bereid zijn om af te zien van hun bedenktijd om zekerheid te krijgen over jou aanwezigheid. En in die gevallen waar ze wel erg hechten aan de bedenktijd weet jij dat je er rekening mee moet houden dat je mogelijk 2e keus bent en afgebeld wordt als Hardwell ( of Harry met zijn hammond orgel) toch opeens een gaatje blijkt te hebben en op dat feestje wil draaien..

het gaat niet zozeer om de aard van de dienst maar de wijze van afsluiten. vandaar ook de naam van de wet "koop op afstand" het kan wel uitmaken of je klant een consument is of een bedrijf dat jou inhuurt. voor de eerste geldt de wettelijke bescherming, voor de tweede (vaak) niet.