Roel J

ALs je de kosten wel op de balans parkeert houdt dat niet automatisch in dat je ze dan in het vervolg 1 voor 1 moet afboeken, je kunt ook gewoon de kosten begin 2016 weer in de kosten boeken zodat ze in elk geval in het goede jaar vallen, volgens de boekhoudregels is dat wel het meest zuivere, je boekt kosten zoveel mogelijk in het tijdvak waarin ze verbruikt zijn tbv de bedrijfsactiviteiten. In de praktijk laat je het per klant afhangen van de impact op het gehele resultaat, als de totale jaarwinst 5000 euro is dan heeft 400 euro een grote impact en doe je waarschijnlijk nagenoeg heel 2016 met die verpakkingsdozen, dan is het belangrijk om posten van deze omvang in het juiste jaar te hebben. maar wanneer je 50.000 euro winst hebt en elke maand 1000 dozen verbruikt is die 400 euro niet zo relevant om te verschuiven. Kortom het meest zuiver is de kosten naar het juiste jaar doorschuiven als je nauwelijks dozen hebt gebruikt van die gekochte partij.. maar je kunt ook naar de impact op het resultaat kijken.

Jij bent de ondernemer, dus jij moet zorgen dat alle zaken op orde zijn, dus jij kan altijd daartoe het initiatief nemen. Of jou opdrachtgever die modelovereenkomst gaat verzorgen kunnen wij dus niet zeggen, het is of wordt in elk geval geen specifieke (wettelijk aangewezen) taak van opdrachtgevers. Het zal vaak wel zo zijn dat opdrachtgevers (net als nu) graag een bepaald standaard contract willen hanteren met hun inhuurkrachten omdat dat voor hun praktischer is of voor hen garandeert dat de overeenkomst voldoet aan alle wettelijke eisen. Er zijn op dit moment echter voor heel veel branches nog geen door de belastingdienst goedgekeurde modelovereenkomsten. geen idee of er voor de koeriersbranche al 1 is. Op de site van de belastingdienst kun je volgen welke modelovereenkomsten er nu al zijn

even voor alle reageerders.. dit topic is van eind 2014, dus hou daar rekening mee voor je er tijd stopt in je reactie, het is geen actuele vraag , er was alleen iemand geïnteresseerd om te weten of de zaak al geopend is.

dat had ik begrepen, maar zoals ik al zei, het is van ondergeschikt belang. De belastingdienst legt alleen boetes op als zij te weinig belasting hebben ontvangen en als de fout moedwillig was of ernstig verwijtbaar. een foute postcode is een foutje en komt niet eens in de buurt van ernstig verwijtbare fouten en het heeft ook niet geleid tot verkeerde belastingheffing.. ik heb geen idee wie jou deze kolder heeft wijsgemaakt of op basis waarvan je het jezelf hebt wijs gemaakt maar je mag best je gezond verstand de boventoon laten voeren, we leven een rechtstaat vind jij het überhaupt een redelijke sanctie dat je 5000 euro boete zou krijgen voor 1 verkeerd lettertje (of cijfertje) in een postcode? dat zou vergelijkbaar zijn met het intrekken van je rijbewijs omdat je geen richting aangaf bij het rechtsaf slaan. ABSURD dus..

Sorry Erik, dat is topickaping.. dit topic is nog geen 2 dagen oud, TS heeft zelf nog niet gereageerd / kunnen reageren of de vraag voldoende is beantwoord dus het is niet netjes omdat zelf even een ander onderwerp te bepalen dan de vraagstelling van Ts Dus graag antwoorden beperken tot dat wat de originele vraag beantwoord.. Dus laten we eerst TS de kans geven om aan te geven of zo duidelijk is wat er moet gebeuren voordat we een diepgaande vakinhoudelijke discussie over goodwill ingaan.

nee, zolang de facturen niet op naam van de bv staan is de btw niet terug te vorderen. ook niet als jij prive de kosten declareert bij de bv

daar doe je helemaal niets mee... dergelijke fouten zijn van ondergeschikt belang en hebben geen effect op de belastingheffing.. je zorgt dat het niet meer voorkomt en gaat verder met ondernemen..

zo warm was december nu ook weer niet of zoek je gezien je naam een plekje in de vriezer ;D

als iets 3x in 1 week in het nieuws komt door min of meer toevallige gelijktijdige faillissementen komt het niet ineens in de mode, doorstarten is al minsten 30 jaar een zeer gangbare praktijk voor "bedrijven met een waterhoofd" (meestal te hoge vaste kosten en te weinig tijd om ze te saneren) en het alternatief is vele malen slechter voor alle betrokkenen want dan betekent het opdoeken en afwikkelen van de hele toko. dus 100% van het personeel in de WW, (bij dit soort grote faillissementen) alle leveranciers minimaal een jaar of 2-3 in de wachtkamer voor de financiële afwikkeling en in 1 klap een grote klant kwijt, niet zelden leidt dit tot een domino effect bij leveranciers waar de failliet een te grote klant bleek of omdat de combinatie, wegvallen van omzet en lang wachten op je geld uit de boedel te veel vraagt van de eigen reserves. Bij een doorstart behoud een belangrijk deel van het personeel zijn baan of krijgt een vergelijkbare functie in de nieuwe organisatie, de leveranciers moeten meestal wel een flink verlies slikken op reeds geleverde goederen, maar hun omzet klapt niet helemaal in omdat de nieuwe organisatie een bepaald afname niveau blijft houden en kunnen dus een zachtere landing maken als ze toch ook moeten reorganiseren door het dalen van de afzet. Daarnaast hebben alle 3 de grote faillissementen zulke unieke kenmerken /achtergronden die ver uiteen lopen om zomaar te spreken van een nieuwe trend van doorstarten.

Zo is het wel weer genoeg offtopic opinies / sidesteps over ww uitkeringen.. dit is geen opinie topic over wat mery wat beter is Graag alleen nog inhoudelijke antwoorden op hoe het herlevingsrecht werkt of hoe je zorgt dat je dit soort wettelijke regelingen toepast en juist gebruikt.

in elk geval niet door jou volgers.. in tegendeel zelfs misschien.. zij zijn op zoek naar mensen die ze op bewonderen of gewoon interessant vinden.. voor opdrachtgevers? dat moet ook maar blijken.. kijk eens hoe andere bloggers omgaan met sponsered content.. vaak is het erg onduidelijk dat de blogger betaald heeft gekregen voor de post. De bedrijven die je benaderen zijn in veel gevallen niet op zoek naar zakelijke contacten en zakelijke deals.. ze willen juist graag volgers bereiken die niet meer of moeilijk met gewone reclame zijn te beïnvloeden of te bereiken. als jij geen ambitie hebt om ondernemer te worden moet je nu niet zomaar een onderneming beginnen. de inkomsten zijn zo te lezen laag genoeg om gewoon als inkomsten uit overige werkzaamheden aan te geven en het voor nu als "easy money" te zien. Helemaal prima om je er nu in te verdiepen wat handiger is en wat erbij komt kijk maar het voornaamste argument moet niet zijn dat je denkt serieuzer genomen te worden.

Beste 3dprinter, dit draadje loopt nu met tussenpozen sinds juni, hoe langer het wordt hoe onbegrijpelijker het wordt. je lijkt of je ad random keuzes maakt op basis van informatie van de dag. je kunt alleen al bijna het urencriterium halen op de tijd die je aan dit draadje lijkt te besteden... >:( besteed nu eens een paar tientjes aan een gesprek met een goede adviseur waarin je je zorgen, afwegingen en alles wat je denkt te hebben uitgevogeld voorlegt.. dit zelfonderzoek van jou gaat je geen rust en duidelijkheid geven in tegendeel zou ik zeggen dit gaat alleen maar doorpruttelen en als je pech hebt maak je precies de verkeerde keuzes.. of onnodig nadelige keuzes..

belangrijke vraag is ook.. de bedragen zien er nog niet heel ondernemend uit. waarom wil je nu al er een bedrijf van maken? zie je dit als fulltime job? of wil je vooral bij verdienen? denk je dat het moet omdat je aanbiedingen krijgt? gerichte vragen zijn altijd beter te beantwoorden dan "wie weet wat ik allemaal wil doen" weten wat je motivatie is helpt daarbij ook..

hahaha dat heet 24 uur customerservice John en ze belde na 21 uur omdat je nog 3 uur in de wacht hoort te staan.. :)

"ze" hebben niets gezegd.. een voorlichtingsmedewerker op een beurs heeft een wat ongelukkige opmerking gemaakt er zijn zoals eerdere aangegeven partijen zoals branche verenigingen, andere belangenbehartigers, keurmerken.. die (gratis) standaard algemene voorwaarden ter beschikking stellen.. dat is iets anders dan dat alle algemene voorwaarden auteursrechten vrij zijn.. dat is niet zo, maar er zijn wel partijen waarvan je zo de algemene voorwaarden mag overnemen zonder dat je hun auteursrecht schend omdat ze daar nadrukkelijk van af zien.

verhuur is standaard vrijgesteld van btw (dat is de hoofdregel) Verhuurder en huurder kunnen gezamenlijk een verzoek doen btw belast te kunnen huren en dat kan alleen als beide partijen ondernemer zijn en moet de huurder verklaren voor minstens 90% voor btw belaste activiteiten te gebruiken.. juliie zijn geen ondernemers en willen dat ook niet worden dus moet je geen pand huren van een verhuurder die alleen maar belast wil verhuren.

op grond waarvan zien jullie een mogelijk verkapt dienstveband? alleen de duur van de opdracht? of ook andere kenmerken?

wat is de aanleiding van je vraag? heb je zelf een FOR die moet vrijvallen of worden afgebouwd?

Dat is op mij inderdaad, wel is het zo dat in prive nou ook niet echt veel vermogen is anders had ik het bedrag wel direct betaald. dat mag dan zo zijn, maar bij een faillissement ben je dan nog verder van huis.. die curator komt dan zoals Anouk zegt bij jou en die gaat ook niet zo makkelijk een betalingsregeling van meerdere jaren accepteren.. Als er geen schuld van jou aan de bv was dan zou faillissement wellicht een uitweg zijn, aangenomen dat jou verder niets te verwijten valt als bestuurder. Maar nu die schuld er wel is schiet je dus niet veel op met een faillissement.. dan is het ee kwestie van door de hond of door de kat gebeten worden.. Het beste is dus toch te blijven aansturen op een betalingsregeling en mogelijk is het zelfs verstandig om gewoon al te gaan betalen, ook al is er formeel geen betalingsregeling, het verkleind in elk geval je schuld. Heb je wel al reserveringen gemaakt sinds je weet dat je moet gaan betalen? En kun je iets zeggen Om welke orde van grote gaat het? enkele duizenden euro's, enkele tienduizenden euro's? je hoeft het niet exact te noemen maar een indicatie is wel prettig.. wat kun je doen om de inkomsten te verhogen zodat het aflossen makkelijker en sneller gaat?

Nee de belastingdienst gaat daar niet naar kijken, volstrekt irrelevant voor de belastingdienst.. net zo als dat zij zich niet bemoeien met of jij in een luxe Mercedes van 150K rijd of in een VW polo.. de belastingdienst legt niet dit soort 1 op 1 verbanden tussen een leaseauto en overnachtingskosten Er is in dit topic naar mijn smaak een totaal verkeerde inschatting gemaakt van het fiscale begrip "naar redelijkheid" Als jij morgen besluit bij jou om de hoek een kantoorruimte te huren van 200m2 , omdat je het zat bent om vanaf je 12m2 zolderkamer te ondernemen maar effectief zit je 20 van de 22 werkdagen per maand bij een klant dan krijg je ook niet van de belastingdienst te horen, nou meneertje dat kan wel wat minder hé.. voor de tijd die u in uw kantoor doorbrengt kunt u ook voor 50 euro per dag bij seats2meet een bureautje huren.. het is jou vrijheid om een kantoor te huren dat jij passend vind. (en kan betalen :D) Als jij echter een bedrijfshal van 200m2 waarvan 25m2 kantoortje/portiersloge als zakelijk gaat huren maar je stalt er je caravan, je boot en je 2 raceauto's die je als hobby hebt en verder doe je er alleen 2 dagen per maand je administratie en wat kantoorwerk dan krijg je wel "gelazer" met de fiscale redelijkheid, dat is niet meer zakelijk redelijk te noemen. Als jij wilt mag je gewoon een leaseauto voor 40.000 km per jaar hebben en een chalet huren om niet heen en weer te reizen.. er is geen enkel logisch verband fiscaal gezien tussen het leasecontract en het huren van een chalet.

om geen onnodige kosten te maken kan het verstandig zijn.. om die eerste reden (beter te kunnen verantwoorden van de huur) is het echt onzin.. zakelijkheid van kosten wordt in dit geval niet afgemeten aan of je niet teveel andere kosten maakt voor een leaseauto..

zullen we de discussie en toelichtingen op her-etikettering hij is namelijk volstrekt irrelevant in deze discussie en aan de haren erbij gesleept. zo te lezen heeft TS de auto gewoon altijd als zakelijk aangemerkt en veranderd dus alleen het bijtellingspercentage.

Dan bekijk je het denk ik met een te beperkte blik... De huidige houder heeft namelijk geen tot weinig belang bij het hebben van de domeinnaam, daarnaast zijn er wel degelijk regels voor het (moeten) overdragen van een domeinnaam als dat een handelsnaam of merknaam is van een andere onderneming. populair gezegd kan een website bouwer nooit een domeinnaam in gijzeling houden om te voorkomen dat iemand naar een andere hoster of websitebouwer overstapt. @ wilco u zoals Highio ook al zegt gewoon inzetten op overdracht en hem plat gezegd achter zijn reet blijven zitten tot hij het doet, het probleem zit niet in het feit dat je in 2012 een paar mails hebt gestuurd waar geen gehoor aan gegeven is maar in het feit dat jij niet vasthoudend genoeg bent geweest. Je hebt alleen maar het vermoeden dat hij misschien niet mee wil werken. Zorg dus dat je mail of brief die je nu gaat sturen ondubbelzinnig is en dat je die overdracht binnen 2 of 4 weken geregeld wilt hebben en als er weer getreuzeld word spreek je ze daar op aan, gewoon geen smoesjes accepteren en achter de broek zitten. En mocht nou echt blijken dat ze denken de domeinnaam te houden dan kom je op het eerste deel van mijn reactie.. er zijn regels dat je als een domeinnaam overeenkomt met jou handelsnaam je de site kan opeisen. ik kan vanaf waar ik nu zit zo snel niet zoeken en linken naar die regels maar ik weet dat ze bestaan en dat je zeker als jou site er nu al op draait wel degelijk kunt afdwingen dat die domeinnaam op jou naam komt te staan.

Beste TvanH, Dat is inderdaad een erg lastige situatie, en inderdaad is het zo dat je als je bijna letterlijk een tientje teveel verdiend je gelijk aan duizenden euro's terug betalen zit.. ik kan me haast niet voorstellen dat dat maatmanloon niet is te achterhalen. vast weer zo'n overijverige medewerker met een eigen mening.. lees hier ook een ervaringsverhaal van iemand die precies meegemaakt heeft wat jij beschrijft.. http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=5869 uiteindelijk kun je gelukkig gewoon je eigen aangifte aanpassen en dus alsnog onder de 20% komen. Het is bij de WAO een heel naar regeltje in de wetgeving dat zulke grote gevolgen kan hebben, het maakt elke poging tot weer actief gaan deelnemen extra spannend..

ja, we zijn een vragen / discussieforum en geen publicatiebord om het maar even wat cru uit te drukken