Roel J

wat is de aanleiding van je vraag? heb je zelf een FOR die moet vrijvallen of worden afgebouwd?

Dat is op mij inderdaad, wel is het zo dat in prive nou ook niet echt veel vermogen is anders had ik het bedrag wel direct betaald. dat mag dan zo zijn, maar bij een faillissement ben je dan nog verder van huis.. die curator komt dan zoals Anouk zegt bij jou en die gaat ook niet zo makkelijk een betalingsregeling van meerdere jaren accepteren.. Als er geen schuld van jou aan de bv was dan zou faillissement wellicht een uitweg zijn, aangenomen dat jou verder niets te verwijten valt als bestuurder. Maar nu die schuld er wel is schiet je dus niet veel op met een faillissement.. dan is het ee kwestie van door de hond of door de kat gebeten worden.. Het beste is dus toch te blijven aansturen op een betalingsregeling en mogelijk is het zelfs verstandig om gewoon al te gaan betalen, ook al is er formeel geen betalingsregeling, het verkleind in elk geval je schuld. Heb je wel al reserveringen gemaakt sinds je weet dat je moet gaan betalen? En kun je iets zeggen Om welke orde van grote gaat het? enkele duizenden euro's, enkele tienduizenden euro's? je hoeft het niet exact te noemen maar een indicatie is wel prettig.. wat kun je doen om de inkomsten te verhogen zodat het aflossen makkelijker en sneller gaat?

Nee de belastingdienst gaat daar niet naar kijken, volstrekt irrelevant voor de belastingdienst.. net zo als dat zij zich niet bemoeien met of jij in een luxe Mercedes van 150K rijd of in een VW polo.. de belastingdienst legt niet dit soort 1 op 1 verbanden tussen een leaseauto en overnachtingskosten Er is in dit topic naar mijn smaak een totaal verkeerde inschatting gemaakt van het fiscale begrip "naar redelijkheid" Als jij morgen besluit bij jou om de hoek een kantoorruimte te huren van 200m2 , omdat je het zat bent om vanaf je 12m2 zolderkamer te ondernemen maar effectief zit je 20 van de 22 werkdagen per maand bij een klant dan krijg je ook niet van de belastingdienst te horen, nou meneertje dat kan wel wat minder hé.. voor de tijd die u in uw kantoor doorbrengt kunt u ook voor 50 euro per dag bij seats2meet een bureautje huren.. het is jou vrijheid om een kantoor te huren dat jij passend vind. (en kan betalen :D) Als jij echter een bedrijfshal van 200m2 waarvan 25m2 kantoortje/portiersloge als zakelijk gaat huren maar je stalt er je caravan, je boot en je 2 raceauto's die je als hobby hebt en verder doe je er alleen 2 dagen per maand je administratie en wat kantoorwerk dan krijg je wel "gelazer" met de fiscale redelijkheid, dat is niet meer zakelijk redelijk te noemen. Als jij wilt mag je gewoon een leaseauto voor 40.000 km per jaar hebben en een chalet huren om niet heen en weer te reizen.. er is geen enkel logisch verband fiscaal gezien tussen het leasecontract en het huren van een chalet.

om geen onnodige kosten te maken kan het verstandig zijn.. om die eerste reden (beter te kunnen verantwoorden van de huur) is het echt onzin.. zakelijkheid van kosten wordt in dit geval niet afgemeten aan of je niet teveel andere kosten maakt voor een leaseauto..

zullen we de discussie en toelichtingen op her-etikettering hij is namelijk volstrekt irrelevant in deze discussie en aan de haren erbij gesleept. zo te lezen heeft TS de auto gewoon altijd als zakelijk aangemerkt en veranderd dus alleen het bijtellingspercentage.

Dan bekijk je het denk ik met een te beperkte blik... De huidige houder heeft namelijk geen tot weinig belang bij het hebben van de domeinnaam, daarnaast zijn er wel degelijk regels voor het (moeten) overdragen van een domeinnaam als dat een handelsnaam of merknaam is van een andere onderneming. populair gezegd kan een website bouwer nooit een domeinnaam in gijzeling houden om te voorkomen dat iemand naar een andere hoster of websitebouwer overstapt. @ wilco u zoals Highio ook al zegt gewoon inzetten op overdracht en hem plat gezegd achter zijn reet blijven zitten tot hij het doet, het probleem zit niet in het feit dat je in 2012 een paar mails hebt gestuurd waar geen gehoor aan gegeven is maar in het feit dat jij niet vasthoudend genoeg bent geweest. Je hebt alleen maar het vermoeden dat hij misschien niet mee wil werken. Zorg dus dat je mail of brief die je nu gaat sturen ondubbelzinnig is en dat je die overdracht binnen 2 of 4 weken geregeld wilt hebben en als er weer getreuzeld word spreek je ze daar op aan, gewoon geen smoesjes accepteren en achter de broek zitten. En mocht nou echt blijken dat ze denken de domeinnaam te houden dan kom je op het eerste deel van mijn reactie.. er zijn regels dat je als een domeinnaam overeenkomt met jou handelsnaam je de site kan opeisen. ik kan vanaf waar ik nu zit zo snel niet zoeken en linken naar die regels maar ik weet dat ze bestaan en dat je zeker als jou site er nu al op draait wel degelijk kunt afdwingen dat die domeinnaam op jou naam komt te staan.

Beste TvanH, Dat is inderdaad een erg lastige situatie, en inderdaad is het zo dat je als je bijna letterlijk een tientje teveel verdiend je gelijk aan duizenden euro's terug betalen zit.. ik kan me haast niet voorstellen dat dat maatmanloon niet is te achterhalen. vast weer zo'n overijverige medewerker met een eigen mening.. lees hier ook een ervaringsverhaal van iemand die precies meegemaakt heeft wat jij beschrijft.. http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=5869 uiteindelijk kun je gelukkig gewoon je eigen aangifte aanpassen en dus alsnog onder de 20% komen. Het is bij de WAO een heel naar regeltje in de wetgeving dat zulke grote gevolgen kan hebben, het maakt elke poging tot weer actief gaan deelnemen extra spannend..

ja, we zijn een vragen / discussieforum en geen publicatiebord om het maar even wat cru uit te drukken

Ik ben geloof ik nog nooit een jurist tegen gekomen die iets kon uitsluiten.. ze zeggen altijd de kans is heel klein.. maar realiseer je je wel wat je ons vraagt? je bent bij een jurist geweest en die acht de kans klein maar niet geheel uitgesloten.. en nu vraag jij ons of wij het wel helemaal kunnen uitsluiten? Ben je niet gewoon op zoek naar het onmogelijke? Relatiebedingen zijn altijd zo algemeen mogelijk en breed dekkend geschreven omdat de meeste (juridusch adviseurs van) werkgevers bang zijn dat als ze te specifiek formuleren dat ze dan onbedoeld ontsnappingsmogelijkheden inbouwen. In het algemeen mag je er vanuit gaan dat als jij geen hypergevoelige of full controlfreak als baas hebt dat je dan niet zo veel hoeft te vrezen zolang je niet rechtstreeks klanten probeert af te snepen van je oude werkgever en zelf je gezond verstand gebruikt als er toch een bestaande klant van je baas bij jou komt en klant wil worden..

lijkt me wel, denk niet dat de douane het voor je in de vuilbak wil gooien.. De grootste vuilverwerker / verbrander zit ook in het havengebied dus het transport daarnaar toe zal je de kop niet kosten.. maar misschien kun je het als handel op alibaba ofzo zetten kunnen ze er ergens anders op de wereld nog wat mee en heb jij geen kosten aan de afvoer ervan.. klinkt zo als verspilling om een partij die jij niet nodig hebt dan maar te vernietigen..

Lijkt me toch een groot verschil... ligt er maar helemaal aan wat je wilt bereiken, ik had zo'n voorgevoel dat hier iets meer speelde.. en als ik lees dat TS bang is opnieuw patenten kwijt te raken en dan is de aandelenverhouding 51/49 ook nutteloos.. zeggenschap kun je ook anders regelen dan via 51/49 aandelenverhouding. en een patent beschermen hoeft niet via zeggenschap in de bv In deze situatie lijkt een aparte bv voor de intellectuele eigendommen die een licentie geeft aan de (samen)werk bv meer voor de hand te liggen dan een 51/49 met het patent in de (samen)werk bv. en die licentie maak je dan opzegbaar dan kun je de werk bv gewoon 50/50 verdelen, is het patent afgeschermd in een aparte bv en heb je dankzij de opzegbaarheid ook een extra "machtspositie/ machtsmiddel" om de BV op koers te houden of in elk geval je patent te houden bij faillissement. Uiteraard zal dat wel weer de nodige discussie krijgen over licentievoorwaarden, maar dan gaat de discussie over het juiste onderwerp, op welke voorwaarden mag jou patent gebruikt worden. en niet over wie heeft net iets meer te zeggen dan de ander want dat is het probleem hier niet.. ook hier geldt, zie de belangen van (toekomstige) rechtspersoon los van de belangen van de individuele aandeelhouders. De rechtspersoon moet gewoon goede business kunnen draaien. Mogelijk is het dus veel handiger om de commerciële partner daar de koers te laten bepalen voor commercieel succes binnen de kaders van een duidelijke licentieovereenkomst. Dan hoef je als licentiegever alleen maar te bewaken of de licentieovereenkomst wordt nagekomen en niet bij iedere stap mee te beslissen of je dat wel wilt en of je door die beslissing je patent niet gaat verliezen want dan krijg je een voortdurende strijd tussen een risicomijdende patenthouder (het moet wel een succes worden, maar ik wil mijn patent niet verliezen) en een commerciële partner die commerciële kansen wil pakken of onderzoeken en dus een hogere risico bereidheid heeft.

wow, discussie over 51/49 of 50/50 ik zou een muntje opgooien wie gelijk krijgt. waarom komen jullie op dit marginale verschil er niet uit.. wat is volgens jou het grote voordeel van jou gewenste verdeling? Jou idee was 0 waard totdat bleek dat er interesse was van een klant. maar zonder idee had de andere inbrenger niks te verkopen.. dus ja wat is er nu meer waard het idee zonder klant(en) of de klant als er geen idee was. de een kan niet zonder de ander als iemand goed is in ideeën / concepten en uitwerking daarvan en de ander goed in het verkopen ervan dan zijn jullie voor elkaar gemaakt qua aanvulling op elkaars kwaliteiten. maar de weging van wat meer waard is blijft een subjectieve zaak..

gezonde verlichting? daarom houd ik ook zo vast aan het ouderwetse peertje .. 2 peertjes en 2 ons buitenlucht en je bent een heel eind :) sorry maar ik moest hem ff inkoppen

Neem je een bedrijf over dus met omzet en klanten of neem je alleen een bedrijfspand over? de situatie is naast complex ook onduidelijk omschreven (wat mij betreft) wat is een onderdeel in jou casus? een kantoorpand? een etage? een aparte bv van het over te nemen bedrijf.. geef eens wat meer beeld en geluid zodat we beter kunnen helpen.

Een vof met je vader moet je alleen doen als je echt samen wilt ondernemen.. want andersom werkt het ook die aansprakelijkheid.. als die eigenwijze zoon toch de plank blijkt mis te slaan mag pa voor 1% van de winst 100% van de schulden betalen.. Denk maar eens na wat dat voor de familie verhoudingen zou betekenen.. als samenwerken nu al stroef gaat, dat laatste is overigens geen schande hoor, dat generatieverschil effect is zo ongeveer standaard in familiebedrijven Als jij besluit je eigen weg te gaan dan zou ik gewoon een huurcontract sluiten met je vader voor de ruimte die jij gebruikt in de hallen, dan loopt je vader geen risico, anders dan dat jij de huur niet betaald als je jou zaak toch niet loopt. zo hebben beide voordeel van de deal, je vader heeft lagere huurkosten in zijn onderneming en jij hebt goedkope ruimte. maak gewoon een nette prijs per kar en een soort uurtarief voor de ijsmachines en evt voor het personeel dat je vader inzet voor ijs maken. laat elke maand een factuur sturen.. dan blijft alles overzichtelijk als je een gezamenlijke vof maakt met je vader moet je dat soort dingen ook gaan berekenen want er kan altijd maar 1 vof eigenaar zijn van de machines.. gewoon een idee over hoe het ook kan.. en ja bedrijfsruimte kan je ook met een eenmanszaak huren in Duitsland, fiscaal gezien is dat geen probleem, zoals eerder opgemerkt kunnen wel duitse verhuurders wat meer moeite hebben met een "buitenlandse huurder"

op hoofdlijnen klopt het wat puur host zegt.. het venijn zit hem in de details... duidelijk is zodra je iets verkoopt (zoals een vippakket) ben je al snel ondernemer. Met donaties is het heel belangrijk dat het echt zuivere en vrijwillige donaties zijn zonder tegenprestatie, want zodra er een tegenprestatie is tegenover de donatie wordt het al snel ook gezien als gewone btw belaste omzet. Dus zodra jij gaat zeggen elke donateur krijgt spelvoordeel X of Y als dank dan is het geen donatie meer. Om discussie over donatie of btw omzet te voorkomen kan je donaties "anoniem" of losgekoppeld van het game account laten doen. of je moet zoals ward ook zegt kijken naar een besloten structuur zoals een vereniging, of dat online ook te realiseren is (qua loyaliteit enzo) moet je dan onderzoeken.

Beste Valentijntje, helaas rekenen wij stichtingen en verenigingen niet tot onze doelgroep, zie ook onze forumregels om die reden sluit ik dit topic.

Beste Stef, wellicht had was ik in mijn vorige reactie te stellig / zwart wit maar ik ga je nog een keer ten zeerste afraden deze stappen te zetten, je leest wat je wilt lezen, het uwv gaat niet uitgebreid toetsen of jij zelfstandige arbeid hebt verricht bij sterke aanwijzingen daarvan gaat men aannemen dat dat zo is en dat krijg je ze niet zomaar uit het hoofd gepraat. je hebt een redelijk irreële angst dat je naam wordt ingepikt.. om dat te voorkomen ga je echter stappen zetten die je minimaal de toegang tot de startersregeling kan kosten en indirect is het resultaat dan dat voor elk uur dat je onderneemt, verlies je een uur uitkering (permanent) dus als je een beetje actief wilt ondernemen raak je zomaar 3/4 van je uitkering kwijt als het niet de gehele uitkering is. Alles wat jij van plan bent is ligt op het randje wat volgens de regels ook de kvk inschrijving zelf. De risico's van jou voorgenomen handelingen om die bedrijfsnaam te bemachtigen (het lijkt wel of die heilig verklaard is) zijn vele malen ingrijpender dan het eventuele verlies van de bedrijfsnaam.. Stel dat tussen nu en jou start iemand de naam gaat gebruiken? wat is dan de ultieme consequentie? je moet een nieuwe naam kosten.. financiele gevolgen? 0,0 nou misschien een avondje kroeg met vrienden om het "verlies van de naam" weg te drinken.. Ik zal al mijn bezwaren nog eens herhalen.. -Als het goed is gaat de kvk jou helemaal niet inschrijven want je hebt geen bedrijfsactiviteiten en bent voorlopig niet van plan te gaan ontplooien.. je schrijft een eenmanszaak normaal binnen 1 week na de start in en dat mag ook ongeveer 2 weken voor de start zijn maar niet langer. (vroeger had de kvk een pagina waar dat expliciet stond, vind die niet meer zo snel terug, maar hoe dan ook een van de harde criteria voor inschrijving is deelname aan het economisch verkeer en dat doe je nog niet) - Het inschrijven bij de kamer van koophandel geeft GEEEN bescherming van de door jou gekozen bedrijfsnaam, UITSLUITEND door deelname aan het handelsverkeer in combinatie met het risico op verwarring heb je een grond om anderen het gebruik van de naam te ontzeggen. lees dit eens http://www.iusmentis.com/zakendoen/handelsnaam/ maar ff een harde quote uit die link.. duidelijk genoeg denk ik? - gevolgen Toetsing zeflstandige arbeid en KvK inschrijving voor het UWV. het klopt technisch gezien zat ik fout met de opmerking dat enkel een kvk inschrijving zorgt dat je niet meer in aanmerking komt voor de starterregeling of ww. Maar lees de reactie eens goed. Dus op naar de kamer van koophandel toegaan en je inschrijven is als zodanig geen zelfstandige arbeid MAAR het hebben van een nieuwe en actieve inschrijving bij de kamer van koophandel voor een activiteit waarvoor je ook de startersregeling aanvraagt is, mede gezien de eisen die de kamer van koophandel stelt aan inschrijven, WEL een aanwijzing voor het UWV van een actieve onderneming en verrichten van zelfstandige arbeid.. jammer genoeg noemt UWV alleen acquireren.. je weet wat dat is hé ? een potentiele klant bellen is acquisitie en is dus zelfstandige arbeid, net als het maken van offertes of het afsluiten van contracten met leveranciers.. Ik spreek nu even uit eigen ervaring ik heb in 2010 deelgenomen in een project van het UWV Amsterdam om WW-ers die als zelfstandige wilde starten, dit was een project met 20 deelnemers, 2 (gespecialiseerde) werkcoaches die contact hadden met oa de juridische afdeling om uiteindelijk kwam daar ook een praktisch voorbeeld voorbij.. - het inschrijven bij de kvk an sich is geen bewijs voor zelfstandige arbeid - het bestellen van visitekaartjes is an sich geen bewijs voor zelfstandige arbeid - het zelf maken van een website die nog niet online staat is geen bewijs voor zelfstandige arbeid. - het opdrachtgeven tot het maken van een website ook niet indien er geen kvk inschrijving is. je kunt immers ook als prive persoon een website laten bouwen voor je hobby of wat dan ook. Echter als je al deze handelingen echter kort na elkaar verricht dan is de combinatie van die handelingen kan wel voldoende zijn om de regeling niet toe te kennen. En vooral de laatste het opdrachtgeven tot het laten bouwen van een website is een bewijs van zelfstandige arbeid als er ook een kvk inschrijving is. De waarschuwing is dus er is niet zoveel nodig (als jij denkt) om buiten de startersregeling te gaan vallen.. een paar kleine handelingen ter voorbereiding, die onschuldig lijken, kunnen opgeteld voor het uwv toch leiden tot de conclusie dat je zelfstandige arbeid (hebt) verricht en daarmee niet meer als starter voor de startersregeling kan worden aangemerkt. En de toetsing die UWV doet is marginaal er vind geen uitgebreid onderzoek plaatst naar de exacte feiten en omstandigheden. De vraag is wat mij betreft dus niet meer hoe kun je jouw gewenste bedrijfsnaam kunt beschermen? maar wat vind je erger? - Een paar dagen balen en chagerijnig omdat iemand toch net je naam heeft ingepikt - het risico om het recht op de ww startersregeling te verliezen ik hoop dat ik zo voldoende duidelijk heb gemaakt waarom ik vind dat je op basis van irrationele angst niet zulke zware middelen moet inzetten om die angst weg te nemen..

ik denk dat je hier een denkfoutje maakt.. van die 50% die excel boekhouding heeft zal een belangrijk deel eenmanszaak zijn en dus helemaal geen deponeringsplicht hebben... dit geldt uitsluitend voor rechtspersonen met een deponeringsplicht zoals BV en NV's

omdat activeren (op de balans zetten) een specifieke handeling (kennelijk met functie 30) is, blijkbaar is de toelichtende tekst van snelstart bij functie 0 onjuist of onduidelijk mod pet op maar je vraag is veel te specifiek voor een forum als HL, dit neigt naar pakketondersteuning we kunnen onmogelijk voor elk pakket forum-ondersteuning bieden. als je precies wilt weten welke functie je op welk moment moet gebruiken en waarom inventaris wordt vermeld bij functie 0 dan zou ik gewoon even met snelstart zelf bellen of mailen.

dat gaan ze niet doen dan wordt je meteen doorverbonden met de afdeling zakelijk :) Echter betreft mijn bedrijf een eenmanszaak, zonder personeel. Mijn accountant gaf aan dat het dan helemaal geen probleem is wanneer er geen bedrijfsnaam op de factuur staat. Dat klopt, voor de IB maakt het uberhaupt niet uit, formeel is tenaamstelling geen eis, je moet alleen kunnen aantonen dat de kosten zakelijk zijn geweest. Voor de BTW is normaal tenaamstelling op bedrijfsnaam wel noodzakelijk, maar bij eenmanszaken volstaat ook tenaamstelling op jou naam omdat in formele zin alle overeenkomsten met jou gesloten worden en jij ook de btw plichtige bent Je kunt wel een probleem[je hebben als jou telefoonprovider geen btw op de factuur vermeldt want dan kun je de btw niet terugvragen, dat mag alleen als deze is gespecificeerd op de factuur. En vragen om een btw factuur gaat ook niet werken want voor particuleren is dat niet verplicht en zul je net als bij de tenaamstelling door verwezen worden naar de afdeling zakelijk als je een btw factuur wilt. sommige providers sturen consumenten echter ook gewoon een factuur met btw specificatie en dan is er dus niks aan de hand

Nee volgens mij bestaat die mogelijkheid niet, een spaarrekening is namelijk een totaal ander product dan een betaalrekening, hij is gratis omdat het transactievolume normaal laag is en je toch al betaald voor de afschrijving bij je betaalrekeing naar de spaarrekening en de storting op de betaalrekening als je spaartegoed opneemt. So wie so kunnen derden niet overboeken op een spaarrekening vandaar dat je ook een reguliere rekening nodig hebt.. Je vraag valt een beetje in de categorie "ik vind het openbaar vervoer zo duur, als ik op de treeplank van de trein ga zitten aan de buitenkant hoef ik dan niet te betalen voor de trein?" De goedkoopste zakelijke betaalrekening vind je volgens mij op dit moment bij KNAB Verder zijn er ook PSP's die geen eisen stellen aan het type rekening waar zij op storten en ik vraag me ook af hoe een psp dat controleert, volgens mij is dit een eis die ze niet kunnen controleren. De bank gaat ze in elk geval geen informatie daarover geven.

- de kans is zeer groot dat de inschrijving van je partner geweigerd gaat worden omdat er geen activitetien worden ontplooid - het inschrijven bij de kamer van koophandel, bied geen handelsnaam bescherming, slechts het gebruik van de naam of registratie in een merken register geeft rechten op beschermen. - het inschrijven bij de kvk gaat wel degelijk serieuze risico's opleveren voor je ww aanvraag, en gaat deze vrijwel zeker vertragen. de link waarnaar verwezen word had een zeer specifieke context waarbij inschrijving noodzakelijk was om een AFM-vergunning aan te kunnen vragen. Als jij geen ander doel hebt dan het inschrijven om je handelsnaam te beschermen zal dat naar mijn inschatting niet geaccepteerd worden door het uwv en loop je wel degelijk het risico geen of minder ww te krijgen. De angst dat jou naam in de komende maanden opeens gebruikt gaat worden is grotendeels een irreeële angst en de middelen die je wilt inzetten om die angst te weg te nemen kunnen vele malen groter zijn dan het risico dat nu net juist in de komende maanden precies jou voorgenomen bedrijfsnaam gebruikt gaat worden. wat je wel kunt doen is alvast de gewenste URL's registreren. bij andere stappen wegen de risico's die daar aan kleven echt niet op tegen de angst dat mogelijkerwijs jou naam ingepikt wordt.

psst heren, mooie uitdieping van de vraag, maar zullen we ook een momentje adempauze inlassen en aan TS (pkvdknoop) vragen of dit de zaak voor hem verhelderd heeft en of er nog zaken onduidelijk zijn? Het hoofddoel moet toch blijven om de vragen van pkvdknoop op dit onderwerp te beantwoorden.. we lopen nu een beetje het risico dat dit een driegesprek wordt tussen dire "juridisch detaillisten" die graag het naadje van de kous ontrafelen. ;D

Het antwoord van peter gaat in op een vaste lijn abonnement en als je vanuit je eigen woning werkt, Wat voor abonnement wil je afsluiten voor een mobiel nummer of een vaste lijn? en indien het laatste dan ook bij jou thuis? of huur je ergens kantoorruimte. een paar details die van invloed zijn op de beantwoording