Roel J

nee helemaal fout! de balans is altijd excl btw! en dus muteert ook de btw schuld niet!! je gaat natuurlijk geen btw opgeven van zaken die nog niet gefactureerd zijn.. een btw vordering of schuld ontstaat alleen als je met een externe partij handelt, niet als je interne boekhoudkundige aanvullingen maakt.

Als je een ander inkomen naast onderneming hebt dan zou ik die in het businessplan op nee zetten, dan wordt je belastingdruk iets hoger in het plan maar reken je jezelf niet rijker dan je bent, als in werkelijkheid blijkt dat je nog een stukje van die heffings en arbeidskorting over hebt dan hou je netto iets meer over dan begroot. maar op het totaal plaatje zal ja of nee niet zoveel invloed hebben. Ik ken het plan van qcredits verder niet dus weet niet of je makkelijke meerdere versies kan opslaan? maar ik zou je adviseren op het laatst meerdere versies maken. 1. versie met alles op JA 2. versie met alles MKB vrijstelling, zelfstandigenaftrek en startersaftrek op JA 3. versie met alleen de MKB vrijstelling op JA, (je bent dan wel ondernemer voor de IB, maar gaat ervan uit dat je de aner criteria voor zelfstandigenaftrek (en dus met gevolg startersaftrek niet hebt gehaald) deze versies geven jou ook inzicht in gevolgen van keuzes die je maakt en de financiële effecten daarvan. Je moet bij prive onttrekkingen invullen het bedrag wat je per maand wilt onttrekken om prive van te leven, als dat exact overeenkomt met je prive begroting (nogmaals ken het plan niet dus weet niet hoe ze uitvragen) maar als jij een deel van je privebegroting kan bekostigen met je ww uitkering dan moet je dus niet het bedrag van de privebegroting in vullen maar dat moet je dan verminderen met je netto ww uitkering. want dat zal dan zijn wat je moet onttrekken om je begrote prive uitgaven te kunnen doen

ik heb mijn frustratie ook al eens geuit.. over het serviceniveau, ben nog steeds een beetje teleurgesteld zo en nu gauw weer aan het werk ik laat me weer veel te veel afleiden door al die social media.. iemand zou eens een goede blog moeten schrijven hoe je al die afleiding voorkomt.. zou me een hoop omzet meer opleveren.. ;)

Je zegt sober en eenvoudig te kunnen / willen leven. Laat ik tegen over de door jou genoemde bodemloze put van 52% belasting dan zetten. dat elke constructie die jij opzet tot uitstel van belastingdruk (dat is het maximaal haalbare), uiteindelijk toch leidt tot het afrekenen met de fiscus op moment dat het geld de constructie verlaat, of dat nu in de vorm van dividend is of van (extra) salaris. Daarnaast zorgt zo'n constructie zorgt ook voor de nodige instandhoudingskosten en het gebonden zijn aan een aantal (fiscale) wetten en regels om afrekenen te voorkomen. Voordeel van direct afrekenen, zeker als de piek inkomsten niet structureel zijn is helemaal niet zo'n slechte optie, over het restant van de middelen kun je dan gewoon vrij beschikken zonder gebonden te zijn aan (complexe) regels, behalve dan als het spaargeld boven de box 3 vrijstelling uitkomt. Een constructie is alleen nuttig als de inkomsten structureel hoog zijn (en dat redelijkerwijs te voorzien is) Verder kun je bij incidentele resultaten ook eens kijken naar de middelingsregeling, daarbij is het mogelijk om je piek inkomen te verdelen over 3 fiscale jaren en betaal je het belastingtarief dat past bij het gemiddelde inkomen in die 3 jaren. zoeken op "middeling sterk wisselende inkomens" is de term om op te zoeken voor meer info. Aan de andere kant kun je ook naar andere mogelijkheden om je fiscale verzamel inkomen (grondslag voor de heffing) omlaag te krijgen. Zo kan bijvoorbeeld een (klein) huis kopen zorgen voor een hypotheekrenteaftrek zodat je langer uit de hoogste schijf blijft of juist profiteert van maximale voordeel van de hyptheekrente aftrekregeling (as je in de hoogte schijf zit krijg je ook bijna 50% van je betaalde hypoheekrente terug. Dit zijn zomaar 2 voorbeeldjes van zaken die mee kunnen spelen in wat voor jou voordeliger kan zijn. Een fiscale constructie met holding-werkmij is echt niet zaligmakend al word het wel gepresenteerd. of het voor jou voordeliger is of dat er met andere aanpassingen in jou fiscale huishouding er minder belastingdruk kan worden gerealiseerd is echt alleen in een persoonlijk gesprek te bekijken of voor jou om op internet heel veel voorbeelden die dicht bij jou situatie komen te lezen en te beoordelen.

Of de omzet blijkt indicatief voor de hoeveelheid werk... yup, de realiteit is vaak een stuk saaier dan de theorieën over die realiteit vraag een ondernemer hoeveel omzet hij vorig jaar had en je hebt 80-90% kans dat hij het weet vraag een ondernemer hoeveel verkoopfacturen, inkoopfacrturen en bankmutaties hij heeft verwerkt en je krijgt met 90% kans een lege vragende blik of de opmerking "hoe moet ik dat nou weten" voorbeeldjes/ welke branche onderneemt u? webshop in telefoonhoesjes wat is uw omzet.. 50.000 euro.. dan weet je meteen dat je op zo'n 3 a 5 duizend verkoopfacturen moet rekenen want zo'n hoesje gaat voor een euro of 10-15 inkoopfacturen? iets lastiger is want afhankelijk van dropshipping en volume van inkoop per keer maar dropshipper zal er misschien 100 of 200 hebben bij afrekenen per week, maar webshop met eigen voorraad kan zomaar naar de 500 facturen gaan als ze de voorraad nog aan het opbouwen zijn. De bank mutaties volgen min of meer 1 op 1 uit de bovenstaande volumes en dan tellen we er nog 100 mutaties bij voor verzekeringen, belastingen en lokale lasten enz. ___ welke branche? organisatie adviseur non profit sector wat is uw omzet? 50.000 verkoopfacturen? tussen de 5 en 20 per jaar inkoopfacturen? ook zo'n 20 per jaar. bank mutaties.. raad eens ;D De laatste klant ben je heel snel klaar met de administratie en jaarrekening, zelfs bij een 100% controle, zou de klant adviseren zelf niet eens te boekhouden maar het gewoon te brengen en de staat van zijn onderneming te volgen via de bankrekening.. De eerste klant met webshop zou ik adviseren een goed systeem in te richten en samen met de boekhouder / accountant in te richten. daarnaast zullen de werkzaamheden vooral bestaan uit controles op procedures, steekproeven en adviezen over opzet van nieuwe processen (bijv als er geexporteerd gaat worden of als naast consumenten ondernemers tot de doelgroep gaan behoren. zo kun je zien dat achter een paar simpele vragen veel weg kan komen als die antwoorden door een professional in de juiste context worden beoordeeld.

claimen mag je alles, krijgen is wat anders. alleen de onvolledige levering is duidelijk, wt niet geleverd is hoef je niet te betalen, dat zal ook zelden discussie opleveren de meeste leveranciers betalen dat gewoon terug of krediteren die artikelen. maar je moet wel direct na ontvangst reclameren. of je die extra kosten kan claimen hangt echt af van de afspraken die je hebt, het is geen uitgemaakte zaak dat je ze vergoed krijgt. het kan gebeuren dat zendingen vertraagd zijn, dat hoeft niet de schuld van de leverancier te zijn. het tonen van van een airwaybill levert geen gegarandeerde leverdatum op blijkbaar.. kortom je zult eerst moeten weten wat de oorzaak van de vertraging is en daarna met je leverancier spreken over wie welk deel van de extra kosten draagt. maar ik acht de kans redelijk groot is dat je er gewoon zelf voor opdraait.

maar daar zit ook een behoorlijke valkuil, te hard van stapel gaan is niet goed, maar te veel doordenken ook niet, op papier klopt altijd alles, als jij een plan maakt waaruit blijkt dat er gemiddeld 10 klanten per dag moeten komen om geen verlies te maken denk je.. das geen probleem.. totdat de praktijk is dat er maar 3 komen.. en ze ook nog minder besteden. Door de wijze van vraag stellen wek je, in elk geval bij mij, de indruk dat je mogelijk aan het doorschieten bent of dat risico loopt. Vooral het zinnetje "moet ik voor alles een pop schrijven? " komt op mij vreemd over, een persoonlijk ontwikkelplan schrijf je niet (apart) voor elk fragmentje kennis.. Het is belangrijk dat je weet wat je valkuilen zijn, wat je sterke en zwakke punten zijn maar het is als ondernemer onmogelijk om vooraf overal kennis van te hebben of het hele speelveld van het ondernemerschap te overzien, je moet van nature een redelijk grote risicobereidheid hebben en het vermogen om problemen te signaleren en ad hoc te kunnen oplossen zonder dat je eerst de neiging hebt om een cursus te volgen. (dit is geen kritiek op jou maar probeer even een beeld neer te zetten) Dus je regelt vooraf wat je redelijkerwijs kunt voorzien of waar er door de wetten en regels specifieke eisen worden gesteld en de rest moet je echt door schade en schande leren. jou eerdere mislukking is in verhouding 10.000 keer meer waard dan welk gedetailleerd pop dan ook..

nee niet helemaal goed, kijk even naar mijn eerste staatje.. (vlieg)ticket + hotel 100% aftrekbaar, maar gemaximeerd tot 1500 euro kosten congres 73,5% aftrekbaar eten tijdens je verblijf 73,5% aftrekbaar. Dus het congres en je eten en andere bijkomende verblijfskosten zijn voor 73,5% aftrekbaar.

je geeft zelf al een aantal aanknopingspunten.. - je hebt erover dat het pand is gefinancierd met een consumentenhypotheek, en dat het pand niet gesplitst is. - je geeft aan dat de rentevast periode bijna afloopt dat de bank 20 jaar geleden een consumentenhypotheek heeft afgesloten voor een bedrijf geeft nu waarschijnlijk de complicaties. De bank beoordeeld het object dus als woning en daarbij is verhuur aan een onderneming op dit moment geen acceptabel risico, daar komt bij dat horeca ondernemingen niet heel populair zijn bij banken. De opties die je dus moet bekijken zijn. - kan de koopsom van de exploitatieverkoop gebruikt worden om de hypotheek deels af te lossen waardoor er voor de bank een ander risicoprofiel ontstaat en verhuur wel acceptabel is. - kan het kadastraal splitsen soelaas bieden? is de bovenwoning apart genoeg waard om die hypotheek af te dekken. - kan het oversluiten van de hypotheek worden overwogen naar een (bedrijfs)hypotheek waarin verhuur wel mogelijk is / toegestaan wordt. of een mix van bovenstaande opties.. er valt het nodige te bespreken met de bank en ook zeker met andere banken gaan praten. Eerste stap is eens kijken naar de kostenplaatjes van al deze opties.

ik heb mijn vorige reactie aangepast, ik had inmiddels iets hier op HL gevonden over die 1500 euro. wellicht dat iemand mijn zienswijze kan bevestigen? ik ga niet zo vaak naar buitenlandse congressen en verbaas me ook nog wel eens over kleine subregeltjes die dan opeens opduiken.

die regel zegt me niets, en staat ook niet als beperking op de site van de belastingdienst. heb je een voorbeeld van een site waar dat staat.. wellicht is de context wat anders. edit.. even gezocht op een goed geïnformeerd forum :D en kwam ik dit ttopic tegen met een quote van de wet De wet zegt: Dus dat zou volgens mij betekenen dat alleen je ticket en reiskosten gemaximeerd zijn tot 1500 en je congres gewoon aftrekbaar is met de normale aftrekbeperking.

zie aftrek van kosten tabel van de belastingdienst (vlieg)ticket + hotel 100% aftrekbaar kosten congres 73,5% aftrekbaar eten tijdens je verblijf 73,5% aftrekbaar.

ter "verdediging" van Hylkes in Amsterdam is het door de hoogte van de parkeerkosten wel gebruikelijk(er) dat apart door te belasten. en laten we wel zijn 3 -5 euro per uur en dagkaarten van 25 tot 35 euro verstop je natuurlijk ook iets minder makkelijk in een uurtarief. maar goed de vraag was eigenlijk simpel.. wie heeft er gelijk? wel of geen btw op parkeerkosten? en het antwoord is kort en duidelijk de boekhouder heeft gelijk.. het valt onder de regeling voor combinatie van goederen en diensten

zoals ik eerder al zei, nee dat kan niet.. want jou uren kunnen niet worden opgevoerd als kosten. alleen als jij uren bij derden hebt ingekocht of je hebt bepaalde licenties moeten kopen om de database op te bouwen en te laten draaien dan kun je die kosten wel opvoeren maar die zullen al in je administratie zitten als kosten. verloren tijd van jou als ondernemer is niet te claimen als bedrijfskosten.

ja hoor wat je hierboven schrijft is zo'n beetje de essentie van handeldrijven.. jij verkoopt iets aan een klant en spreekt een prijs af, jij moet daarvoor inkopen.. de prijs van die inkoop fluctueert een beetje maar jij wil de klant niet lastig vallen met die verschillen dus rekent gewoon de afgesproken prijs. andere optie is dat je zegt ik wil 50 euro ex btw voor mijn diensten op deze opdracht en daar komen dan de kosten vna drukwerkdeal nog bij.. en ja voor alles wat jij zakelijk inkoopt kun je de btw terugvragen. (als je op de verkoop ook btw moet rekenen, als je vrijgestelde omzet zou hebben dan niet altijd)

volgens mij staat dat nergens want dat zou inderdaad onzin zijn, maar het topic schiet wel een beetje in diverse richtingen met hositng informatie, btw regels omtrent op tijd factureren e.d. terwijl de kern van de vraag was kan ik dit ergens als verlies boeken.. wellicht kan de vraagsteller zelf even aangeven wat hij aan (nuttige) info uit dit topic heeft gehaald en waar hij nog vragen over heeft.

nee dat valt onder het ondernemersrisico.. jammer, pech gehad, uithuilen en opnieuw beginnen.. Je bent niet meer in loondienst dus je krijgt niet betaald voor hoeveel tijd je ergens in stopt.. als jij niet wordt betaald door je klant kun je nergens anders aankloppen om alsnog geld te krijgen.. vervelend maar waar.. maar goed.. je hebt nu wel een softwareproduct daar blijf je eigenaar van. wellicht is het generiek te maken software zodat je het aan andere klanten kunt verkopen? Verder zou ik toch gewoon factureren en je vordering indienen bij de curator, daarmee meldt je je formeel aan als schuldeiser en als er toch iets te verdelen valt deel je mee.. Ook kun je voor deze klant kijken of je direct de toegang tot de data kan ontzeggen en met de curator een afspraak kunt maken voor een tijdelijke gebruikslicentie als er toegang tot de data nodig is. wat je mogelijkheden zijn hangt mede af van wat je hebt afgesproken.

omdat je controle kunt krijgen van de belastingdienst en simpelweg omdat je een bewaarplicht van 7 jaar na einde boekjaar hebt voor alle administratieve bescheidenen.

maar ABN amro is maar 1 bank en er zijn er diverse die nog wel zo werken. en veel geld is een relatief begrip.. het is duurder dan gratis afschriften downloaden.. dat klopt ik gaf de standaard bankverklaring slechts als optie, het is niet aan mij om te beoordelen of dat (te) duur is..

de bank bewaart afschriften meestal maar 18 maanden to 24 maanden online daarna moet je ze opvragen en betalen. het is dus handiger om naast importeren ook maandelijks het bankafschrift te downloaden en bij je boekhouding te voegen. alternatief voor afschriften kan ook zijn jaarlijks een standaard bankverklaring vragen aan je bank dat volstaat ook als bewijs van je financiële positie op het einde van het jaar

je moet de aangifte indienen waarvoor je een uitnodiging ontvangt dus in dit geval de ondernemersaangifte de ondernemersaangifte is een uitgebreidere aangifte dan de particuliere aangifte en daar kun je dus gewoon je loondienst inkomsten (en alle andere zaken zoals eigen woning of andere aftrekposten) verwerken. je doet dus maar 1 aangifte. als je geen kosten en geen omzet hebt dan vul je in die ondernemersaangifte die gegevens gewoon in op 0.

Je zit veel te moeilijk te denken. het is redelijk simpel voor de inkomstenbelasting en je winst bepaling mag je alles wat op de balans staat als vordering / openstaande factuur, maar niet ontvangt ten laste van je resultaat brengen. dat zou in principe als creditering van je omzet kunnen maar ook als kosten. kredietbeperkingskosten is een bekende veel gebruikte (kosten)post. Wanneer je wat doet hangt af van hoe je omgaat met de omzetbelasting. Als je ook de omzetbelasting terug wilt ontvangen dan zul je een creditnota moeten maken voor die kredietbeperking anders mag je de btw op je aangfite niet verminderen, bij een creditnota is het logisch dat je deze dan ook verminderd op de omzet zodat ook je btw aansluiting tussen de omzet en te betalen btw op omzet in stand blijft. Als je geen creditnota maakt en het bedrag van de korting incl btw afboekt dan moet je dus een andere rekening dan je omzetrekening kiezen om te voorkomen dat je verschillen krijgt tussen je btw en omzetrekeningen. Dus in dat geval kies je voor een kostenrekening. Kortom de keuze of jij wel of geen creditnota met btw correctie maakt bepaald op welke rekening (omzet of kosten) je het corrigeert hangt voornamelijk af van de keuze die je maakt. De belastingdienst beschrijft zowel kredietbeperkingstoeslag als betalingskorting bij tijdige betaling op haar site en beschrijft ook dat de btw afhandeling afhangt van hoe je het qua facturatie opneemt.

Verplicht leesvoer ter relativering zou ik bijna zeggen.. cijfers van het CBS met uitstekende toelichting van Karen Romme. http://www.ondernemersfacts.nl/index.php/cbs-er-zijn-slechts-een-half-miljoen-fulltime-zzpers/ @mathias er zijn in Nederland volgens dit onderzoek zo'n 137 duizend gepensioneerden die bijverdienen als zzp-er.. (en er zijn er dus nog vast 10 duizenden die na pensionering werknemer zjn, er zijn in Nederland zelfs uitzendbureau's die zich specifiek op 65+ ers richten..

Als je deze pagina bedoeld dan staat daar in vrij grote letters als titel van de pagina "Bescherming consumenten" Er is in het recht een vrij nadrukkelijke scheiding tussen consumentenrecht en handelsrecht ik geloof dat er zelfs aparte (wet)boeken voor zijn. Consumenten krijgen nadrukkelijk meer bescherming in het recht dan ondernemingen. Vooral zzp-ers verslikken zich nog wel eens in dit soort verschillen.. Dus ja algemeen gezegd voor een zakelijk contract mag een langere opzegtermijn gelden én automatische stilzwijgende verlengingen Er zijn een klein aantal uitzonderingen waar kleine ondernemers met eenmanszaak of vof soms toch onder consumentenwetgeving vallen, maar dat geldt vooral in situaties waar niet volstrekt helder is of je als consument of als ondernemer een contract hebt gesloten. Maar als je een zakelijk contract afsluit is dat volstrekt helder en zal die uitzondering dus niet gelden.

een suppletie kun je op elk gewenst moment indienen.. het ligt voor de hand ermee te wachten tot je jaaradministratie is afgerond zodat je over een week niet ong een post vind die gecorrigeerd moet worden.