Roel J

JA want jou persoonljke situatie beoordeeld, dat jou partner al onderneemt is volstrekt irrelevant. enige is dat jullie de vof pas kunnen starten als jij toestemming hebt van het UWV

nee het is een balanspost. op je balans staat namelijk als het goed is het saldo alle te betalen en alle te vorderen btw. als je 100 euro moet betalen is dat dus een schuld op de balans, net als dat crediteuren een balansschuld zijn en als je betaald neemt dus de schuld op de balans af bij de rekening die je gebruikt voor de omzetbelasting afdrachten. Alleen als je gebruik maakt van de kleine ondernemersregeling (KOR) dan kan het zijn dat het een resultaat post wordt

een compromis kan zijn die teksten wel omzetten naar de ik vorm op je website maar ook een (pdf)link naar een brochure / factsheet-achtige teksbijlage op die pagina. zodat die bijlage wel overgenomen kan worden binnen interne communicatie.

Bij de belastingdienst moet je als "zakelijke klant" altijd specifiek om uitstel van betaling vragen, je krijgt het niet automatisch door een bezwaarschrift in te dienen. Bij een vergeten aangifte OB wordt een dergelijk verzoek eigenlijk altijd toegekend. Maar onthou voor jezelf, altijd specifiek vragen om uitstel van betaling.. (of controleren dat het onderdeel is van het gebruikte formulier). en ja als je de fout in gaat bij de OB dan ben je zomaar een brief of 5 en een hoop verwarring verder voordat het is rechtgetrokken.. enne... niet vergeten hé binnen 10-12 dagen moet de volgende aangifte alweer gedaan zijn.. denk ook aan dat het geld voor 30 april binnen moet zijn dus niet op de 30e aangifte doen en betalen. Anders pak je meteen nog even een boete voor te laat betalen.. doe het voor koningsdag dan weet je zeker dat het goed gaat. :)

het hoort ook niet op de balans in dit geval, maar in je resultaat.. want je hoeft die 21 euro niet af te dragen en je krijgt hem niet terug. dus het is geen vordering en geen schuld (die vind je op de balans terug)

maar hoe kan het uberhaubt efficient zijn dat meerdere mensen van 1 a4 moeten aflezen? dan lopen zich dus helemaal een ongeluk omdat je maar 1 of 2 artikelen per keer kan pakken en dan weer terug moet. als je met 12 man loopt moet iedereen gewoon toch eigen (Deel lijsten) hebben liefst op volgorde van de magazijn indeling dan hoeven ze een pad maar 1 keer af te lopen en dan in 1x alles voor 1 klant ophalen en afleveren ipv meerdere keren heen en weer lopen.

zo zou ik dat niet stellen. een accountant zal in principe je niet meer inkomstenbelasting besparen dan een goede boekhouder.. van een slechte boekhouder die vooral de "wet op de toegepaste luiheid" aanhangt kan iedere gemotiveerde doe het zelver het nog van winnen.. ik ga niet oordelen over jou boekhouder, kennelijk gebruikt hij wel software om de verdeling van aftrekposten tussen fiscale partners te verdelen. Het kan zijn dat hij zich gewoon ongelukkig heeft uitgedrukt over het doen van aangifte. Belangrijker zijn het toepassen van de regels tijdens het opstellen van jou jaarcijfers, - past hij de goede afschrijvingsmethodes toe op de investeringen - maakt hij optimale verdeling bij gemengde kosten die zowel zakelijk als prive gebruikt worden. voor een kleine ondernemer is een accountant meestal behoorlijke overkill en het feit dat hij accountant is garandeert nog niet dat hij fiscaal betere prestaties levert. Al maakt fiscaal recht wel deel uit van zijn opleiding. Aangezien iedere "gek" die een muis over een bureau kan duwen en kan typen zich boekhouder mag noemen is het risico dat je daar een prutser treft is dus groter. Belangrijkste verschil tussen accountant en een boekhouder is dus dat een accountant beter is opgeleid, dat hij aan beroepsregels moet voldoen en bij geschillen dus makkelijker aan te spreken is (geschillenregelingen). En hij moet om zijn titel te behouden zijn kennis op peil houden. Het risico op het treffen van "een prutser" is een stuk kleiner dan bij boekhouders

het is niet mogelijk om voor dezelfde werkzaamheden zowel in loondienst te zijn en ook (deels) betaald te krijgen als ondernemer. VAR heeft niets met je rechtsvorm te maken ook iemand met een bv kan een var nodig hebben. een VAR is een verklaring arbeidsrelatie, waarmee je verklaart door het beantwoorden van vragen dat er geen sprake is van werknemersschap (arbeidsrelatie) en dat wordt goedkeurd (of niet) als jij werknemer bent kun je dus onmogelijk verklaren dat er geen arbeidsrelatie is.

afijn eerste een reactie op een zes jaar oud topic een daarna een reeks reacties op iemand die daar op wijst.. zowel de reactie na 6 jaar en de reacties daarna voegen weinig toe aan de oorspronkelijke vraag dus deze gaat op slot..

Beste MadaLife, Helaas past jou vraag in deze vorm niet op ons forum, je hebt al de nodige aanwijzingen gekregen. daarmee moet je het als (toekomstig) ondernemer echt zelf kunnen oplossen.. Op basis van eerdere ervaring en het grote aantal van dit type vragen hebben wij besloten dit type vragen uit te sluiten. uit onze forumregels. Om die reden sluit ik jou topic.

Beste Pink, Deze meldingen verschijnen omdat de site niet meer in de lucht is. ik zal de klikbare link verwijderen en het topic sluiten.

Hallo Juudithtdt, welkom op HL! je inschrijving in de kvk is compleet irrelevant voor de beoordeling van de startersaftrek. Het enige wat telt is hoe jij in de afgelopen jaren aangifte hebt gedaan voor de inkomstenbelasting. Als jij uitsluitend inkomen uit overig werk / resultaat overige werkzaamheden hebt aangegeven dan ben je voor de inkomstenbelasting geen ondernemer. Als je nu dan voor het eerst een ondernemersaangifte gaat ontvangen (of aanvragen) en aangifte gaat doen onder winst uit onderneming dan wordt je vanaf dat moment (fiscaal) als starter gezien. dus ook al sta je al 10 jaar als onderneming ingeschreven bij de kvk dan kun je toch voor de inkomstenbelasting alsnog starter zijn als de aard en voor de omvang van je activiteiten en inkomen uit ondernemen opeens sterkt wijzigt / toeneemt.

@realist met deze wijze van weergeven suggereer je dat de 2e deel van je reactie een quote van Joost is maar die quote is niet van Joost maar van Prinsrachid... in reactie #3

Dat is dus allemaal mening en gevoel, je hebt dus nog niks gevraagd of uitgeprobeerd op dit vlak? Ondernemers die bereid zijn diensten af te nemen van een speciale doelgroep willen ook vast wel wat verder gaan.. tonen al een bepaalde (maatschappelijke) betrokkenheid, best kans dat ze daarom wel bereid zouden zijn wat meer te doen dan wat gebruikelijk is. 2000 euro is echt niks in ondernemersland.. tuurlijk het is niet niks.. maar je hoeft maar jij 1 klant te vinden die je initiatief sympatiek vind en heb je zomaar die 2000 euro als lening.. (of schenking??) en dat is ook de andere insteek hé als vooruitbetalen er niet inzit maak je een aparte leningsovereenkomst met die ondernemers die wordt afgelost met maandelijkse afname van diensten.. worden ze ook gestimuleerd om meer bij je af te nemen zodat de lening sneller is ongelost en de rente is dan 10% korting op de prijs o.i.d. moet je alleen nog even bedenken of het handig is om 100% van de maandelijkse diensten als aflossing te accepteren of dat je elke maand maar 50% gebruikt voor de aflossing en 50% om de cashflow opgang te houden / brengen en wat die wethouder betreft, die heb je nodig voor handtekeningen onder contracten, wat publiciteit of goedkeuring van grote (subsidies). Als er 2000 euro geregeld moet worden dan moet je gewoon bij een projectleider / ambtenaar zijn die wat kan regelen.. dan is het even een voorschot op het een of ander en het is geregeld. Wethouders zitten er voor grote beslissingen of de grote lijn niet voor microbeslissingen of microfinanciering maar dat had je al gemerkt aan de duur van het gesprek. Volgende keer espresso bestellen is maar een klein laagje, heb je tenminste je koffie op voor het gesprek ten einde is ;)

Elk jaar wordt een jaarrekening gemaakt, die jaarrekening wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de Aandeelhouders ter goedkeuring onderdeel daarvan is dat de directie een voorstel voor winstbestemming gemaakt. Op basis van de financiële positie van de bv en eventuele afspraken met aandeelhouders over (gegarandeerd) dividendrendement wordt gekeken welk deel wordt toegevoegd aan de reserves en welk deel als dividend uitgekeerd kan worden. Zakelijk gezien wordt dus jaarlijks bepaald wat wordt uitgekeerd en wat in de onderneming blijft en gaan alle aandeelhouders daarmee akkoord. Daarmee wikkel je in mijn ogen dat jaar af en moet een aandeelhouder niet 3 jaar gaan klagen dat in de dividenduitkering van dat jaar ook opgepotte winst zit uit de periode dat hij nog een groter aandeel in de zaak had. Kijk ook met een half oog naar de beurs, daar krijg je ook uitsluitend dividend over de aandelen die je in bezit hebt op moment van uitkering van het dividend. Kortom nee, in de basis heeft een aandeelhouder geen recht op meer dividend omdat hij vorig jaar of 2 jaar geleden een groter aandelenbezit had. Het is wel mogelijk afspraken te maken over toekomstige dividenduitkeringen maar je moet erg op letten dat die dan ook nog recht doet aan beide partijen. Om dividend op een andere manier dan een gelijk bedrag per aandeel te verdelen kun je kijken naar een constructie met preferente aandelen of cumulatief preferente aandelen. (google daar eens op) Daarbij wordt aan een aandeelhouder een bepaalde voorrang gegeven op het uit te keren dividend.

Beste, Je zegt telefonisch te zijn afgewezen toen je een afspraak wilde maken. Even beetje bot geformuleerd, je bent niet afgewezen, je bent afgepoeierd.. wat formeler gesteld je kunt niet telefonisch worden afgewezen voor een bbz, men zal toch echt beter naar je situatie moeten hebben geken omdat te kunnen beoordelen Kortom, terugbellen en iets nadrukkelijker aandringen op een afspraak ten einde te kunnen vaststellen of je wel of niet in aanmerking komt. ze mogen/kunnen je niet zomaar telefonisch mededelen dat je niet in aanmerking komt en daarom geen afspraak kunt maken.

het is inderdaad niet eerlijk dat ondernemers de mogenlijkheid hebben om hun inkomstenbelasting een jaar later mogen betalen dan al die hardwerkende werknemers die het elke maand moeten aftikken... kortom, het is maar net vanuit welk perspectief je het bekijkt.. daarnaast is er een mogelijkheid om het te voorkomen.. en daar heb jij geen gebruik van gemaakt dus vanuit dat perspectief is het geen ongelijkheid of onrecht, maar jou onwetendheid die je nu wat geld kost. er zijn namelijk miljoenen belastingplichtige met zo'n voorlopige aanslag.. dus het is geen exotische uitzondering ofzo..

Maar je moet wel controleren of je in Zwitserland nog verplichtingen hebt ik vond deze link (uit 2013) die wat meer uitlegt over leveren aan Zwitersland http://www.ondernemen.ch/openhuis/?p=801

maak daar dan een eigen topic voor roy, nu kaap je het topic van een ander voor je eigen doeleinden.. maar kom dan iets beter voorbereid, want je stelt nu wel heel basale vragen.. het lijkt erop dat jullie er op dit moment vooral aan gedacht en over gepraat hebben maar nog niks hebben uitgezocht.. oeps ergens iets niet goedgegaan bij het zoeken naar de orginele vraagsteller, dacht echt dat dit een andere vraagsteller was.. afijn niet relevante opmerking dus..

Wie stelt de facturen verkeerd op naam? doet de leverancier buiten EU dat? of gebeurd dat tijdens de afhandeling door de douane bijvoorbeeld omdat die zelf op basis van het verzendadres zelf de bedrijfsnaam toevoegd dat bij dat adres hoort volgens hun gegevens?

dat klinkt redelijk.. wat je ook kunt doen is op basis van je IB aangifte 2015 een voorlopige aanslag 2016 invullen (maar niet versturen) en dan spelen met de bedragen bij inkomsten uit overig werk, dan krijg je een indruk hoeveel belasting je moet betalen bij welke winst.

met het ontbreken van het recht op ondernemersaftrek en dus ook de startersaftrek en dan is er ook geen recht op willikeurige afschrijving voor starters @geertje65, je kan dat niet als investering zien omdat zoals je zelf al zegt de individuele items minder dan 450 euro waard zijn dat is nu eenmaal een harde eis en die inventaris vrijwel zeker niet als één onlosmakelijk geheel kunnen worden gezien zoals dat bij een verbouwing vaak wel kan. oor een verbouwing word vaak de regel gebruikt dat de losse onderdelen weliswaar individueel minder dan 450 euro kosten maar dat die onderdelen een onlosmakelijk geheel vormen waardoor ze als 1 investering gezien kunnen worden. een zak cement kost geen 450 euro, een pallet bakstenen ook niet, een raam en deurkozijn niet, en het vensterglas wat er ingaat waarschijnlijk ook niet maar niemand zal kunnen ontkennen dat een muur zonder stenen, koziijn of glas erg functioneel is kortom het cement, de bakstenen, het kozijn en het glas vormen te samen een geheel dat meer dan 450 euro kost en als 1 geheel gezien kan worden als "voorpui winkel" en daarmee kan er over afgeschreven worden.. Als jij een computer, een vitrinekast en een magazijnstelling overneemt die elk minder dan 450 euro kosten kun je moeilijk stellen dat zij gezamenlijk 1 geheel vormen en los van elkaar niet zouden kunnen functioneren, dat is waarom jij die losse onderdelen niet als investering kan zien

natuurlijk mag dat, een stichting is meestal niet zelfvoorzienend, dus ja om hun taak uit te voeren kopen ze in bij andere bedrijven. maar daar komt mij opmerking "hoe kijken donateurs aan tegen het feit dat belangrijke werkzaamheden worden uitbesteed aan het bedrijf van de voorzitter van de stichting. daar komen zaken als belangenverstrengeling en mogelijk reputatieschade om de hoek kijken. Dus hoewel de wet het niet verbied is het vaak geen handige constructie en leidt het op een gegeven moment vaak tot ophef binnen de stichting als deze wat groter wordt verder had ik de indruk dat de bv en stichting gelijktijdig werden opgericht (dat is dus een aanname) en dus vroeg ik me ook af waarom dat dan nodig is, waarom kunnen bepaalde activiteiten niet binnen de stichting zelf opgezet worden aangezien jij als voorzitter van de stichting kennelijk de vaardigheden heeft om die activiteiten uit te voeren. Een stichting mag gewoon ondernemende activiteiten ontplooien (en daarop winst maken) zolang het maar ten dienste van de uitvoering de doelstelling van de stichting staat.

Ok dat is duidelijk. het klopt dat je alleen 19 cent mag aftrekken van de winst voor gereden zakelijke kilometers, alle kosten voor die auto zitten inbegrepen in die 19 cent, dus ook parkeren bijvoorbeeld je kunt andere kosten dus niet apart aftrekken, wat wel kan is de btw over die kosten voor de zakelijke km terugvragen. dat doe je dus in dit voorbeeld door verhouding zakelijk tov totaal km te bepalen.

hallo imane, is dit een opgave uit je opleiding?