Roel J

@parts, zoek maar eens op google op "plaats feitelijke leiding" dan zal je een hoop duidelijk worden. De belasting wordt namelijk meestal geheven in het land waar de feitelijke leiding van de onderneming zich bevindt. Het is dus onvoldoende om je bv in het buitenland in te schrijven om onder die fiscale wetten te vallen. als dat zou kunnen dan zou denk meer dan de helft van de ondernemingen niet meer in eigen land registeren maar in het land met de gunstigste belastingregels.

In journaalposten gedacht, de rekeningnummers laat ik even voor wat het is op basis van de omschrijving vind je die nummers er wel bij gok ik.. ___________________Debet_Credit BTW af te dragen hoog 2450 aan Voorbelasting................... 650 aan BTW R/C........................ 1100 aan BTW vorige jaren............. 700 Het saldo van 700 moet als het goed is overeenkomen met je aangifte 4e kwartaal Zodra die aangifte betaald is dan moet die rekening ook op 0 staan. het is dus echt een kwestie van die saldi wegboeken. Voor saldering prive en winst boek je in het nieuwe jaar alles weg naar de kapitaalrekening (in volksmond vaak eigen vermogen) _____________________________________Debet__Credit Winst boekjaar........................................... 10100 aan Prive opnamen en stortingen.............................. 5500 aan Prive betalingen met zakelijke rekening............... 1500 aan Prive betalingen auto........................................ 800 aan Kapitaal rekening............................................. 2300 Daarna zie je balans er als volgt uit: Activa Inventaris........... 500 Debiteuren........ 1000 Bank................ 2300 Passiva Kapitaalrekening... 2300 Crediteuren.......... 800 Btw vorige jaren... 700

nou je hebt in elk geval nog 4 jaar om de juiste constructie te vinden.. als je per 1 mei je eerste werknemer pas aanneemt, Ik zou in het contract van de eerste medewerker hier nog niets over opnemen.. je kunt altijd later beloningselementen (zoals mede aandeelhouderschap / zeggenschap) regelen op het moment dat jij de constructie hebt uitgewerkt. wat in NL wel gebruikt wordt voor mede-eigenaarschap van werknemers te regelen is een stichting administratiekantoor. heel kort de stichting krijgt een deel van de aandelen in bezit en zij geven certificaten van aandelen uit aan de werknemers. Als je doel toch vooral financiële beloning is dan kun je ook kijken naar winstdelingsregeling en kun je daarnaast middels personeelsbijeenkomsten en transparantie over resultaten de binding met de medewerkers vergroten.

De belastingtelefoon zal natuurlijk nooit zeggen.. nee, joh kijk maar als het je uitkomt kan het ook een weekje later... maar zoals Prinsrachid ook zegt de soep wordt niet zo heet gegeten.. als jij elke maand je factuur op de 23e maakt is er geen inspecteur die je een boete gaat opleggen. hooguit opmerken dat het strikt formeel voor de 15e moet en dat nog alleen als ie een strikte bui heeft bij het opmaken van zijn controleverslag.. het hoofddoel van deze vereiste is het voorkomen van uitstel van facturatie (en btw heffing) met vele maanden. Door die harde termijn in de wet te stellen kan er opgetreden worden tegen het uitstellen van btw afdracht als er sprake is van serieuze overschrijding van de termijnen en verschuiving naar andere btw aangiftetijdvak(ken). maar een weekje te laat naar de letter van de wet zonder dat het naar een ander aangifte tijdvak schuift daar zal in de praktijk niet tegen worden opgetreden, de belastingdienst lijdt dan immers geen nadeel.

ja, ok, het klopt wel dat jij in deze specifieke situatieniks kan doen met btw, maar het kwam over alsof dat nooit kan, maar als jij gewoon een factuur met NL btw hebt dan kun je die btw dus wel terugvragen. Als je geen factuur met btw specificatie of er staat buitendlandse btw op dan kun je niks met de btw, in dat geval is het totaalbedrag gewoon je kostenpost.

lol, had jij al naar de handtekening van ironny gekeken, daar staan ook een paar voorbeeldjes.. of bedoel je dat hij met zijn concurrenten moet gaan samenwerken?

maar dit kan je echt niet als vuistregel hanteren. ik had ooit een klant die als zijn verkopers 2% van de orderwaarde gaf. en alle verkopers (bleek later) waren allemaal even slecht.. dus iedereen haalde ongeveer 300-500 euro provisie per maand binnen af en toe een uitschieter naar 1000 euro provisie, die verkoper moest dan wel trakteren en werd op handen door het kantoor gedragen. Toen haalde hij een "echte verkoper" binnen, die kreeg ook een contract voor 2% van de omze maar die zag eeen kans voor een nieuwe markt zijn eerste order was was 30.000 euro.. en nog een paar kleine vissen zijn 10e order was voor 1 miljoen verspreid over 3 jaar, en toen wilde "de baas" geen 2% provisie betalen want dat werd te gortig, zo was het systeem niet bedoeld en 20.000 euro was echt wel heel veel om zomaar uit te betalen. Kortom je kunt niet zomaar een percentage hangen wat een normale provisie is. het hangt af van de complexiteit van je product (zit er veel verkoopinspanning op), de prijs van je product en het verkoopvolume dat je ermee haalt. De kunst is dus altijd om een provisie te vinden die een goede balans is tussen de geleverde inspanning en het behaalde resultaat. Een gemiddelde verkoper moet er zijn inkomen mee kunnen verdienen. Een goede verkoper moet flink kunnen scoren. Maar je moet ook altijd alert zijn dat als er een nieuwe markt om de hoek komt kijken dat je dan misschien ook een ander "provisie profiel" nodig hebt om te voorkomen dat je half leegloopt op de provisie of deze niet meer in verhouding staat tot de geleverde prestatie.

Voor de inkomstenbelasting is het genoeg om aannemelijk te maken dat die kosten zakelijk zijn. de mutatie op je debitcard en de chatgesprekken zijn dan voldoende om aan te tonen dat er sprake was van zakelijke kosten. De regel dat een factuur op naam verplicht is komt uit de btw-wetgeving. En je laatste zijn klopt ook niet. Je kunt wel degelijk btw aftrekken op kosten in de aanloopfase maar dan moet je wel een factuur hebben die aan de (standaard) factuureisen voldoet die de btw-wetgeving er aan stelt.

Hans heeft wat mij betreft de goede insteek.. Wat mij opvalt in je verhaal, je hebt het over je medeaandeelhouders en (potentiele) investeerders. De vraag om commitment klinkt bekend, veel investeerders vragen die.. Echter ook zij moeten oppassen geen onrealistische eisen te stellen. De vraag is namelijk, hoe lang kan jij de commintment die ze nu vragen / eisen volhouden als je full time gaat ondernemen. het antwoord is kennelijk een maand of 3.. dat lijkt me ook niet het commitment dat ze zoeken. In heel veel situaties geldt "als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan" Kortom zoek een oplossing waarbij je voor je gezin een redelijke / accpetabele basis kunt bieden en ook voor die onderneming kunt gaan. En dat kan ook betekenen dat je niet nu een investeerder laat instappen voor een snelle groei maar dat je een wat trager groeipad kiest en pas volgend jaar zo'n investeerder aantrekt of over twee jaar.. en voor nu dus nog parttime of nog even fulltime doorwerkt.

JA want jou persoonljke situatie beoordeeld, dat jou partner al onderneemt is volstrekt irrelevant. enige is dat jullie de vof pas kunnen starten als jij toestemming hebt van het UWV

nee het is een balanspost. op je balans staat namelijk als het goed is het saldo alle te betalen en alle te vorderen btw. als je 100 euro moet betalen is dat dus een schuld op de balans, net als dat crediteuren een balansschuld zijn en als je betaald neemt dus de schuld op de balans af bij de rekening die je gebruikt voor de omzetbelasting afdrachten. Alleen als je gebruik maakt van de kleine ondernemersregeling (KOR) dan kan het zijn dat het een resultaat post wordt

een compromis kan zijn die teksten wel omzetten naar de ik vorm op je website maar ook een (pdf)link naar een brochure / factsheet-achtige teksbijlage op die pagina. zodat die bijlage wel overgenomen kan worden binnen interne communicatie.

Bij de belastingdienst moet je als "zakelijke klant" altijd specifiek om uitstel van betaling vragen, je krijgt het niet automatisch door een bezwaarschrift in te dienen. Bij een vergeten aangifte OB wordt een dergelijk verzoek eigenlijk altijd toegekend. Maar onthou voor jezelf, altijd specifiek vragen om uitstel van betaling.. (of controleren dat het onderdeel is van het gebruikte formulier). en ja als je de fout in gaat bij de OB dan ben je zomaar een brief of 5 en een hoop verwarring verder voordat het is rechtgetrokken.. enne... niet vergeten hé binnen 10-12 dagen moet de volgende aangifte alweer gedaan zijn.. denk ook aan dat het geld voor 30 april binnen moet zijn dus niet op de 30e aangifte doen en betalen. Anders pak je meteen nog even een boete voor te laat betalen.. doe het voor koningsdag dan weet je zeker dat het goed gaat. :)

het hoort ook niet op de balans in dit geval, maar in je resultaat.. want je hoeft die 21 euro niet af te dragen en je krijgt hem niet terug. dus het is geen vordering en geen schuld (die vind je op de balans terug)

maar hoe kan het uberhaubt efficient zijn dat meerdere mensen van 1 a4 moeten aflezen? dan lopen zich dus helemaal een ongeluk omdat je maar 1 of 2 artikelen per keer kan pakken en dan weer terug moet. als je met 12 man loopt moet iedereen gewoon toch eigen (Deel lijsten) hebben liefst op volgorde van de magazijn indeling dan hoeven ze een pad maar 1 keer af te lopen en dan in 1x alles voor 1 klant ophalen en afleveren ipv meerdere keren heen en weer lopen.

zo zou ik dat niet stellen. een accountant zal in principe je niet meer inkomstenbelasting besparen dan een goede boekhouder.. van een slechte boekhouder die vooral de "wet op de toegepaste luiheid" aanhangt kan iedere gemotiveerde doe het zelver het nog van winnen.. ik ga niet oordelen over jou boekhouder, kennelijk gebruikt hij wel software om de verdeling van aftrekposten tussen fiscale partners te verdelen. Het kan zijn dat hij zich gewoon ongelukkig heeft uitgedrukt over het doen van aangifte. Belangrijker zijn het toepassen van de regels tijdens het opstellen van jou jaarcijfers, - past hij de goede afschrijvingsmethodes toe op de investeringen - maakt hij optimale verdeling bij gemengde kosten die zowel zakelijk als prive gebruikt worden. voor een kleine ondernemer is een accountant meestal behoorlijke overkill en het feit dat hij accountant is garandeert nog niet dat hij fiscaal betere prestaties levert. Al maakt fiscaal recht wel deel uit van zijn opleiding. Aangezien iedere "gek" die een muis over een bureau kan duwen en kan typen zich boekhouder mag noemen is het risico dat je daar een prutser treft is dus groter. Belangrijkste verschil tussen accountant en een boekhouder is dus dat een accountant beter is opgeleid, dat hij aan beroepsregels moet voldoen en bij geschillen dus makkelijker aan te spreken is (geschillenregelingen). En hij moet om zijn titel te behouden zijn kennis op peil houden. Het risico op het treffen van "een prutser" is een stuk kleiner dan bij boekhouders

het is niet mogelijk om voor dezelfde werkzaamheden zowel in loondienst te zijn en ook (deels) betaald te krijgen als ondernemer. VAR heeft niets met je rechtsvorm te maken ook iemand met een bv kan een var nodig hebben. een VAR is een verklaring arbeidsrelatie, waarmee je verklaart door het beantwoorden van vragen dat er geen sprake is van werknemersschap (arbeidsrelatie) en dat wordt goedkeurd (of niet) als jij werknemer bent kun je dus onmogelijk verklaren dat er geen arbeidsrelatie is.

afijn eerste een reactie op een zes jaar oud topic een daarna een reeks reacties op iemand die daar op wijst.. zowel de reactie na 6 jaar en de reacties daarna voegen weinig toe aan de oorspronkelijke vraag dus deze gaat op slot..

Beste MadaLife, Helaas past jou vraag in deze vorm niet op ons forum, je hebt al de nodige aanwijzingen gekregen. daarmee moet je het als (toekomstig) ondernemer echt zelf kunnen oplossen.. Op basis van eerdere ervaring en het grote aantal van dit type vragen hebben wij besloten dit type vragen uit te sluiten. uit onze forumregels. Om die reden sluit ik jou topic.

Beste Pink, Deze meldingen verschijnen omdat de site niet meer in de lucht is. ik zal de klikbare link verwijderen en het topic sluiten.

Hallo Juudithtdt, welkom op HL! je inschrijving in de kvk is compleet irrelevant voor de beoordeling van de startersaftrek. Het enige wat telt is hoe jij in de afgelopen jaren aangifte hebt gedaan voor de inkomstenbelasting. Als jij uitsluitend inkomen uit overig werk / resultaat overige werkzaamheden hebt aangegeven dan ben je voor de inkomstenbelasting geen ondernemer. Als je nu dan voor het eerst een ondernemersaangifte gaat ontvangen (of aanvragen) en aangifte gaat doen onder winst uit onderneming dan wordt je vanaf dat moment (fiscaal) als starter gezien. dus ook al sta je al 10 jaar als onderneming ingeschreven bij de kvk dan kun je toch voor de inkomstenbelasting alsnog starter zijn als de aard en voor de omvang van je activiteiten en inkomen uit ondernemen opeens sterkt wijzigt / toeneemt.

@realist met deze wijze van weergeven suggereer je dat de 2e deel van je reactie een quote van Joost is maar die quote is niet van Joost maar van Prinsrachid... in reactie #3

Dat is dus allemaal mening en gevoel, je hebt dus nog niks gevraagd of uitgeprobeerd op dit vlak? Ondernemers die bereid zijn diensten af te nemen van een speciale doelgroep willen ook vast wel wat verder gaan.. tonen al een bepaalde (maatschappelijke) betrokkenheid, best kans dat ze daarom wel bereid zouden zijn wat meer te doen dan wat gebruikelijk is. 2000 euro is echt niks in ondernemersland.. tuurlijk het is niet niks.. maar je hoeft maar jij 1 klant te vinden die je initiatief sympatiek vind en heb je zomaar die 2000 euro als lening.. (of schenking??) en dat is ook de andere insteek hé als vooruitbetalen er niet inzit maak je een aparte leningsovereenkomst met die ondernemers die wordt afgelost met maandelijkse afname van diensten.. worden ze ook gestimuleerd om meer bij je af te nemen zodat de lening sneller is ongelost en de rente is dan 10% korting op de prijs o.i.d. moet je alleen nog even bedenken of het handig is om 100% van de maandelijkse diensten als aflossing te accepteren of dat je elke maand maar 50% gebruikt voor de aflossing en 50% om de cashflow opgang te houden / brengen en wat die wethouder betreft, die heb je nodig voor handtekeningen onder contracten, wat publiciteit of goedkeuring van grote (subsidies). Als er 2000 euro geregeld moet worden dan moet je gewoon bij een projectleider / ambtenaar zijn die wat kan regelen.. dan is het even een voorschot op het een of ander en het is geregeld. Wethouders zitten er voor grote beslissingen of de grote lijn niet voor microbeslissingen of microfinanciering maar dat had je al gemerkt aan de duur van het gesprek. Volgende keer espresso bestellen is maar een klein laagje, heb je tenminste je koffie op voor het gesprek ten einde is ;)

Elk jaar wordt een jaarrekening gemaakt, die jaarrekening wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de Aandeelhouders ter goedkeuring onderdeel daarvan is dat de directie een voorstel voor winstbestemming gemaakt. Op basis van de financiële positie van de bv en eventuele afspraken met aandeelhouders over (gegarandeerd) dividendrendement wordt gekeken welk deel wordt toegevoegd aan de reserves en welk deel als dividend uitgekeerd kan worden. Zakelijk gezien wordt dus jaarlijks bepaald wat wordt uitgekeerd en wat in de onderneming blijft en gaan alle aandeelhouders daarmee akkoord. Daarmee wikkel je in mijn ogen dat jaar af en moet een aandeelhouder niet 3 jaar gaan klagen dat in de dividenduitkering van dat jaar ook opgepotte winst zit uit de periode dat hij nog een groter aandeel in de zaak had. Kijk ook met een half oog naar de beurs, daar krijg je ook uitsluitend dividend over de aandelen die je in bezit hebt op moment van uitkering van het dividend. Kortom nee, in de basis heeft een aandeelhouder geen recht op meer dividend omdat hij vorig jaar of 2 jaar geleden een groter aandelenbezit had. Het is wel mogelijk afspraken te maken over toekomstige dividenduitkeringen maar je moet erg op letten dat die dan ook nog recht doet aan beide partijen. Om dividend op een andere manier dan een gelijk bedrag per aandeel te verdelen kun je kijken naar een constructie met preferente aandelen of cumulatief preferente aandelen. (google daar eens op) Daarbij wordt aan een aandeelhouder een bepaalde voorrang gegeven op het uit te keren dividend.

Beste, Je zegt telefonisch te zijn afgewezen toen je een afspraak wilde maken. Even beetje bot geformuleerd, je bent niet afgewezen, je bent afgepoeierd.. wat formeler gesteld je kunt niet telefonisch worden afgewezen voor een bbz, men zal toch echt beter naar je situatie moeten hebben geken omdat te kunnen beoordelen Kortom, terugbellen en iets nadrukkelijker aandringen op een afspraak ten einde te kunnen vaststellen of je wel of niet in aanmerking komt. ze mogen/kunnen je niet zomaar telefonisch mededelen dat je niet in aanmerking komt en daarom geen afspraak kunt maken.