Roel J

Bij de belastingdienst moet je als "zakelijke klant" altijd specifiek om uitstel van betaling vragen, je krijgt het niet automatisch door een bezwaarschrift in te dienen. Bij een vergeten aangifte OB wordt een dergelijk verzoek eigenlijk altijd toegekend. Maar onthou voor jezelf, altijd specifiek vragen om uitstel van betaling.. (of controleren dat het onderdeel is van het gebruikte formulier). en ja als je de fout in gaat bij de OB dan ben je zomaar een brief of 5 en een hoop verwarring verder voordat het is rechtgetrokken.. enne... niet vergeten hé binnen 10-12 dagen moet de volgende aangifte alweer gedaan zijn.. denk ook aan dat het geld voor 30 april binnen moet zijn dus niet op de 30e aangifte doen en betalen. Anders pak je meteen nog even een boete voor te laat betalen.. doe het voor koningsdag dan weet je zeker dat het goed gaat. :)

het hoort ook niet op de balans in dit geval, maar in je resultaat.. want je hoeft die 21 euro niet af te dragen en je krijgt hem niet terug. dus het is geen vordering en geen schuld (die vind je op de balans terug)

maar hoe kan het uberhaubt efficient zijn dat meerdere mensen van 1 a4 moeten aflezen? dan lopen zich dus helemaal een ongeluk omdat je maar 1 of 2 artikelen per keer kan pakken en dan weer terug moet. als je met 12 man loopt moet iedereen gewoon toch eigen (Deel lijsten) hebben liefst op volgorde van de magazijn indeling dan hoeven ze een pad maar 1 keer af te lopen en dan in 1x alles voor 1 klant ophalen en afleveren ipv meerdere keren heen en weer lopen.

zo zou ik dat niet stellen. een accountant zal in principe je niet meer inkomstenbelasting besparen dan een goede boekhouder.. van een slechte boekhouder die vooral de "wet op de toegepaste luiheid" aanhangt kan iedere gemotiveerde doe het zelver het nog van winnen.. ik ga niet oordelen over jou boekhouder, kennelijk gebruikt hij wel software om de verdeling van aftrekposten tussen fiscale partners te verdelen. Het kan zijn dat hij zich gewoon ongelukkig heeft uitgedrukt over het doen van aangifte. Belangrijker zijn het toepassen van de regels tijdens het opstellen van jou jaarcijfers, - past hij de goede afschrijvingsmethodes toe op de investeringen - maakt hij optimale verdeling bij gemengde kosten die zowel zakelijk als prive gebruikt worden. voor een kleine ondernemer is een accountant meestal behoorlijke overkill en het feit dat hij accountant is garandeert nog niet dat hij fiscaal betere prestaties levert. Al maakt fiscaal recht wel deel uit van zijn opleiding. Aangezien iedere "gek" die een muis over een bureau kan duwen en kan typen zich boekhouder mag noemen is het risico dat je daar een prutser treft is dus groter. Belangrijkste verschil tussen accountant en een boekhouder is dus dat een accountant beter is opgeleid, dat hij aan beroepsregels moet voldoen en bij geschillen dus makkelijker aan te spreken is (geschillenregelingen). En hij moet om zijn titel te behouden zijn kennis op peil houden. Het risico op het treffen van "een prutser" is een stuk kleiner dan bij boekhouders

het is niet mogelijk om voor dezelfde werkzaamheden zowel in loondienst te zijn en ook (deels) betaald te krijgen als ondernemer. VAR heeft niets met je rechtsvorm te maken ook iemand met een bv kan een var nodig hebben. een VAR is een verklaring arbeidsrelatie, waarmee je verklaart door het beantwoorden van vragen dat er geen sprake is van werknemersschap (arbeidsrelatie) en dat wordt goedkeurd (of niet) als jij werknemer bent kun je dus onmogelijk verklaren dat er geen arbeidsrelatie is.

afijn eerste een reactie op een zes jaar oud topic een daarna een reeks reacties op iemand die daar op wijst.. zowel de reactie na 6 jaar en de reacties daarna voegen weinig toe aan de oorspronkelijke vraag dus deze gaat op slot..

Beste MadaLife, Helaas past jou vraag in deze vorm niet op ons forum, je hebt al de nodige aanwijzingen gekregen. daarmee moet je het als (toekomstig) ondernemer echt zelf kunnen oplossen.. Op basis van eerdere ervaring en het grote aantal van dit type vragen hebben wij besloten dit type vragen uit te sluiten. uit onze forumregels. Om die reden sluit ik jou topic.

Beste Pink, Deze meldingen verschijnen omdat de site niet meer in de lucht is. ik zal de klikbare link verwijderen en het topic sluiten.

Hallo Juudithtdt, welkom op HL! je inschrijving in de kvk is compleet irrelevant voor de beoordeling van de startersaftrek. Het enige wat telt is hoe jij in de afgelopen jaren aangifte hebt gedaan voor de inkomstenbelasting. Als jij uitsluitend inkomen uit overig werk / resultaat overige werkzaamheden hebt aangegeven dan ben je voor de inkomstenbelasting geen ondernemer. Als je nu dan voor het eerst een ondernemersaangifte gaat ontvangen (of aanvragen) en aangifte gaat doen onder winst uit onderneming dan wordt je vanaf dat moment (fiscaal) als starter gezien. dus ook al sta je al 10 jaar als onderneming ingeschreven bij de kvk dan kun je toch voor de inkomstenbelasting alsnog starter zijn als de aard en voor de omvang van je activiteiten en inkomen uit ondernemen opeens sterkt wijzigt / toeneemt.

@realist met deze wijze van weergeven suggereer je dat de 2e deel van je reactie een quote van Joost is maar die quote is niet van Joost maar van Prinsrachid... in reactie #3

Dat is dus allemaal mening en gevoel, je hebt dus nog niks gevraagd of uitgeprobeerd op dit vlak? Ondernemers die bereid zijn diensten af te nemen van een speciale doelgroep willen ook vast wel wat verder gaan.. tonen al een bepaalde (maatschappelijke) betrokkenheid, best kans dat ze daarom wel bereid zouden zijn wat meer te doen dan wat gebruikelijk is. 2000 euro is echt niks in ondernemersland.. tuurlijk het is niet niks.. maar je hoeft maar jij 1 klant te vinden die je initiatief sympatiek vind en heb je zomaar die 2000 euro als lening.. (of schenking??) en dat is ook de andere insteek hé als vooruitbetalen er niet inzit maak je een aparte leningsovereenkomst met die ondernemers die wordt afgelost met maandelijkse afname van diensten.. worden ze ook gestimuleerd om meer bij je af te nemen zodat de lening sneller is ongelost en de rente is dan 10% korting op de prijs o.i.d. moet je alleen nog even bedenken of het handig is om 100% van de maandelijkse diensten als aflossing te accepteren of dat je elke maand maar 50% gebruikt voor de aflossing en 50% om de cashflow opgang te houden / brengen en wat die wethouder betreft, die heb je nodig voor handtekeningen onder contracten, wat publiciteit of goedkeuring van grote (subsidies). Als er 2000 euro geregeld moet worden dan moet je gewoon bij een projectleider / ambtenaar zijn die wat kan regelen.. dan is het even een voorschot op het een of ander en het is geregeld. Wethouders zitten er voor grote beslissingen of de grote lijn niet voor microbeslissingen of microfinanciering maar dat had je al gemerkt aan de duur van het gesprek. Volgende keer espresso bestellen is maar een klein laagje, heb je tenminste je koffie op voor het gesprek ten einde is ;)

Elk jaar wordt een jaarrekening gemaakt, die jaarrekening wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de Aandeelhouders ter goedkeuring onderdeel daarvan is dat de directie een voorstel voor winstbestemming gemaakt. Op basis van de financiële positie van de bv en eventuele afspraken met aandeelhouders over (gegarandeerd) dividendrendement wordt gekeken welk deel wordt toegevoegd aan de reserves en welk deel als dividend uitgekeerd kan worden. Zakelijk gezien wordt dus jaarlijks bepaald wat wordt uitgekeerd en wat in de onderneming blijft en gaan alle aandeelhouders daarmee akkoord. Daarmee wikkel je in mijn ogen dat jaar af en moet een aandeelhouder niet 3 jaar gaan klagen dat in de dividenduitkering van dat jaar ook opgepotte winst zit uit de periode dat hij nog een groter aandeel in de zaak had. Kijk ook met een half oog naar de beurs, daar krijg je ook uitsluitend dividend over de aandelen die je in bezit hebt op moment van uitkering van het dividend. Kortom nee, in de basis heeft een aandeelhouder geen recht op meer dividend omdat hij vorig jaar of 2 jaar geleden een groter aandelenbezit had. Het is wel mogelijk afspraken te maken over toekomstige dividenduitkeringen maar je moet erg op letten dat die dan ook nog recht doet aan beide partijen. Om dividend op een andere manier dan een gelijk bedrag per aandeel te verdelen kun je kijken naar een constructie met preferente aandelen of cumulatief preferente aandelen. (google daar eens op) Daarbij wordt aan een aandeelhouder een bepaalde voorrang gegeven op het uit te keren dividend.

Beste, Je zegt telefonisch te zijn afgewezen toen je een afspraak wilde maken. Even beetje bot geformuleerd, je bent niet afgewezen, je bent afgepoeierd.. wat formeler gesteld je kunt niet telefonisch worden afgewezen voor een bbz, men zal toch echt beter naar je situatie moeten hebben geken omdat te kunnen beoordelen Kortom, terugbellen en iets nadrukkelijker aandringen op een afspraak ten einde te kunnen vaststellen of je wel of niet in aanmerking komt. ze mogen/kunnen je niet zomaar telefonisch mededelen dat je niet in aanmerking komt en daarom geen afspraak kunt maken.

het is inderdaad niet eerlijk dat ondernemers de mogenlijkheid hebben om hun inkomstenbelasting een jaar later mogen betalen dan al die hardwerkende werknemers die het elke maand moeten aftikken... kortom, het is maar net vanuit welk perspectief je het bekijkt.. daarnaast is er een mogelijkheid om het te voorkomen.. en daar heb jij geen gebruik van gemaakt dus vanuit dat perspectief is het geen ongelijkheid of onrecht, maar jou onwetendheid die je nu wat geld kost. er zijn namelijk miljoenen belastingplichtige met zo'n voorlopige aanslag.. dus het is geen exotische uitzondering ofzo..

Maar je moet wel controleren of je in Zwitserland nog verplichtingen hebt ik vond deze link (uit 2013) die wat meer uitlegt over leveren aan Zwitersland http://www.ondernemen.ch/openhuis/?p=801

maak daar dan een eigen topic voor roy, nu kaap je het topic van een ander voor je eigen doeleinden.. maar kom dan iets beter voorbereid, want je stelt nu wel heel basale vragen.. het lijkt erop dat jullie er op dit moment vooral aan gedacht en over gepraat hebben maar nog niks hebben uitgezocht.. oeps ergens iets niet goedgegaan bij het zoeken naar de orginele vraagsteller, dacht echt dat dit een andere vraagsteller was.. afijn niet relevante opmerking dus..

Wie stelt de facturen verkeerd op naam? doet de leverancier buiten EU dat? of gebeurd dat tijdens de afhandeling door de douane bijvoorbeeld omdat die zelf op basis van het verzendadres zelf de bedrijfsnaam toevoegd dat bij dat adres hoort volgens hun gegevens?

dat klinkt redelijk.. wat je ook kunt doen is op basis van je IB aangifte 2015 een voorlopige aanslag 2016 invullen (maar niet versturen) en dan spelen met de bedragen bij inkomsten uit overig werk, dan krijg je een indruk hoeveel belasting je moet betalen bij welke winst.

met het ontbreken van het recht op ondernemersaftrek en dus ook de startersaftrek en dan is er ook geen recht op willikeurige afschrijving voor starters @geertje65, je kan dat niet als investering zien omdat zoals je zelf al zegt de individuele items minder dan 450 euro waard zijn dat is nu eenmaal een harde eis en die inventaris vrijwel zeker niet als één onlosmakelijk geheel kunnen worden gezien zoals dat bij een verbouwing vaak wel kan. oor een verbouwing word vaak de regel gebruikt dat de losse onderdelen weliswaar individueel minder dan 450 euro kosten maar dat die onderdelen een onlosmakelijk geheel vormen waardoor ze als 1 investering gezien kunnen worden. een zak cement kost geen 450 euro, een pallet bakstenen ook niet, een raam en deurkozijn niet, en het vensterglas wat er ingaat waarschijnlijk ook niet maar niemand zal kunnen ontkennen dat een muur zonder stenen, koziijn of glas erg functioneel is kortom het cement, de bakstenen, het kozijn en het glas vormen te samen een geheel dat meer dan 450 euro kost en als 1 geheel gezien kan worden als "voorpui winkel" en daarmee kan er over afgeschreven worden.. Als jij een computer, een vitrinekast en een magazijnstelling overneemt die elk minder dan 450 euro kosten kun je moeilijk stellen dat zij gezamenlijk 1 geheel vormen en los van elkaar niet zouden kunnen functioneren, dat is waarom jij die losse onderdelen niet als investering kan zien

natuurlijk mag dat, een stichting is meestal niet zelfvoorzienend, dus ja om hun taak uit te voeren kopen ze in bij andere bedrijven. maar daar komt mij opmerking "hoe kijken donateurs aan tegen het feit dat belangrijke werkzaamheden worden uitbesteed aan het bedrijf van de voorzitter van de stichting. daar komen zaken als belangenverstrengeling en mogelijk reputatieschade om de hoek kijken. Dus hoewel de wet het niet verbied is het vaak geen handige constructie en leidt het op een gegeven moment vaak tot ophef binnen de stichting als deze wat groter wordt verder had ik de indruk dat de bv en stichting gelijktijdig werden opgericht (dat is dus een aanname) en dus vroeg ik me ook af waarom dat dan nodig is, waarom kunnen bepaalde activiteiten niet binnen de stichting zelf opgezet worden aangezien jij als voorzitter van de stichting kennelijk de vaardigheden heeft om die activiteiten uit te voeren. Een stichting mag gewoon ondernemende activiteiten ontplooien (en daarop winst maken) zolang het maar ten dienste van de uitvoering de doelstelling van de stichting staat.

Ok dat is duidelijk. het klopt dat je alleen 19 cent mag aftrekken van de winst voor gereden zakelijke kilometers, alle kosten voor die auto zitten inbegrepen in die 19 cent, dus ook parkeren bijvoorbeeld je kunt andere kosten dus niet apart aftrekken, wat wel kan is de btw over die kosten voor de zakelijke km terugvragen. dat doe je dus in dit voorbeeld door verhouding zakelijk tov totaal km te bepalen.

hallo imane, is dit een opgave uit je opleiding?

zal vast wel mogelijk zijn, maar de belangrijkste vragen zijn, waarom zou je het zo willen doen en hoe kijken donateurs aan de stichting aan tegen zo'n constructie?

Zolang het geld een zakelijk doel dient en een redelijke reserve is dan hoef je dat inderdaad niet als spaargeld in box 3 op te geven. Maar let op dat kan dus niet onbeperkt, je kunt niet met een omzet van 30.000 per jaar en alleen een laptop als investering 50.000 euro in je onderneming als (spaar)reserve aanhouden. maar een paar duizend euro zal geen enkel probleem zijn. Maar om ook eens een concreet ander voorbeeld te geven, stel dat jij als ondernemer vind dat je elke 3 jaar een nieuwe auto wilt rijden va zeg 40.000 euro aanschaf en dat je er niet wil lenen voor een auto dan is het dus een acceptabele motivatie dat je einde jaar 1 ca 10.000 euro als spaargeld hebt eind jaar 2 op 20.000 euro op de bank hebt staan en eind jaar 3 30.000 om dan in jaar 4 samen met de restwaarde van de huidige auto alles weer uit te geven aan een nieuwe auto. Dus ja je mag spaargeld in je eenmanszaak aanhouden dat je niet hoeft op te geven in box 3 maar als het bedrag groter wordt moet de onderbouwing waarom je dat doet ook beter zijn. Edit: zo ongeveer wat Ron ook al zegt maar dan in andere woorden :)

weet je, ik heb lang getwijfeld of en hoe te reageren al in diverse malen in diverse topics in de afgelopen weken maar steeds de afweging gemaakt: "laat maar het sop is de kool niet waard." * en dit zal wel weer het verkeerde topic zijn volgens sommige maar F#ck it ik ga het gewoon doen, meestal ben ik genuanceerd maar deze keer ga ik gewoon mijn hart eens luchten... en daarbij leen ik even de signature tekst van 1 van de leden "Ik had misschien ook subtieler kunnen zijn maar dat kost meer tijd en is minder duidelijk"** STOP eens met dat EEUWIGE mierenneuken over elke afwijking die wij als moderatoren toelaten. Het is de afgelopen maanden MINSTENS elke week raak, als het meezit alleen een sneer, dan weer een schop, af en toe een dagenlange oratie met veel herhaling van zetten, maar ook enkele lafhartige en laaghartige en vaak ongefundeerde stoten onder de gordel. Allemaal prutsers die moderatoren, dat is hoe het af en toe voelt bij mij om op hl te komen. Op dit moment vind ik er gewoon even geen FLIKKER meer aan om me voor jullie in te zetten, stelletje ondankbare hon... (nee zo ver laat ik me niet gaan, maar veel scheelt het niet). Harder schreeuwen en tot vervelens toe herhalen van JOUW standpunt maakt niet dat je gelijk hebt en draagt al helemaal niet bij aan consensus.. ...... Ow jee voel ik toch weer nuance opborrelen.. nou ja ook er maar uit dan.. tis toch al een gekke avond.. We hebben een pracht forum met pracht deelnemers met vele echte (eigenwijze) ondernemers als deelnemers en als je het wil zien ook een hele grote groep meelezers die veel aan higerlevel hebben zonder dat ze ook maar ooit 1 bericht zullen posten. Toen ik werd gevraagd als moderator in november 2012 voelde ik me vereerd, dat ik was uitgekozen om naast nuttige bijdragen leveren, ook te kunnen bijdragen aan het schoon en netjes houden van dit forum af en toe gaat het er best fel aan toe maar kom op dat hoort er bij.. hoge bomen vangen veel wind ofzoiets.. Ondertussen jullie zien als leden nog geen 30 procent van wat wij allemaal (fout) doen om spam onder controle te houden, nieuwe leden de weg te wijzen, de 353ste student met dezelfde vriendelijkheid als de eerste,(die dacht een mooi podium te hebben voor zijn enquête te hebben gevonden) te vertellen dat dat helaas niet gaat omdat we er mee overspoeld worden. Ik hoef er geen wekelijkse uitingen van dankbaarheid voor, maar elke week een keer onderuitgeschopt worden heb ik zeker ook niet verdiend. dat durf ik zonder schroom te stellen en niet alles is af te doen met goedpraterij "a joh het is niet persoonlijk bedoeld" Ik ben er trots op dat ik in 3 jaar moderatorschap niet meer dan een handvol boze mailberichten heb van verbolgen leden. Net als dat ik in alle 6 jaren deelname aan HL ook maar 3 kneuzen heb gekregen en honderden reuzen. Ik heb 3x samen met een leuke groep mensen het HL The Next Event georganiseerd en me altijd met veel plezier belangeloos ingezet en ik weet veel van mijn collega moderators ook, maar nu is voor mij het moment gekomen.. .. om wat terug te vragen van jullie, en eigenlijk, als ik eerlijk ben, terug te verwachten.. en dat is de toon aanzienlijk matigen.. het kan zo echt niet doorgaan zoals het de afgelopen weken soms gaat. We zijn geen boksballen waar je na een week van ondernemersstress ff lekker los kan gaan op in jou ogen losbandige moderator die zomaar een topic open laat of een titel niet aanpast, of nog erger, zomaar zegt dat bespreken en beslissen we op een later moment.. er kan over elk onderwerp aangaande HL gediscussieerd worden, je mag je mening of standpunt vurig verdedigen maar wel op beschaafde toon, zonder anderen (incl moderatoren) te schofferen of maar door te blijven drammen als reacties of acties niet in jou straatje passen. Er ligt een set forumregels die door de jaren heen in volle samenspraak met leden is opgesteld, aangepast en uitgegroeid tot wat het nu is, tuurlijk er is altijd ruimte voor verbetering, er wordt altijd ruimte gegeven aan discussie daarover, maar de toon die daarbij de afgelopen weken wordt aangeslagen is echt niet leuk meer en wat mij betreft kan dat niet zo door gaan want ook voor ruimte geven aan een discussie geld: voor elke discussie is een goed moment en een goede plek en dat is dus niet elk gewenst moment op elke gewenst plek.. Maar voor je een onderwerp ter discussie stelt.. vraag je dan is af, is dit nu echt zo'n groot probleem? of is het meer een persoonlijke ergernis? of misschien wel een beetje een stokpaardje van jou geworden dat je maar moeilijk kan loslaten? en vinden de meeste leden het niet zo belangrijk (bijv. op basis van lauwe reacties in eerdere discussies). _________________ speciaal voor de preciezen en anderen die in de war raken van onduidelijkheid ;) : *)disclaimer1: Alles in dit bericht schijf ik op persoonlijke titel, als mijn persoonlijke mening, niets van het geschrevene en geuitte is in enige vorm een weergave van enig standpunt van Higherlevel of haar partners, noch heeft het plaatsen ervan hun instemming. **) disclaimer2: hier genoemde spreuk is zonder voorafgaande toestemming van betreffende gebruiker geplaatst, het geeft dus ook niet zijn mening of instemming weer, feitelijk heb ik hem gewoon ordinair van hem gejat want ik vond het lekker bekken voor deze gelegenheid.