Roel J

Hallo Dion, Vervelende situatie om in te zitten.. Er zijn best mogelijkheden inderdaad. Probleem is dat de meeste bedrijven het niet zien zitten omdat ze het risico blijven houden dat jij als werknemer wordt gezien. De meest flexibele oplossing gezien de omstandigheden is dat jou beoogd werkgever jou niet ook in de flexpool duwt omdat zij lijden aan de "vaste contracten" angst.. Gewoon een arbeidsovereenkomst voor 6 maanden zou in deze situatie waarschijnlijk het meest handig zijn. En ja ook voor de informatie op HL geldt hij klopt maar in de helft van de gevallen, in de andere helft is je situatie net te afwijkend. Voor heel veel kvk handelingen is in persoon verschijnen niet meer nodig maar dat geld alleen nadat zij één keer bij inschrijving jou identiteit hebben kunnen vaststellen.. Als particulier of échte freelancer te werken hoef jij niet veel meer te doen dan elke maand door te geven hoeveel je wilt hebben voor de geleverde werkzaamheden. En op je IB aangifte de inkomsten als inkomen uit overige werkzaamheden op te geven.. Zolang de inkomsten laag genoeg blijven is kvk inschrijving niet verplicht. BTW kan we een dingetje worden, maar goed als jij als particulier diensten levert vanuit Bali dan heeft de NL belastingdienst daar weer niet zoveel over te zeggen. Wellicht zou de meest veilige optie (als in gezeik voorkomen) zijn je toch als ondernemer voor de BTW te laten kwalificeren. Aan de kant van de werkgever moeten ze dan werken met IB47 verklaring ook wel uitbetaalde bedragen aan derden. Beperking daaraan is dat dit voor incidentele situaties geld en daar gaat het vermoedelijk dan ook op stuklopen omdat je 6 maanden Laatste optie is om er een payroller tussen te zetten die jou gaat verlonen, dan ben je wel gewoon werknemer in dienst bij payroller en die stuurt een factuur naar jou werkgever. Payrollers nemen meestal wel genoegen met een "digitale kopie" van je paspoort voor de identificatie.. In bijgevoegde link staan de varianten ook kort beschreven https://www.zzpinside.nl/zzp/nieuws/ondernemen-zonder-inschrijving-bij-de-kvk/2110

Zijn advocaat denkt in elk geval van wel.. anders had je geen brief van hem gehad. Voor de rest is er veel te weinig informatie om er iets over te zeggen dat hout snijdt. Behalve je dan te wijzen op de risico's van onrechtmatige daad jegens A als jij klanten weghaalt bij A.

Als je het B&B bedrijf op naam van je vrouw zet dan heeft zij nog wel ruimte wel voldoende ruimte tussen de 25000 zzp inkomsten en de ca 68.000 einde tariefschijf om de winst onder de 37,95% te laten vallen. dat jij ook werkzaamheden kun je eventueel afvangen met de meewerkaftrek. Dan wordt die winst nog wat meer gedrukt zonder dat dit bij jou inkomen wordt belast. kijk bijvoorbeeld eens op https://www.berekenhet.nl/ondernemen/netto-inkomen-zzp-er.html om de zzp-scenario's door te berekenen. Er staan op die site nog veel meer rekentools waarin je allerlei (proef)berekeningen kan maken. Grootste probleem wat je niet noemt zal vermoedelijk zijn of je wel een B&B met 7 kamers mag runnen in jou gemeente. 7 kamers zo zomaar als een (klein) hotel kunnen worden gezien met allerlei vergunningen en strenge veiligheidsvoorzieningen tot gevolg die voor 2 a 3 kamers in een woonhuis niet gelden. Als je wilt nagaan of je dingen hebt gemist verwijs ik je naar het stappenplan Bed & breakfast starten op het ondernemersplein. Die hebben goed hun best gedaan een redelijk volledige lijst te maken en ook een handvol links naar andere nuttige instanties die informatie of hulp kunnen verstrekken. https://ondernemersplein.kvk.nl/stappenplan-bed-breakfast-starten/

Fijne algemene waarschuwing. Ik zou alleen een distributeurschap met Iran overwegen als het niet meer dan 10%-20% van je totale omzet gaat uitmaken, of in elk geval een aandeel van de omzet dat je kan missen zonder in problemen te komen.. Iran wordt met enige regelmaat bestookt met (economische) sancties, dus het kan zomaar zijn dat de producten die jij wilt inkopen daar opeens onder een handelsban vallen of een importheffing van 100% krijgen waardoor het opeens nagenoeg onverkoopbaar wordt. En omdat het om levensmiddelen gaat kan het ook zijn dat de Iraanse overheid export verbied als de economische sancties leiden kunnen leiden tot voedselschaarste.. Kortom niet handig om van die omzet afhankelijk te zijn of daar personeel voor te hebben rondlopen bijvoorbeeld.. Vanwege het vraagteken vermoed ik dat je hem nog niet had gevonden dit is denk dan de link die je zoekt https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/importeren/importeren-in-14-stappen/ concrete informatie over vergunningen en voorwaarden kan ik je helaas niet mee helpen.. te weinig noten ehh kaas van gegeten..

Hallo Agnetha, Welkom op Higherlevel. Hoe hard zijn die verwachtingen rondom de omzet? en verwacht je de 35.000 voor frankrijk ook al te halen in 2020 (6 maanden) of in de eerste helft 2021? Want op basis van de huidige wetgeving moet je inderdaad een frans btw nummer aanvragen en ook in frankrijk een aparte btw aangifte doen. Maar je hoeft dat pas te doen ca een maandje voordat je voorziet dat je over de 35.000 heen gaat. je kunt als starter dus prima afwachten hoe het gaat lopen en de btw heffing en aangifte nog even eenvoudig in NEderland houden. 2 reden voor afwachten is dat er is een wetswijziging is aangenomen waarvoor de ingangsdatum nu op 1 juli 2021 staat en dan is het niet meer nodig om een frans btw nummer aan te vragen. Lees ook de informatie hieronder van de KvK. De al bestaande mini-Moss regeling voor digitale diensten worden dan uitgebreid naar afstandsverkopen. https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/e-commerce/btw-regels-europa/ Als je toch een btw nummer in Frankrijk wilt gebruik dan de volgende google zoeklink https://www.google.com/search?q=btw+aangifte+frankrijk daar vind je meerdere commerciële partijen die je kunnen helpen met zowel de aanvraag van het nummer als de aangiftes zelf. Ik noem bewust geen namen omdat ik geen ervaring heb met dit soort partijen.. En als je vloeiend danwel voldoende Frans spreekt en alles zelf wil regelen dan moet je eens gaan rondneuzen op de site van de Franse belastingdienst https://www.impots.gouv.fr/portail/

Wat je eventueel eenzijdig kan zal afhangen van wat daar over in de overeenkomst staat. Maar je mag het altijd op tafel leggen. Wijzigingen moeten echter wel altijd met wederzijdse instemming gebeuren. Maar dit soort verhalen moet je serieus nemen. Als er vervallen facturen zijn en geen duidelijke betaaltoezegging mag je ook het werk opschorten tot er betaald is of duidelijke nieuwe afspraken zijn. Het lastige is dat van betaling achteraf naar betaling vooraf is bij iemand die het financieel zwaar heeft vrijwel altijd onmogelijk en dan ontstaat vaak een patstelling. Wat ik een aantal keer heb gedaan in dat soort situaties is heel andere afspraken maken, bijv wekelijks uitgevoerd werk factureren. of gespreidde betaling van de deeltermijn (wekelijks een deel) toestaan.

Branco wel even van te voren bellen he als je met een halve bakfiets vol met 10 jaar opgespaarde e-waste langsgaat En in de categorie hopelijk nuttige toevoeging. - Wellicht eens kijken of er een repaircafé in de buurt zit die wel wat ziet in de defecte onderdelen voor pluk onderdelen.. - of een ROC waar ze die apparaten zonder HD kunnen gebruiken voor lessen - Op marktplaats of lokale gratis af te halen facebook groepen zie je ook nog wel eens oproepen van techneuten die oude apparatuur vragen - of je geeft hem aan een buurjongen of meisje die best een 1,5 jaar oude laptop wil zonder HD die ze zelf kunnen (proberen) inbouwen dan hebben ze voor een paar tientjes een vrij nieuwe laptop..

Als een klant onvoldoende gegevens verstrekt en je geen zekerheid hebt over het land van vestiging dan zou ik gewoon een factuur met 21% btw maken dan kunnen zij dat bedrag op je Paypal account storten en jij gewoon BTW afdragen. Bij de BTW wetgeving is het namelijk zo dat je in principe 21% btw rekent (hoofdregel) tenzij er een benoemde uitzondering van toepassing is en je aan alle criteria voldoet, dan mag je verleggen of btw heffing achterwege laten. Dat lijkt hier niet het geval. Het is vooral het probleem van de Chineese leverancier dat ze de belasting niet terugkrijgen en als je erover klagen dan geef je nogmaals aan welke gegevens je nodig hebt. Buiten EU is dat een bewijs dat ze niet in de EU gevestigd zijn, btw nummer is alleen een eis binnen de EU. Oo

Zie ook deze discussie (ik verwijs naar het bericht waarin de vraagsteller een antwoord citeert van de rechtswinkel) Een briefadres wordt niet geaccepteerd als vestigingsadres. Het briefadres in het BRP heeft in principe alleen tot doel om als burger bereikbaar te blijven voor de overheid, bank e.d. Het kwalificeert niet als vestigingsadres bij de KvK voor een onderneming. Dat is het formele verschil. Maar als je briefadres bij een familielid of vriend is dan kun je met zijn of haar toestemming dit ook als vestigingsadres gebruiken. Als het briefadres bij een instelling is dan zullen die waarschijnlijk niet zo snel toestemming geven.

Wat waren concreet de muren waar je tegenaan liep? het verbaasd niet hoor.. de kennis van BBZ is bij medewerkers van Participatiewet nogal eens matig. En aan de andere kant van de schutting zien ze je soms niet als starter als je parttime onderneemt.. Dan moet je op één of andere manier de boel even wakker schudden om aan te geven dat je wat maatwerk nodig hebt en je gemeente er even aan herinneren dat je op deze manier nog 30 jaar op hun begroting drukt. Dus dat voor een "investering" van pak um beet 3 jaar Bijstand ze jou een bedrijfskapitaal kunnen verstrekken om daarmee uit de bijstand te raken. De bijstand voor zelfstandigen voor de gemeente Gouda wordt uitgevoerd door Regionaal Bureau zelfstandigen Rotterdam, https://www.rotterdam.nl/werken-leren/rbz/ Ik zou dus proberen om bij dat bureau een afspraak te maken als je daar nog niet eerder bent geweest. Als onderdeel van het starten kun je ook gefinancierde begeleiding krijgen volgens mij.. Ik denk dat die 150 euro eigen bijdrage hoort bij de ondersteuning van het ondernemersklankbord. Het goede nieuws is dat ze vanwege corona tijdelijk geen eigen bijdrage rekenen. https://www.ondernemersklankbord.nl/werkwijze/ het zou dus wel eens het goede moment kunnen zijn om met hen een traject te starten..

Hallo Cindy, Heb je al eens gekeken naar de mogelijkheden van starten vanuit de bijstand? Nu val je vermoedt ik onder de regels voor parttime ondernemer vanuit de Participatiewet. Maar er is ook nog een regeling voor startende ondernemers waarbij je tot 3 jaar BBZ levensonderhoud kan krijgen maar ook bedrijfskapitaal. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand-voor-zelfstandigen-bbz/vraag-en-antwoord/kan-ik-als-startende-ondernemer-met-een-bijstandsuitkering-gebruikmaken-van-het-bbz Edit: Ken je ook de winkel Heb ik via in gouda? https://www.hebikvia.nl/ Daar kun je als ondernemer een kleine ruimte huren om je producten in een fysieke winkel te hebben. Omdat Gouda ook een toerisme gemeente is lijkt me dat een mogelijk nuttig extra verkoopkanaal van een doelgroep die je online niet snel kan bereiken.

Beste Uconme ZOals je in onze forumregels kunt nalezen is het niet toegestaan om vragen te stellen ten behoeven van klantdossiers. Om die reden sluit ik deze vraag.

Technische reactie ivm paging bug

De ondernemerscheck is richtinggevend, niet maatgevend, net als het criterium meedere opdrachtgevers en maximaal 70%. Feitelijk betekent het niet meer dan wanneer zich die situatie voordoet de belastingdienst, bij een controle, kritischer naar je ondernemerschap gaat kijken. Aangezien je niet opgeeft hoeveel opdrachtgevers je hebt of welk deel je bij 1 opdrachtgever verdient heb je niets van de belastingdienst te vrezen. De rechtszaak die je aanhaalt toont ook aan dat je die regels niet "digitaal" hoeft te beoordelen in de zin van 1 opdrachtgever is fout en meerdere opdrachtgevers is goed.. Het gaat om een samenstel van alle factoren. Dit jaar is heel duidelijk waarom opdrachtgevers wegvallen en daardoor 1 opdrachtgever opeens een groot deel van je omzet vertegenwoordigt. Je blijft gewoon werken aan meer opdrachtgevers en dat dit tijd kost is een gegeven in als ondernemer. Ik zie geen enkele reden waarom jij je zorgen zou moeten maken over je ondernemerschap in 2020 als het al ooit beoordeeld wordt via een controle.. Kortom niet teveel tijd besteden aan dit theoretische risico.. gewoon werken aan het vinden van nieuwe opdrachtgevers en verder gaan met ondernemen..

wat een ingewikkeld gedoe allemaal.. 1. Je werknemers weten allang hoe en waar jij woont en het interesseert ze hoegenaamd geen moer zolang jij ze fatsoenlijk betaald en ze normaal behandeld, ongetwijfeld zal er af en toe één jaloers zijn of pissig als hij (of zij) salarisverhoging wil maar niet krijgt en dan iets roepen over hoe je woont. 2. Een vrouw die collega's tegelijk uitnodigt is meestal gewoon een gastvrij gezelligheidsdier die het leuk vind om mensen over de vloer te hebben. Punt één is verder simpel ook werkgevers hebben ook recht op privacy, als jij niet het type mens bent om grote groepen te ontvangen of werk en privé op dit punt liever gescheiden houdt, prima dan valt dat dus af als optie.. Wat 2e punt betreft, dat soort roddel en achterklap gedachten passen een werkgever of zijn vrouw niet.. Zo praat je niet over een werkneemster. En ik ben hogelijk verbaasd dat je dit soort vuile was op het internet bespreekt.. Er lijkt hier eerder een gebrek aan vertrouwen in jullie relatie dan een zakelijk probleem of dilemma.. Maar het lijkt me ook een dilemma van het verleden.. vanaf morgen (1 juli) mogen horecagelegenheden weer tot 100 man binnen ontvangen.. Toch maar weer rondje bellen, ongetwijfeld een horeca gelegenheid die jullie met open armen ontvangt..

Ik heb geen ervaringscijfers van percentages winstdeling voor electra branche De allerbelangrijkste vraag die jij persoonlijk moet beantwoorden is, wil ik werknemer blijven met alle bijbehorende zekerheden of wil je ook ondernemer worden en hoe zie je dan je eigen toekomst.. Qua sociale verzekering is er geen vast percentage waarbij dat vervalt het hangt af van de onderlinge aandeelhoudersverhoudingen, een vuistregel (maar geen harde grens) is dat als het verschil tussen de kleine en grote aandeelhouder meer dan 10% is dan moet je sociaal verzekerd blijven. Als het procentuele verschil kleiner is dan ben je niet meer sociaal verzekerd. Maar dit is wat je met adviseurs moet bespreken hoe dat werkt of uitpakt in jullie situatie. Daarom is belangrijk dat jij weet wat je wilt. Het feit dat jij vraagt wat financieel de beste keus is is voor mij een aanwijzing dat je nog niet zover bent om ondernemer en aandeelhouder te worden samen met een zakenpartner.. Ondernemer worden doe je om heel andere motieven dan meer willen verdienen. Nu wil dat niet zeggen dat je in korte tijd wel op dat punt kan komen maar dan moet er wel een knop om.. Maar misschien is er nog wel een derde optie en dat is dat je geen medeondernemer wordt qua aandelen en zeggenschap, maar dat je werkgever een stichting administratiekantoor opzet waar een deel van de aandelen van de BV in worden ondergebracht en die dan vervolgens via certificaten aan werknemers als jij wordt gegeven waarbij je dan recht hebt op een dividenduitkering bij voldoende winst maar geen inhoudelijke zeggenschap hebt over de koers of toekomst van het bedrijf. Behalve dan via de invloed die je uit hoofde van je functie op de bedrijfsvoering hebt. Doel van zo'n constructie is cruciale werknemers meer te binden aan de onderneming..

het gebeurd in mijn ervaring wel vaker als je in de laatste dagen van de termijn aangiftes indient dat dan de bevestigingsmails pas uren of een dag later volgen.. vermoedelijk heeft dat iets te maken met drukte op de site Wat ik uit gewoonte nog steeds doe is na het verzenden een screenshot maken van het bevestigingsscherm waar vaak ook al opstaat dat de aangifte succesvol is verzonden.. Op die manier kun je laten zien dat een bepaalde aangifte voor de deadline is ingezonden en je op basis van de informatie op het scherm mocht aannemen dat het gelukt was.

Hoewel een redelijk wetstechnisch verschil.. toch even uitleggen. Dit komt vooral door de wijze waarop de Wet op de omzetbelasting 1968 is opgezet. Daarin is bepaald dat alles onder het hoge btw tarief valt tenzij er een in de wet benoemde uitzondering geldt. die lijsten zijn dus limitatief. Dat betekent als jou dienst of product niet binnen de beschrijving valt je terugvalt op het hoge tarief. En dan krijg je dus hele kromme uitzonderingen zoals een tekening met ouderwetse kleurpotloden wel kunst kan zijn maar dezelfde tekening via een tekenprogramma niet omdat nergens in de wet staat dat het ook via een "electronisch hulpmiddel" vervaardigd kan zijn. Andere exotisch voorbeeld: dat caviavoer onder 21% valt en konijnenvoer onder 9% omdat daar de redenatie is dat we konijnen wel eten en dus het konijnenvoer ook onder voedselketen valt en cavia's eten we niet dus valt die en zijn voer onder de hoofdregel van 21%.. zijn jullie er nog? Moraal van het verhaal.. Wetgever kijk uit met wetten met limitatieve opsommingen want voor je het weet heb je 52 jaar later een vuistdikke wetsbundel nodig om alleen alle toegestane uitzonderingen te behandelen.. en moet een kunstenaar die van zijn "pennevruchten" wil leven een halve dag met de belastinginspectie bellen om te snappen hoe hij zijn btw netjes toepast en welke extra formulieren hij kan indienen om toch als kunstenaar onder laag btw te mogen gaan verkopen.. "

Ook daar zit dus mogelijk een haar in de soep of een complexiteit die ik niet had voorzien. Ik heb voordat ik tot mijn conclusie kwam zelf ook de rekenhulp ingevuld omdat ik door alle uitzonderingen ook de bomen en het bos niet meer kan onderscheiden. Bij het invullen heb dus wel de aanname gedaan dat het hierbij om kunst ging want Tenner geeft aan kunst te maken en geen commerciele ontwerpen. Uit het bericht van Tenner blijkt in middels dat dat niet zo is.. Dus als je bij de vraag of het om kunst gaat ja zegt, dan geldt dus geen btw rekenen maar naar land afnemer kijken. Maar als je bij die vraag over kunst nee zegt dan komt er dus opeens land van leverancier uit.. Kortom.. het toont maar aan hoe snel je ernaast zit in sommige gevallen. (ik zou wel eens willen zien hoeveel fiscalisten dit in één keer goed hebben als je het ze vraagt) Tenner valt dus zeer te prijzen voor zijn proactieve houding om het tot op de bodem uit te zoeken.. en zelf de belastingtelefoon medewerker zover te krijgen door te verbinden naar de inspectie. Overigens Tenner, de gemeente is NIET degene die jou aanvraag beoordeeld, het gaat om het belastingkantoor in jou regio.. maar dat geheel terzijde

Een dienst, want een digitale illustratie kun je niet vastpakken.. Het hoofdonderscheid is nog steeds dat goederen tastbaar zijn en diensten niet. Pas als je die digitale illustratie laat uitprinten wordt het een product, maar voor de btw heffing zal het niet veel uitmaken. Helaas wel voor je Nederlandse en Europese klanten.. Wat mij betreft zit er nog een behoorlijke haar in de soep bij de nieuwe KOR regeling voor startende ondernemers. Je kunt hem namelijk pas aanvragen nadat je als ondernemer voor BTW bent aangemerkt én die aanvraag moet uiterlijk vier weken voor een nieuw tijdvak binnen zijn bij de belastingdienst. Dat betekent dat als jij per 1 juli onder de KOR wil vallen had jou aanvraag (ietsje ruim genomen) voor 1 juni bij de belastingdienst moeten liggen. Als je dat niet is gelukt moet je dus tot 1 oktober gewoon als btw ondernemer btw rekenen over geleverde diensten en ook de complexe regels voor EU leveringen en Leveringen buiten EU correct toepassen. In de praktijk betekent het dus gewoon dat elke startende ondernemer die per ongeluk vrij snel omzet heeft eerst 1-4 maanden wel btw moet rekenen en daarna pas onder de KOR kan vallen.. (Echt de ambtelijke werkgroep die dit proces heeft uitgedacht moet een enorme schop voor zijn ballen hebben.. ) Bij levering van diensten buiten de EU (USA en Canada dus) geldt dat die dienst in het land van de afnemer is belast. Je kunt dat zelf verifiëren door de rekenhulp diensten in en aan het buitenland in te vullen.. https://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/diensten_in_en_uit_het_buitenland/ Overigens is het zo dat je formeel voor elk land moet uitzoeken of jou dienstverlening in dat land onder bepaalde belastingheffing (vergelijkbaar aan onze btw heffing) valt. Nee dat mag niet, pas nadat jou KOR beschikking ingaat mag moet je stoppen met het toepassen van btw regels. Of je de KOR gebruikt of niet is niet bepalend voor de vraag of je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent. Dat kun je vaststellen door de ondernemerscheck in te vullen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/checken-of-ik-ondernemer-ben-voor-de-inkomstenbelasting Die check doorlopen is een stuk makkelijker als hier alle mogelijke varianten opsommen wanneer je het wel of niet bent (als ik alle varianten al zou kennen)

Ja hoor een paard kan je zakelijk opvoeren. Voor alles wat je op als zakelijk opvoert moet je zelf een inschatting maken van eventueel privegebruik.. inderdaad vergelijkbaar met een laptop. Er bestaat voor paarden geen gestandaardiseerde ofwel forfaitaire bijtellingsregeling zoals die voor de auto bestaat. Jazeker, alles is aftrekbaar voor het zakelijk gebruik, dat kan ook 100% zijn. Vrij simpel er zijn ongetwijfeld bepaalde certificeringen waar jij of je paard aan moeten voldoen voor je er therapie mee mag geven. Daarnaast oordeelt de belastingdienst niet zo snel.. als jij ipv een fiets of auto van de zaak een paard van de zaak koopt voor woon werk verkeer dan mag je de kosten ook al aftrekken. Aantonen dat je inkomen verwerft lijkt me geen enkel probleem, dat zijn je verkoopfacturen waarop iets zal staan als Therapie sessie met paard.. Edit: je hoeft met privegebruik niet heel strikt te zijn. Een paard vraagt veel (dagelijkse) verzorging en ook al ben ik geen paarden expert kan ik me voorstellen dat een paard na een "werkdag" ook je ook een aantal keer per week een langere rit met een paard moet maken om hem in conditie te houden. Dat hoort dan allemaal bij de noodzakelijke verzorging om het paard inzetbaar te houden. Het is dus niet zo dat je die lange ritten opeens als prive moet zien omdat je die niet kan factureren of omdat je daar zelf ook van geniet. Voor fiscaliteit geldt altijd dat de aankoopwaarde (historische aanschafprijs) gebruikt mag worden en je mag daarover ook afschrijven. Wat bij paarden wel zo kan zijn dat als jij een jong paard "optraint" naar therapiepaard dat hij daardoor in eerste instantie meer (veel?) waard wordt dan de aanschafprijs, maar dan hoef je niet de waarde op de balans op te voeren, er ontstaat dan een zogenaamde stille reserve. Dat is het verschil tussen de werkelijke verkoopwaarde en de waarde waarvoor het paard op de balans staat. Die stille reserve kan ook groeien doordat jij vrij snel afschrijft (bijv het fiscaal maximum van 20% van de aanschafwaarde). Het gevolg is dan als jij het paard over 5 jaar verkoopt en hij staat nog maar voor 1000 euro op de balans maar je verkoopt hem voor 10.000 dan heb je 9.000 euro winst. ALs je dus weet dat je paard meer waard zal worden door jou training en je verwacht er 8 jaar therapie mee te kunnen geven dan is het verstandiger om voor het paard een goede restwaarde na 8 jaar in te schatten en dan daarna in 8 jaar het verschil tussen de aanschafwaarde en de restwaarde af te schrijven. Dan hoef je bij verkoop niet over een grote verkoopwinst (stille reserve) alsnog winstbelasting te betalen.

Dit is een belangrijk punt.. Je schrijft dat om uit te breiden er machines en een pand nodig zijn. De investeerder zal dan voor 25% aandeelhouderschap kiezen om daarmee de machines te financieren en ook nog wat werkkapitaal om de boel op gang te krijgen. Vaak wordt een ander deel van de investering als lening verstrekt maar wordt die lening in delen verstrekt elke keer als een bepaalde projectstap is voltooid. Je komt dus in een constructie terecht waar de beschikbaarheid van geld afhankelijk is van door de investeerder goedgekeurde projectplan. Ik heb meermaals gezien dat een lening wordt vastgehouden omdat doelen nog niet gehaald zijn, ook al zijn er al facturen die betaald moeten worden. Ik zeg niet dat jou investeerder het zo zal doen maar hier moet je wel alert op zijn. Het zou kunnen dat jij ziet als de productie op 10x die van nu zit dat de kwaliteit van het product begint af te nemen en jij je kwaliteit wilt beschermen en de groei wilt stoppen. De kans is dan aanwezig dat de investeerder eist doorstomen naar de afgesproken 15x en we accepteren tijdelijk die kwaliteitsproblemen en lossen die gaandeweg wel op.. Geld kan ook een grote stem geven anders dan formele stemverdeling.. Als het geld niet komt gaat de groei niet verder en kan zelfs het overleven van de onderneming op het spel staan en een investeerder kijkt dan heel anders naar een onderneming dan de oprichter/meerderheidsaandeelhouder. Een investeerder beschermt zijn vermogen en zal bereid zijn een verlies te nemen om een groter verlies te voorkomen. Terwijl een oprichter/bedenker eerder zoekt naar voortbestaan op kleinere schaal (wat voor een investeerder vaak niet intressant genoeg is qua rendement) Nu lijkt dit een grote waarschuwing maar zo hoef je het niet te lezen, het is alleen wel belangrijk te weten dat een investeerder heel anders naar jou onderneming kijkt dan jij. Dus jij moet wel mee kunnen en willen gaan in die andere zienswijze, maar tegelijkertijd ook je eigen belangen en doelen in het oog houden.

Beste Alex, Deze vraag heeft te weinig raakvlakken met actief ondernemerschap. Het is vooral een beleggings- en financieel planningsvraagstuk Om die reden ga ik deze vraag sluiten. Je kunt je het best richten tot een fiscalist, notaris of financieel planner om een plan te maken hoe dit bezit het best geexploiteerd en kan worden overgedragen aan de volgende generatie.

Binnen Aannemerij / bouw bedrijven zie je vaak dat specialistische activiteiten in aparte BV's worden gestopt, deels om risico te spreiden, deels om ook makkelijker andere klanten te kunnen binnen.. Een nieuwe klant zal sneller "Bouwman Electra" bellen voor electriciënsklus dan "Aannemer Bouwman" terwijl het aannemersbedrijf wel gewoon werk kan uitbesteden bij het dochterbedrijf. Kortom je zal al snel aan een extra BV zitten. en dan zijn er twee scenario's 1. Jij gaat daar in loondienst, wordt commercieel directeur met een mooi basis salaris en een stevige winstdelings- of bonusregeling voor behaalde doelen Na een jaar fo drie tot vijf staat de tent wel en wordt het weer een vrij gewone baan met een mooi salaris. maar ook met bijbehorende zekerheden als WW en WAO uitkering.. 2. Je wordt medeaandeelhouder en dus medeondernemer. Je wordt nog steeds Commercieel directeur met net zo mooi salaris maar in plaats van bonusregeling krijg je een dividenduitkering als de BV genoeg winst maakt. Welk percentage aandelen je krijgt hangt af van wat jullie overeenkomen. maar als je 50/50 aandeelhouder wordt is een ander gevolg dat je ook niet meer verzekerd bent voor WW en WAO Als jij bijv maar 10 of 20% van de aandelen krijgt dan blijf je wel verzekerd voor de WW en WAO.. Dat is even in een paar zinnen de uiterste gevolgen. Het zal dus ook aan jou voorkeuren en die van je werkgever liggen hoe het er uiteindelijk uit gaat zien.

Tsja als milieubewustzijn afhangt van fiscale maatregelen dan zou ik dat maar doen.. Je zou het ook als marktbenadering kunnen zien waarbij je de klanten die milieubewust willen zijn de keuze te biedt tussen een gebruikt scherm of een nieuw scherm. Er zijn ook reparateurs die de mogelijkheid bieden een oude laptop in te leveren zodat ze gerecycled kunnen worden. Of die een paar tientjes geven ipv 200 voor een onderdelenlaptop en dus winst maken omdat losse delen van een laptop wel een goede tweedehands prijs opleveren. Als ondernemer naar de overheid kijken voor winstkansen levert meestal weinig succes op..