brood

Let erop dat wanneer je een groot bedrag in het jaar waarin je 65 wordt aan jezelf uitkeert je hierover tijdsgerelateerd AOW premie afdraagt. Dit is normaal 17,9 % (2011) voor een vol jaar, ook al doe je de uitkering laat in het jaar na je 65e verjaardag. Het is dus verstandig grotere bedragen het jaar daarna te beginnen. Dan is er geen AOW premie verschuldigd.

Ik zou geen mogelijke herhaling riskeren. Ik vraag me ook af of deze persoon (nog)wel functioneert naar tevredenheid? Zou hij het verslapen ook zelf genoemd hebben voor het missen van de vlucht, als er geen meereizende getuige was? Een advies dat komt doordat bij reizen met mevrouw Brood ik de reis (vooraf) en hotelrekening (ten dele) zelf bekostigde, dus waarom nu niet: Reis en hotel boeken door bedrijf. Rekening (en vooraf betalen) op naam van werknemer. Werknemer betaald dus uit eigen portemonnee vooraf. Ook kosten tijdens de reis (CreditCard). Is de reis voltooid dan kan werknemer declareren met bonnen. Bedrag uitkeren met eventueel een bonus(rente)-vergoeding.

Volgens mij. De waarde is met verschillende maatstaven te beoordelen. Ten eerste het Eigen Vermogen (activa minus passiva). 2) Maar ook is er een ander vermogen (=kracht). Wat is de huidige kracht om inkomen (levensonderhoud, loon) te genereren. 3) En dan is er nog een ander vermogen (=potentie). Wat is de potentie om nog meer inkomen, winst en groei te halen. 4) Wat is het economische vooruitzicht in bestaansrecht, groei of vermenigvuldiging (meerdere vestigingen). Het bezit van een paar computers is soms onbelangrijker dan wat deze kunnen presteren. Wat is dit alles jou waard. En wat is het waarde voor een ander?

Nooit geschoten, altijd mis ;)) En wanneer je geschoten hebt kun je de pijlen er altijd weer op tijd uittrekken vanuit de roos of van ernaast. Toen je voor het eerst ging zwemmen was je ook bang :-\

Ik vraag me af of je een bedrijf voor faillissement kunt verzekeren? Past dit in dit topic :-\ Op HL heb ik hierover niets over gevonden. Maar het bestaat blijkbaar wel wanneer je zoekt op Google (faillissementsverzekering). Heeft iemand hier ervaring mee, of weet iemand te verduidelijken wat er precies verzekerd wordt en hoe, maar ook wanneer dat in werking treedt?

Ik ken (kan) Reeleezee niet maar je zou de borg als een dagboek kunnen aanmaken. Zoiets als “Besteding A” Dit komt op de balans als een vordering. Stort je uit prive dan wordt dit: Besteding A aan prive. Bekostig je (volgens factuur) daaruit een webdomein dan wordt dit : domeinkosten(V&W) aan Besteding A en zoals ecofin aanhaalt: BTW inkoop(Balans) aan Besteding A. Handel je in domeinnamen dan zou je de domeinnamen als inventaris op de balans kunnen plaatsen , maar dan zul je ook wat moeten zoeken onder Waardebepaling domeinnamen

;D Ik vind zo’n 3D camera wel aardig. Kun je genieten hoe je bedrijf in 3D wordt leeggeroofd. :'(

Ik vind het een leuke methode, alleen al om via een ander onverwacht communicatiemiddel de achterstand te melden. Ik zou het best zelfs eens een keer willen toepassen. Ik vraag me alleen af of het onder de anti- SPAM of Stalkingswet kan gaan vallen.

Gewoon even tabelletje volgen. Wat staat er in de catalogus van de C3 hierover. Zoeken bij zeer zuinige auto. Ligt dus aan de vervuiling, Hoeveel CO2 komt er uit zijn uitlaat >;(

Straks maak je nog een nieuw topic: Waarom zijn veel LOGO’s zo verdomd mooi geïllustreerd?

Een telefoontje met de belastingtelefoon zal je antwoord krijgen. Ik had laatst ook een fout gemaakt (verkeerd vakje). Ik werd hierover gebeld. En men zou het zelfs voor mij corrigeren. Ik hoefde niets te doen. Service he :)

Bingo... Logo is dus niets anders dan herkenning. Wie steekt achter dat symbool, beeld of leesteken(s)? Een interessant LOGO wekt natuurlijk iets aparts op dat soms niets met de achterliggende herkenning te maken hoeft te hebben. Apart: spannend, ludiek, vertederend, kleurig, donker, opzettelijk afwijkend. Ik zie het als een kunstwerkje dat de maker ontsprongen is voor de bekendheid en hoe deze het wil gebruiken. Het LOGO van Rembrandt is bijvoorbeeld De Nachtwacht. Ook al weet hij dat zelf niet, zonder zijn bedoeling. En in het schilderij ziet men de hand van de meester (herkenning) terug. Net zoals, maar duidelijker, de M van Mc Donald.

Wellicht niet veel, maar het begint met een artistieke drang. Het verfraaien van de naam.

Mijn tussendoortje: Roel bedankt voor het antwoorden, ik heb er ook weer wat van geleerd over de inkoopverklaring. Ik begrijp alleen niet dat we hier nu ineens de pin betaling (opname) als creditcard gaan betitelen. Een pin opname beschouw ik als prive opname als dit van de zakelijke rekening afgaat. Wat je met de cash doet is een tweede. Is het een contante betaling van wat op Markplaats gekocht en afgehaald wordt boek ik apart in het Kasboek (Kosten aan Kasboek). Deze betaling hoeft dus niet het exacte opgenomen bedrag te zijn. Het kasboek vul ik (fictief) bij met prive stortingen. Ik weet (volgen HL’s oude posten) dat sommigen het ook direct naar prive (storting) boeken. Voor een echte Creditcard(Rekening) gebruik ik een extra Dagboek Rekening op de balans.

Misschien helpt dit. d. en e.

Is goed gezien zeg. Ik zou veronderstellen dat teruggaaf van overdrachtsbelasting gegrond is met terugwerkende kracht (10 jaar) . Was volgens velen (waaronder ik) al decennia onterecht, maar men gebruikt het smoesje nu van een helpende hand voor de huizenmarkt. Nu is er nog de schamele 2%. ... Belachelijk.... En ook laten schemeren dat het tijdelijk zo laag >;( kan zijn. Je hebt er geen minister voor nodig om te zien dat dit de huizenmarkt blijft belemmeren.

Ik heb ook begrepen dat het ook een ministerpost is die o.a. moet gaan kijken hoe de overheid kan bezuinigen. Een soort prijsverhoging om daarop korting te geven. ;) Er worden dus geen knopen doorgehakt maar knopen gelegd. ::)

Ja :)

Tja, en dan zijn er nog de andere opinies. Wat is het nou?

Gewoon een uitkiezen met google.

Motorrijden? Dus geen afspraken en bezoekjes wanneer het sneeuwt of ijzelt, Brrrr. Heb je toch nog een 2e vervoermiddel nodig. Autootje, of snowmobiel, of arrenslee? Of je plant op het weerbericht, als je dat vertrouwt.

Wel , indien als goed ondernemerschap behandeld, rustig gaan slapen en laat de fiscale controle maar bewijzen dat het iets anders was. Ook mee eens ;)(?)

Ik zie zo ook niet zo gauw de invulling van dat. Maar misschien op uitnodiging van enkele klanten, of met eenmalige donatie (sponsoring) voor toegang.

Zou het niet simpeler zijn de VAR totaal te negeren. Of te omzeilen. Je moet geen lange termijn contract aangaan, maar periodiek inkoop orders accepteren van je opdrachtgever. Hierin wordt door hem steeds expliciet vermeld dat: - Je het eindresultaat van de inkoopvraag zult leveren op plaats en tijdstip zonder tussentijdse sturing van opdrachtgever. - Je volledig vrij bent hoe je de inkoopvraag invult in tijd en plaats. - Je volledig vrij bent hoe je dit en met welke middelen en hulp van derden realiseert. - Je vrij bent een betalingsverzoek over een afgesproken berekening volgens de inkooporder per factuur in te dienen. - Je een zekerheid van betaling krijgt gelijksoortig als bij een koop overeenkomst.

Ik denk dat het beter is iets te zoeken in de belangenverenigingen die lopen onder je klanten.