Ron van der Kolk

Je stelt de vraag over de IB van een voormalig vennoot. Maar hoe zit het met de VOF? Per welke datum is er daadwerkelijk afgerekend (of doorgeschoven) met de vennoot? Ik ben geen jurist, maar dit is wat ik kan vinden. Een VOF eindigt normaliter door opzegging. Dat mag ook mondeling. Uitschrijving is niet bepalend. http://wetten.overheid.nl/BWBR0006000/Boek7a/Negendetitel/Vierdeafdeeling/Artikel1683/geldigheidsdatum_09-02-2016 http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBALM:2010:BL8311 Tenzij er natuurlijk andere afspraken zijn gemaakt tussen de vennoten. Wordt de mondelinge opzegging bestreden door de andere vennoten?

Beste Arend, Welkom op Higherlevel. Het spijt me dat je zoveel vervelende dingen overkomen. Ik vind het naar dat je een operatie hebt moeten ondergaan, je baan bent verloren en zware ongevallen hebt gehad. Hopelijk kun je er tegen dat ik even van afstand naar je verhaal kijk en er hard en zakelijk wat van ga vinden. Gaat het om een eenmanszaak, bv of wat anders? Ik weet niet hoe de schuldeisers er op dit moment instaan en of van een faillissement sprake kan zijn. In elk geval zijn er schulden en schuldeisers. Hoe staat het met de Belastingdienst? Je zegt nog 4.000+2.000=6.000 euro nodig te hebben om open te kunnen. Dan kan er in theorie een omzet van 86.000 gegenereerd worden. Je schrijft niet of jij wel in staat bent (door je geestelijke en lichamelijke gesteldheid) om deze omzet te bereiken. Daarnaast zegt het niets over winst; van omzet kun je niet eten laat staan leningen afbetalen. Je schrijft over een schuld van ongeveer een ton en schuldeisers voor wat betreft de huur. Het lijkt, van afstand en zonder verwijt, dat het ene gat nu met het andere wordt gevuld. Je hebt wellicht het idee dat je gered zou zijn met die laatste 6.000 euro, maar ik krijg het idee dat dit feitelijk niets oplost aan de situatie. Als er nog gestart moet worden, dan zal het ook nog wel even duren voordat er inkomsten binnen komen (klanten binnenhalen, leveren, factuur sturen, betalingstermijn…). En dan nog is het afwachten of je uiteindelijk voldoende winst maakt om van te leven en de schulden tijdig af te lossen. Je vraagt of verkoop zinvol is. Wat is er dan te verkopen, behalve een huurcontract (met huurachterstand), een krediet bij Qredits (die moet worden terugbetaald) en een bedrijfsidee? De 35.000 die er is ingestoken, heb je daarvan dingen gekocht die je kunt verkopen of daar feitelijk van geleefd? In elk geval lijkt het onvoldoende om een ton schuld mee af te lossen. Mijn advies is om schuldhulpverlening voor ondernemers te benaderen en ze volledig inzicht te geven in de situatie voor advies op maat.

Het lijkt erop dat TS er vanuit gaat dat de schulden van de BV door bestuursaansprakelijkheid vanzelf privé schulden worden. Als dat zover is dan heb je privé inderdaad wel een heel groot probleem . Maar zover is het nog helemaal niet! Om privé een saneringsvoorstel aan te gaan voor schulden die nu nog van de BV zijn lijkt me dan ook wat voorbarig. Maar goed, de details zijn niet bekend, dus er is nauwelijks iets zinnigs over te zeggen op een forum.

Beste Start Level, Welkom op Higherlevel. Allereerst mijn stokpaardje: je kunt heel erg op de kosten focussen en daarmee mooie berekeningen maken, maar wat ontbreekt is de onderbouwing van de opbrengstenkant. Hoe ga je voor 180.000 omzet genereren? Dat gaat niet vanzelf, meestal. Het risico is dat dit soort staatjes sluitend wordt gerekend door de omzet te hoog in te schatten. Prins Rachid geeft uitstekende feedback op de kostenkant. Wat ik nog mis is derving van producten (over houdbaarheidsdatum, laten vallen, retour van klant, gestolen, anderszins onverkoopbaar enz); dat kan voor een winkel aardig in de papieren lopen. In de berekening van het belastbaar inkomen is overigens je privésituatie weggelaten maar dat kan bewust zijn. Denk aan bijtelling auto, aftrekposten, enzovoort. Of 60K overname te duur is valt natuurlijk niet te zeggen. Heb je zelf het idee dat de zaak dit waard is en je dat er ook weer voor terug krijgt? De investering moet natuurlijk wel renderen, anders koop je voor 60K slechts een hele drukke baan tegen een laag maandelijks salaris! Heb je verder affiniteit met ondernemen?

Beste Meriam, Welkom op Higherlevel. Deze vraag lijkt me, zoals Prins Rachid al aangeeft, het probleem van de BV. Maar als je het echt wilt weten, kun je beter informeren bij de zorgverzekeraars. Je vraagt (als ik het goed begrijp) in feite of zij consulten aan de BV willen vergoeden die door jou als individueel hulpverlener in loondienst zijn uitgevoerd.

Best beginneling, Welkom op Higherlevel. Je hebt geen ervaring met ondernemen. Je wil een product gaan verkopen. Je wilt bij voorbaat een hele kerstboom optuigen. En verwacht daar hooguit een ton winst. Nu ken ik jullie en het product natuurlijk niet, maar... in vergelijkbare gevallen die ik heb gezien ging het vooral om luchtfietserij. Verkopen is namelijk verdomde moeilijk. Probeer eerst maar eens een paar van die dingen te verkopen, dan zie je hoe lastig dat is. Ervaar of het je echt lukt om dat spul te slijten en of je dat ook echt wel leuk werk vindt. Mocht je per ongeluk het luxe probleem hebben om overvallen te worden door verkoopsuccessen en tonnen winst, dan kun je makkelijk een expert inhuren om maatwerk te laten leveren voor jullie situatie. Op voorhand een hele kerstboom optuigen terwijl de kans groot is dat het helemaal geen kerst wordt, lijkt een beetje zonde van de moeite. Mogelijk verklaart dat het lage animo van dit forum om te adviseren bij een vooralsnog geheel hypothetische situatie.

Ik probeer het nog steeds te begrijpen. Het pakket moet door de klant worden ingepakt, dan door een vervoerder bij de klant aan huis afgehaald en naar jou verzonden, jou onderhoudt het product, jij stuurt het terug naar de klant? Dan klinkt een tientje nog heel goedkoop. Denk je echt dat dit goedkoper zou kunnen? Bij een hoog volume kun je daar misschien nog een euro afknabbelen, maar dan heb je het wel gehad. Als je ziet hoeveel werk het is, snap je hopelijk dat dit niet voor de helft kan. Als je dat toch te duur vindt, dan vrees ik dat je het hele bedrijfsidee moet heroverwegen.

In principe: even een backupje maken van je boekhouding zoals die is volgens de aangiftes voor IB en OB en dan alsnog je boekhouding bijwerken met alles wat je nu hebt gevonden en de belastingdienst informeren. Maar: Ik adviseer je een professional in te schakelen, die kan ook zorgen dat het verder juist is geboekt (denk aan verlegde BTW, afschrijving, privecorrecties, dat soort werk). Als je toch bezig bent, doe het dan meteen goed. Hoe het informeren van de belastingdienst werkt hangt af hoe en wanneer de aangiftes zijn gedaan. De professional kan je daar mee helpen. Voor de doe-het-zelver hier wat informatie van de belasting dienst over wijzigen van de IB: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/inkomstenbelasting/hoe_werkt_inkomstenbelasting/aangifte_doen/aangifte_aanvullen_of_wijzigen en van de OB: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/ Dat mag nog over de afgelopen vijf jaar. En dan nog een gratis tip: in mijn boekhouding lees ook de afschriften van mijn zakelijke bankrekening in om te matchen met de ingeklopte facturen. Zo zie ik het direct als ik ergens geen factuur van heb gekregen. Bij steeds meer leveranciers moet ik zelf achteraf ergens in gaan zitten loggen om een factuur te downloaden, dus vergeten in te boeken komt steeds vaker voor.

Welkom op Higherlevel. Voor 1 klant of voor elke klant? Bedoel je door jou verzonden naar de klant (door het wel zelf weg te brengen naar een centraal punt) en vervolgens (direct of na enige tijd) weer afgehaald bij de klant en dan terug verzonden naar jou? Mag dat ook twee keer een verschillende vervoerder zijn?

Het is net als op autoforums. Als daar een lid opduikt die bij een dealer van het betreffende automerk werkt, geeft dat soms ook wrijving. Iemand die werkt voor het merk waar zij allen fan van zijn, wordt dan vreemd genoeg de vijand. Is het soms de kift dat die persoon dichter bij het vuur zit? Willen ze liever zelf het wiel uitvinden in plaats van het van de expert te horen? Ik weet het niet... We zouden het moeten koesteren dat er op een forum als deze mensen zitten die zoveel aardigheid aan hun werk hebben dat ze daarnaast ook nog eens buiten kantoortijden gratis komen adviseren. Zolang dat inhoudelijk advies is en geen "huur mij in, want dan vertel ik pas iets inhoudelijks" is dat toch prachtig? Op zulke "huur mij in"-zelfpromotie heb ik Norbert of andere mods nog niet kunnen betrappen. Als ik zoiets zie in een column of video, meestal van een nieuweling, dan zeg ik daar soms wel eens iets van, ja. Maar soms is die scheidslijn lastig, dat snap ik best. Gelukkig ben ik zelf redelijk veilig, want mijn commerciële doelgroep komt niet op dit forum; dat zijn namelijk geen ondernemers. Een linkje in mijn signature heb ik natuurlijk wel; enerzijds om mensen te laten zien wat ik doe, en anderzijds -eerlijk is eerlijk- voor de SEO.

Even de man uithangen en direct denken in oplossingen... ::) Als elk topic nou eens een soort c-reus/c-kneus knopje voor de columnwaardigheid krijgt? Bij een positief saldo en minimaal 10 c-reusjes komt het op de voorpagina. Daar kan het dus ook weer verdwijnen... Uiteraard kunnen alleen actieve gebruikers een c-reus/c-kneus geven, zodat zelfpromospammers geen kans krijgen met nepaccounts. Uiteindelijk heb je zo ook een overzicht van de best gewaardeerde columns ooit; een mooie leeswijzer voor nieuwelingen bijvoorbeeld.

Beste Corrine, Welkom op dit forum. Gecondoleerd met het verlies van je broer. Ik denk dat je probleem niet alleen de waarde van de aandelen is, maar dat inzicht nodig is in de gehele constructie rondom eigendom en loondienst van je broer. Voor het afhandelen van zijn belastingen over 2015, de erfenis en voor de beslissingen die je nu moet nemen richting de werkgever. Ik zou daar een fiscaal jurist over raadplegen. Als je niemand in je netwerk hebt, kun je kijken of in je omgeving een gecombineerd kantoor is voor notariële, fiscale en juridische zaken. Ik denk dat je goed advies nodig hebt in deze mogelijk complexe zaak. Mijn advies is om je in eerste instantie niet "tegen" de werkgever te richten met een advocaat, maar aan te bieden om jullie samen te laten adviseren. Als de werkgever belang heeft bij een snelle afwikkeling, dan werkt hij daar hopelijk aan mee.

Wil je de BTW over de huur terugvragen of aftrekken van de winst voor de vennootschapsbelasting? In beide gevallen zou de vereniging moeten kwalificeren als onderneming (voor de OB danwel IB). Als je slechts af en toe een betaald klusje wilt doen en verder slechts van de voordelen wilt genieten als hobby, dan lijkt me die kwalificatie in beide gevallen niet aan de orde. Een hobbyvereniging kan de BTW niet terugvragen. Het zijn dan gewoon kosten voor de vereniging. Aangezien de hobbyvereniging geen winst kan maken, vallen de kosten ook niet af te trekken van de vennootschapsbelasting. Kortom, de leden betalen dan gewoon de BTW over de huur samen. De vereniging is wat dat betreft dan ook niet voordeliger uit dan dat jij of iemand anders hem particulier huurt. Omdat je vereniging in dit geval wat mij betreft geen onderneming is, is het in die zin eigenlijk ook geen ondernemersvraag en daarmee eigenlijk ook buiten de reikwijdte van dit forum. Maar soit.

Aan de ene kant denk ik: als je de column niet leuk vindt, dan lees je hem toch gewoon niet? Het zijn maar meningen van voorbijgangers... Aan de andere kant denk ik: een column geeft (door de term) bij mij toch de indruk dat het een soort redactionele goedkeuring geniet en wordt gesteund door het publicerende medium. En dat geeft mij bij sommige van de columns op deze site geen goed gevoel. Ik voel me toch een klein beetje medeverantwoordelijk voor HL en schaam me soms een beetje voor schrijfsels die als column worden gepubliceerd. Misschien kan dit worden opgelost door tenminste te vermelden dat het een ingezonden stuk is waar HL niet perse achter staat. Reageren op columns doe ik niet zo vaak. Wel heb ik eens een sneer gegeven over zelfpromotie in een column. Dan zit ik me te ergeren en dan reageer ik toch. Maar door er over na te mogen denken, en een sneer te mogen geven, vervult het toch een functie. Af en toe is het best lekker om ergens tegenaan te zeiken. Daar moet een columnschrijver tegen kunnen. Misschien is het daarom dat mijn eigen eerste column nog niet verschenen is...

Beste IVS, Welkom op Higherlevel. Jij als persoon en je eenmanszaak zijn onlosmakelijk verbonden, wat wil zeggen dat je de eenmanszaak niet zomaar als geheel kunt verkopen. Je kunt wel afzonderlijke zaken uit je eenmanszaak verkopen, zoals inventaris, website, voorraad en wat al niet. Om lopende contracten over te doen heb je dan ook toestemming nodig van de betreffende klanten. Formeel heb je zelfs toestemming nodig van alle klanten in het klantenbestand om ze door de nieuwe partij te laten benaderen. Opbrengsten van de te verkopen onderdelen zijn in principe belast met BTW en voor de IB. Of het voor jou voordelig deze onderdelen te verkopen uit je EMZ of dat het lonend is om er eerst een BV van te maken is zo niet te beoordelen. Daarvoor moet een fiscalist inzicht hebben in de totale constructie van jouw EMZ en jouw situatie voor de IB (inclusief privezaken als andere inkomsten, uitgaven en aftrekposten). Aangezien het hier gaat om grote bedragen (en risico's), lijkt het me de moeite om te investeren in de diensten van een professional die zich kan verdiepen in de details van deze casus. Voor een forum lijkt me dit te afhankelijk van jouw persoonlijke situatie.

Je schade zal zich, als je niets anders hebt afgesproken, beperken tot de niet geleverde goederen. Je kunt geen schade claimen die als gevolg van het niet leveren ontstaat, zoals het voor niets huren van een busje, opslagruimte, verloren tijd, boze klanten of wat dan ook. Jouw leverancier is al die verplichtingen niet aangegaan en kan ze ook niet beïnvloeden. Jouw schade door een niet geleverd schroefje zou in theorie oneindig groot kunnen zijn en als leveranciers daarvoor aansprakelijk zouden zijn, zou de hele economie piepend tot stilstand komen. Als er geen boetebeding is afgesproken, kun je ook niet op eigen initiatief een boete claimen. Het is vervelend dat je nu kosten hebt moeten maken, maar dat hoort bij het ondernemen. Dat er dingen in een keten mis kunnen gaan is een fact of life, dus probeer daar vooraf rekening mee te houden.

Ik ben geen expert, maar dan kom ik hier uit: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/zakendoen_buiten_de_eu/btw_berekenen/btw_berekenen_bij_export_van_goederen_naar_niet_eu_landen/ Oftewel, juist geen BTW (nu ja, 0% dan). Maar misschien snap ik het wel niet.... ;D EDIT: Prins Rachid zegt dat al.

E.D.J., Je hebt al jaren het idee dat je teveel betaald, maar je wilt niet zeggen hoeveel je betaald en je hebt ook geen idee hoeveel werk je accountant daarvoor moet doen.... Hoe verwacht je dan een zinnig antwoord?

Ik was ook al aan het typen: gaat het om levering van digitale diensten (gok ik op basis van je profiel), dus wat anders dan overige diensten en goederen?

Mijn eerste hit in Google: https://www.nvwa.nl/onderwerpen/eten-drinken-roken/dossier/voedingssupplementen-en-kruidenpreparaten/overzicht-regels-voedingssupplementen Daar worden veel van je vragen al beantwoord. Als er nog vragen overblijven, kun je het beste de NVWA zelf om toelichting vragen.

Als het hobby is, dan mag je eten en koken bij wie je wilt. Als het een zakelijk karakter krijgt, dan heb je te maken met de regels van professionele voedselbereiding en de lusten en lasten van het ondernemerschap. Wat een zakelijk karakter is, kan verschillen in de opvattingen van jou, je klanten, de KvK, de VWA, de belastingdienst (die met verschillende maten meet voor OB en IB), Gemeente, enz...

Het gaat om een zakelijk account bij Kapitaal op Maat, cq. of je zakelijk of particulier investeert. Dit heeft niets met je bankrekening je maken. Dit had je beter aan Kapitaal op Maat zelf kunnen vragen, je reageert nu op een heel oud topic.

Hoe ik aankijk tegen de toekomst van 360 graden productfotografie? Ik denk niet dat er veel toekomst in zit. Zeven jaar geleden deed dat kunstje al en zelfs toen was het niet echt nieuw. Het was, en is nog steeds, een leuke gimmick maar niet geschikt voor de grote bulk van producten. Ik vond het leuk om te doen, maar ben daar mee opgehouden. Om het echt goed te doen is veel tijd en een fotografische expertise nodig. Dat kun je niet aan een apparaat overlaten. Natuurlijk werd dat van meer innovaties gezegd, maar in de praktijk van de afgelopen jaren nemen de meeste aanbieders liever een goedkopere en goede productfoto van een duurdere en minder mooie door hun zelfgemaakte 360 gradenfoto. De aanbieders die echt wat bijzonders wilden, lieten de 360 graden foto handmatig maken (bijvoorbeeld door mij) en gingen niet zelf investeren. Voor de meeste webshops kan het niet uit. Zeker als de gewone productfoto’s gratis worden aangeleverd door de fabrikant. Met een snel wisselend productaanbod houdt dat alles ook veel simpeler en goedkoper. Daarnaast heb je voor een platte foto geen viewers e.d. nodig waardoor het onderhoud van de website veel eenvoudiger is. Ik heb diverse leveranciers van 360 graden oplossingen zien komen en gaan. Ik wens jullie alle succes, maar ik denk niet dat de doorbraak (nog) gaat komen.

Nee. Je vraagt BTW terug over de inkoop en draagt BTW af over de verkoop. Ja. Die is wel van belang. Je moet namelijk de inkomsten en de uitgaven opgeven. Effect op je belasting zal het uiteindelijk niet hebben, want de winst is 0. Maar je moet het wel opgeven, net als de rest van je inkomsten en uitgaven. Er is dus geen verschil of je op deze factuur nu winst maakt, verlies maakt of quitte speelt. Je verwerkt het op precies dezelfde manier. In de aangifte inkomstenbelasting zijn de totalen van kosten en opbrengsten van belang, niet de afzonderlijke facturen. Je moet dus zeker niet zelf gaan bepalen welke kosten en opbrengsten je misschien wel weg mag laten!

Voor de volledigheid: eigenlijk zou je moeten afschrijven op de aanschafwaarde minus de vermoedelijke restwaarde, dus niet op de aanschafwaarde. Die restwaarde is hier door Prins Rachid impliciet op 0 gesteld; in het geval van een laptop is dat ook niet onredelijk. Bij andere afschrijfconstructies moet je daar dus nog wel even rekening mee houden!