Ron van der Kolk

Is dit een vraag voor een klantdossier of ben je zelf een van de vennoten?

Jij "moet" dat niet en zij "moeten" dat ook niet, dat kun je afspreken zoals je wilt!

Als het spaargeld een zakelijk doel dient, betaal je er geen vermogensrendementsheffing over. Maar dan moet je over de ontvangen rente wel inkomstenbelasting betalen. Als het spaargeld geen zakelijk doel dient, betaal je er wel vermogensrendementsheffing over. Maar dan hoef je over de ontvangen rente geen inkomstenbelasting te betalen. De rente is nu zo laag dat de eerste optie fiscaal aantrekkelijker lijkt. Maar je kunt in je eenmanszaak niet ongebreideld gaan sparen om de vermogensrendementsheffing te ontlopen als dat geen zakelijk doel dient. Toevoeging: als je gedurende het jaar spaart om je BTW af te kunnen dragen, dan is dat zakelijk. Als je gedurende het jaar spaart om je inkomstenbelasting te betalen, dan is dat privé.

Als je het aangifteprogramma van de Belastingdienst download en invult kun je daar een beetje spelen met salaris en overige inkomsten. Je kunt dan precies zien wat het effect is. Wat je betaalt is afhankelijk van je persoonlijke situatie met aftrekposten zoals hypotheek, bijtelling auto, enz. dus niet zonder meer te beantwoorden op basis van deze beperkte informatie.

Aan de ene kant wel, net als dat je appels mag kopen, daar taart van kunt bakken en die mag verkopen. Het moet voor de koper wel duidelijk zijn dat jij duidelijk niet de oorspronkelijke leverancier van het meubeltje bent. Aan de andere kant heb je mogelijk te maken met auteursrecht op het oorspronkelijke ontwerp van het meubeltje. Als de meubeltjes nog als meubeltje herkenbaar zijn zou het ook door een eventuele Europese merkhouder als parallelimport gezien kunnen worden als je ze buiten de Europese Economische Ruimte hebt ingekocht. De merkhouder kan ze dan in beslag laten nemen. Door het wijzigen wordt jij wel gezien als producent en gaat de productaansprakelijkheid over naar jou. Als het product bedoeld is voor kinderen, let dan op veilige verf e.d. en de benodigde keurmerken.

Over BTW en onderwijs: https://www.crkbo.nl/Page/btw_en_crkbo

Dat het niet helemaal lekker loopt, en zulks leidt tot de nodige irritatie, kan ik me helemaal voorstellen. Maar als het over de kop gaan van jou cq. je onderneming afhangt van het wel of niet kunnen toepassen van de startersaftrek, dan vraag ik me af of je ondernemersavontuur wel haalbaar is. Misschien kun je beter je energie positief gebruiken om daar wat aan te doen, dan je energie negatief te gebruiken voor een klachtenprocedure. Ik wens je hoe dan ook veel succes.

Oh, music, don't get me started! Ja, dat is voor mij heel belangrijk. Je ziet me zelden fietsen of stofzuigen zonder mijn geluidsisolerende muziekoordoppen in om even te genieten van een muziekje. En er staat altijd wel iets op, ik ben niet zo van de stilte. Met mijn onderneming heeft het echter niets van doen. Een paar van de albums die vaak voorbijkomen: Joe Satriani - Satchurated (Live in Montreal) The Cure - Kiss Me Kiss Me Kiss Me Kane - Flashback to U2 (live) Nirvana - Unplugged in New York Oasis - What's the Story Morning Glory Ja, live albums zijn sterk vertegenwoordigd. Eigenlijk vind ik bovenstaande allemaal zo goed dat ik er niet bij kan werken of studeren. Als ik echt rust wil zet ik wat relax music op van YellowBrickCinema of luister ik naar het Smooth Jazz kanaal van JazzRadio. Ook luister ik graag naar podcasts van om het even wel programma van Rob Stenders, zoals bijvoorbeeld Platenbonanza. Zijn stem en muziekkeuze liggen mij prettig in het gehoor. In de auto luister ik naast muziek ook graag naar cabaret (Youp van 't Hek, Bert Visscher, Brigitte Kaandorp, Vliegende Panters, Lebbis, Herman Finkers, Harry Jekkers, Jochem Myjer, Najib Amhali, enz.). Thuis luister ik tijdens bijvoorbeeld het koken graag via Youtube naar Engelse stand up comedy live at the Apollo zoals van Jimmy Carr, Michael McIntyre, , Lee Mack, enz.. Voor de Comfortably Numb liefhebbers nog even een extra lange improvisatie gebaseerd op de (imho) beste gitaarsolo aller tijden. Volume op standje burenruzie en genieten! Als uitsmijter maar wat gitaargeweld, uiteraard in live uitvoering. Het nummer begint eigenlijk pas op 1:44. Ik draai dit ook nogal eens in de auto en dreig dan de speakers en mijn trommelvliezen op te blazen.

Beste Voozz, Vervelend dat het zo gelopen is. Ik lees verder dat er niet is getekend. Is het een mondelinge overeenkomst? Het lijkt alsof jullie van mening verschillen over wat er is afgesproken, maar dat is blijkbaar niet na te lezen. Dat maakt het wel ingewikkeld. Met welk recht stuur je die factuur en kun je stellen dat die binnen 7 dagen voldaan moet worden? Was dit onderdeel van voornoemde afspraak? Zo nee, dan heeft dit weinig zin. Een incassobureau inschakelen voor een factuur die niet op een overeenkomst berust maar die je (zo lijkt het) bedacht hebt, lijkt me ook niet zinvol. Naar mijn mening de social influencer schriftelijk in gebreke stellen waarbij je duidelijk stelt wat er jouw inziens was afgesproken en dat zulks niet is geleverd. Nog niet beginnen over consequenties, overeenkomst ontbinden, schade, facturen of wat dan ook maar de social influencer nogmaals de gelegenheid geven om te leveren wat er volgens jou is afgesproken. Geef daarbij een redelijke termijn (een week of wat). Succes!

Als ik het goed lees lijkt het dat jij (cq. jouw onderneming) weinig tot geen waarde toevoegt aan wat die borduurster direct aan de markt kan bieden. Dan kun je het vervelend vinden dat die borduurster om je heen werkt, maar vanuit de marktwerking lijkt me dat heel begrijpelijk. Wat kun je doen om jouw onderneming aantrekkelijk(er) te maken voor (potentiële) klanten en meerwaarde te bieden boven een zwartwerkster? Kortom, mijn advies is om je niet te concentreren op de borduurster, maar op jezelf en de klanten. Dit proberen via de belastingdienst te regelen kost een hoop negatieve energie en levert je waarschijnlijk niets op. Na deze borduurster staat de volgende zwartwerkster al klaar, als je de oorzaak van het probleem (jouw mogelijk onvoldoende meerwaarde boven zwartwerkers) niet aanpakt.

Je schrijft dat diverse adviseurs zich al over de casus hebben gebogen, maar toch stel je hier een adviesvraag met zeer summiere info. Wat verwacht je daarmee te bereiken? Hoe verwacht je op basis van deze summiere informatie een (in jouw ogen) beter advies? Je stelt dat eerdere adviezen van weinig waarde zijn. Waarom ben je die mening toegedaan? Wat zou je zelf kunnen doen om te komen tot een advies dat meer in de lijn van jouw verwachtingen ligt? Is dat dan ook een beter advies of iets dat jij prettiger vindt om te lezen? Ik lees dat het gaat om een casus van je ouders en je broer. Wat is jouw rol daarin? Ben jij alleen adviseur of heb je zelf een ondernemersbelang in dit geheel? Acht jaar geleden was je zelf nog rond de 50 en eigenaar van het restaurant. Drie jaar later ging het opeens om je ouders. Ook toen zocht je advies over ditzelfde probleem. Wat is er nu, weer vijf jaar later, anders?

Zie dit recente draadje over omverpakken van parfum in kleine flesjes. Daar wordt uitgebreid ingegaan op jouw vraag.

Je kunt overwegen je boek als gratis e-book weg te geven.

Dat je binnen een uur al vier inhoudelijke reacties hebt op een ondernemersforum laat toch wel zien dat het met dat taboe wel meevalt. Maar je Facebook punt snap ik wel. Een kennis van mij is een coachingspraktijk voor echtscheidingen gestart en zij wilde natuurlijk ook graag dat ik haar pagina zou Liken. Dat ziet er op mijn tijdlijn toch wel vreemd uit, misschien.

Beste gamesenzo, Welkom op Higherlevel. Of je de management fees wel of niet aanpast lijkt me niet zo van belang. Zolang er maar loonheffing uit de holding bv kan worden afgedragen. Hoe die holding bv aan dat geld komt is weer heel wat anders. Zit er geen reserve in de holding om dit soort dingen op te vangen? Het is niet zo dat de fiscus rücksichtslos faillissementen wil, maar de regels zijn bekend en van ondernemers mag enige professionaliteit verwacht worden om te continuïteit te borgen en vooraf zaken te regelen. Het is hier vanaf 2013 al niet goed uitgevoerd, lijkt het. Zoals Norbert al zegt maakt het niet uit of het loon daadwerkelijk wordt uitgekeerd, zolang de loonheffing over het gebruikelijk loon maar wordt afgedragen. Zo te lezen was daar wel geld voor geweest, maar hebben jullie dat niet zo gedaan. Dat had je boekhouder al die tijd moeten zien en signaleren, maar dat is hier blijkbaar niet gebeurd. Als dat echt zo is gegaan, zou ik dringend naar iemand anders uitzien. Het gebruikelijk loon is niet altijd 44.000 euro, dat hangt van een aantal zaken af. Overigens telt ook de bijtelling van de auto mee in het bepalen van het gebruikelijk loon. Dat lijkt gunstig, omdat het door jullie uitgekeerde loon samen met de bijtelling al dichter in de buurt van het gebruikelijk loon komt. Maar aan de andere kant: er is geen volledige loonheffing over het gebruikelijk loon afgedragen, terwijl de bv wel geld uitgaf aan lease auto's. Dat valt waarschijnlijk niet goed uit te leggen aan de belastingdienst. Mijn advies is om een goed fiscaal adviseur in de arm te nemen om te kijken of je een en ander alsnog kunt corrigeren, afdragen en aangeven. Daarvoor is volledig inzicht in jullie specifieke situatie nodig. Als ik als leek een gooi mag doen naar de uitkomst: met terugwerkende kracht een hoop loonheffing afdragen, jezelf even geen loon daadwerkelijk uitkeren omdat daar dan geen geld voor is en de belastingdienst z.s.m. vragen om voor de nabije toekomst het gebruikelijk loon te mogen verlagen.

Das glasvezel sneller zou zijn dan koper, is trouwens marketingpraat. In een laboratorium wel, maar in de praktijk wordt de snelheid niet bepaald door het materiaal (televisiekabel, telefoonkabel of glas), maar door het abonnement dat je neemt en de apparatuur die ertussen zit. Daarom heb je via koper en glas precies dezelfde abonnementen voor dezelfde snelheden tegen de dezelfde prijzen. Kijk dus even welke snelheid je nodig hebt en vergelijk dan abonnementsprijzen (en ervaringen). Voor erg hoge snelheden kan je eigen apparatuur ook weer een bottle neck zijn, zeker als je draadloos wilt werken binnen de onderneming.

Beste Louisa, Welkom op Higherlevel. Is dit een hypothetische vraag of heb je een concrete kwestie? Mogelijk ben je beter geholpen op een muziek of juridisch forum dan op dit ondernemersforum. Ik ben geen jurist, maar voor zover ik weet: Een nieuw arrangement dat voldoende onderscheidend is van het oorspronkelijke arrangement kan een nieuw werk doen ontstaan, waarop een aanvullend auteursrecht van de nieuwe arrangeur(s) komt te rusten. Of dat recht geheel aan de arrangeur toekomt of aan de band die daarmee helpt, is vooraf niet zonder meer te zeggen. Als de bandleden ook weer voldoende toevoegen aan wat de arrangeur zegt, dan... enz.

Denk ook aan opstalverzekering, onderhoud gebouw, periodieke keuring van installaties, rentelasten, afschrijvingen, bijdrage aan collectieve beveiliging bedrijventerrein, enz. Het hangt ook af van het pand in kwestie. Ga eens om de tafel met een makelaar, die kan je alles vertellen over het kopen, bezitten en in de toekomst weer verkopen van een bedrijfspand. Ga ook eens in gesprek met het ondernemersloket van de gemeente; die willen graag van hun panden af en hebben alle reden om heel behulpzaam te zijn in deze tijd. Bespreek het daarna ook eens met je fiscaal adviseur om te zien wat handig is; je bent voor je gevoel aan het sparen, maar de vraag of dat wel zo handig is. De aanschaf en bijkomende kosten kun je uiteindelijk overigens niet zomaar in de kosten duwen, je moet daar op afschrijven. Kortom, ik adviseer om dichtbij professioneel advies te zoeken specifiek voor jouw situatie.

Beste Jacala, Welkom op Higherlevel. Wat heb je met Google zelf al gevonden en welke specifieke vragen blijven er dan over?

Als ik een regionale leverancier voor een website zocht, dan zou ik liever iemand hebben die zo'n projectje zelf even voor me deed dan een coördinator die het internationaal her en der probeert onder te brengen. Je aanbod klinkt me nogal onlogisch in de oren. Voor mijn gevoel heb ik geen tekort aan vakkundige mensen in de buurt dus dat heeft wat mij betreft niet zoveel met het uurtarief te maken. Waarom regionale bladen jouw reclame als persbericht zouden moeten publiceren ontgaat me al helemaal.

Dat schijnzelfstandigheid door de DBA niet wordt opgelost (net zomin als door de VAR) klopt misschien wel, maar deze petitie lost natuurlijk ook geen probleem op. Het verzoek van de petitie om alle ZZP'ers persoonlijk te informeren lijkt me wat ver gaan. Het verzoek om voor alle mogelijke branches voorbeeldovereenkomsten opstellen lijkt me zinloos; niet alleen onredelijk belastend voor de overheid, maar ook nooit compleet te krijgen. Heb ik dan wel een oplossing? Nee, nog niet. Omdat ik werk met langlopende contracten, is het maken van een overeenkomst volgens de regels voor mij niet zozeer onredelijk belastend of belemmerend. Op dat vlak moeten ondernemers dus niet op een hoop worden geveegd. Voor zelfstandigen die steeds kleine klusjes doen kan het heel ingewikkeld worden; ik zie daar wel de behoefte om niet te hoeven werken met allerlei overeenkomsten.

En ook met de plicht om een bepaald deel van de kosten te betalen? (vul hier mijn standaardpraatje over het verschil tussen omzet en winst in)

Ik heb wel een mening over dat soort programma's (daarom kijk ik dan ook zelden tv) maar die doet er niet toe. Ik ben trouwens dol op het programma "How it's Made" op televisie, had ik maar een productiebedrijf... Belangrijker: a) kijkt jouw doelgroep naar dat soort programma's? b) wil je er een goedkoop filmpje aan overhouden die je op je site kunt zetten? Als het twee keer nee is, sowieso niet doen. Bij optie moet b) moet je wel beseffen dat je weinig tot geen invloed hebt op de inhoud. Als b) je motivatie is, kun je beter zelf een filmer huren.

Beste J. Jager, Wat is nu eigenlijk je vraag? Waarom wil je gaan ondernemen terwijl je nu in loondienst bent?

Je krijgt AOW+partnertoeslag omdat je partner nu (vrijwel) geen inkomen heeft. Als jij haar onderneming overneemt, jij die gaat drijven en jij daar zelf inkomen uit genereert, dan zou de AOW+partnertoeslag voor zover ik weet in stand blijven (afhankelijk van de stakingswinst van je partner natuurlijk). Als je partner zelf gewoon in staat is om te werken in haar onderneming maar dat bewust niet gaat doen, klinkt me dat wel wat onethisch in de oren. Als je partner blijft werken in haar onderneming, maar dat de inkomsten daarvan op een of andere manier op jouw naam komen om de toeslag in stand te houden, dan is dat natuurlijk fraude op meerdere manieren. Edit: ook het inkomen van jou en je partner samen is weer van invloed op de toeslag: https://www.svb.nl/int/nl/aow/inkomsten/inkomsten_uw_partner/inkomenssoorten/index.jsp (voor de duidelijkheid, ik denk even hardop mee, maar AOW is duidelijk niet mijn expertisegebied)