Ron van der Kolk

Aanvullend op Norbert: je kunt niet stellen dat wat afgesproken is plotseling opeens niet meer geldig is, omdat er geen omzet was. Gezien je vraag is hier meer aan de hand. Overweeg om tijdig een jurist in te schakelen om te zorgen dat het niet nog verder uit de hand loopt. Geef de jurist inzage in wat is overeengekomen en laat je adviseren.

Je benadert het praktisch, maar ik bedoelde meer een principiele keuze. Die bestuurdersaansprakelijkheid gaat inderdaad niet vanzelf, daar moet een rechter over beslissen. Maar als je medische apparaten verkoopt en je hebt de onderneming niet tegen aansprakelijkheid verzekerd, dan ga je mogelijk snel de bietenbrug op. Denk je dat of heb je dat getoetst bij een specialist? Zijn de apparaten überhaupt gekeurd voor de EU? Is er niet al een importeur in de EU waar de de apparaten in kunt kopen? In dat laatste geval ben jij geen importeur meer en vermijd je de productaansprakelijkheid. Aanvullend op Roel: de Belastingdienst kan op basis van de Wet DBA inderdaad lastig handhaven bij de Australische opdrachtgever, maar op dat deel van het probleem doelde ik ook niet.Ik doelde op het deel dat bij jou ligt: je bent dan niet te zien als ondernemer voor de inkomstenbelasting volgens de regels van de Belastingdienst.

Beste Jo, Welkom op Higherlevel. Als je voor rekening en risico van die leverancier gaat opereren en per verkocht item betaald wordt, dan is er in principe ook geen sprake van zelfstandig ondernemerschap maar van een dienstverband met stukloon. Je moet dat regeltje niet willen omzeilen, maar een keuze maken tussen een dienstverband als verkoper en zelfstandig ondernemerschap. Dat los je niet op met een BV, want als dit je enige beweegreden is en je dekt de risico's willens en wetens niet af kan dat aanleiding zijn om je als bestuurder alsnog hoofdelijk aansprakelijk te stellen. Onderdeel van je ondernemingsplan is hoe groot die risico's zijn (in omvang en kans), hoe je die omlaag krijgt en welke verzekerbaar zijn.

Gelukkig zit de beste frietzaak van Utrecht en omstreken letterlijk om de hoek! Langs de Oude Gracht richting de Mac lopen en dan vlak voor de Mac rechtsaf slaan. Winnaar van de AD Friettest 2015 en nog biologisch ook! Normaal maan ik starters zonder ervaring nog wel eens om hun enthousiasme te temperen, maar dit is op poten gezet door twee knapen zonder horeca achtergrond. Begonnen met een bakfiets en nu een eigen winkel en een franchiseformule. Het kan dus wel... Petje af!

De afzegtermijn (30 december) is reeds gepasseerd, maar hoe zit het met de aanmeldtermijn? Even een schopje omhoog om de zwevende borrelaars toch nog te laten kiezen voor de GRATIS Higherlevel Nieuwjaarsborrel 2017 op 6 januari om 18:00 in Anton's Bar bij Winkel van Sinkel aan de Oudegracht in Utrecht. Komt allen! (Wat we gaan doen is geen verrassing, zwemspullen hoef je niet mee te nemen en je wordt niet thuisgebracht. Maar er schijnt wel wat te eten* te zijn bij de borrel!) * hopelijk ook voor mensen die geen diertjes eten

Stel je dan wel de goede vraag? Waarvan akte. Een algemeen antwoord hierop is niet te geven. Zelfs iets specifieker, voor "in- en verkoop van goederen met name kleding" is dat nauwelijks te doen. Wat wil je nu eigenlijk en (vooral) waarom? Leessuggestie: Sesamstraat 42. Misschien is kleding verkopen wel helemaal niet de juiste weg voor jou, en dan zijn adviezen over het "hoe" eigenlijk niet zinvol. Wederom: hier is in het algemeen geen zinnig antwoord op te geven. Bij elk van deze vragen kan ik antwoorden: dan hangt er maar helemaal vanaf...

Wat verwacht je precies van deze controle? Een financieel plan is geen formaliteit die een struikelblok zou moeten vormen, het is de basis van de onderneming. Het draait allemaal om de vraag: "is het haalbaar om deze onderneming op termijn winstgevend te krijgen?" Anders wordt het gewoon een dure hobby in plaats van een duurzame onderneming. Tussendoor heb je nog vragen als "hoeveel vaste/variabele opbrengsten kan ik realiseren per tijdseenheid", "hoeveel vaste/variabele kosten maak ik daarvoor per tijdseenheid", "hoever gaan de kosten/btw voor de baten uit", "hoeveel moet ik investeren", "hoe financier ik de investeringen en de vooruitbetaalde kosten/btw". Daarbij moet je in dit geval ook kijken naar de overige inkomsten en uitgaven van je huishouden. Dat hangt er maar vanaf, daar is zo niets over te zeggen. Het is onderdeel van het plan. Het samen opstellen van een plan met alles erop en eraan is een commerciële aangelegenheid en geen taak van instanties. Je komt dan al snel bij commerciële startersbegeleiders terecht. Maar ook dan zou het moeten zien als hulp en niet als uitbesteden, want je bent er zelf verantwoordelijk voor en je moet zelf op de blaren zitten als het niet klopt. Enig begrip van de financiën is echt essentieel, wat mij betreft; ondernemen vergt namelijk continu bijsturen.

Beste seabird, Welkom op Higherlevel. Bij 10.000 afschrijving ga je uit van een afschrijving tot 0 euro in vijf jaar. Is dat wel realistisch? Als je dat al doet is de verkoopwaarde over vijf jaar volledig als winst te bezien voor de inkomstenbelasting. Uiteraard moet je ook BTW afdragen over de toekomstige verkoop van de auto. Kortom, de afschrijving is waarschijnlijk (of beter) lager. Aan de andere kant is de bijtelling gemaximeerd tot de werkelijke kosten en afschrijvingen. Effectief kan de bijtelling dus lager uitvallen van 22%, zeker als je maar 25.000km per jaar rijdt.

Beste Felix, Welkom op Higherlevel. Wat fijn dat je weer deels of geheel arbeidsgeschikt bent! Je plannen om zo geld te verdienen zijn te zien als werken cq. ondernemen. Werken terwijl je ook een WAO-uitkering hebt mag; dat is een vorm van re-integratie. Dat moet je uiteraard wel (vooraf of in elk geval binnen een week) even melden aan de uitkeringsinstantie. Je uitkering wegens arbeidsongeschiktheid kan dan mogelijk omlaag of gestopt worden, want je kunt gelukkig weer zelf deels of geheel een inkomen verdienen. De eerste 5 jaar dat je werkt, houdt je het recht op een WAO-uitkering; de uitkeringsinstantie trekt de inkomsten uit werk dan af van je uitkering. Meld je het niet, dan is dat mogelijk te zien als fraude. Het is sowieso verstandig om eerst contact op te nemen met je contactpersoon van het UWV om je plannen te bespreken.

Zoals ik al schreef: de KvK kan je enig advies geven en oordeelt over de inschrijving, maar aan beide kun je verder geen rechten ontlenen in een juridisch conflict met je oud-relatie over het gebruik van een handels- of merknaam.

Beste jori87, Welkom op Higherlevel. Je werkgever kan niet zomaar geld sturen aan de BV, daar moet een overeenkomst voor zijn en iets tegenover staan. Als dat arbeid is, zoals consultancy, werk jij dus voor de BV. Dan moet je BV jou een gebruikelijk loon gaan betalen (44.000 euro!) danwel de loonheffing daarover afdragen aan de Belastingdienst. Om over de kosten van het opzetten en onderhouden van een BV maar te zwijgen. Kortom, dat wordt alleen maar duurder en ingewikkelder. Dit is daarnaast geen ondernemersvraag, omdat een onderneming hier geen oplossing is. Het is ook helemaal geen onderneming. Het is een vraag over belastingontwijking van een medewerker in loondienst. Uit de forumregels, waarmee je tijdens het aanmaken van een account akkoord bent gegaan: Verdere tip: met een bonus van 30K kun je het je wellicht permitteren om eens naar een fiscaal adviseur te gaan om je goed te laten adviseren over jouw persoonlijke situatie.

Je kunt het bedrijf wel inschrijven, maar mogelijk niet onder de beoogde handelsnaam. De KvK kan dit weigeren als de naam teveel lijkt op of hetzelfde is als een andere handelsnaam. De overweging hierbij is mogelijke verwarring voor afnemers. Als je duidelijk iets anders gaat doen, is het wel mogelijk. Denk aan het bekende merk dat hetzelfde is voor brandblussers, schoonmaakmiddel en een voetbalclub. Dat ligt eraan wat het conflict is. Als het alleen gaat om de inschrijving is dat een beetje zinloos. Als jij de domeinnaam ook gebruikt in het economisch verkeer en al onder die naam handelt, zou de oud-relatie mogelijk inbreuk kunnen maken op jouw rechten door ook onder die naam te gaan handelen. Andersom kan ook. Mogelijk is de handelsnaam hier ook een merk, en dan spelen weer andere rechten. Daadwerkelijk handelen, KvK handelsnaamregistratie, merkregistratie, domeinnaamregistratie: het heeft allemaal met elkaar te maken. Het is niet zo dat degene die het eerst bij de KvK inschrijft (of de domeinnaam registreert) daarmee alle rechten verwerft. Het ligt allemaal wat genuanceerder. De KvK adviseert niet veel meer dan dit en kan weigeren een handelsnaam in te schrijven. Als je een probleem verwacht dan is juridisch advies beter op zijn plaats. Het ligt aan de situatie, de belangen, welke risico's je wilt afdekken en wat dat je waard is.

Beste thawizz, Welkom op Higherlevel. Het lijkt me dat je jezelf behoorlijk laat leiden door verhalen van die potentiële koper. Mooie verhalen met klokken zonder klepels. Ten eerste kun je een eenmanszaak niet in zijn geheel verkopen. Omdat een eenmanszaak geen rechtspersoonlijkheid heeft, is er eigenlijk geen onderscheid tussen de eenmanszaak en privé. Je kunt wel onderdelen uit die eenmanszaak verkopen (bijvoorbeeld website, merknaam, voorraad, enz.). Je kunt vorderingen die jouw eenmanszaak heeft op anderen ook verkopen. Andersom is het andere koek; omdat een eenmanszaak geen rechtspersoonlijkheid heeft, is er geen ook geen onderscheid tussen zakelijke schulden van de eenmanszaak en privéschulden. Je bent hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden. Als je die schulden zomaar zou kunnen verhuizen naar een BV met beperkte aansprakelijkheid zou dat nadelig zijn voor de schuldeisers. Dat kan dus niet zonder toestemming van de schuldeisers. Een indeplaatsstelling bij bedrijfsoverdracht is wat anders en gebeurt ook niet automatisch door verkoop. Als de potentiële koper bijvoorbeeld jouw huurcontract voor een bedrijfsruimte wil overnemen zal de verhuurder toestemming moeten geven. Weigert deze dat, dan kun je de rechter verzoeken om een machtiging om de potentiële koper als huurder in jouw plaats te stellen. Een indeplaatsstelling is speciaal voor huur (art. 7:307 lid 1 en 2 BW), niet voor schulden. Als de potentiële koper blijkbaar bereid is om uiteindelijk de schulden te betalen aan de schuldeisers, kun je vragen of de potentiële koper ook bereid is om dat bedrag aan jou te betalen bij de overnamesom. Dat is veel eenvoudiger en dan kun jij die schulden zelf aflossen en ben je in een klap van de problemen af. (Maar ik vermoed dat de potentiële koper dat niet wil, want ook ik vrees hier addertjes onder het gras van de potentiële koper.)

Beste Ries_O, Welkom op Higherlevel. Eenvoudiger is niet zo'n goed argument voor de Belastingdienst. Voor de BTW wordt je misschien ondernemer op basis van het Fuchs arrest, maar als je eenmanszaak geen verdere activiteiten ontplooit dan zou ik me voor kunnen stellen dat je voor de inkomstenbelasting niet zonder meer gebruik kunt maken van genoemde investeringsregelingen. Daar zijn allerlei voorwaarden aan verbonden. Je eenmanszaak kan ook niet zomaar een factuur sturen aan jezelf als maat voor de stroom van de auto; nog los van de vraag op wiens naam die auto eigenlijk staat. Verder levert het zakelijk aanschaffen van zonnepanelen een hoop meer administratie op dan het particulier aanschaffen, dus of het echt eenvoudiger is....

De Belastingdienst heeft een meldpunt voor vermoeden van fraude. Natuurlijk is oneerlijke concurrentie vervelend. Dat zie je ook op Marktplaats, waar particuliere verkopers zitten die goedkoop spulletjes uit China bestellen en die vermoedelijk verkopen zonder BTW (en waarschijnlijk ook zonder inkomstenbelasting) af te dragen. Het is niet eerlijk, maar het gebeurd nu eenmaal. Een melding kan geen kwaad, maar verwacht niet dat je daarmee je probleem oplost. De Belastingdienst zal je niet informeren wat ze er mee doen, laat staan het resultaat van een eventueel onderzoek melden. Als ze al iemand pakken staat de volgende concurrent al klaar om hetzelfde te doen. Je kunt de omgeving niet beïnvloeden, alleen wat je zelf doet. Mijn advies is daarom om te melden en het los te laten. Focus op wat je kunt beïnvloeden: de toegevoegde waarde die je in de ogen van de klant kunt leveren, zodat de klanten toch bij jou komen en blijven kopen, ook al is dat 2% duurder.

Maar aangezien jij al 2,5 jaar die hulp accepteert terwijl de zaak gewoon niet loopt...

Ik zie het inderdaad. Geïnteresseerden kunnen me een PB sturen.

In maart stond dit nog op de website: Marketingbureau Nederland Pleiadenlaan 8 9742NG Groningen 084 - 883 29 80 www.regiobedrijvengids.nl info@regiobedrijvengids.nl KVK 63987465 Volgens de KvK is deze vermelding uitgeschreven. De laatste wijziging in de gegevens van de domeinnaam is volgens SIDN op 26/11/2016. De houder is ProNet Media met als emailadres pronetmedia@outlook.com. Ik kan niet zien wat de wijzigingen zijn. Pronet Media staat ook in de KvK administratie: Pronet Media KvK 66986672 Vestigingsnr. 000035565977 De Cuserstraat 93 Amsterdam maar dat stond ook op hun website. Met dat Kvk nummer en telefoonnummer vind ik verder niks.

Het krediet is zo te lezen verstrekt NA constatering dat de prognose niet uitkwam. Die kredietverstrekking heb jij geaccepteerd. Nu ken ik de voorwaarden van dat krediet niet, maar om je alsnog te beroepen op dwaling om dat krediet niet terug te betalen lijkt me niet logisch. Maar goed, dat is boerenverstand want ik ben geen jurist en ken de details niet. Nogmaals: bel morgen een advocaat! Geef die inzicht in alle relevante stukken, voorwaarden en kleine lettertjes. Het is van belang wat er precies is afgesproken en wie wat wanneer heeft gedaan. Je hebt heel concreet maatwerkadvies nodig op basis van detailinformatie die je niet op een forum kunt geven. Zo'n advocaat is een investering, maar aanmodderen kost nog veel meer omdat je kosten hard doorlopen.

Het blinkt niet uit in duidelijkheid en dat is ongetwijfeld niet per ongeluk, maar toch. (Wellicht ten overvloede: ik ben ook niet zo gecharmeerd van de handelswijze van genoemde aanbieder en vind het erg vervelend dat TS 300 euro armer is. Dat kan me verleiden om in het straatje van TS mee te gaan praten, maar ik ben niet te beroerd om mijn nek uit te steken en de advocaat van de duivel uit te hangen. Disclaimer: ik ben uberhaupt geen advocaat.) Misschien staat het niet in het winkelmandje, maar op de website kom je wel degelijk langs die tekst voor je de aanmelding kunt doen. De vraag is hier wel of je daar via de knop in de mail langs komt. Het gaat hier niet om een argeloze klikker maar om een ondernemer, van wie toch wat verwacht mag worden. Als je via een knop in de mail niet langs alle voornoemde informatie op de site zou gaan zou je een punt kunnen hebben, maar dan nog verwijzen de algemene voorwaarden naar de site (al gebeurd dat mogelijk niet concreet genoeg) en zou ik van een ondernemer verwachten dat 'ie toch iets meer doet dan alleen twee keer klikken en dan geloven dat het allemaal gratis is. Ook als dat niet letterlijk in de overeenkomst staat, had TS dat wel kunnen weten.

30 dagen dus. Ik lees het anders: 365 dagen waarvan 30 dagen gratis, er staat immers "gratis voor 30 dagen" en "365 dagen actief". De overeengekomen periode is dan 365 dagen.

Van een ondernemer mag denk ik worden veronderstelt dat hij geen snelle beslisser is, i.e. geen overhaaste beslissingen neemt zonder eerst de voorwaarden te lezen waarmee hij akkoord gaat. Dat gebeurt niet door het klikken op de knop gratis, maar door een heel formulier in te vullen en akkoord te gaan met de voorwaarden. Dan mag enige bedachtzaamheid toch verwacht worden.

Beste dierengein, Welkom op Higherlevel. Je hebt daarom zowel de investeringsbegroting als de exploitatiebegroting nodig voor je van start kunt. Huur voor de eerste maand hoort op de exploitatiebegroting. En dan nog de financieringsbegroting om te kijken of en hoe je de investering en (vooruitbetaling van kosten voor) de exploitatie kunt dekken. Heel goed dat je hier over nadenkt. Laat je inderdaad niet in de war brengen door al die termen, het gaat er inderdaad om dat je geld nodig hebt om te investeren en de exploitatie te bekostigen zolang er nog geen geld binnenkomt. Het is goed om er rekening mee te houden dat uitgaven vaak eerder komen dan verwacht en inkomsten vaak later, dus houd een ruime reserve aan om de eerste maanden goed door te komen. Neem in je plannen meteen mee wat er gebeurd als de inkomsten niet komen. Kun je de investeringen dan nog weer verkopen (en wat levert dat nog op), hoe lang zit je aan dat huurcontract vast (en wat kost dat dan in totaal), enzovoorts. Dan heb je een beeld van het risico dat je neemt en kun je daar eventueel je plannen of voorzieningen wat op bijstellen.

Dat is jouw interpretatie. Misschien kun je de verschillende adviezen in de verschillende draadjes nog eens doorlezen, maar dan met een minder zwart/witte bril op. Respect voor je energie en doorzettingsvermogen. Toch krijg ik de indruk dat je jezelf blind staart op een onrealistische oplossing. Ik zeg niet dat je achterover moet leunen in de WWB, maar dat je misschien iets meer afstand en tijd moet nemen om het geheel van problemen, oorzaken en oplossingen te overzien. De oplossing voor alle problemen zie ik niet in de gezochte 1.500 tot 2.500 euro.

Heb jij dan wel bewijs dat het er ten tijde van de aanmelding niet stond? Ben je akkoord gegaan met de algemene voorwaarden? Heb je die gelezen? Wanneer heb je de opdracht tot vermelding gegeven? Volgens het internet archief stond er op 4 november 2016 precies dezelfde tekst op de aanmeldpagina. Waarom is iets dat gebruikelijk is toch list en bedrog? Het is heel gewoon dat gratis of goedkope proefabonnementen worden aangeboden die overgaan in betaalde abonnementen. (Voor consumenten niet, daar gelden striktere regels). EDIT: link aangepast met dank aan Bob de webbouwer voor de oplettendheid