Ron van der Kolk

In maart stond dit nog op de website: Marketingbureau Nederland Pleiadenlaan 8 9742NG Groningen 084 - 883 29 80 www.regiobedrijvengids.nl info@regiobedrijvengids.nl KVK 63987465 Volgens de KvK is deze vermelding uitgeschreven. De laatste wijziging in de gegevens van de domeinnaam is volgens SIDN op 26/11/2016. De houder is ProNet Media met als emailadres pronetmedia@outlook.com. Ik kan niet zien wat de wijzigingen zijn. Pronet Media staat ook in de KvK administratie: Pronet Media KvK 66986672 Vestigingsnr. 000035565977 De Cuserstraat 93 Amsterdam maar dat stond ook op hun website. Met dat Kvk nummer en telefoonnummer vind ik verder niks.

Het krediet is zo te lezen verstrekt NA constatering dat de prognose niet uitkwam. Die kredietverstrekking heb jij geaccepteerd. Nu ken ik de voorwaarden van dat krediet niet, maar om je alsnog te beroepen op dwaling om dat krediet niet terug te betalen lijkt me niet logisch. Maar goed, dat is boerenverstand want ik ben geen jurist en ken de details niet. Nogmaals: bel morgen een advocaat! Geef die inzicht in alle relevante stukken, voorwaarden en kleine lettertjes. Het is van belang wat er precies is afgesproken en wie wat wanneer heeft gedaan. Je hebt heel concreet maatwerkadvies nodig op basis van detailinformatie die je niet op een forum kunt geven. Zo'n advocaat is een investering, maar aanmodderen kost nog veel meer omdat je kosten hard doorlopen.

Het blinkt niet uit in duidelijkheid en dat is ongetwijfeld niet per ongeluk, maar toch. (Wellicht ten overvloede: ik ben ook niet zo gecharmeerd van de handelswijze van genoemde aanbieder en vind het erg vervelend dat TS 300 euro armer is. Dat kan me verleiden om in het straatje van TS mee te gaan praten, maar ik ben niet te beroerd om mijn nek uit te steken en de advocaat van de duivel uit te hangen. Disclaimer: ik ben uberhaupt geen advocaat.) Misschien staat het niet in het winkelmandje, maar op de website kom je wel degelijk langs die tekst voor je de aanmelding kunt doen. De vraag is hier wel of je daar via de knop in de mail langs komt. Het gaat hier niet om een argeloze klikker maar om een ondernemer, van wie toch wat verwacht mag worden. Als je via een knop in de mail niet langs alle voornoemde informatie op de site zou gaan zou je een punt kunnen hebben, maar dan nog verwijzen de algemene voorwaarden naar de site (al gebeurd dat mogelijk niet concreet genoeg) en zou ik van een ondernemer verwachten dat 'ie toch iets meer doet dan alleen twee keer klikken en dan geloven dat het allemaal gratis is. Ook als dat niet letterlijk in de overeenkomst staat, had TS dat wel kunnen weten.

30 dagen dus. Ik lees het anders: 365 dagen waarvan 30 dagen gratis, er staat immers "gratis voor 30 dagen" en "365 dagen actief". De overeengekomen periode is dan 365 dagen.

Van een ondernemer mag denk ik worden veronderstelt dat hij geen snelle beslisser is, i.e. geen overhaaste beslissingen neemt zonder eerst de voorwaarden te lezen waarmee hij akkoord gaat. Dat gebeurt niet door het klikken op de knop gratis, maar door een heel formulier in te vullen en akkoord te gaan met de voorwaarden. Dan mag enige bedachtzaamheid toch verwacht worden.

Beste dierengein, Welkom op Higherlevel. Je hebt daarom zowel de investeringsbegroting als de exploitatiebegroting nodig voor je van start kunt. Huur voor de eerste maand hoort op de exploitatiebegroting. En dan nog de financieringsbegroting om te kijken of en hoe je de investering en (vooruitbetaling van kosten voor) de exploitatie kunt dekken. Heel goed dat je hier over nadenkt. Laat je inderdaad niet in de war brengen door al die termen, het gaat er inderdaad om dat je geld nodig hebt om te investeren en de exploitatie te bekostigen zolang er nog geen geld binnenkomt. Het is goed om er rekening mee te houden dat uitgaven vaak eerder komen dan verwacht en inkomsten vaak later, dus houd een ruime reserve aan om de eerste maanden goed door te komen. Neem in je plannen meteen mee wat er gebeurd als de inkomsten niet komen. Kun je de investeringen dan nog weer verkopen (en wat levert dat nog op), hoe lang zit je aan dat huurcontract vast (en wat kost dat dan in totaal), enzovoorts. Dan heb je een beeld van het risico dat je neemt en kun je daar eventueel je plannen of voorzieningen wat op bijstellen.

Dat is jouw interpretatie. Misschien kun je de verschillende adviezen in de verschillende draadjes nog eens doorlezen, maar dan met een minder zwart/witte bril op. Respect voor je energie en doorzettingsvermogen. Toch krijg ik de indruk dat je jezelf blind staart op een onrealistische oplossing. Ik zeg niet dat je achterover moet leunen in de WWB, maar dat je misschien iets meer afstand en tijd moet nemen om het geheel van problemen, oorzaken en oplossingen te overzien. De oplossing voor alle problemen zie ik niet in de gezochte 1.500 tot 2.500 euro.

Heb jij dan wel bewijs dat het er ten tijde van de aanmelding niet stond? Ben je akkoord gegaan met de algemene voorwaarden? Heb je die gelezen? Wanneer heb je de opdracht tot vermelding gegeven? Volgens het internet archief stond er op 4 november 2016 precies dezelfde tekst op de aanmeldpagina. Waarom is iets dat gebruikelijk is toch list en bedrog? Het is heel gewoon dat gratis of goedkope proefabonnementen worden aangeboden die overgaan in betaalde abonnementen. (Voor consumenten niet, daar gelden striktere regels). EDIT: link aangepast met dank aan Bob de webbouwer voor de oplettendheid

Betaal je de huur zakelijk? Ook dan kan er bijtelling van toepassing zijn. Waarom schrijf je dan dat de aanschaf van de auto alleen uit kan als je eerst de BTW terugkrijgt?

Niet altijd, maar als je het ene gat met het andere aan het stoppen bent is ondernemen misschien niet zo'n verstandige keuze. Op basis van wat je allemaal schrijft zou ik het in jouw geval, voor zover de informatie op dit forum reikt, beslist afraden.

De kwaliteit van een advies kan de kwaliteit van de verstrekte informatie niet overstijgen. Als ik dit weer lees dan vrees ik dat je met ondernemen geen problemen oplost, maar alleen maar ze alleen maar groter maakt. Waarom wil je zo graag nog meer risico nemen ? Dromen van een klapper die al je problemen oplost is over het algemeen onrealistisch. Herhaald advies: probeer eerst je leven op de rails te krijgen met de rust en stabiliteit van een dienstbetrekking.

Beste basmeat, Welkom op Higherlevel. Dank voor je uitgebreide verhaal. Vervelend dat je in deze situatie zit. Ik lees dat er al veel actie is ondernomen naar aanleiding van de op de prognose achterblijvende omzet: extra geld voor promotie, aanvulling op de liquiditeit, een nieuw VPO, een accountantsonderzoek. Toch voel je je nu in het nauw gedreven door de franchisegever en wil je zelfs juridische stappen nemen om je droom in stand te houden. Ondernemen is en blijft een risico. Misschien is het bij nader inzien toch geen prachtzaak en gewoon (met deze formule, op deze plek) niet haalbaar. Als er te weinig klanten komen die te weinig besteden, dan zit daar het probleem. In plaats van te gaan vechten om nog meer krediet te krijgen (en jezelf verder in de schulden te steken) kun je daarom ook overwegen je verlies te nemen en de stekker eruit te trekken. Een VPO geeft een onderbouwde voorspelling, geen garanties. Het niet uitkomen daarvan is nog geen basis om dwaling te veronderstellen. Je zult dan aan moeten tonen dat het onderzoek onzorgvuldig is uitgevoerd en/of dat de franchisegever te weinig gedaan heeft om de exploitatie succesvol te maken. Zie bijvoorbeeld deze jurisprudentie. Omdat het hier om veel geld gaat, lijkt het me wel de moeite waard om contact op te nemen met een advocaat, om te kijken of er in jouw situatie toch iets mogelijk is. Dan zou ik eerder kijken naar redenen voor ontbinding van het franchisecontract dan naar redenen om nog meer krediet te krijgen, want daar los je het achterliggende probleem waarschijnlijk niet mee op.

Beste Appie, Welkom op Higherlevel. Je spreekt van oplichting en misleiding, maar dat is nog maar de vraag. Die mail heb ik niet, maar ik heb die site eens bekeken. Bij starter pakket staat duidelijk "Gratis voor 30 dagen" en "365 dagen actief". Direct daaronder wordt uitgelegd: je kunt het 30 dagen proberen en binnen die 30 dagen opzeggen, als je niet opzegt loopt het door in een betaald abonnement. Mij lijkt het daardoor helemaal niet gratis; het is hooguit wat sneaky geformuleerd. Ik hier geen oplichting door het bedrijf in kwestie, maar een minder scherp lezende ondernemer. Je bent de overeenkomst aangegaan als ondernemer en niet als consument. Van een ondernemer mag goed lezen en enige kennis of het inwinnen van advies verwacht worden. Een ondernemer geniet daarom ook minder bescherming dan een consument. Een link naar de algemene voorwaarden staat onderaan elke pagina zo te zien, ook op de homepage en de aanmeldingspagina. In het aanmeldformulier moet je met een vinkje akkoord gaan met de voorwaarden en ook dat is een link. Dat is in mijn ogen niet bepaald tussen neus en lippen. Op de aanmeldpagina staat dat je op kunt zeggen via het contactformulier. Dat ze niet reageren is wel vreemd, want volgens hun voorwaarden is er een opzegmogelijkheid via het platform (15.2) en mag de opzegging ook schriftelijk (15.2), waaronder ook wordt verstaan e-mail (17.4). Of probeer je op te zeggen na de 30 dagen?

De onderneming daadwerkelijk voortzetten in Nederland niet. Probleem is hier dat een Nederlandse onderneming (tegen de regels van zowel Nederland als Mauritius in) zou worden voortgezet in Mauritius. Je kunt op allerlei blijven ondernemen, maar het loopt hier al stuk op het feit dat TS wil werken terwijl ze dat niet mag van de verblijfsvergunning. Dan kun je wel creatieve oplossingen voor de onderneming verzinnen, maar als de onderneemster al niet werken mag, dan houdt het in dit specifieke geval wel een beetje op inderdaad. Dat ik niet een oplossing heb weerhoud me overigens niet van het posten van problemen en risico's. Dat kan negatief zijn, maar draagt hopelijk toch bij aan een completer totaalplaatje. En dan dus ook maar niet uitschrijven uit de BRP?

Dan zou de eenmanszaak ook in Nederland voortgezet moeten worden en dat is hier niet zo. (Oh, Norbert was me voor) Emigratie is fiscaal misschien zelfs te zien als staking van de eenmanszaak (met alle consequenties van dien, zoals verplichte fiscale eindafrekening, ook over de FOR). Voer voor fiscalisten.

Beste Jeroen, Welkom op Higherlevel. Voor de BTW is de factuurdatum relevant, niet de betaaldatum. Als de dealer zo'n lange betaaltermijn wil hanteren dan is dat prima. Natuurlijk kan het na je aangifte over Q4 nog even duren voor je daadwerkelijk de teruggave ontvangt. Het mag wel. Maar het kan bij de Belastingdienst uiteindelijk wat wenkbrauwen doen fronsen, want het kan een indicatie zijn dat er structureel verlies gemaakt wordt en er zelfs geen sprake zou kunnen zijn van een onderneming. Na twee kwartalen zal dat nog wel meevallen, als je dit jarenlang doet kun je vanzelf vragen verwachten. Als je een logische verklaring kunt geven, dan is er niets aan de hand. De vraag is wel of het verstandig is. Je lijkt op het scherpst van de snede te opereren. Als een investering alleen uit kan als je de BTW terug krijgt, is je speelruimte wel erg klein. Dan ben je wel erg risicovol aan het ondernemen. Er hoeft dan maar weinig te gebeuren of je zit echt in de problemen. Heb je er rekening mee gehouden dat een zakelijke aanschaf van een auto leidt tot afschrijving, dus niet tot een kostenpost die je in een keer van de inkomstenbelasting kunt aftrekken? Denk ook aan de mogelijke bijtelling, die de inkomstenbelasting zelfs verhoogt. Fiscaal zou een zakelijke auto nadelig kunnen zijn, maar dat hangt van de situatie af.

Ik heb er nog even over nagedacht. Het is niet mijn expertisegebied, dus het is even hardop denken. Als je opdrachtgevers niet wil vermoeien met een buitenlandse onderneming en buitenlandse bankrekeningen kun je de BV misschien toch als tussenstation gebruiken, maar dan zonder eigenaar van de BV te worden (vanwege alle gedoe dat dit oplevert). Je kunt ten eerste wellicht in dienst gaan bij de BV. Let wel op dat je dan eerst in dienst gaat voor je verhuist en je uitschrijft uit de BRP, want anders krijgt de BV mogelijk gedoe met vergunningen voor het aannemen van buitenlandse werknemers. Een tweede optie is mogelijk het worden van leverancier voor de BV. Je kunt dan mogelijk een bedrijf oprichten in Mauritius, maar alleen de BV heeft dan gedoe met een buitenlandse leverancier en je klanten krijgen gewoon een Nederlandse factuur met een Nederlands rekeningnummer van de BV. Je kunt salaris en je tarief zo aanpassen dat er effectief geen winst in de BV overblijft. In beide gevallen, zoals reeds genoemd, jezelf ervan vergewissen dat je op basis van je verblijfsvergunning überhaupt mag werken in Mauritius en zo ja, of dat ook voor buitenlandse bedrijven mag.

Maar dat klopt ook (bijna): pas bij de aangifte weet je precies wat je echt overhoudt in jouw persoonlijke situatie, met alle inkomsten, uitgaven en aftrekposten die bij jou van toepassing. Bij een dienstbetrekking is dat met enige kennis echter wel globaal voorspelbaar, omdat het inkomstenbelastingstelsel best logisch in elkaar zit. Als ondernemer is het resultaat veel minder voorspelbaar, want inkomsten en uitgaven variëren sterk. Meestal gaat de kost voor de baat uit, maar soms komen eerst de inkomsten en later de kosten. Er is ook niet een specifiek moment waarop je onderneming omslaat naar winstgevend (zoals je noemde in je openingspost in dit draadje). Tot de laatste dag van het jaar kunnen er meevallers en tegenvallers komen. Je kunt daarom hooguit achteraf concluderen dat een boekjaar als totaal winstgevend was. Of niet. Je lijkt rotsvast overtuigd dat je slechts 1.500 tot 2.500 euro nodig hebt en dat het dan vanzelf gaat. Uitzonderingen daargelaten is die kans echter heel klein. Ondernemen kent vele hobbels en gevaren. Ik kan me echter voorstellen dat je vanuit je huidige financiële situatie droomt van zo'n succes. Realistisch is dat over het algemeen helaas niet. Ik bedoel het niet onaardig, maar heel serieus: als ik lees hoe je praat over geld en ondernemen (ook in andere draadje) vraag ik me echt af of het wel zo verstandig is om (nu) te gaan ondernemen. Ondernemen vergt een financieel lange termijn perspectief en een vangnet voor de risico's. Als je nu al zo'n bedrag tekort komt, hoe ga je dan investeren en klappen opvangen? Misschien kun je je route van WWB naar Ondernemerschap toch via een dienstbetrekking laten lopen, waarbij de onderneming begint als hobby. Als de klanten binnenstromen kun je altijd nog je ontslag nemen. Ondertussen heb je dan wel alvast een loondienstinkomen waar ook je gezin van profiteert. Mogelijk kun je ook eerst wat sparen. Het geeft je ook de tijd om je nog wat beter te oriënteren op ondernemen en geldzaken, en vooral de combinatie daartussen.

Het is niet voldoende een adresje te hebben, je moet er ook daadwerkelijk verblijven. Als je in een jaar tijd langer dan 8 maanden in het buitenland verblijft, moet je jezelf uit laten uitschrijven als ingezetene uit de Basisregistratie Personen.

Kijk hier eens bij de Rijksoverheid. De regelingen worden echter uitgevoerd door de gemeente. Om een goed beeld te krijgen van jouw mogelijkheden in jouw specifieke situatie in jouw gemeente, en de combinatie van WWB, BBZ krediet en BBZ uitkering, kan ik je toch het beste terugverwijzen naar de gemeente. Aanvulling: wat mogelijk verwarrend kan zijn geweest in het gesprek met de gemeente is een andere lening. Tijdens de planfase kun je namelijk ook al een lening krijgen voor de kosten die moet maken voor onderzoek. Dat is wat anders dan het BBZ krediet dat bedoeld is al startkapitaal. Voor een lening voor de onderzoeksfase kan de gemeente enige informatie verlangen over je plannen; als het bij voorbaat niet haalbaar lijkt, dan zal de gemeente waarschijnlijk ook geen geld voor onderzoek verstrekken.

Volgens mij zit dat anders. In de voorbereidingsfase richt je nog niet het bedrijf op. Daarin doe je onderzoek en maak je een plan, met behoud van uitkering. Daarna wordt beoordeeld of je bedrijf levensvatbaar is, op basis van het plan. In de realisatiefase richt je het bedrijf op en stopt de WWB uitkering, ook als je geen winst maakt. Voor de realisatiefase kom je mogelijk in aanmerking voor een BBZ krediet, zulks te beoordeling van de gemeente. Als het bedrijf niet goed loopt, kom je mogelijk in aanmerking voor een BBZ uitkering.

Beste Onbekend9698, Welkom op Higherlevel. Uit de forumregels, waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan:

Het verkrijgen van aandelen in ruil voor arbeid is een vorm van loon. Verdere vragen over de uitkering kun je in eerste instantie het beste stellen aan de uitkeringsinstantie, zodat je advies kunt krijgen specifiek voor jouw situatie. Daarnaast is ook de vraag: kun je aandelen hebben zonder loon? Als werknemer in een bedrijf waarin je een aanmerkelijk belang hebt geldt in principe de gebruikelijkloonregeling en dus een bruto salaris van € 44.000.

Je product moet nog steeds voldoen aan de Europese regelgeving, zoals hier de cosmeticaverordening. Je moet (laten) onderzoeken en aantonen dat je product aan de richtlijnen voldoet. Niet geheel onverstandig, want... je bent als importeur van een product van buiten de EER productaansprakelijk. Vergeet ook niet te denken aan de eisen voor etikettering.

Helaas, zo makkelijk kom je er niet vanaf. Dat zou een mooie boel worden voor de schuldeisers. De vennoten ten tijde van het aangaan van de overeenkomst zijn gewoon hoofdelijk aansprakelijk (al is uittreden met vrijwaring mogelijk geloof ik, maar dat zullen de achterblijvende vennoten vast niet zo'n goed plan vinden). Even goed in de overeenkomst kijken welke voorwaarden van toepassing zijn. Betreffende voorwaarden goed lezen. In de overeenkomst kijken welke levertijd is afgesproken. Vervolgens kijken wanneer de opgeschoven levertijd bekend werd en of deze de in de voorwaarden genoemde marge overschrijd. Indien mogelijk de in de voorwaarden genoemde procedure voor ontbinding tijdig volgen. Of gewoon een kop koffie drinken met de dealer en kijken wat er in redelijkheid mogelijk is.