herman van der helm

Een basisinkomen is geen verdienmodel. Het eerste ijsje is basis levensbehoefte en de rest zoek je er zelf maar bij.

Als de afrekening op jouw naam staat, is het gewoon aftrekbaar en kun je het dus terug betalen en weer in mindering brengen bij de aangifte. Als ie niet op jouw naam staat maar op de rechtsbijstandverzekering moeten zij het verrekenen als ze dit kunnen en niet jij.

Ik herhaal hier nog even de tekst uit de column die ik eerder schreef: In een beschaafd land willen de inwoners vanzelfsprekend goed zorgen voor hun medebewoners. Al het werk dat hiervoor noodzakelijk is, moet gedaan worden. Iedereen die er toe in staat is, dient zijn steentje bij te dragen. Uiteraard niet degenen die dat niet of niet meer kunnen, maar zelfs van hen wordt verwacht de anderen te helpen motiveren het werk te klaren. Om al dit werk te kunnen doen, moet voor iedereen een basisbedrag beschikbaar zijn om te voorzien in hun noodzakelijke natje en droogje en een dak boven het hoofd. De een haalt dit uit loon, de ander uit inkomsten van bedrijf, een ander uit een uitkering. Wat mensen meer willen kunnen en mogen ze zelf regelen, als maar voor iedereen de basisvoorziening is gegarandeerd. In Nederland is de basisvoorziening in vele hokjes en regelingen gestopt. We hebben er bijvoorbeeld een subsidie voor jong gehandicapten. We hebben er banen waar je in moet passen. We hebben er vacatures, en als je niet helemaal aan de eisen voldoet, kom je in een werkloosheidsuitkering. Als je niet goed kunt lopen, omdat je een keer te zwaar getild hebt tijdens een baan, kom je in de arbeidsongeschiktheidsregeling. Er wordt beoordeeld door iemand met een andere baan dat je nog 50 procent wel kunt lopen en dan moet je een baan aannemen waar je die 50 procent kunt gaan lopen. Als je ouder bent dan 65, word je in een ouden-van-dagen-uitkering gestopt. Tenzij je werk in een ander land hebt verricht, dan krijg je maar een gedeelte. Heb je helemaal geen mogelijkheid in een baan te passen, omdat je bijvoorbeeld de verkeerde opleiding hebt, dan kom je in de bijstand. Als je jong bent, krijgen je ouders kinderbijslag, dat als je ouder wordt, overgaat in studiefinanciering. Kortom, een hok vol met regelingen en subsidies, die allemaal wel een goede grondgedachte herbergen, maar waarvan je door de bomen het bos niet meer ziet. Het zou een goede gedachte zijn de basisuitkeringen en voorzieningen, die voor iedereen gelden, in plaats van allemaal met interessante afkortingen aan te duiden, voortaan gewoon subsidie te noemen. Subsidie is een instrument, bedoeld om een probleem te regelen en als het probleem niet meer bestaat, of achterhaald is door de feiten stopt het. Zo is de AOW een subsidie die van oorsprong bedoeld is om mensen met een zware baan te ontlasten als ze zo goed als versleten waren. Vanaf 65 jaar kwam je er standaard in. Deze subsidie is feitelijk nu vervangen door de arbeidsongeschiktheidssubsidie. Dus waarom stoppen we deze subsidies niet in hetzelfde hok? De leeftijdsgrens is dan niet meer aan de orde. Mensen kunnen gewoon doorwerken zolang ze hiertoe in staat zijn. Uiteraard hoort hierbij dat we zorgen voor goede hulpmiddelen om dit werk prettig te kunnen blijven doen. Het moet natuurlijk leuk zijn om te blijven werken. Een ergonomische stoel voor achter het bureau, een tilhulpmiddel voor de pakketbezorger, een stel goede schoenen voor de rolstoelduwer etcetera. Dit zijn gewoon dingen die we eigenlijk toch al hadden moeten regelen. Het blijkt dat maar 15 procent van de mensen nog een baan heeft op 64 jarige leeftijd. Bij 50 jaar zijn al meer dan de helft van de mensen uitgeschakeld door arbeidsongeschiktheid, of zitten in een andere uitkering. Ze doen echter naast hun uitkering wel allemaal vrijwilligerswerk, of ze klussen bij. Dit geldt ook voor 65-plussers. Die doen nog vele klussen, betaald of onbetaald. Mensen stoppen in de praktijk toch pas met dingen doen als ze het fysiek of geestelijk niet meer kunnen. Iedereen kent wel de kamertjesschilderende opa of de oppas-oma. De heer Drees zelf bijvoorbeeld gaf nog tot ver in de negentig adviezen aan politici. Stoppen met dingen doen en achter de geraniums gaan zitten ligt niet in de aard van mensen. Laten we gewoon gebruik maken van deze eigenschap en de AOW en andere levensonderhouduitkeringen afschaffen en daarvoor in de plaats een basissubsidie instellen die gedurende het hele leven geldt. Kan iedereen gewoon blijven doen wat hij leuk vindt om te doen, ongeacht leeftijd, en is ons financiële probleem dat we als maatschappij op dit moment hebben weer een stukje opgelost. Hoeven we alleen maar de condities te scheppen dat mensen het werken leuk blijven vinden.

Op het moment dat je geboren wordt heb je recht op een menswaardig bestaan en in onze maatschappij waar geld dit bepaalt, heb je dus recht op geld van een ander. Geld van de gemeenschap waar je in woont en naar rato van de heersende levensstandaard. Op dit moment moet je je in allerlei bochten wringen als je hier gebruik van wilt maken en kom je in veel gevallen niet aan "een bijdrage leveren" toe. Met het gratis geld voor een bestaanszekerheid zoals een basisinkomen voldoen we aan de maatschappelijke verplichting die we op ons hebben genomen toen er een kleintje bijkwam. Het kleintje zal, als hij vanaf het begin welkom is, vanzelfsprekend een bijdrage gaan leveren.

Dit zakelijke gebruik veroorzaakt dat de schenkingsbelasting alsnog moet worden betaald over het gedeelte dat niet voor wonen wordt gebruikt. Slimmer is het geld te gebruiken voor een uitbreiding van de eigen woning. Als kantoor aan huis is toegestaan in het bestemmingsplan zal er geen probleem zijn met gebruik van een deel van de woning als kantoorruimte. Dat dit leidt tot een bepaalde belastingaftrek zal niet zo'n probleem zijn, als je hierbij ook de regels maar volgt.

Wij zij weer eens "groot" in de media met ons product. http://www.npo.nl/a-dam-e-v-a-ii/23-11-2014/VPWON_1220912 We zijn zo blij met deze grootschalige reclame dat we iedereen, die het item weet te vinden in de film en ons er een reus voor geeft, op een borrel trakteren op de komende HL nieuwjaarsontmoeting. Om een beetje te helpen: we zijn te zien vanaf minuut 1.43 tot 1.49

Henk, let er dan wel op dat de film jouw verhaal vertelt. Ik heb daar nogal mee gestoeid, omdat de productie andere beelden wilde gebruiken dan door ons goedgekeurd omdat ze dit mooiere beelden vonden. Dit dekte de lading niet dus hebben we die afgekeurd en stevig moeten discussiëren met de productie.

Mijn ervaring is dat we van de uitzending van 'Bij ons in de BV" in 2010 ongeveer twintig reacties per uitzending hebben gehad. De kijkcijfers waren tijdens de eerste uitzending 297.000 en tijdens de tweede 210.000. De uitzendingen hebben drie directe verkopen opgeleverd. Uiteindelijke respons is moeilijk in te schatten, maar nog twee jaar later bleken er bij elk bedrijf waar we kwamen wel mensen te zijn die ons product van de uitzending kenden. Nu trouwens nog wel af en toe. Ons product is misschien niet te vergelijken met wat jij verkoopt. Onlangs hebben we meegedaan met een betaald item voor ondernemend Nederland. De kijkcijfers zijn hiervan niet bekend. Maar als ik naar de respons kijk op de website en vergelijk met "Bij ons in de BV" zal dat circa 50.000 geweest moeten zijn. Een goede beurs met de juiste doelgroep levert ons meer op.

Ik begrijp wel waarom het zo geregeld is door Harold. Je voorkomt er onbeperkt privé autorijden door. Dus voor het milieu wel aantrekkelijk.

Hoe verhuizen verhuizers inboedels anders dan "wij" dat doen? Arch ja... Ieder zijn vak en hebben daar meer meer ervaring mee en middelen voor ;) boven de macht?

Als het idee 100% van jezelf is, is er geen enkel beletsel om het te publiceren. Je voorkomt ermee dat een ander er een claim op kan leggen.

Als de IE van jou is, maw als jij de bedenker bent, is het gebruikelijk om de IE niet te delen, maar te laten gebruiken. Dus de IE bij jezelf houden/cq in JOUW bv stoppen en de WM gewoon licentie verlenen.

Ik heb voor de lol afgelopen zomer meegedaan met een zomercarnavalsoptocht op een Naturistencamping in Kroatië zonder nu direct reclame te maken. De tweede prijs gewonnen en ontzettend leuke internationale contacten/klanten gevonden voor ons product. Volgens de campingorganisatie, (die ook in de stoet meeloopt met een boot), waren er die middag en avond circa tienduizend mensen op de locatie. Bijna iedereen heeft wel een foto of video gemaakt van mijn presentatie. Hier een compilatie van de optocht die een vriend heeft gemaakt en op Youtube heeft gezet. De link werkt niet goed. Even intypen in google: Solaris Atlas 2014

Zondagochtend 10.00 uur komt ons bedrijf in Ondernemend Nederland op RTL 7. De uitzending gaat over duurzaam en veilig werken ditmaal. Hoe houdt je jouw personeel gezond en kunnen ze als ze met pensioen zijn ook nog gezond van het leven genieten.

Omdat het pand 8 jaar heeft leeggestaan hoeft hij maar twee van de 10 jaar eventuele BTW af te dragen. Vermoedelijk nog minder als het pand al ouder is. Dus dat de huurprijs volledig met BTW omhoog moet is in mijn ogen echt niet nodig. Of de renovatie moet zo duur worden dat hij beter een nieuw pand kan neerzetten. Dit verschijnsel heet in BD termen "herzieningstermijn": http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/herziening_btw/herziening_btw_bij_onroerende_zaken

Misschien dat het hier niet thuis hoort. Maar ik wilde even aangeven dat ik vanmiddag een drietal uitleg/presentaties geef als uitvinder op de Da Vinci tentoonstelling in het Oude Postkantoor in Utrecht op het Neude. De tentoonstelling is voor iedereen te bezoeken en ik zou het leuk vinden om jullie bij de NOVUhoek te ontmoeten.

Ik ben dit topic gestart omdat er nogal wat mis is met de arbeidsomstandigheden in de pakketbezorging. Wij als klant zouden daar met de onderhandelingen die we over de prijs voeren, misschien iets van kunnen zeggen. Tenslotte willen we toch dat iedereen gezond kan werken en gezond kan blijven. Dat het uiteindelijk de service is, of het gebrek eraan, die hier nu naar boven komt snap ik wel, maar daar is de brief die onder mijn openingspost staat niet voor geschreven denk ik. Graag daar inhoudelijk op reageren als het kan.

De pakketbezorging gaat velen van ons aan. De consument wil zo goedkoop mogelijk zijn spullen thuis hebben, en de ondernemer wil zo concurrerend mogelijk zijn, waarbij de verzendkosten vaak een grote rol spelen. Onderhandelen over de pakketprijs bij grote aantallen is voor velen van hen dan ook een must. Hierbij zou ook het belang van de mensen die werken bij de vele kleinere vervoerders (subcontractors) en zzp'ers die werken voor de grote spelers een onderhandelingsfactor moeten zijn. We willen toch een maatschappij waarin mensen gezond kunnen werken en gezond van hun oude dag kunnen genieten? De overheid heeft een onderzoek gedaan bij de grote spelers op de markt en wil dat er maatregelen worden genomen: Arbeidsomstandigheden pakketkoeriers Resultaten verkenning inzake de bezorging van postpakketten: Het door de FNV gefinancierde SOMO-rapport “Status: Bezorgd” (december 2012) zegt dat de arbeidsomstandigheden in de pakketdienstensector onder druk staan. Kamervragen1 stellen op grond van het rapport onder andere dat de systematiek van stukloon en onderbetaling leidt tot grote werkdruk, te hard rijden, onvoldoende rustpauzes waardoor gevaar voor zichzelf en anderen ontstaat. De Minister zegt naar aanleiding van de Kamervragen toe2 de Inspectie SZW een ‘verkenning’ uit te laten voeren ‘naar de mogelijke problemen rondom arbeidsomstandigheden bij de koeriersdiensten’ om te bezien of ‘intensivering van het toezicht’ nodig is. Bij deze wordt u geïnformeerd over de resultaten van die verkenning. Opzet en inhoud verkenning In het najaar van 2013 zijn door de Inspectie SZW distributiecentra van alle grote spelers onaangekondigd bezocht. Reden om... lees verder in de bijgevoegde pdf factsheet-arbeidsomstandigheden-pakketkoeriers.pdf

Als een verhuurder niet mee wil werken, kun je bij de rechter "in de plaats stelling" vorderen. Als de nieuwe huurder geen problemen heeft met fiscus, schuldeisers of fiscus zal de rechter dit niet weigeren. Als je mee dreigt werkt de verhuurder waarschijnlijk wel mee. Anders zal je de stap naar de rechter moeten maken en dan werkt hij waarschijnlijk wel in der minne mee. succes edit. Ik zie nu dat Steven K dit ook al heeft geopperd

Zou het echt zo zijn dat er per saldo banen verdwijnen door automatisering? http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3760014/2014/10/01/40-procent-banen-op-de-tocht-door-opkomst-robot.dhtml Volgens mij neemt de hoeveelheid banen alleen maar toe. We consumeren meer, we hebben meer ouderen, we ontwikkelen steeds leukere dingen. Ik denk dat we met nuttiger en leuker werk bezig kunnen zijn dan die dingen die ook door machines kunnen worden gedaan. Dat we de inkomsten die machines genereren beter moeten gaan verdelen lijkt me daarbij wel noodzakelijk. Misschien toch richting een basisinkomen?

Is dit niet een vorm van garantie die men van je verwacht?

Vechten tegen de bierkaai als het om veiligheid gaat? Ik denk dat we onszelf een groot plezier doen als we er nu op blijven letten. We willen toch lage lonen productie voor de langere termijn zeker stellen? Dan moeten we niet een land op gaan zadelen met miljoenen uitgevallen werknemers die geen productie meer kunnen doen, maar de Chinese samenleving wel enorm veel geld gaan kosten. Wat zich vanzelfsprekend uit in hogere maakprijzen. Het milieubeleid is daar gelukkig al flink aangescherpt dat zich uit in iets hogere prijzen, maar dit is altijd veel beter dan straks een land vol met zieke mensen. Dan wordt productie daar volledig onbetaalbaar. Je ziet: het is geen edelmoedigheid van mij om op veiligheid te letten, maar gewoon noodzakelijk voor onze eigen toekomst.

Veiligheidsschoenen? Blijkbaar nog nooit van gehoord daar. Verder leuk om het laden eens te zien.

Dit is een duidelijke ervaringsdeskundige die werkt met Snelstart. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=48239;start=15#msg495841

Ik doe al jaren zondags de boekhouding. Ik heb nog nooit een vraag hoeven stellen. Maar ja misschien komt het omdat ik al 25 jaar met dit programma werk. Eerst de DOS versies en sinds een jaar of vijf de windowversie Wat betreft inkoop/voorraad administratie heb je ongebreidelde mogelijkheden. Precies wat een machinebouwer/distribiteur eigenlijk nodig heeft. Maar ja, de verhalen op internet zullen ook wel kloppen al deel ik die ervaringen niet.