herman van der helm

Alle vindingen die goed zijn worden uiteindelijk nagemaakt. Een tijdje kun je dat rekken met een octrooi maar er komt een tijd dat het nagemaakt wordt. De kunst is dat je het dan zo ver hebt "gebracht" in de markt dat jouw gevestigde merk die exclusiviteitstaak overneemt. Je energie stoppen in het doen van nieuwe vindingen in plaats van je erg druk te maken over copycats is het kenmerk van een uitvinder. Uitvinden is een mooi vak dat zich kenmerkt tot het kijken naar dingen die er nog niet zijn, m.a.w. het kijken naar de toekomst. De uitvinder die zich alleen maar bezig houdt met het verdedigen van zijn vroegere werk degradeert zichzelf van uitvinder naar uitvonder.

Vroeger, als je in een dorp woonde wist iedereen alles van je. Of je zwanger was, wist de drogist eerder dan je vriend. Je buurman zag aan jouw komende en vertrekkende vriendjes op wie je verliefd was. Als je het met de buurvouw deed wist iedereen het. De tamtam deed zijn werk goed. Veel mensen zijn in de stad gaan wonen. De anonimiteit was daar verzekerd. Je kon tien jaar lang dood in je huis liggen zonder dat iemand dit wist. Je zag elkaar alleen als je een afspraak maakte. De keuze om anoniem te blijven was verzekerd, zeker als je in een vreemd land in een vreemde stad ging wonen. Een stad in het ene land was volkomen geïsoleerd van een stad in het andere land. Mensen kenden elkaar niet, en er was geen enkele mogelijkheid om iets meer te weten te komen dan dat reizigers vertelden. Wat familie je per brief meldde. Later, wat de televisie erover bracht. De hunkering van vele mensen naar meer sociaal contact zorgde ervoor dat er communicatiemiddelen zoals telefoons ontwikkeld werden, later gevolgd door internet en de sociale media. Deze hunkering pikken de bedrijven op met mooie applicaties. Dit doen die bedrijven niet gratis, daar willen ze wat voor terug. Net zo goed als de postbode wilde verdienen aan het rondbrengen van jouw brieven willen die bedrijven ook winst maken. Omdat mensen niet willen betalen en toch met elkaar willen communiceren zijn er vele technieken uitgedacht waardoor je jouw gewenste dienst krijgt tegen inlevering van je gegevens en dus jouw privacy. In het geglobailiseerde dorp 'de wereld', weet iedereen alles van iedereen. Net als in het vroegere dorp weet je nooit wie wat aan wie heeft verteld, maar iedereen weet het. Het enige wat je kon doen is je er niets van aantrekken. Gewoon doen wat je wilde doen en laat de mensen maar 'lullen' over je. Wilde je graag bloot in de rivier zwemmen, dan ging je gewoon bloot in de rivier zwemmen. De praatjes zijn dan niet van de lucht, maar dit had je ingecalculeerd. Je wist als je iets stiekems wilde doen exact met wie je dit kon bepraten en met wie niet. Je was gewoon op je hoede en leefde ermee. In de nieuwe wereld moet je ook dezelfde instelling hebben om niet verpulverd te worden door de gemeenschap. Gewoon alles wat je doet, doen in het openbaar. Gewoon naakt gaan recreëren als je dit fijn vindt en je, van foto's die men van je maakt, van de roddel in de kerk, de praatjes van de buurman, gemekker en publicatie op internet, niets aantrekken. Hoe meer je alles in het openbaar laat zien, hoe meer er is te vinden over je op internet, hoe minder je de bemoeizucht van de omgeving jouw leven laat bepalen, hoe minder effect dit op jouw gaat hebben en daardoor heeft het ook steeds minder effect voor anderen. Als iedereen alles van elkaar weet is het niet bijzonder meer en is er niets meer aan. De hoeveelheid informatie maakt het dan oninteressant. Privacy ontstaat dan vanzelf weer. Maar dan een natuurlijke, zoals die er vroeger was.

Als je aangeeft in welke omgeving je zit, kan iedereen hier je wel iemand aanbevelen denk ik.

Mensen hebben grote behoefte aan contact met elkaar, daar willen ze voor betalen. Ze willen geen telefoon of bereikbaarheid leasen of kopen. Dat is alleen maar een hulpmiddel. Als mensen zouden ontdekken dat contact gewoon zo op straat ligt, door bijvoorbeeld elkaar eens vriendelijk aan te spreken zouden ze al die "ondingen" zoals mobieltjes en smartphones nauwelijks meer nodig hebben.

Er wordt in deze column gedacht in termen van product en dienst. Veel mensen doen dit ook. Je hebt als klant echter geen behoefte aan het product of dienst, maar aan het resultaat ervan. Je wilt eigenlijk geen lamp of stroom, maar je wilt licht. Daar wil je voor betalen. Als je dus verhuur van een product verandert in vergoeding voor het resultaat ervan, denk ik dat je verder komt. Een mooi voorbeeld is dit: http://turntoo.com/

vermogen van de apparaten x de tijdsduur van gebruik bij elkaar optellen. Ook voor de lampen. Dit vermogen met twee vermenigvuldigen en je hebt het vermogen dat je uit een accu moet halen. Die maal twee is omdat er verliezen zijn en een zekere reserve.

Vorige keer waren er 75 bezoekers in totaal. De helft was ondernemer met vriendin/echtgenote. Was bijzonder sfeervol.

Wie zie ik daar volgende week ook?

Vanavond was Isa op tv bij PenW. Mooi hoe zij er mee omgaat.

"Versimpeld", daar hou ik van - maar dat wisten jullie al. Het simpelste is om alle uitkeringen en uitbetalingen niet meer te doen. Moet je 's kijken hoevel kosten en tijd dat scheelt. en hoe je een maatschappij kunt ontwrichten

Proef op de som. Ik ben op zoek naar een nieuwe smart Phone. Hij moet waterdicht en schokbestendig zijn. Ik vind niets. Voor een consumenten site zou ik het me voor kunnen stellen maar een zakelijke? Er zijn tientallen modellen en merken op de markt. Waarom vind ik die niet?

Eindelijk blijft mijn haar goed zitten. ;)

Ik gebruik die momenten dat ik achter zo'n vrachtwagen zit altijd even om tot rust en bezinning te komen. Je realiseert je dan, dat alles in het leven wel erg snel gaat. Zo'n vrachtwagen geeft mij altijd een signaal om hier even bij stil te staan.

Omdat de prioriteitsdatum voor de niet gekozen landen dan niet meer geldt. En dan is jouw eigen patent de oorzaak ervan dat het in de andere landen niet nieuw meer is.

Het is moeilijk om in het algemeen iets te zeggen over iemands 'motivatie' om met het leven te stoppen. Aanleidingen kunnen we genoeg bedenken, maar om die nou direct te koppelen aan de grote stap die een persoon maakt om er mee op te houden is vermoedelijk onze wens tot verklaren. Ik heb mijn broer een hele dag meegemaakt voordat hij voor mijn neus van het balkon sprong. Het ene moment was hij volledig in een irreële wereld, het andere moment lag hij te huilen in mijn armen en was een goed gesprek mogelijk. In een van die irreële momenten is hij mij 'ontglipt'. Ik, die dacht hem wel te kunnen helpen om uit die impasse te komen. Nee, er is in veel gevallen geen sturen mogelijk hoe je het ook probeert. Niet dat we dat dan niet moeten doen, maar de grip erop krijgen doe je als naaste, maar ook als buitenstaander niet of hoogst zelden. Contact met familie en vrienden werd door hem zo veel mogelijk gemeden in zijn laatste maanden, dus moesten we dit contact 'opdringen', door in zijn buurt te zijn vonden we. Dat mijn aanwezigheid op de laatste dag versnellend heeft gewerkt staat voor mij ook vast. Hij zei me namelijk dat ie een grote verrassing had voor op zijn verjaardag. Die dag was enkele dagen later. In de loop der jaren (het is nu 25 jaar geleden) hebben vele mensen hetzelfde gedaan en zijn ook gestopt. Enkele daarvan beschrijf ik onder de column van Phoenix. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=25;action=display;threadid=31690;start=msg292943#msg292943 Langzaamaan heb ik de onmacht om hier mee om te gaan omgezet in de gedachte, dat dit alles betekenis moest hebben. Betekenis voor mij, omdat ik met deze ervaringen iets moest, en betekenis voor de mensen die die 'keuze' maakten. Voor mezelf is hier het minst interessant, maar voor de "vertrekkers' is het in mijn ogen een stap in hun ontwikkeling die ze nu hebben bereikt, die hen met aardse middelen nooit had gelukt. Het zijn stuk voor stuk zeer intelligente mensen, die hun eigen ontdekkingreis hier hebben omgeruild voor eentje elders. Elders is gewoon ook hier, maar zonder hun lichaam als ballast. Onze heel goed bedoelde hulp zou hen in veel gevallen hier niet verder helpen denk ik. Hoe verdrietig en hopeloos het ook is voor ons als naasten. Ik heb voor de geïnteresseerden een column over dit onderwerp geschreven: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=42&t=8732

Ik denk dat die tegenstanders zich voor een groot deel baseren op angst. Angst om de controle kwijt te raken. Als je als ondernemer zoals ik in mijn leven regelmatig de controle bent kwijt geraakt over je zaak, maar ook over je privé situaties, kun je niet meer de angst laten regeren over je visies. Een enorm controleapparaat wat we nu hebben opgetuigd is ook gebaseerd op angst. Angst dat iemand er misbruik van maakt. Bij een basisinkomen is de controle simpel. Sta je ingeschreven in de GBA dan heb je het recht erop. De enige controle is dan of je werkelijk bestaat. En dat lijkt me gemakkelijk te organiseren.

En dat is precies wat er niet aan deugt. Je werkt of je werkt niet. Je hebt een inkomen of je hebt geen inkomen. En dat is nu het leuke: Je hebt NU ook een inkomen, of je werkt of niet. Een basisinkomen is dan ook echt geen grote verandering, maar alleen veel gemakkelijker en veel goedkoper qua organisatie en controle.

Voorjaar 2014: een gezellig avondje voor HLers over Gezondernemen! In een zwembad wellicht? Dat kan op 23 november in Delft. zie agenda Iedereen welkom.

Mijn gedachte is, dat er duizenden sites zijn die niosh ergens in hun domeinnaam hebben. Om op een redelijke plaats in google of andere zoekmachines te staan is het wel belangrijk denk ik om de korte url te gebruiken en dan inhoudelijk op de site over de NIOSH formules een verhandeling te houden. Maar misschien heb ik het mis. (Ik heb dit eerder gedaan met de site over een artikel uit het wetboek van strafrecht:: www.artikel430a.nl die na een paar weken zo goed als bovenaan staat in de zoekmachines.) Doorlinken kan ik altijd nog doen, maar voorlopig niet. Ik mik in eerste instantie op de Nederlandse omgeving, maar wil dit later Europees gaan uitbreiden en misschien wel wereldwijd.

De Niosh formule wordt in Nederland en de rest van de wereld gebruikt als norm. De wet is daarop gebaseerd. In mijn verhaal, dat ik op de site wil zetten wordt duidelijk, dat als deze norm als leidraad wordt gehanteerd er nog veel te veel mensen in de problemen komen. Waarom ga ik uitleggen. Mijn vraag is echter of ik hiermee problemen creëer en of en hoe ik dat kan afdekken.

type het woord niosh maar eens in. Dan zul je zien hoeveel sites dit als onderwerp hebben.

Ik heb een vraag. Ik heb de domeinnaam www.niosh.nl vastgelegd. Hierop wil ik de richtlijnen van het NIOSH (the National Institute for Occupational Safety and Health) op het gebied van maximale tilgewichten uitleggen en verduidelijken. Ook wil ik mijn eigen interpretatie van het gebruik van deze formule in de praktijk uitleggen. Mijn vraag is: mag dit, en hoe kan ik zorgen dat ik niet verantwoordelijk wordt voor de interpretatie als daar fouten insluipen.

Het basisinkomen is niet slechts bedoeld voor het vervangen van een uitkering. Nee, het is bedoeld voor alle mensen.

Tja, en hoeveel mensen zijn er niet die op zich heel leuk werk hebben, maar door het ontbreken van, of onder druk staande prijs van opdrachten, nu door de crisis enorm worstelen met ditzelfde werk omdat het veel te weinig oplevert. Hun motivatie komt op de tocht, hun creativiteit daalt daardoor en als het nog erg lang voortgaat op een basisinkomen (bijstand) zijn aangewezen. Als je de zekerheid hebt dat je altijd met je gezin kunt eten en een dak boven je hoofd hebt komt al dit soort gedoe niet op je pad. Werknemers die niets meer presteren en alleen in hun hoofd maar bezig zijn met het behouden van hun baan om hun gezin aan het eten te houden zouden ook veel meer presteren als ze hun inkomenszekerheid op het materiële vlak afgedekt zouden hebben. Om hoeveel mensen het gaat kan ik niet zeggen, maar dat het om grote aantallen gaat kan ik uit mijn omgeving wel concluderen. Volgens mij zou een basisinkomen een enorme rust brengen in het maatschappelijk leven, waardoor mensen toekomen aan waar ze echt goed in zijn in hun vak. Het getob over hoe je de eindjes aan elkaar moet knopen is voor niemand bevorderlijk en ontneemt mensen de mogelijkheid tot wasdom te komen.

Ruben, het is fijn je hier op HL te hebben mogen ontmoeten. Sommige onderwerpen boeien ons beiden. Speciaal het topic over ondernemers en het grote taboe: zelfdoding. Het ga je goed, en vind jouw eigen weg. Ontwikkel jezelf met deze nieuwe ervaring. Er komt een tijd dat je ons allemaal kunt helpen. Dank voor jouw wijsheid en echtheid. Vaarwel Ruben. Constance en kinderen, Ik ken jullie niet persoonlijk maar jullie zullen elkaar hard nodig hebben in deze verdrietige tijd. Sterkte gewenst.