herman van der helm

Het valt onder fraude. Aangifte is geregistreerd. Volgens onze hoster blijkt het een landelijk opererende NL bende te zijn die vnl Dixons benadeeld via allerlei fake websites. Ze hacken hosters die dan al hun domeinen van klanten kwijt zijn en dan misbruikt worden.

zit zo meteen op het politiebureau

gewoon een paar simpele vragen stellen. Bijvoorbeeld wat is de leeftijd van je moeder; in hoeveel lessen heb je je rijbewijs gehaald; op welke politieke partij stem je meestal; hoever woon je van school; etcetera Een volwassene kan de achtergrond van die vragen doorhebben, maar de meeste tieners gaan wel ergens de mist in.

Onze provider heeft last gehad van een hacker en heeft dit aan zijn klanten gemeld en alles weer gereset, nieuwe inlogcodes en wachtwoorden ingesteld. Na enkele dagen is één van mijn sites die op marktplaats zichtbaar is voorzien van een fake web shop waar allerlei telefoons werden aangeboden. Erop geattendeerd door markplaats en na verwijdering van de site door en in overleg met de provider, alle wachtwoorden en inloggegevens weer aangepast. Een dag later stond er weer een fake web shop op met nu ook onze naam en logo's erin verwerkt. Wederom verwijderd en tot nu toe de site leeggelaten om even af te wachten of het niet weer opnieuw gebeurde. Site blijft leeg. Vandaag krijg ik een mailtje van iemand die op de web shop met ons webadres een telefoon heeft gekocht en betaald en zich afvraagt of hij niet opgelicht is. Of ik hem verder kan helpen. Wat moet ik hiermee? aangifte doen?

Grappig, als ik nu het artikel lees en dit citaat zie staan: "Jaren geleden besloot een president dat er een man op de maan moest komen - met subsidie. In diezelfde tijd besloot een land dat er gigantische Deltawerken moesten worden gebouwd - met subsidie. Beide projecten leverden talloze doorbraken op (van de anti-aanbaklaag tot de stormvloedkering) waar miljarden mensen nog iedere dag van profiteren."

Ik denk coöperatie.

Ze wilde jou verrassen met een exploderende omzet. ;)

Mooie docu over het schuldbewustzijn van de bankiers: http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2014-2015/bankgeheimen-joris-luyendijk.html en hoe actueel deze column in dit kader is: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/312

Als je kasgeld ontvangt zit dat toch in de kas, en is het toch nog niet onderweg naar de bank? Pas in het nieuwe jaar wordt het een Kruispost, als je het die dag uit de kas haalt naar de bank brengt. Dus op de balans is het gewoon kasgeld.

Wat ik ook wel doe is op een contactformulier vragen aan een, in mijn ogen prospect, of ze een dienst of product in het programma hebben dat iets voor mij zou kunnen zijn. Meestal reageren ze dan op mijn vraag en als ik ze dan toch aan de lijn heb of contact per mail, kan ik vaak wel mijn dienst/product uitleggen.

Contact leggen mag wel, maar niet voor jouw acquisitiedoeleinden. Telefoon en mail zijn ook bedoeld om contact te leggen, toch mag je niet zomaar iedereen bellen of mailen met jouw commerciële aanbiedingen. Waarom zou je dan wel een contactformulier vol mogen of moeten spammen? Ik heb het niet over volspammen, maar als ik op een contactformulier netjes vraag of er in het bedrijf een tilprobleem is, of dat iemand het product kent of zou kunnen gebruiken heb ik nog niet één keer géén reactie gehad en zeker geen negatieve. Meestal waren mensen verrast en vroegen zich af waarom ze dit niet eerder wisten. Misschien ligt het er wel een beetje aan wat jouw product is en of je je hebt verdiept in wat jouw klanten belangrijk vinden.

Contactformulieren op een website zijn ervoor om contact te leggen. Waarom zou je dat niet mogen doen dan?

"Of 'we' het leuk vinden of niet: een bepaalde mate van geldscheppen is nodig om ons huidige welvaartspeil te kunnen handhaven. " Het is niet een bepaalde mate van geldscheppen die de economie doet groeien, het is een bepaalde mate van meer produceren die dit doet. En voor dit meer produceren heb je in beperkte mate geld nodig. Het geld dat verdiend wordt met geld helpt de economie altijd averechts. Het is namelijk niet iets feitelijk toevoegen aan de productie, maar een noodzakelijk kwaad. Als het geld in algemeen bezit was, maar niet in particuliere handen zouden we met zijn allen die toegevoegde waarde kunnen vaststellen en dan kan iedereen daar in gelijke mate van gebruikmaken. Op dit moment hebben we een stuk van dat geld in handen via ABN en zouden we daar mee kunnen starten. Rabo zou ook gemakkelijk onder algemeen bezit kunnen komen, omdat zij geen aandeelhouders hebben, maar al van 'de mensen" zelf zijn. En als het onder algemeen beheer valt heb je ook geen renteswaps nodig om de rente beheersbaar te houden.

Opdrachten aan het eigen bedrijf conform statuten laten nemen door het voltallige bestuur. Is dit statutair niet zo geregeld, eerst de statuten (laten) wijzigen. Daarna opnieuw de ANBI voorwaarden beoordelen en aanvragen. En de opdracht schriftelijk vastleggen en door het voltallige bestuur laten beoordelen na afloop.

Als ik op een bepaald mailadres een week geen mail krijg, ga ik via een ander mail adres mezelf een mail sturen. Het is mij te belangrijk dat alles werkt. Bijna altijd werkt het dan gewoon, maar soms ook niet. Ik heb dan direct contact met mijn hoster. Zou hij dan aansprakelijk moeten zijn als ik zelf niets controleer?

En ook zorgen dat anderen het niet in de US leveren. Je blijft namelijk ook dan aansprakelijk.

Ik zou middelen met voorgaande jaren. Uit eigen ervaring weet ik dat werk stoppen in procedures over het algemeen een lager inkomen in de eenmanszaak betekenen. Misschien zijn er nog wel verrekenbare verliezen. Als je dit deel van je (of de gehele) eenmanszaak stopt zou je misschien gebruik kunnen maken van de stakingsfaciliteiten uit het belastingstelsel. Dan heb je drie jaar tijd om erover na te denken wat je voor nieuwe zaak zou kunnen opzetten. Overigens is het voordeel van geld in de eenmanszaak stoppen/houden dat je er geen vermogensrendementsheffing op betaalt.

Als dit dan niet van de grond zal komen, denk ik het groeiscenario, dat de overheid in gedachten heeft, ook niet. We zullen dus langzaam aan weer wat winst gaan maken in dit land. Maar daar wil eigenlijk niemand op wachten. het moet allemaal snel, zeer snel als de groei zich aandient. Factoring lijkt leuk, maar kost je snel twee procent van de omzet bij een maand voorschot. Dat is dik 20% per jaar betalen voor geld dat eigenlijk al van jou is bij het leveren van goederen of diensten. Nee we moeten terug naar een boter bij de vis maatschappij. Dan is al die geld met geld verdien business ook voorbij.

Die ratio is er niet. Iedere verzender bepaalt zelf wat hij voor het verzenden nodig heeft. Soms als ik veel werk heb aan inpakken en wegbrengen reken ik meer als dat kan. Soms doe ik verzenden gratis. Ik neem ook de veiligheid voor de bezorgers mee. Als pakketten boven de 15 kilo zijn doen we dit om Arbo redenen meestal zelf. De klant betaalt daar dan ook weer meer voor.

Michel Werkman zegt: "En, zoals ik hiervoor al betoogd heb, financiers stellen eisen want zij lopen tegen een geringe beloning het hoofdsom risico. Zeker bij innovatieve plannen." Is dat zo? Een ondernemer loopt het hoofdsom risico toch? Financiële instellingen kunnen geld kwijtraken ja, maar ondernemers veel meer. Ik ken er diverse die hun leven ermee verspeeld hebben.

Aron, "Ga eens langs" bij ons lid Ward. http://www.briksets.nl/

" Maar het vervelende is, bij herstel van de economie, en het daardoor onherroepelijk aantrekken van de kredietvraag, zal de kredietkraan bij banken toch alleen maar blijven druppelen en NIET gaan stromen." Dan biedt alleen vooruit betalen door klanten nog soelaas. Betaaltermijnen van -30 tot -60 dagen zijn dan noodzakelijk. Er is anders geen onderneming meer die kan groeien, en dus ook geen economische groei meer voor NL.

Ik kan wel op een specifieke casus reageren, die van mezelf. In deze column schreef ik daar ook iets over. https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/542 Citaat: "De bank vraagt zekerheden, die je niet hebt en dan stopt het meestal met de financiering. Dit is in veel gevallen een goede zaak. Een gedreven ondernemer gaat dan namelijk echt ondernemen. Die zoekt net zolang wegen tot het uiteindelijk vaak, zonder extern geld, toch een leuk bedrijf wordt. Daarna zijn banken wel bereid om te financieren, omdat er dan 'zekerheden' zijn gecreëerd." En ik denk dat in veel gevallen de wegen heel mooi kunnen lopen als je geen geld hebt. Je hebt dan namelijk ook geen geld om alle adviezen van adviseurs te volgen. Adviseurs die je toch wel vaak angsten aanpraten en vervolgstappen die veel geld kosten zoals patenten, marktbescherming enz. Het is namelijk alleen maar van belang om patenten en merkbescherming te hebben als de markt echt groot is. In veel gevallen is dit helemaal niet zo. Dan kun je veel beter het schaarse geld dat je hebt gebruiken om het product zo goed mogelijk te ontwikkelen en daarmee de boer op te gaan. Uiteraard loop je de kans dat een grote jongen het van je kaapt, maar dan ben je in ieder geval niet opgezadeld met zo'n bankenschuld met overheidsgarantie waar je niet meer uit komt. Een beetje ondernemer vindt dan wel weer iets nieuws. Ikzelf heb het geluk gehad dat ik geen vreemd geld heb hoeven ophalen, maar dat alle tonnen patentgeld uit spaargeld gefinancierd zijn. Toch zou ik minder naar de angstadviseurs hebben moeten luisteren, want zo'n wereldproduct is het tot nu toe ook nog niet geworden. ;)

Zelf de tekst schrijven, zodat de inhoud klopt, en dan een corrector/communicatiedeskundige erop los laten. Zo krijg je de tekst die je wilt hebben.

Je mag best niet CE gekeurde delen gebruiken. Je moet dan zelf de veiligheidsanalyse doen of laten doen. CE gecertificeerde delen hebben het voordeel dat je niet of beperkt de veiligheid ervan hoeft te onderzoeken, maar slechts de veiligheid van de gehele machine. Je mag doorgaans erop vertrouwen dat de fabrikant van deze delen uitgebreid onderzocht heeft of er geen veiligheidsrisico's in hun producten zitten en je ze volgens voorschrift gebruikt. Een machine opgebouwd uit CE gecertificeerde delen geven in ieder geval aan dat je de veiligheid serieus neemt.