Hermes Ratgers

Tweets lezen kan eenvoudig met tweetdeck. Je voegt een kolom toe die zoekt op bepaalde termen. De vraag is mij trouwens niet helemaal duidelijk, bedoel je dat je via facebook iets post en dat die post automatisch getweet wordt? Dan heb je via www.facebook.com/twitter/ beide accounts gekoppeld. Verder zijn er vele programa's en apps die automatisch iets voor je kunnen doen. Zowel betaald als onbetaald (IFFT, my tweets place, FB & T update scheduler)

Een andere optie is ook vanuit de BV geld lenen aan prive ter dekking van het OG. Er zijn vele opties, maar het belangrijkste is om te weten wat de gevolgen zijn in het land zelf. Hoe is het geregeld als je een pand koopt in prive, NL'se BV of Spaanse vennootschap en wat gebeurd er als je komt te overlijden. Elk land heeft andere wetten, ja er is "1 Europa" maar ik zou het niet laten bij 1 adviseur in NL. Zoek iemand die ervaring heeft met deze zaken.

Zie daar de motivatie. De staat heeft nu inkomsten nodig.

Op dit moment heb ik mijn kantoor uitgebreid met 2 parttimers. Ik kan nog wel 1 medewerker gebruiken. Ik maak je 2 voorstellen die budgettair neutraal uitkomen. Of je krijgt het geld nu ineens, of vanaf je 65e. Ik ben benieuwd waar je voor gaat kiezen.

Als je de 100k met 4% samengestelde rente mag rekenen, dan lijkt me dat de 52k belasting dat het rijk ineens krijgt ook wel iets oplevert in de loop der tijd. Verder de door Joost berekende 84k belasting, krijg je pas na 15 jaar verdeeld over meerdere jaren. Idd, je hebt helemaal gelijk. Verder discussiëren zal waarschijnlijk niet erg zinvol zijn.

Motivatie lijkt me duidelijk. Ten eerste is er een verschil tussen standpunten van links en rechts. [*]Hogere belasting versus lagere belasting. [*]Versoepeling ontslagrecht tegen geen versoepeling Dit lijkt me een oplossing dat zowel de PvdA als de VVD kan verkopen binnen haar achterban. Daarnaast een motivatie is: Niet onbelangrijk! Nederland moet besparen. Heeft geld nodig!!!!!! Daarnaast wil de overheid dat de schulden worden afgelost. Dat krijg je niet voor elkaar als je de schuld van een bank vervangt naar een schuld aan een BV. Met netto geld kun je schulden aflossen.

Dat nodigt me nog 1x uit om te reageren. Ad 1. Als ze het geld uitgeven, is dat slecht voor de economie? Nee, denk het niet. Ad 2. De rente zal inderdaad niet 1 of 2% hoger zijn dan die van de bank. Ad 3. Nee, dat eed jij ook niet, ik refereerde naar iemand anders. Ik denk dat het een optie is, waar veel Nederlanders geen weet van hebben dat het mogelijk is. Adviseurs wel, maar die verdienen daar dan weer aan (dus wellicht ook niet handig van mij om het hier neer te zetten).

Idd Joost, maar je loopt ook een grote kans dat de investering fout gaat. Verder dien je in jouw berekening ook mee te nemen dat er een aantal stamrecht BV's een hypotheek hebben verstrekt aan de eigen BV. Komt dat niet in mindering op de IB. Verder zou ik niet een periodieke uitkering ter vervanging van gederfd of te derven loon willen vergelijken met een pensioen. Voor mij (ons) als belastingconsulent is het niet het meest handig om voor te stellen, maar ik prefereer dat dan mensen in de problemen te brengen met andere maatregelen.

Je kunt niet zonder meer de zittende regering verantwoordelijk stellen voor het oplopen van de staatsschuld. Ik hoorde Rutte toch echt zeggen dat hij werd opgezadeld met een hoge schuld van het vorige kabinet. Terwijl het maar de vraag is of de toename van 2008 toe te rekenen is aan dat kabinet. Ja, dat kabinet heeft beslist om uitgaven te doen (waar dit kabinet ontvangsten van krijgt) maar dat gebeurd nu ook nog. Overheidstekort is te vergelijken met een financieringsprobleem, maar niet met een inkomstenprobleem. Dat gebeurd naar mijn mening heden ten dage teveel.

die 100K wordt bij 4% rekenrente en een opbouw tot 65 (stel gemiddeld 15 jaar per stamrecht) al snel 200K. En daarover wordt IB in box 1 geheven bij de uitkeringen. En de belasting daarover (wat niet zeker is dat de belastingdienst kan ontvangen) is zekers niet hoger dan de 52k wat anders meteen wordt ontvangen en de jaarlijkse 1,2% box 3 belasting.

Dat wordt idd zo gesteld, maar is dat een feit? Zie hieronder: Verloop staatsschuld in Nederland Jaar x mln euro VVD in regering 1900 642 Nee 1905 684 Nee 1910 720 Nee 1915 988 Nee 1920 1757 Nee 1925 2264 Nee 1930 2273 Nee 1935 2765 Nee 1940 3690 Nee 1945 10 855 Nee 1950 13 606 Nee 1955 12 219 Nee 1960 14 796 Nee 1965 21 437 Nee 1970 34 429 Nee 1975 50 555 Ja 1980 86 491 Ja 1985 159 632 Ja 1990 187 345 Ja 1991 197 306 Nee 1992 207 659 Nee 1993 216 607 Nee 1994 218 266 Ja 1995 232 232 Ja 1996 236 953 Ja 1997 233 325 Ja 1998 238 189 Ja 1999 236 085 Ja 2000 224 767 Ja 2001 227 096 Ja 2002 235 106 Ja 2003 248 009 Ja 2004 257 604 Ja 2005 266 060 Ja 2006 255 916 Ja 2007 258 982 Nee 2008 347 065 Nee 2009 347 610 Nee 2010 371 028 Nee 2011 392 506 Ja

Hoezo? Stel iemand kan € 100.000,- ontvangen en er zijn geen fiscale mogelijkheden meer om een stamrecht te bedingen. Dan zal er meteen fiscaal afgerekend moeten worden. En box 3 wordt hoger. Hoe kan de staat daar dan op toe leggen?

Plannen voor versoepeling ontslagrecht weet ik, maar als je het ontslagrecht niet aanpast maar wel de mogelijkheid van uitstel van belasting afschaft zijn de verschillen tussen beide partijen een stuk kleiner.

Wat ik me afvraag (en volgens mij nergens anders heb gelezen) is of het niet verstandig zal zijn om iets als de mogelijkheden van een stamrecht te beperken / af te schaffen. Geen belastingverhoging, maar ook geen mogelijkheid om winsten/ontvangsten maar uit te stellen. Ik weet uiteraard niet hoeveel dat gaat opleveren, maar het kan ook weer een stimulans zijn voor de economie. Mod edit: deze berichten afgesplitst van het verkiezingsuitslag/staatsschuld topic

Sorry, ik kan je niet verder helpen met een LLP. Zelf ben ik geen voorstander van het laten oprichten van een buitenlandse vennootschap, aangezien je dan (als klant) te maken krijgt met meerdere kantoren (in Nl en buitenland, wat veelal lastig te controleren is). Terwijl als je een NLse vennootschap je als klant eenvoudig inzage kunt krijgen bij de KVK en belastingdienst. (Let wel: persoonlijke mening) Wil je meer weten over een LLP, dan kan ik je verwijzen naar de site belastingtips. Ik weet dat Jongbloed ook artikelen speciaal over LLP heeft geschreven. Een alternatief hiervoor is een NLse rechtsvorm coöperatie. Zoek op de site of op google maar eens op ondernemerscoöperatie. Bij de Next Event hebben we daar een presentatie over gekregen, maar ook op deze site is er wel een document te vinden. De vragen die je stelt, zijn dan eenvoudig op te lossen.

Zo zien we het graag. (gejat van twitter)

als het om nieuwe auto's gaat, kun je ook kijken naar de financieringsvoorwaarden van het merk. Opel heeft wat dat betreft best leuke opties, andere automerken ook.

Je hebt te maken met fiscale waarderingsgrondslagen en commerciële grondslagen. Bij kleine ondernemingen worden fiscale grondslagen voor meerdere doeleinden toegestaan. Tja en als je de fiscus vraagt krijg je geen commercieel antwoord.

Naar mijn mening heb je te maken met een aantal verschillende situaties: A. Dienstverleners die een tarief doorberekenen B. Producten vanuit buitenland (met adviesprijs) C. Producten vanuit binnenland (met adviesprijs) Dit zijn denk ik de meest relevante verschillen. Ad A. Dienstverleners werken met een tarief excl BTW. De BTW verhoging komt er in principe bij op. Deze zullen in principe geen last hebben, tenzij ze een tarief (voor bv diensten aan particulieren) hebben afgesproken. Dat volgt C. Ad B. Deze betalen de BTW verhoging zelf. Ten eerste gedurende het jaar worden de catalogusprijzen toch niet aangepast. En de leveranciers hebben toch al te maken met landen met verschillende BTW tarieven. Dan heeft het ene land iets meer marge dan de ander. Ad C. Ik denk dat het merendeel de prijs onveranderd laat. Dus € 20,- blijft € 20,-. Maar het volgend jaar zal deze prijs verhoogd worden naar bijvoorbeeld € 20,50 of € 21,-. Dan stijgen de prijzen dus hoger dan de BTW stijging. En per definitie betaald de eindgebruiker de BTW (welke de ondernemer afdraagt), dus de stelling is eigenlijk al iets vreemd.

Wees daarvan bewust dat je daar inderdaad een groot risico loopt om aansprakelijk gesteld te worden. Uiteraard kunnen we niet weten hoe de jurisprudentie zal gaan, maar ik kan me voorstellen dat een curator zijn best zal doen om daar een zaak van te maken. Wellicht bieden de regels ruimte om het geld eruit te trekken, maar als je dat doet en vervolgens de BV in een positie brengt dat die zijn schulden niet meer kan voldoen (op dat moment) zal ik dat risico zeker niet willen lopen. Zoals Joost dus ook aangeeft, wees gewaarschuwd.

Het meest voor de hand liggende is een activa-passiva overname. Daarbij bepaal je een overnamebedrag voor de activa en passiva. De door de verkoper ontvangen bedragen is dus een passiva en kan je in mindering brengen van de prijs. Neem daar een stelbedrag voor, met daarbij clausules dat als de aanname te weinig is dat het onderling nog verrekend dient te worden. Maar laat je goed begeleiden, want ik denk dat je er alleen niet helemaal uitkomt of dat je er slecht vanaf komt.

Je dient dan toch meer te vertellen dan je nu doet. Normaal gesproken wordt er bij de overname afgesproken tegen welke waarde en hoe. Vaak dient er naderhand nog een balans per overname datum opgemaakt te worden, waaruit blijkt wat de omzet was tot aan overnamedatum en in jou geval wat vooruitontvangen was. Vaak wordt dit verrekend met de overnameprijs. Uit jouw verhaal mag ik aannemen dat jij op de hoogte bent van dergelijke abonnementen, dus ik neem aan dat je dit goed hebt laten opnemen in het contract. Anders had je een goede adviseur in moeten schakelen of eerder vragen stellen op deze site.

Moet dat niet chaudmail.fr zijn?

Het lijkt me handiger en simpeler om dat verschil uit te drukken in een beloning (salaris/managementvergoeding). Waar je dan ook weer over meebetaald, dus de berekening is op zich lastig. Maar als er sprake is van verschil in arbeid, dan kun je dat het beste in de beloning uitdrukken en niet in aandeelverhouding.

Maar of dat een oplossing is voor je karma is nog maar de vraag :P