Cosara

Yep, zoals voorspelt wordt dit een politieke discussie waarbij de één bepaalt wat de ánder moet doen. Nou, dat gaat helaas niet gebeuren ... niet in economisch opzicht, maar naar ik hoop wel in ecologisch opzicht. Van dat laatste ben ik niet helemaal zeker. De mens is in het algemeen gewoon een reisluchtige viespeuk die gebruikt wat hij nodig denkt te hebben en daarna weer verder trekt, de chaos en rommel achterlatend. Dat verder trekken wordt vandaag de dag toch wel wat moeilijker op Aarde en daarom gaan wij straks op de planeet Mars de boel verzieken. Niet omdat het moet, maar omdat het kan. Waarschijnlijk hebben wij dezelfde - Made in China - glazen bol.

Het is geen kwestie van (mis)gunnen. Met behulp van die smartphone en internet weten ze daar in Afrika precies waar en hoe zij een gat in de grond moeten graven om bij schoon drinkwater te komen en het schoon te houden. Weten is echter geen garantie dat die kennis ook in daden wordt omgezet. Niet iedereen is een ondernemer.

Goed punt. Het "mooie" is dat het sowieso heel veel gaat kosten. Onze overheid gaat veel geld uitgeven en dat gaan wij als burger en/of ondernemer betalen. Daarnaast zullen er ongewenste neveneffecten zijn (verdampen van aandelenkoersen, lagere pensioenen etc). Kortom het gaat ons allemaal heel veel kosten. Schuilt er dan ook niet een uitdaging in om er "iets" voor terug te krijgen? De overheid kan pas veel geld uitgeven als een absolute meerderheid van de bevolking op een politieke partij stemt die dat wil gaan uitvoeren ... en dat zie ik voorlopig niet gebeuren. Iedereen wil waarschijnlijk wel dat er iets moet veranderen, zolang de buurman het maar betaald. Iets voor niets zal voor eeuwig in menig vaandel blijven staan. Van het verdampen van de aandelenkoersen lig ik niet wakker ... het merendeel is toch al een luchtballon die vanzelf leegloop als deze te hoog opstijgt. Een lager pensioen vind ik ook niet erg ... zolang ik straks mijn rollator maar kan betalen. Ik zie mijzelf op mijn 80ste niet meer op vakantie naar de Egyptische pyramiden gaan, of een nieuwe woning kopen.

Zoals te verwachten was, wijst iedereen naar een ander, weten wij allemaal hoe het wel moet, mag het vooral niet teveel kosten, en daarom zal er maar weinig veranderen. Het ironische "Het gaat inderdaad fantastisch" ... zal voor iedereen op iets anders betrekking hebben.

Voor enig succes mag Het Boek aller boeken wel herschreven worden ... of op z’n minst naar een andere Interpretatie van bepaalde passages - Genesis 1:26-29 - worden gezocht.

Misschien kunnen wij in Nederland onze miljarden spaarcentjes beter investeren in de economie van Italië en Griekenland inplaats dat China dat nu doet. Misschien is eigenlijk niet meer relevant ... maar inmiddels een must. Dat hangt ervan af hoe ver dat van verre is ... Europe first en dan de rest. Dat zeggen meestal diegene die óf veel geld hebben óf geen interesse in dit soort vakanties hebben. Wat betreft die import van verre ... dan wordt de kleding en electronica en nog veel meer goederen wel fors duurder, tenzij wij weer goedkope arbeidskrachten importeren. Daar hebben Henk en Ingrid toch wel problemen mee ... zowel met de hogere prijzen als ook met de geïmporteerde arbeidskrachten.

Accijns prima, maar BTW ...Welke consument koopt er nu kerosine, stookolie en scheepsdiesel ? Accijns op alles in de keten dat een stikstofuitstoot veroorzaakt, inclusief huishoudens en wegverkeer. Overigens moeten er wel afspraken worden gemaakt met de rest van de wereld, want wij “importeren” nogal wat CO2 en Stikstof ... rechtstreeks en via een omweg.

Het is geen kwestie van moeten, maar meer ingegeven door de aanwezige infrastructuur in z’n volle omvang. Het zegt overigens wel iets over de Hollandse arbeidsmoraal ... maar daar hebben meer landen last van. Uw vraag heeft een groot politiek gehalte, die wellicht interessant is, maar die wij het beste buiten deze discussie houden. Persoonlijk denk ik dat de meerderheid helemaal nergens naar toe wil en wel omdat de reis naar de toekomst veel onzekerheid met zich meebrengt, die velen niet durven of willen maken. De populistische partijen met hun aanhang willen juist terug naar het verleden, toen het leven nog overzichtelijk was en de lonen laag. Die klimmen direct op de barricaden als het voorzichtige voorstel van een vuurwerkverbod op tafel komt en Zwarte Piet niet meer zwart mag zijn ... om over de terugkeer van de Gulden nog maar te zwijgen. Vroeger was alles beter ... en wel omdat je de prettige herinneringen makkelijker uit het geheugen opdiept dan de slechte ervaringen.

Geld is nooit nergens niet gratis ... ... alleen laten creatievelingen daar anderen voor betalen.

Beetje tegenstrijdig ... aan de ene kant willen jullie geld besparen en aan de andere kant extra geld uitgeven. Voor jullie ouders worden dat extra inkomsten (bijverdiensten) waarover zij belasting moeten betalen. Een hoop gedoe met weinig voordeel (voor beide partijen). Maar als jullie dat zo graag willen, dan kan dat zoals LD al aangaf ... Spreek een bedrag af waarbij iedereen zich gelukkig voelt en laat jullie ouders een kwitantie of factuur maken voor de ontvangen maandelijkse bedragen. Wat is een redelijk bedrag voor dat Reclame Rijden ? Dat hangt ervan af hoe groot de belettering is en waar die auto elke dag komt. Google maar eens op de zoekwoorden ‘reclame rijden tarieven’ Voor een onbekend merk van een onbekend bedrijf lijkt mij 50 euro per maand meer dan redelijk. Zoals eerder gezegd ... veel gedoe voor weinig. Geef je ouders met Kerst 600 euro uit eigen (privé) zak en het is daarmee geregeld. Een verhoging van je kostgeld is ook een optie.

Waarom een bijna onmogelijke taak ? ... Geef wat ze vragen. Waarom zouden ze bij de KvK (bij wijze van spreken) al lachen ? Verander wat nodig is. Wat is er zo heilig of veilig aan het afgeschermde privé adres ? Crediteuren, incassobureau's en deurwaarders weten dat toch wel te achterhalen. Als het (weinige) geld belangrijker is dan de privacy, hef dan de afscherming op. There are three solutions to every problem: accept it, change it, or leave it. If you can't accept it, change it. If you can't change it, leave it.

Handboek accijns (HA) Warenwetregeling verpakkingen en gebruiksartikelen Actieplan Etikettering van Levensmiddelen | 2020 NVWA - Handboek Etikettering van levensmiddelen

Dat dus ... ... maar dat zei prinsrachid in de allereerste reactie ook al.

Deze hypothetische vraag is niet met een simpele ja of nee te beantwoorden. Hoe complex de schijnzelfstandigheid kan zijn, laat de volgende jurisprudentie zien. ECLI:NL:PHR:2017:1438 Met andere woorden ... Hoe hard wil je het spelen en hoeveel energie wil je hierin steken mocht de prangende vraag wel op tafel komen te liggen ? Het kan zijn dat ik het over het hoofd heb gezien, maar wat is het financiële en fiscale rendement van deze wens tot verandering ?

Hangt ervan af wat je verkoopt. Als de gehele onderneming of zelfstandige onderdelen daaruit niet wordt/worden overgedragen, dient over de verkoop van losse bedrijfsmiddelen wel Omzetbelasting worden afgedragen.

Birds of a feather flock together ... until the cat comes.

Nee, aftrekbaar zijn bedrijfsmiddelen die niet tot de vaste inrichting van de werkkamer behoren. Dat opklaptafeltje als onderdeel van je mobiele werkplek is nog wel aannemelijk te maken, en die bureaulamp ook wel ... Gek genoeg, je desktopcomputer plus drie 27-inch beeldschermen weer wel ... zie ook: EVALUATIE VAN DE FISCALE BEHANDELING VAN DE WERKRUIMTE. Met ingang van 1 januari 2005 is de fiscale behandeling van de werkruimte gewijzigd.1 Oogmerk bij die wijziging was te komen tot een behandeling van werkruimtes die aansluit bij de systematiek van de Wet inkomstenbelasting 2001 en andere fiscale wetgeving. Tevens is beoogd een zoveel mogelijk gelijke behandeling van werkruimtes te bereiken voor ondernemers, resultaatgenieters, directeur-grootaandeelhouders en werknemers in loondienst. De reden voor deze wijziging was dat de oude regeling – die eigenlijk niet echt een regeling was, maar een lappendeken van verschillende bepalingen met deels niet overeenstemmende criteria – in de praktijk op onderdelen onduidelijk was, en daardoor kritiek ontmoette. Eén van de wijzigingen is de invoering van het zelfstandigheidscriterium. Door dit criterium wordt een slaapkamer of zolderkamer in de woning niet meer aangemerkt als fiscaal kwalificerende werkruimte. Voor deze ruimtes bestaat niet langer kostenaftrek. Bij enkele Tweede Kamerleden bestond de vrees dat dit vooral negatief zou uitpakken voor freelancers en startende ondernemers, omdat deze groepen vaak werken in of vanuit een onzelfstandige werkruimte in de eigen woning. Bij deze evaluatie ligt de nadruk op de gevolgen voor deze groepen. Voor vele ZZP’ers een draak van een wet.

https://www.berekenhet.nl/ondernemen/auto-van-de-zaak-of-in-prive.html De meest belangrijkste vraag als ondernemer zou moeten zijn ... kan ik met deze auto mijn omzet verhogen, of mijn kosten verminderen ? Financial lease wordt interessant als je het uitgespaarde ondernemingsvermogen voor andere zaken kan gebruiken en meer rendement oplevert dan de betaalde lease-rente.

We = de meerderheid van stemmen die het regeringsbeleid mogelijk maken. Allemaal is dan ook een beetje te ver van de realiteit.

Het is de Arbodienst die dat belangrijk vindt ... maar dan in hoofdzaak voor werknemers. De Belastingsdienst ziet echter een verschil tussen een opklaptafeltje en een goed fatsoenlijk bureau, als het gaat om de werkplek in huis. De wet kent vele rare regels.

Wie zijn We ? Voor Wie/Wat is 'back-to-normal' ?

Heel veel schoenwinkels zijn, om uiteenlopende redenen, vrijwillig dicht gegaan omdat er toch bijna geen hond op straat loopt. Je kan bij wijze van spreke een kanonschot lossen en niemand, behalve de duiven op het plein, die daar van opschrikt. Als die winkels straks weer open gaan, ga je niet opeens 4 paar schoenen kopen om je achterstallige kooplust in te halen. Van een inhaalslag zal ook bij deze winkels geen sprake zijn. Of het nu appels of peren zijn, de koffie, het bier en de wijn kan je ook nog steeds kopen ... alleen drink je het nu thuis op. Hetzelfde geldt voor afhaalmaaltijden ... of beter gezegd bezorgmaaltijden. De retail en de horeca in de winkelstraat zal het, mijn inziens, alleen maar moeilijker krijgen.

Dat geldt waarschijnlijk voor elke denkbare branche ... Ik ga straks echt niet 3 á 4 keer meer geld uitgeven omdat het weer kan en mag. Waarschijnlijk pak ik het oude patroon niet eens meer op, omdat het aangeleerde afstand houden wel eens heel lang tussen de oren zal blijven doorwerken.

Is dat zo? Het pand blijft toch gewoon beschikbaar voor jou? De verhuurder dwingt je toch niet om de deuren gesloten te houden? JIJ houdt de deuren gesloten omdat je dat moet vanuit de overheid, niet de verhuurder toch? Daarnaast zal die verhuurder ook gewoon zijn hypotheek moeten betalen, en zijn personeelskosten, kantoorkosten enzovoorts. Dat dus ... ... maar het volgende dringt toch ook wel diep tussen de oren door ... Verhuurder en huurder moeten straks, als het even kan, wel samen weer verder. De tijd dat een verhuurder kon zeggen 'voor jou drie andere huurders' ligt toch wel ver achter ons.

Hebben mensen ervaring met het omzetten van een onderneming in een stichting? Waarom zou ik dit niet doen? En waarom wel?