Cosara

Kilometeradministratie van het privé en zakelijk gebruik bijhouden. Er bestaat nu nog geen forfaitaire bijtelling voor het privégebruik van de bedrijfsfiets. Die komt pas in 2020. Op basis van de kilometeradministratie nog gewoon het percentage privé/zakelijk.

Volgens mij is het volgende voor u van toepassing: Waarop moet worden gelet wanneer bij de inkoop van goederen Duitse omzetbelasting aan u in rekening werd gebracht en u de goederen na de koop naar het bedrijf in Nederland overbrengt? “Van een belastingvrije intracommunautaire levering is echter geen sprake wanneer de goederen pas op een later moment naar Nederland worden overgebracht. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer de goederen eerst aan een binnenlands magazijn worden geleverd of wanneer een geplande wederverkoop van de goederen in Duitsland niet heeft plaatsgevonden. In dit geval verricht uw leverancier een belastingplichtige binnenlandse levering. De berekende Duitse omzetbelasting kunt u als voorbelasting aftrekken. Daarnaast moet u het overbrengen van de goederen verklaren. Bij de Belastingdienst moet u de registratie als ondernemer en de toewijzing van een belastingnummer en een Duits identificatienummer aanvragen.”

Bedrijfsmiddelen die niet in aanmerking komen voor de Investeringsaftrek, zoals personenauto’s die niet bestemd zijn voor beroepsvervoer, kunt u niet willekeurig afschrijven. De afschrijvingsduur is minimaal 5 jaar, of langer. In principe is dat de technische levensduur van het bedrijfsmiddel, dus de periode totdat het helemaal versleten is. Maar u mag uitgaan van de economische levensduur als die korter is dan de technische levensduur. De economische levensduur van een bedrijfsmiddel is verstreken als het geen economisch nut meer heeft voor uw onderneming, ook al is het technisch nog in goede staat.

De bijtelling voor privégebruik van de zakelijk geëtiketteerde fiets geldt eveneens voor ondernemers en resultaatgenieters die de fiets zelf gebruiken. Een fiets en auto van de zaak mogen naast elkaar gebruikt worden.

Niet altijd, maar afhankelijk van: (1) het aankoopbedrag (2) het aantal zakelijke kilometers per jaar. (3) fiscale regelingen en subsidies. Gezien de prijzen van een Speed Pedelec van enige kwaliteit - tussen de € 4.500 en € 9.500 - is de KIA (kleinschaligheidsinversteringsaftrek) van 28% alvast binnen. Daarnaast komt de Speed Pedelec ook in aanmerking voor de VAMIL (willekeurige afschrijving milieu-investeringen) en de MIA (milieu investeringsaftrek). De Vamil is een fiscale regeling waarbij je versneld mag afschrijven. 75% van de waarde van de fiets mag al in het eerste jaar worden afgeschreven en de overige 25% schrijf je af in het tweede jaar. De Mia is een subsidie regeling. De meeste Speed Pedelecs vallen onder de categorie 13,5%.

Correct.

Voor alles waar een wiel onder zit mag je 19ct voor zakelijk gereden kilometers aftrekken. Waarom wachten ? Je hebt een fiets nodig of niet ... alleen de administratie wordt volgend jaar eenvoudiger, mits je van de bijtellingsregeling gebruik maakt. Waarom zou dat minder waterdicht zijn ? ... het hele systeem van elke kilometeradministratie is zo lek als een rieten mandje. De nieuwe wetgeving rekend daarmee af, en alweer, mits je hem toepast natuurlijk. Het zou veel beter zijn geweest om elke bijtelling verplicht te maken.

Ter aanvulling ... Voor ontwikkeling en groei heb je op termijn ook geld nodig ... en die moet je nu wel kunnen verdienen en opsparen. Onderdeel van die groei en ontwikkeling is automatisering, en ook dat gaat geld kosten ... geld dat je, in de nabije toekomst, niet altijd met leningen en kredieten bijeen wilt harken. Wat betreft de prijsverhoging ... Je zou kunnen vermelden dat er sprake is geweest van een introductieprijs waaraan op termijn een einde komt. Daarnaast zou je kunnen vermelden dat de kwaliteit naar een hoger segment gaat, waardoor je genoodzaakt bent om een prijsverhoging door te voeren. Er moet natuurlijk wel van een - al dan niet zichtbaar - kwaliteitsverbetering sprake zijn.

Nou, niet helemaal ... Wel werken, maar geen contract ? Als er geen contract schriftelijk is opgesteld gaat de wet ervan uit dat er sprake is van een mondelinge overeenkomst ... met alle gevolgen van dien. Dat kan het geval zijn als er sprake is van een gezagsverhouding, waarbij u opdrachten geeft aan uw vriend, en dat hij deze behoort uit te voeren. Uw vriend is geen ZZP'er meer en voert het werk zelf uit zonder dat hier een ander voor wordt ingehuurd. Als hij ook nog, een al dan niet toekomstige, vergoeding krijgt in geld of natura, dan wordt de waarschijnlijkheid van een arbeidscontract alleen maar groter. Voor u doemen er twee problemen op. 1. Het ontvangen geld is een investering waarvoor uw vriend iets verwacht. 2. Uw vriend voert werkzaamheden voor u uit, waarvoor hij ook iets verwacht. Nu maar hopen dat uw vriend niet slimmer is dan u.

... met hetzelfde gemak kan aangenomen worden dat het geen lening is maar een schenking. Blijft nog steeds de vraag open waarom iemand geld uitleent en er ogenschijnlijk niets voor terugvraagt ? Blijkbaar vraagt hij er wel wat voor terug want "ook vind hij dat hij meer inzicht wil hebben in facturen en het inkoopprogramma". Tenzij er sprake is van een filantroop die u het geld heeft geschonken, ben ik bang dat u dat toch verkeerd zie.

Het wordt er niet echt duidelijker op, maar ik ben bang dat het je wel iets meer gaat kosten dan alleen maar de lening/investering terugbetalen. Is er dan niets afgesproken over een werkvergoeding voor de geleverde arbeid, dan wel zijn aanwezigheid ? Wat betreft de geldlening/investering ... is er geen rente of winstdeling overeengekomen ... het zal toch niet uit liefdadigheid zijn gedaan ? Nou, dat kan dus wel ... als er sprake is van een aanloop naar een toekomstige VOF of CV.

... is er toevallig ook een omschrijving van deze lening/donatie/schenking/investering op je bankafschriften ?

Hij werkt voor jou en jij krijgt geld op je bankrekening gestort ... zou dat niet andersom moeten zijn ? Met welk doel en overeenstemming is hij geld gaan inleggen en heb jij het geld geaccepteerd ? Hoezo, je werkt niet meer bij mij ? Op basis van wat zijn er betalingen verricht ... is er een arbeidsovereenkomst ? Hoe zijn de betalingen verricht ... contant of per bank ?

Zie: Wie en wanneer in Nederland registreren? en ook: Btw op digitale diensten (mini-eenloketsysteem) kortom ... het lijkt mij van niet.

Niet nodig om dat voor elke maand te doen. Verspilling van tijd en het maakt de boekhouding onnodig ingewikkeld. Het enigste wat aangepast moet worden zijn de inkomsten in december die in januari wordt gefactureerd. Zie ook: Alweer: omzet december, factuur januari

Zoals eerder geschreven ... Op sommige zaken kan geen garantie worden gegeven ... en wat er niet is kan ook niet worden overgedragen. Het probleem doemt op als er geen bewijs van geen garantie is afgegeven ... negatief + negatief = positief. Wat ik hier niet begrijp is waarom de klus uberhaupt is aangenomen en uitgevoerd, terwijl duidelijk bekend was dat er geen kwaliteit geleverd kon worden.

ik weet niet hoe oud TS is, maar dat komt vaker voor bij mannen van een zekere leeftijd... 😜 U heeft het begrepen ... 👍👍

... alleen druppelt de kraan nog een beetje na. 😎

Zelf zou ik niet warm of koud worden van een dergelijke strategie. Wat als deze domeinhouder helemaal niet van plan is om te verkopen ? Ik zie het genoemde bedrag eerder als een afschrikmiddel ... Ik wil niet verkopen, maar als jij het dan toch zo graag wilt hebben, dan gaat het je 10.000 euro kosten.

Grappig zoals sommige dingen op hetzelfde moment samenkomen ...

Yep, in het allereerste antwoord was dat al duidelijk gemaakt ... ... geen recht, niet dwingend en al helemaal niet eisend, wat in alle volgende reacties nog eens dunnetjes wordt bevestigd.

Ja, maar dat is niet de issue, is het wel ? De domeinhouder is niet verplicht tot enige inschrijving in het handelsregister ... toen niet, nu ook niet. U daarentegen hebt een handelsnaam gekozen waarvan u wist, of misschien ook niet, dat de domeinnaam reeds door iemand anders, om het even als persoon of bedrijf, was vastgelegd. De enigste fout, of misschien was het wel een nalatigheid, is door u gemaakt, niet door beiden.

Inschrijven in wat ... het handelsregister ? Waarom zou het fout zijn van de domeinhouder om de naam niet in te schrijven ? Iedereen kan onbeperkt domeinnamen registreren ... kan een goede investering zijn.

Geld van een ander is makkelijk uit te geven ... Belastinggeld is schijnbaar onuitputtelijk.

U haalt denk ik twee dingen door elkaar ... Op sommige zaken kan geen garantie worden gegeven ... en wat er niet is kan ook niet worden overgedragen. Op zaken waar wel garantie op wordt gegeven, is de garantie overdraagbaar. Bescherming van boven maar niet van onder, of een niet geheel strakke ondergrond, bedoelt u ? Naar alle waarschijnlijkheid voelt de tweede koper zich op de een of andere manier bekocht, en zegt de eerste koper/opdrachtgever zoiets van ... “het is allemaal de schuld van de carwrapper”. Als met de eerste koper/opdrachtgever op papier is afgesproken wat wel en wat niet tot de garantie behoord, dan kunt u dat toch ook aan de tweede koper mededelen ?