Cosara

Nou, niet echt alles ... maar wel die informatie ‘dat te allen tijde hun rechten en verplichtingen alsmede de voor de heffing van belasting overigens van belang zijnde gegevens hieruit duidelijk blijken.’ Artikel 52 van de AWR De versnipperaar is dus niet helemaal overbodig geworden.

Commissie over welke omzet ... over de totale omzet, of van de deelomzet waarop het advies betrekking heeft ? Zelden zal enig advies van invloed zijn op de hele omzet, terwijl het resultaat van het advies op de deel-omzet de nodige ontkenningen en discussies zal opleveren ... dat wordt voer voor juristen. De correlatie tussen advies en resultaat is namelijk niet altijd even makkelijk te bepalen. De opdrachtgever in deze zaak stelt voor om de commissie af te laten hangen van het aantal nieuwe klanten dat door het gegeven advies wordt binnengehaald. Ook dat zal problemen opleveren ... wat als de opdrachtgever zegt dat een x aantal nieuwe klanten, niets met het gegeven advies te maken hebben? Vooralsnog ligt er ook geen voorstel op tafel om een percentage van de omzet overeen te komen. Niet aan beginnen!

Als je zeker weet dan de betalingen zijn gedaan, dan boek je deze af zonder bewijs in de vorm van een bankuittreksel. Met een toegevoegd memo weet je ook na jaren nog wat er aan de hand is geweest. Maar waarom zou je geen bankuittreksels kunnen opvragen en ontvangen ... banken zijn verplicht om deze gegevens voor jaren te bewaren.

Een tegenboeking (debet-credit) is er altijd. Volgens het Belgische Genormaliseerd Rekeningstelsel : 400 Handelsdebiteuren - 700 Verkopen bij ontvangst op de bankrekening: 560 Rekeningcourant - 400 Handelsdebiteuren Zonder bankuittreksels blijft de tweede inboeking voorlopig achterwege.

Tja... er zullen best wel ‘toonbankleuners’ onder adviesbureau’s en administratiekantoren bestaan. Omdat een positief tegengeluid op het gerefereerde artikel toch wel fijn zou zijn. Gezien het achterwege blijven van reacties zijn die er misschien wel niet ... en dat geeft zo langzamerhand te denken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Fiscaal maakt het niet zoveel uit ... je betaald belasting over de omzet minus de kosten. Of het een slimme constructie is? Nee ... omdat het gebaseerd is op hoopvolle verwachtingen en rijk-rekenarij. Wat als de adviezen niet tot het gewenste resultaat leiden ... door oorzaken die zeer waarschijnlijk geheel buiten jouw invloedssfeer bevinden? Als dat zo is, dan heb je wel kosten en uren gemaakt die niet worden vergoed. Mijn advies is ... gewoon de gemaakte uren in rekening brengen.

Jammer dat er geen winkeliers onder ons zijn om hun verhaal te vertellen. Heb er wel een paar als klant gehad ... en daar werd je niet vrolijk van ... zijzelf ook niet.

Yep ... beiden in hetzelfde winkelcentrum. Van die teveel drogisterij/diervoer was geen sprake ... producten nagenoeg gelijk. Op=Op op een betere locatie dan Action met een minder armoedige presentatie. Misschien trekt die (weldoordachte?) armoedige sfeer een ander soort kopers aan ... zoiets als bij de opheffingsuitverkoop van V&D-winkels.

Als de Op=Op Voordeelshop op het idee gekomen is om de formule van Action te kopiëren, dan is dat niet gelukt. Er zal toch wel wat meer voor nodig zijn dan een goed bedachte formule. De bijkomende vraag is dan ook ... wat?

retorische vraag ? Volgens mij dwalen wij een beetje af van het onderwerp.

Wat is een lastig vak ... econoom zijn of winkelier? Graag wat ervaringen van winkeliers ... want de bal rolt in het veld toch net iets anders dan aan de zijlijn gedacht.

Voor de goede orde ... nu.nl adviseert niks en niemand. Het is econoom Cor Molenaar die zijn visie geeft. Toegegeven, het artikel is een beetje smeuig en eenzijdig, maar vandaar mij vraag hoe de winkeliers onder ons hierover denken. Andere vraag: Hoeveel webwinkels, van klein tot groot, zullen er inmiddels failliet zijn gegaan ... en waar wij niks over lezen? Zijn vele webwinkeliers eigelijk ook niets anders dan toonbankleuners? ... ook al is die toonbank omgeruild door een luie stoel.

Het laat maar weer eens zien, dat een verandering niet altijd een verbetering is ... en dus krijgt de lekke band opnieuw een pleister erbij geplakt. Wat betreft die jaren-80 gedachte ... Zelfs de Koning bevestigd nog steeds nieuwe wetten met zijn, al dan niet elektronische, handtekening.

“In Nederland zijn winkeliers toonbankleuners”, dat zegt Cor Molenaar, retailkenner in het artikel : https://www.nu.nl/weekend/5824530/het-regent-faillissementen-waardoor-vallen-al-die-winkels-nu-om.html#coral_talk_wrapper Met name de reacties op dit artikel zijn wel interessant, maar hoe denken de winkeliers onder ons hierover ?

Het zal (weer) een stuk duidelijker zijn als alleen een getekende schriftelijke overeenkomst bindend is.

Goed idee ... laat elke ondernemer verplicht een assertiviteit training volgen. Doe dat gelijk voor de consument, dan kan de hele wet uit het wetboek worden geschrapt.

Geenszins agressie ... het is slechts een constatering. Waarom de regels niet voor iedereen laten gelden ... dat lijkt mij een stuk makkelijker ... in ieder geval rechtvaardiger. Hierbij dan nog maar een constatering ... Waarom makkelijk doen, als het ook moeilijk kan.

Politieke logica ... water naar de zee dragen met een lekke emmer.

Een link naar een samenvatting op de website van FNV Zelfstandigen ? Lees het volledige artikel hier: Signaal 2019 - Consumentenbescherming in een veranderende maatschappij. Het is een stap in de goede richting, maar Ik vraag mij overigens af waarom de grens bij de ZZP’er wordt gelegd. Waarom worden er niet een paar stappen verder gezet? Ik denk niet vele ZMP’ers (Zelfstandigen Met Personeel), zoals veel MKB’ers, beter in staat zijn om van zich af te bijten.

Dat wel, maar ... niet doen. Het betaald namelijk zo slecht, dat goede werk verrichten. "Waarom moet ik nog een keer voor mijn administratie betalen, ik heb die andere boekhouder toch al betaald?"

Bij ons is zondag de beste (drukste) dag. En dan met name in de middag omdat iedereen dan vrij en uitgeslapen is. ... en nee, wij runnen ook geen webshop, maar gezellig is het wel.

Ik sluit mij aan bij Branko ... zoek per direct een andere boekhouder. De BTW kent geen winst of verlies, alleen maar af te dragen of te ontvangen.

1a. - 1239,00 - 260,00 (leveringen/diensten belast met btw hoog) 4b. - 1000,00 - 210,00 (leveringen/diensten uit landen binnen de EU) 5b. - 1000,00 - 210,00 (voorbelasting) zie ook: Goederen en diensten afnemen uit andere EU-landen.

In aanloop naar het geplande onderhoud is mijn eerdere antwoord, naar het zich laat aanzien, in de mist verdwenen. Er is geen grens aan de inkoopkosten voor eigen gebruik ... al koop je, verspreid over het gehele jaar, voor 10.000 euro aan producten ... zolang je het ook maar binnen afzienbare tijd (pragmatisch gezien, binnen 1 jaar) verbruikt. Het wordt een ander verhaal als je die 10.000 euro in één keer op 30 december 2018 besluit uit te geven voor producten die je na pas 1 januari 2019 gaat gebruiken. De kosten wijs je dan toe aan de omzet van het verbruiksjaar. Op zich zou dat ook niet zoveel uitmaken, want tegenover de lagere winst in 2018 (door hoge kosten) staat een hogere winst in 2019 door de lagere kosten. De Overheid kan echter niet zo goed met sterk wisselende belastinginkomsten overweg en wil deze, zoveel als mogelijk, gelijkmatig ontvangen.