Cosara

Dat begrijp ik inmiddels ook ... vandaar dat Oh... Dat bleek uiteindelijk ook niet langer verdedigbaar ... zo ook met Deliveroo, Post.NL

Oh ... Deze "freelancer" is dus gewoon als verkoper in loondienst. Niks grijs gebied.

Als de freelancer een potentiële klant heeft, wat moet het bemiddelingsbureau dan nog doen? Wat verstaat u onder "onze huisstijl" ... alleen vormgeving of uw naam en toenaam erop ? Als het geen dun ijs betreft ... dan begeeft u zich in ieder geval op glad ijs.

Niet verplicht, maar wel heel verstandig ... Algemene modelovereenkomst bemiddeling (NBBU) - 9051625886 Mag wel, maar niet heel verstandig. Daarmee profileer je jezelf als een Uitzendbureau. Facturatie van freelancer direct naar klant zonder tussenkomst (op naam van) van het Bemiddelingsbureau. Geen collectief vervoer van een groep freelancers door het bemiddelingsbureau naar de klant. De scheiding tussen een Uitzendbureau en een Bemiddelingsbureau is als schaatsen op dun ijs ... goed oppassen wat je doet. Alles draait om zelfstandigheid ... of het ontbreken daarvan.

Ik volg dat niet helemaal. Waarom zou je dat willen doen en wat levert dat uiteindelijk op?

Daar ga ik in mee ... en de Belastingdienst waarschijnlijk ook. De papieren versie is inderdaad een hersenbreker ... De elektronische variant is een stuk handzamer, maar die is nagenoeg uitsluitend toegankelijk voor belastingconsulenten met aangiftesoftware.

1. Bewijzen dat een zakelijke bankrekening een zakelijk doel heeft ... voor wat of voor wie ? 2. Waarom zou je dat willen doen. Een zakelijke betaalrekening is duurder in gebruik dan een privé betaalrekening en die kosten komen dan ten laste van privé. Zoals eerder gezegd en geschreven ... "Een onderneming kan en mag meerdere bankrekeningen tegelijk in gebruik hebben." Misschien wordt het tijd voor een goede boekhouder/fiscalist, want zelf knoeien met pensioenvoorzieningen kan aardig fout gaan.

Je gaat er vanuit dat die 110k dus nog gewoon op het eigen vermogen van de onderneming staat. Ik ga er vanuit dat dit geld al naar privé geboekt is en de jaren ervoor ook gewoon in box 3 vielen. Doorschuiven naar een zakelijke rekening en het niet meer bij box 3 opgeven is dan ontduiking. 1. Ja ... dat hoopte ik. 2. Als dat zo is, dan was dat niet slim. 3. Mee eens, tenzij het geld zakelijk gebruikt gaat worden voor de aankoop van het een of ander.

Volgens mij begrijp jij mij niet goed. Een onderneming kan en mag meerdere bankrekeningen tegelijk in gebruik hebben. Je boekt geld van de ene bankrekening over naar de andere bankrekening. Een privé betaalrekening gebruiken als zakelijke rekening (van een eenmanszaak) komt heel veel voor en dat betekent niet dat al het geld daarop opeens privé geld is geworden. De Belastingdienst heeft daar geen moeite mee ... de Bank die de rekening verstrekt wel. Lees de gebruiksvoorwaarden maar eens. Het is wel zaak dat het saldo als zakelijk vermogen op de balans blijft staan. Als dat zo is, dan komt box 3 helemaal niet in beeld.

Bij gemengd zakelijk en privé gebruik moeten de kosten verdeeld worden, en die bestaan uit alle kosten ... de aanschafkosten, verzekeringskosten, gebruikskosten en verbruikskosten. Dat geldt overigens ook voor de btw. Het zou wel heel vreemd zijn als je het aankoopbedrag (aanschafkosten) van een auto geheel zakelijk ten laste van de winst mag brengen en alleen de brandstof (verbruikskosten) naar een privé en zakelijk gebruik moet verdelen.

Waarom zou je balans stijgen ? Als je het goed hebt gedaan, dan is de privé rekening als zakelijke rekening gebruikt. Het saldo blijft zakelijk vermogen zolang je dat in de balans niet als privé opname hebt geboekt. Daarmee is er ook geen privé vermogen in box 3. De hamvraag is dan ook ... heb je al het geld als privé-opname in de passiva geboekt en is dat bedrag vervolgens in de IB-aangifte opgenomen ?

Voor 2018 klopt dat wel ... W&V: ink: 26272,5 uitg: 19936 afschr: 1218 Balans A: Begin. Eind liquid. 1038. 187 mat vaste. 2622. 1404 deb. 1238. 0 btw,ontv. 315. 514 Q Als de W&V rekening volledig én correct is ingevuld, met de juiste grootboekrekeningen, dan is de balans dat automatisch ook. Het verschil tussen W&V en Balans komt door een verkeerde verwijzing naar de diverse balansposten en/of een onjuiste startbalans.

Versie1: balans Passiva Begin eigenverm.  4725 Crediteuren. 0 btw bet. 0 Versie 2: Balans Passiva cred 723 priv 5240 Volgens mij verzin je de cijfers ter plekke.

Totaal activa begin boekjaar = 5213 Totaal passiva begin boekjaar = 4725 De balans is dus niet in evenwicht. Hoe kom je aan deze getallen ?

Privé stortingen en opnamen zijn zaken die bekend zijn. Het eigen vermogen is iets wat je uitrekend. Eigen vermogen eind boekjaar = eigen vermogen begin boekjaar + privé stortingen - privé opnamen + winst. Het lijkt er op dat je het net andersom doet.

Beide.

De betaling door wie van de (dubbele) hosting van zes euro is discutabel, maar de bijkomende incassokosten door het niet betalen van de factuur, komt mijn inziens toch geheel voor rekening van de klant, aangezien dat de keuze van niet betalen geheel buiten uw invloedsfeer heeft plaatsgevonden. De klant had u per direct aandprakelijk moeten stellen voor die 6 euro aan kosten en niet maanden later, na (waarschijnlijk) meerdere herinneringen en aanmaningen en uiteindelijk een incassoprocedure. Opzeggen kan zij alleen zelf doen of iemand schriftelijk machtigen om dat voor haar te doen. Heeft dat aansprakelijk stellen inmiddels al plaatsgevonden, of is het bij een wens voor de toekomst gebleven?

Je gebruikt waarschijnlijk niet alleen al het geld dat er in 2018 is ontvangen, maar ook een deel van de reserves (liquide middelen) van voorgaande jaren ... dat heet interen op het eigen vermogen. Je zal met wat meer cijfers moeten komen om tot een goede vergelijking te komen. W&V-rekening. inkomsten: uitgaven: afschrijvingskosten: Balansrekening - activa. liquide middelen: materiële vaste activa: debiteuren, nog te vorderen: btw, nog te ontvangen: Balansrekening-rekening - passiva. eigen vermogen: privé stortingen: Privé opnamen: crediteuren, nog te betalen: btw, nog te betalen: winst of verlies:

Name: YU-GI-OH! (met uitroepteken) Filing number: 001695501 Type: Word Nice classes: 9, 16, 28 ( Nice Classification ) 16 Paper, cardboard and goods made from these materials (included in class 16); printed matter; books; stationery; plastic materials for packaging (included in class 16); playing cards; trading cards; poster; all included in class 16. Dat is niet aan te raden ... ook niet met toevoegingen.

Er zijn ook ondernemers die terug kijken op een goed betaalde baan met talloze extraatjes. Waarom zijn die dan geen werknemer gebleven ?

Nee, dat mag niet ... en wel omdat de boekwinst niet tot de reguliere autokosten wordt gerekend. Ook de inruilwaarde bij de aankoop van een andere auto als ook de vervangingsreserve voor de aankoop van een toekomstige auto komen niet in aanmerking voor verlaging van de autokosten.

De intentie lijkt mij duidelijk ... "Marketing is de verzamelnaam voor die categorie activiteiten die ervoor moet zorgen dat een bepaald product of bepaalde dienst bij zoveel mogelijk klanten bekend wordt zodat, daaruit voortvloeiend, zoveel mogelijk omzet worden gegenereerd." Content marketing is het informeren, opleiden, en communiceren met klanten zonder directe reclame of verkoop ... maar wel in de hoop dat dat een potentiële koper wordt getriggerd door middel van de inhoud en daarmee de onderneming of de persoon uiteindelijk gaat zien als potentiële strategische partner ... verborgen verkooppraat dus.

Is het okay om anderen te kleineren? Speel de bal en laat de man met rust. Kleineren is maar een relatief begrip ... Wie de spelregels niet kent of niet wil accepteren, moet het spel niet spelen.

Hmm ... zelf ook maar eens gekeken, en wat blijkt ... Ons eigen factuurprogramma maakt één keer per maand een back-up. Toch maar snel veranderd! Met het boekhoudprogramma is het wat beter geregeld ... elke 10 minuten opslaan en een back-up na wisseling van een klantrelatie. Dank voor het delen van het leed.

Volgens mij is net uitgelegd dat deze praktijk een gangbare is bij verschillende banken. De volgende slimme opmerking is dan: vind financiering elders. En uiteindelijk: had je maar geen ondernemer moeten worden. Terwijl je ook gewoon kan constateren dat banken blijkbaar aan koppelverkoop doen en meer zekerheden eisen dan nodig is.  Het is ook net uitgelegd dat het niet is verboden. Maakt TS en anderen het probleem niet groter dan het is? Een bankrekening koppelen aan een lening of hypotheek lijkt mij iets anders dan daarbij één of meerdere verzekeringen verplichten af te nemen. Het is overigens nog steeds niet duidelijk hoe ‘hard’ deze voorwaarde is aangezien TS zich hult in stilzwijgen.