Cosara

Waarom denk je dat P1234 dat verzint? 1 van mijn websites scheelt 1 letter met de website van een sportschool. Ik krijg regelmatig mailtjes die voor hen bedoeld zijn, van opzeggingen tot facturen. Ik kan me dan ook goed voorstellen dat zij ook weleens mailtjes krijgen die eigenlijk voor mij bedoeld zijn. Komt vaker voor dan je denkt hoor! Gezien het prangende probleem, zijn de oplossingen voor TS toch niet zo heel moeilijk ... 1: TS koopt de zo felbegeerde NL-domein voor een slordige € 9.000. (of voor minder, want voor zover bekend zijn de onderhandelingen over de uiteindelijke prijs nog niet eens begonnen) 2: TS verzint een nieuwe unieke domeinnaam en laat een 20+ extensies vastleggen. 3: TS vervangt de info@ uit al z'n mail-adressen, waardoor de post niet meer bij de NL-buren wordt bezorgt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het legitiem belang van TS is duidelijk en bewijsbaar. Hij heeft namelijk de betreffende handelsnaam in gebruik en is daaronder bekend en heeft de andere extincties in gebruik. In een eventuele procedure zal de .nl domeinnaamhouder zijn legitiem belang moeten aantonen met de zogenaamde Okidata criteria. Daar wordt nergens gesproken over het gebruik van de domeinnaam voor e-mailverkeer. Als de criteria al enige wettelijke basis hebben, dan vormen die ook een probleem voor TS zelf ... “Andere domeinnaam? Ik handel al bijna 10 jaar op [bedrijfsnaam].com en bezit ook .eu .be .de .at .fr .co.uk en nog een paar.” “3. De verweerder mag niet zoveel relevante domeinnamen met het merk registreren dat de merkhouder geen fatsoenlijke domeinnaam meer kan registreren. Indien verweerder dus tientallen domeinnamen registreert met het merk en deze verschillen bijvoorbeeld alleen van elkaar door leestekens, extensies en beschrijvende/generieke woorden, kan dit tegen hem worden gebruikt.” Wat zegt SIDN hierover ... https://www.sidn.nl/downloads/terms-and-conditions/Algemene%20voorwaarden%20voor%20nl-domeinnaamhouders.pdf “ Aanvraag voor abonnement en verplichtingen 1. Aanvraag voor een abonnement 1.1. Iedereen, waar ter wereld gevestigd of woonachtig, kan via een registrar bij SIDN een abonnement voor een .nl-domeinnaam aanvragen. “ Dat de houder van het nl-domein nu wel of geen bedrijf heeft, of niet meer heeft, is totaal niet relevant. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De vraagprijs is € 9000,-. Zo'n 9x meer dan ik ervoor bereid ben te betalen.What's in a name ... Voor die € 9.000 koop je nog nét een nieuwe auto ... die na vijf jaar fiscaal is afgeschreven en commercieel waarschijnlijk al veel eerder. Voor die ander niet, maar voor één persoon schijnt het veel waard te zijn. Hebbedingetjes zijn altijd duur ... die alleen maar duurder worden naarmate je meer belangstelling toont. Ik heb mij laten vertellen dat - "The Internet currently has 1,542 top-level domains (TLDs) as of June 12, 2018." - waardoor je nog een lange weg hebt te gaan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wellicht maakt dit het nog was mistiger ... Tenaamstelling zegt niets over eigendom. Als het jouw auto is, dan kun je gewoon jezelf die 19 cent vergoeden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Kan wel ... maar het is lastig om aan te geven hoelang de “tijdelijke” moet zijn, aangezien daar geen wettelijke tijdsduur voor staat. Om (gevoelsmatig) een idee te geven ... 3 maanden is te kort ... 12 maanden is acceptabel. Koop dan zakelijk een auto erbij ... daarmee druk je de winst behoorlijk. heretikettering is mogelijk als het gebruik van de auto wezenlijk anders is ... van voornamelijk privé-gebruik naar zakelijk gebruik. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het is niet alleen te doorzichtig, het is bovendien een onzakelijke transactie. Overigens wordt het verkopen en na een korte periode weer terugkopen ook niet geaccepteerd, mocht die gedachte opborrelen. TS kan beter zelf een auto kopen, een verklaring van uitsluitend zakelijk gebruik indienen en vervolgens in privé de auto van vriendin blijven gebruiken, hetgeen resulteerd in geen bijtelling. Nadeel is dan wel dat je de kosten hebt van twee auto’s. Een tweede optie is dat vriendin haar auto verkoopt en TS koopt zakelijk een andere auto terug, hetgeen resulteerd in wel een bijtelling voor privé-gebruik. Welke keuze er ook wordt gemaakt, echt rijk zal niemand daar van worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad, lastige vraag. Mijn 1e ingeving is dat dit niet mogelijk is ... fiscaal partnerschap wil zeggen dat er fiscale voordelen zijn te behalen als volwaardig partner ... maar dus ook fiscale nadelen.De inkomsten uit de eenmanszaak (ZZP-er) behoren tot de persoonlijke inkomsten en staan in principe los van het fiscaal partnerschap. Door te kiezen voor een fiscaal partnerschap - voor zover er hierbij sprake kan zijn van een keuze - behoort de auto van de vriendin, fiscaal gezien, tot de gedeelde bezittingen ... de auto is juridisch gezien misschien nog wel te koop, maar fiscaal niet. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad, lastige vraag. Mijn 1e ingeving is dat dit niet mogelijk is ... fiscaal partnerschap wil zeggen dat er fiscale voordelen zijn te behalen als volwaardig partner ... maar dus ook fiscale nadelen. Wellicht analoog hieraan: ECLI:NL:RBLEE:2011:BV1158 Instantie: Rechtbank Leeuwarden Datum uitspraak: 22-11-2011 Datum publicatie: 23-01-2012 Zaaknummer: AWB 10/2628 Formele relaties Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2013:BZ9388, Bekrachtiging/bevestiging Rechtsgebieden: Belastingrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: privé-gebruik auto; verhuur aan fiscale partner https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLEE:2011:BV1158 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Privé-onttrekkingen binnen een vof zijn gebaseerd, of behoren gebaseerd te zijn, op een arbeidsbeloning en een winstdeling. De firmant die minder uren arbeid verricht, krijgt dan ook minder betaald. De resterende winst (na aftrek van de arbeidsbeloning) kan je 50/50 verdelen. Aangezien beiden voor 100% hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schulden van de vof, zie dat maar als een soort van risico-beloning. Privé-belastingen worden uitsluitend vanaf de privé-rekening betaald en niet van de zakelijke rekening. De voorheffing is niet van wezenlijk belang ... de één betaald het misschien eerder dan de ander, maar beiden ontlopen de belastingheffing niet. Onduidelijk is waar de kortingen uit bestaan, maar die kunnen een zakelijk en/of privé-karakter dragen. Kortom ... gelijke onttrekkingen zijn niet mogelijk, omdat de privé-kosten van beiden nooit gelijk zullen zijn. Dus toch maar een alimentatie voor hem of voor haar proberen overeen te komen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je kunt vast wel iets bedenken wat er met jouw belastinggeld in Georgië gebeurt en waar je dat niet aan besteed wilt zien. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nog makkelijker gaat het als u een onderneming in EU-member Bulgarije opent ... 10% flat corporate income tax als u het allemaal netjes doet en 0% met enige hanky-panky als u wel van een avontuurtje houdt. Voor mijzelf is het geen kwestie van "inside the box thinking" maar slecht een afweging van belangen, wensen en verplichtingen om te voorkomen dat het ook hier de verkeerde kant opgaat. Om het hier leefbaar te houden staan tegenover uw rechten ook uw verplichten. Op mij komt het over als "cherry picking" waarbij u het onderhoud van de kersenboom maar al te graag aan anderen overlaat. Graag gedaan ... van een (nog) niet-Nederlander met meer verplichtingen en minder rechten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mwah, niet zo irrelevant als jij denkt. Nederland is een bijzonder mooi land om te mogen wonen en te werken ... en het zou duidelijk moeten zijn dat dat geld kost ... belastinggeld. Op mij komt uw escape over als ‘wel de lusten, maar niet de lasten’. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat kan wel eens als “onzakelijk handelen” worden gezien ... en zeker als dat “formeel” in werkelijkheid “in naam van” betekend. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het blijft vooralsnog in nevelen gehuld ...

Dat betekent dat je vanaf 1 januari 2017 (gemiddeld) 25 uur per week aan je nieuw op te richten onderneming hebt besteed ... dat klinkt niet erg aannemelijk. De Belastingdienst kijkt de laatste jaren nogal kritisch naar al te creatieve urendeclaraties om zo van de zelfstandigenaftrek gebruik te kunnen maken. Misschien kom TS wel in aanmerking voor de KleineOndernemersRegeling. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

... er is dus toch nog een lijk uit de spreekwoordelijke kast gevallen. Ik zou de vorige werkgever hierover gaan aanspreken. Met of zonder handtekening van de oude werkgever ... die arbeidsovereenkomst zal niet uit de lucht zijn komen vallen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat kan, al is het geld wel een maandje of korter "zoek". Als je de Creditcard-betalingen in een kruispostenrekening opneem, dan houdt je overzicht op de nog lopende betalingen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet per definitie. De oude werkgever blijft voor de tijd van één jaar na de overdracht hoofdelijk aansprakelijk voor de verplichtingen die zijn ontstaan voor het tijdstip van de overdracht. Daarnaast is de nieuwe werkgever hoofdelijk aansprakelijk voor alle verplichtingen die door de oude werkgever zijn aangegaan vóór de overgangsdatum. Een werknemer kan in het eerste jaar na de overname de oude of de nieuwe werkgever aanspreken. Na dat overgangsjaar is alleen de nieuwe werkgever aanspreekbaar. De nieuwe werkgever kan op zijn beurt de oude werkgever hier op aanspreken, tenminste als dit als garantievoorwaarde in het overnamecontract is vastgelegd. Burgerlijk Wetboek Boek 7. Bijzondere overeenkomsten Titel 10. Arbeidsovereenkomst Afdeling 8. Rechten van de werknemer bij overgang van een onderneming Artikel 663 Door de overgang van een onderneming gaan de rechten en verplichtingen die op dat tijdstip voor de werkgever in die onderneming voortvloeien uit een arbeidsovereenkomst tussen hem en een daar werkzame werknemer van rechtswege over op de verkrijger. Evenwel is die werkgever nog gedurende een jaar na de overgang naast de verkrijger hoofdelijk verbonden voor de nakoming van de verplichtingen uit de arbeidsovereenkomst, die zijn ontstaan vóór dat tijdstip. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er was een vof met een bestelauto De vof is ontbonden en de activiteiten of een deel daarvan zijn in een eenmanszaak voortgezet. De bestelauto gaat over naar de eenmanszaak en wordt zakelijk gebruikt. Dat kan dan toch geen probleem opleveren? Wat u in ieder geval niet moet doen is de bestelbus naar privé halen en aan de eenmanszaak verhuren. Een bewijs van verhuur opstellen bewijst het privé-karakter van de bestelauto voor 100% en daarmee de BPM en de hogere mrb. Van een definitieve overheveling van de bestelauto naar privé is nog geen sprake aangezien de aangifte IB, zowel van de vof als van de eenmanszaak, pas volgend jaar gaat plaatsvinden. Er valt nog wat te corrigeren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat zou betekenen dat de financiële problemen al lange tijd bekend zijn ... en dat allemaal ten koste van de nietsvermoedende leveranciers. Die zullen slechts de activiteiten, de klanten en misschien een paar personeelsleden overnemen en zeker niet de schulden. Nog geen bericht van de bewindvoerder ontvangen? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat mag ... maar als u twee boekjaren in één kalenderjaar wilt maken - elk met z'n eigen afwijkende grootboekrekeningnummering - dan zal dat eerst in de statuten veranderd moeten worden. Burgerlijk Wetboek Boek 2. Rechtspersonen Titel 1. Algemene bepalingen Artikel 10a. Het boekjaar van een rechtspersoon is het kalenderjaar, indien in de statuten geen ander boekjaar is aangewezen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Uitstel van betaling houdt in dat er surceance op verzoek van het bedrijf zelf door de rechtbank wordt verleend ... het komt dus niet zomaar uit de spreekwoordelijke lucht vallen. Het moet wel een groot bedrijf zijn om de tandwieltjes langs elkaar heen te laten draaien. Wel heel toevallig dat er een extra bestelling wordt geplaatst zo kort voor een betalingsuitstel. Ik denk dat wij hier met z'n allen wel een zomercolumn kunnen vullen met gedachten van gelijke strekking. De tijd zal leren ... tot dan is het afwachten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

"Als u alleen een heel kleine winst hebt of structureel verlies lijdt, is het niet aannemelijk dat u winst gaat maken. Er is dan geen sprake van een onderneming." "Als u erg veel tijd aan een activiteit besteedt zonder dat dat rendement oplevert, is er meestal geen sprake van een onderneming. U moet daarentegen wel voldoende tijd aan uw werkzaamheden besteden om deze rendabel te maken." "Als er geen sprake is van ondernemerschap voor de inkomstenbelasting of van een dienstbetrekking, maar als u wel werkzaamheden verricht die rendabel zijn, geniet u inkomsten uit overig werk. U bent dan bij ons bekend als 'resultaatgenieter'. Uw resultaat wordt berekend alsof u ondernemer bent. Maar u hebt geen recht op bepaalde faciliteiten, zoals de zelfstandigenaftrek, willekeurige afschrijving of de investeringsaftrek." Met minimalistisch ondernemen loopt u tegen andere problemen aan dan u doorgaans gewend bent. Om het een kans van slagen te geven zou ik persoonlijk de KOR als businessmodel vergeten, maar daar bent u waarschijnlijk zelf ook wel achter gekomen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Op basis van één getal (150K) is dat moelijk te zeggen. Het is een kwestie van de zaken naast elkaar leggen en goed rekenen wat nu de verstandigste beslissing is ... (beperkte) activa-passiva inbreng, ruisende inbreng of geruisloze inbreng. Je huidige boekhouder zal deze drie scenario's waarschijnlijk niet hebben uitgerekend en uitgelegd ... met alle onduidelijkheden en gevolgen van dien. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De aangifte OB en ICP zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, dus een fout wordt snel ontdekt. Bovendien is er een terugkoppeling met andere EU-belastingdiensten. Bij een verkeerde of te laat ingediende aangifte krijg je een berichtje van de Belastingdienst om het te corrigeren of om het alsnog te doen. Als er sprake is van slechts een eenmalige fout, dan beperkt de sanctie zich meestal tot een waarschuwing. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe