Cosara

Een agreement van wie over wat? Op 8 juli 2015 is het associatieverdrag tussen de Europese Unie met de republiek Moldavië door Nederland goedgekeurd en in een wet omgezet. Dat betekent ook dat de certificering van Moldavische producten aan EU-waarden moeten voldoen, tenminste als zij het naar de EU willen exporteren. Op het Moldavische certificaat moet, als het goed is, hierover een vermelding staan. Je zou kunnen kijken wat andere verkopers op hun product zetten. Helemaal. Hoe de samenwerking tussen de EU en Moldavië in de toekomst blijft verlopen is onzeker. De huidige president van Moldavië - Igor Dodon - is een pro-Russische patriot die zijn neus liever richting Rusland steekt, dan naar Europa. Dom, op een populistische wijze ... maar goed, tegenwoordig kennen wij meer "domme" presidenten. Mocht dat associatieverdrag in het gedrang komen, dan kan je ook besluiten om het tinctuur uit de EU-lidstaten Roemenië of Bulgarije te halen ... of uit Oekraïne dat ook een (handels)associatieverdrag met de EU heeft. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Uw zienswijze zal door de fiscus niet worden geaccepteerd, omdat er door de verkoop tegen een symbolisch bedrag van 1 euro, sprake is van een belaste prestatie waarvoor btw in rekening moet worden gebracht. Nu zal die 21% btw over 1 euro de schatkist niet bepaald tot aan de rand toe vullen. De werkelijke of zelfs de geschatte marktwaarde op basis van de historische productiecijfers onder het patent zal zo mogelijk lijdraad zijn voor een brede (her)waardering van het betreffende patent. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als het gecertificeerde product overal in Europa verkocht wordt, dan heeft de fabrikant, als alles volgens de regels is verlopen, een toelatingsprocedure voor de hele Europese Unie in één van de lidstaten van de Europese Unie doorlopen én een toelatingscertificaat verkregen. Vraag dus om een gelegaliseerde kopie (met apostille) van het toelatingscertificaat. Inderdaad kan de regelgeving nogal wat hoofdpijn opleveren, maar dat is vooral voor de producent, en minder voor de verkoper. zie ook: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=LEGISSUM:l21102 http://wetten.overheid.nl/BWBR0001969/2017-12-05#Opschrift http://wetten.overheid.nl/BWBR0014814/2014-12-13#Opschrift https://www.nvwa.nl/onderwerpen/voedingssupplementen-en-kruidenpreparaten/regelgeving-voedingssupplementen-en-kruidenpreparaten/overzicht-regels-voedingssupplementen-en-kruidenpreparaten https://www.ondernemersplein.nl/regel/voedingssupplementen/ https://www.ondernemersplein.nl/regel/warenwet/ https://www.cbg-meb.nl/mensen/bureau-nieuwe-voedingsmiddelen/definitie-nieuwe-voedingsmiddelen/toelatingsprocedure https://www.cbg-meb.nl/mensen/bureau-nieuwe-voedingsmiddelen/definitie-nieuwe-voedingsmiddelen Voor de verkoper is vooral de wetgeving betreffende de etikettering van belang. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als het betreffende octrooi voor een ander bijvoorbeeld een miljoen euro waard is, dan is het een miljoen euro waard. Vraag en aanbod, simpeler kun je het niet maken. Het woord "symbolisch" moet eigenlijk al iets zeggen over de werkelijke waarde van het goed of een dienst die daar tegenover behoort te staan. Het zou wel mooi zijn om activa tegen symbolische bedragen aan derden te verkopen als methode om het eigen vermogen te minimaliseren, zonder daar enige verantwoording voor af te leggen. TS kan altijd nog de waardering aan de Belastingdienst voorleggen om problemen achteraf te voorkomen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Teveel aannames op minimale informatie. TS zegt hierover ... "Nu vindt de nw directeur dat het niet past binnen de bedrijfsactiviteiten en wil het patent voor een symbolisch bedrag (€1,-) aan mij verkopen." Niet passen betekent nog niet per definitie dat het niet winstgevend of zelfs verliesgevend is. Op non-informatie en speculaties kan niemand, ook een fiscalist niet, daar een zinnig antwoord op geven. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dan mag je mij uitleggen, of een poging daartoe wagen, hoe de fiscus de waarde van een patent bepaalt en hoe de fiscus überhaupt achter een eventuele deal komt? Met een dergelijke redenatie wordt elke belasting getransformeerd tot een kansspelbelasting. Het is niet gebruikelijk, maar misschien is het in huis ontwikkelde patent wel op de balans geactiveerd. Dat het waarde vertegenwoordig blijkt al uit het gegeven ... "Ik heb bij mijn werkgever een product ontwikkeld dat al geruime tijd wordt toegepast." Als de jaarlijkse leges hoger zou zijn dan het rendement op de toepassing, dan heeft het voor de uitvinder ook geen waarde anders dan een emotionele ... Het zal de belastingdienst een worst zijn, of iemand het wel of niet wil kopen. Als dat het geval is dan moet je het vooral niet verkopen ... en zeker niet voor een symbolisch bedrag. ... en juist daarom is het een onzakelijke transactie. Door het voor een symbolisch bedrag te verkopen, om het even aan wie, loopt de patenthouder inkomsten mis ... en dus ook de Belastingdienst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dit is een overdracht tegen een onzakelijke prijs "Bij fictieve vervreemding, schenking, ruil of verkoop tegen een onzakelijke prijs geldt als overdrachtsprijs de waarde in het economisch verkeer." Niet mijn woorden, maar die van de Belastingdienst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

het ligt niet aan het papier, maar aan de tekortkomingen van de "gewone" inkjet-inkt. Je moet de letters na het printen nog met een snijplotter bewerken. Handmatig uitknippen of -snijden kan ook, maar dat is een slordige en tijdrovende bezigheid. Een voorbeeld: Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik kan mij niet voorstellen dat bedrijf X de geimporteerde goederen tegen kostprijs aan de VOF "verkoopt". Die winstdeling bij verkoop door de VOF roept dan ook de nodige vraagtekens op. Afgezien van een goede advocaat, lijkt het mij verstandig om een accountant naar deze constructie en naar de administratie van uw VOF laten kijken. Bijkomende vraag ... Wat zegt uw compagnon - eveneens zwager van - over dit alles ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat moet volgens mij wel kunnen, al ga je wel BPM betalen voor de periode dat de auto in Nederland wordt gebruikt. zie: Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992. Geldend van 01-01-2018 t/m heden. Artikel 14b. 1. Voor een motorrijtuig dat is geregistreerd in een andere lidstaat van de Europese Unie of een staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en dat voor een periode van ten hoogste vier jaren ter beschikking wordt gesteld aan een in Nederland wonende natuurlijke persoon of gevestigd lichaam door een in die andere staat wonende natuurlijke persoon of gevestigd lichaam, wordt, onder bij algemene maatregel van bestuur te stellen voorwaarden en beperkingen, op verzoek de ingevolge artikel 1, zesde lid, te betalen belasting op voorhand verrekend met de teruggaaf die op de voet van artikel 14a kan worden verleend als het motorrijtuig na afloop van de overeengekomen periode van terbeschikkingstelling weer buiten Nederland wordt gebracht. ... e.v. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

En de zzp'er, hij ploegde voort ... "ZZP Nederland wijst opvolger DBA af." "Stichting ZZP Nederland werkt samen met gelijkgestemde organisaties aan een breed gedragen alternatief voor de opdrachtgeversverklaring, dat is gebaseerd op ondernemerschap. “Wij hopen dat de betreffende bewindslieden ons ondernemersmodel (pdf) serieus in overweging nemen, zodat zelfstandige ondernemers niet langer worden belemmerd door overheidsmaatregelen, maar ruim baan krijgen op de arbeidsmarkt”, zegt Maarten Post." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik doe wel eens een rondje gebouw en dat besluit ik met het halen van een watertje. ;D ;D ;D In Bulgarije en Rusland staat het halen van een "watertje" voor het nuttigen van een glaasje 'водка' (vodka) ... Ook in andere landen waar het verkleinwoord van water vodka of votka is. Maar goed. Resumerend, na een hoop off-topic reacties, dus? In het geval van een eenmanszaak of vof (zonder personeel): [*]Eten in een horecagelegenheid BTW niet aftrekbaar. [*]Eten bestellen BTW wel aftrekbaar. In beide gevallen 80% van bovenstaande kosten of alles boven de drempel van € 4500,- Ingeval van een eenmanszaak of vof ligt dat toch iets genuanceerder ... "Uitgaven voor uzelf zien wij [belastingdienst] als privéuitgaven. U kunt hierover dus geen btw aftrekken." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het wordt een beetje lastig als je jezelf telkens weer tegenspreekt. Voor de goede orde ... Het zijn (nog) geen kosten. Het is slechts een betaling van kas of bank (credit) voor een toekomstige aankoop (debet). Dat is nu de eerste verstandige vraag. In de herhaling ... Overlopende activa zijn de kosten die al betaald zijn maar betrekking hebben op het volgende boekjaar. Overlopende passiva zijn de kosten die betrekking hebben op het huidige boekjaar, maar die nog niet betaald zijn. Vooruitbetaalde bedragen (overlopende activa) ... Nog te betalen bedragen (overlopende passiva). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wij zijn er nu uit ?

Voor de goede orde ... Overlopende activa zijn de kosten die al betaald zijn maar betrekking hebben op het volgende boekjaar. Overlopende passiva zijn de kosten die betrekking hebben op het huidige boekjaar, maar die nog niet betaald zijn. Vooruitbetaalde bedragen (overlopende activa) ... Nog te betalen bedragen (overlopende passiva). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Alternatief: in Belgie gaan wonen. De sluiproutes voor het privegebruik van een zakelijke auto zijn tegenwoordig met stevige hekwerken afgesloten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is niet van belang aangezien uzelf schrijft ... "Ik zal de auto alleen zakelijk gaan rijden overigens." Mocht dat wel zo zijn - 500 kilometer per jaar is immers snel gereden - dan is de Nederlandse cataloguswaarde bepalend voor de bijtelling privegebruik. Met de vriendelijke groeten van Nedxhibe

En de zzp'er, hij ploegde voort ... Zo zou de nieuwe zzp-wet eruit moeten zien volgens kenners. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat zal mogelijk afhangen of er vriendelijk dan wel geagiteerd wordt gereageerd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Kijk eens wie daar een spatie voor het vraagteken zet... ::)Ja ... taal en spelling blijft een dynamisch fenomeen die zich niet door conserverende regels gevangen laat houden ... en nee, niet die Mysterious Guest met Belgische roots die horecahouders met een tsunami van e-mails overspoeld. ;D Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Via de menubalk Higherlevel.nl > Moderatie: https://www.higherlevel.nl/higherlevel/moderatie De vraag had moeten zijn ... hoeveel moderatoren zijn er nu eigenlijk actief ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Topic gelezen? Lijkt mij toch wel een ondernemersvraag. Nieuw beleid is wel dat we bij twijfel eerder open zullen laten dan sluiten. Dat en de rest van het nieuwe beleid moet inderdaad nodig worden toegelicht of voorgelegd ter discussie. Als het aan mij alleen had gelegen (maar gelukkig voor jullie doet het dat niet ;) ) was dat al lang - in 2017 - gebeurd. Het lijkt mij een ondankbare onbetaalde baan ... zoiets als tussen twee vuren in staan en alleen verschroeide wenkbrauwen daarvoor terugkrijgen. Mijn complimenten voor de inzet, als zijn wij het inhoudelijk niet altijd eens. Overigens ... de koffie was heerlijk ... een momentum om alles weer eens te relativeren. Hoeveel moderatoren zijn er nu eigenlijk (over)? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

En so what? Het gaat mij er om dat de realisten achteraf 100 keer gelijk kunnen krijgen, maar dat dat nog steeds geen reden is om lid 101 vooraf onvriendelijk, wantrouwig en onbeschoft tegemoet te treden Kun je dat basisfatsoen en geduld niet opbrengen? Dan heb je hier -realist of niet - geen plaats meer. Oei, oei, oei ... het is weer hoogste tijd voor koffie. Misschien bedoel je ... Het gaat mij er om dat de realisten achteraf 100 keer gelijk kunnen krijgen, maar dat dat nog steeds geen reden is om lid 101 vooraf wantrouwig, onvriendelijk of onbeschoft tegemoet te treden. (punto) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dan begrijp je mijn punt niet. Het gaat er niet om dat reacties alleen maar positief moeten zijn, het gaat er om dat reacties niet negatief moeten zijn naar een nieuw lid toe alleen maar omdat iedereen al een vermoeden heeft dat hij/zij toch niet gaat reageren, niet het hele verhaal vertelt of daarna nooit meer terugkomt. Die negativiteit moet er af. Belast nieuw lid 100 niet met de "erfzonde" van 99 niet reagerende voorgangers maar geef ook lid 100 het voordeel van de twijfel, wens hem/haar welkom en wijs hem/haar de weg. Ik ben wel benieuwd naar de stand van zaken ... werkt die perpetuum mobile nu wel of niet ... of gaan de realisten hier, in meerdere opzichten, weer eens gelijk krijgen. De negatieve lading - in het onderhavige perpetuum mobile item - zit 'm vooral in het geheel ontbreken van ondernemersvragen waar een zichzelf respecterend uitvinder toch wel mee te maken krijgt. Mocht dat allemaal reeds bekent zijn, dan kan het nuttig zijn om die kennis met anderen te delen. Dat lijkt mij veel interessanter dan een kort persbericht waarvan het nut mij geheel ontgaat. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

... Haaien zijn niet kieskeurig. In een veranderende wereld zijn ZZP'ers de nieuwe prooidieren. Wat er ook besloten gaan worden, er is gelukkig één lichtpuntje ... ondernemers (waaronder de meeste ZZP'ers) staan lichtjaren verder dan welke wetgeving dan ook. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe