Rik ·

Feitelijk gebruik wel ja. Maar eigendom niet. En is 37d nu juist niet bedoeld voor overgang van eigendom? https://hvab.nl/huurkoop/ Er bestaat dus een kans dat het object helemaal niet van eigendom verandert (wanneer niet alle betalingen gedaan worden). Wat bedoelen ze met overgang? Eigendom of gebruik (want gebruik gaat ook over bij normale huur).

Misschien verkeerde stukje gequote? Want ook exploitanten van horecabedrijven zijn toch BTW-plichtig? Wel kan het dan zijn, doordat er gewerkt wordt met een kasstelsel, dat de BTW betaald kan worden bij de bedragen die betaald worden.

Daar zijn natuurlijk wel constructies voor te bedenken. Maar goed... met huurkoop is dus wel BTW berekening verplicht. Ook is het zo dat die BTW in één keer afgedragen dient te worden (en dus niet in termijnen naar betaling). Waarschijnlijk wil je dus ook dat de eerste termijnbetaling ook direct de volledige BTW bevat.

Waarom niet gewoon koop en direct voor de verkoop een lening verstrekken die in 48 maanden afbetaald dient te worden??? (Het gekochte object kan ook als onderpand dienen) Wat is het voordeel van "huurkoop"?

Precies. Ik heb mijn IB 2020 (schatting) ook nét compleet overgemaakt naar de BD. Dat geeft mij juist rust

Met direct nu een BV ga je netto minder verdienen (of in ieder geval meer belasting en kosten betalen). Zelfs als je DGA salaris laag houdt en de rest als dividend uitkeert. (Venootschapsbelasting + dividend belasting scheelt wezelijk niet zoveel van IB belasting) Zeker als je in 2020 (veel) meer gaat verdienen dan is het zaak om zo snel mogelijk zoveel mogelijk apart te zetten zodat je begin 2021 gewoon ook de IB 2020 kan betalen. Dat ga je met nú een BV niet redden. Je maakt de redenatiefout dat als je nú naar een BV gaat, je geen IB 2020 schuld opbouwt. Maar het probleem is dat je direct per maand loonheffing moet betalen, VPB moet reserveren (vergeet dat niet), dividendbelasting en extra kosten hebt. Dan kun je dus niets meer sparen om de IB 2019 te betalen eind dit jaar. Nee, mij lijkt het dan gunstiger om EMZ te blijven tot je bij bent met die IB schulden. Ik zie hier nog steeds niet echt een reden waarom je dan een BV zou moeten beginnen. Je zou als EMZ ook van 50 uur terug naar 32/40 uur moeten kunnen gaan. Dat zou niets uit mogen maken. Je houdt er zelfs meer aan over. Maar misschien is het (net als prinsrachid al zegt) iets mentaals.

Ja, maar Mark geeft aan al weinig (extra) geld te hebben om de belastingschuld op tijd af te betalen. Tevens heeft ie het over rust in de BV en grillen van klanten. Dan zul je dus wel moeten werken met een holding als je geld in de zaak wilt laten zitten. Anders heb je geen rust en loop je het risico dat je geld in je (werk)BV verdampt bij problemen. Inderdaad een stukje maatwerk... wat ook weer extra kosten met zich meebrengt.

Met een BV ben je wel tussen de €4.000 tot €7.000 (of meer) nadeliger uit in privé dan met je EMZ. Als je nu slechts €20.000 kunt 'sparen' om je IB te betalen, dan is het maar de vraag of je dit met je BV ook zou kunnen. Dat zou dus betekenen dat je er netto op achteruit gaat (zelfs zonder de belastingschuld die je zou moeten betalen). In 2020 kun je dus nog sparen om de IB 2019 te betalen in jan 2021. Daarna zou je dus in heel 2021 nog moeten sparen om IB 2020 te betalen. Als je dat niet in 2020 al 'in kan lopen' is het dus maar de vraag of een BV wel zo verstandig is. Je zult het zelf eens moeten berekenen waar dit nu allemaal op neer komt. Je zou dit kunnen doen met https://www.berekenhet.nl/modules/ondernemen/bv-of-eenmanszaak.html Zet je winst, DGA op €45.000 en extra kosten (accountant e.d.) en zet startersaftrek op Nee. Uiteindelijk is het echter wel verstandig om professionele hulp (accountant/fiscalist) in te schakelen voordat je deze beslissing neemt. Zo komt dan bijvoorbeeld ook de vraag of je met een holding wilt gaan werken (om eventuele spaargelden veilig te stellen). Ook dat brengt weer extra/meer kosten met zich mee. Je vraagt om opties. Maar je geeft hier verder niet aan om welke rust of grillen het gaat. Het feit blijft dat een BV onder de €150.000 normaal gesproken (veel) meer kost. Met het besparen van die kosten kun je ook voorzieningen treffen die ervoor zorgen dat je die rust in je EMZ ook zou hebben. Maar zonder precies te weten hoe en wat kunnen de experts hierin (ik weet daar niet zoveel vanaf) hier niet echt een duidelijk antwoord over geven.

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Hoe krijg je dat voor elkaar dat je nu pas de IB voor 2018 hoeft te betalen? Heb je nooit een voorlopige aanslag gekregen? Betaal je nu ook niet heel veel rente? Schulden heb je dus wel. In feite bouw je elke maand dat je omzet en winst draait een schuld op voor de IB bij de belastingdienst. Die had je dan ook elke maand moeten reserveren (als je die niet gelijk afgedragen hebt). Of via een voorlopige aangifte per maand af te dragen. Het is dus verstandig om dit zo snel mogelijk recht te trekken want je schuld loopt momenteel in de tienduizenden euros (heel 2018 en 2019 dus). Waarom heb je voor een BV gekozen? Is de omzet/winst zo hoog die je gaat draaien? Heb je al bekeken wat je netto hebt bij de ene optie en andere optie? Overigens moet je natuurlijk de loonheffing als DGA alleen betalen over januari 2021 in februari 2021 (als je volgend jaar begint). Dus dat is geen dubbele aanslag want de aanslag voor heel 2019 is in januari 2021 dus veel groter en moest je toch al betalen. Dus je moet hooguit 1/12 meer op hoesten (en daarna per maand). En met een BV zou dat dan toch wel te doen moeten zijn.

Als je netjes je betaalde btw tegenboekt op die "af te dragen btw" dan behoort deze post reeds 0 te zijn. En normaal boek je eerst (per kwartaal) "af te dragen hoog", "af te dragen laag" en "voorbelasting" eerst naar een "totaal af te dragen" (met e.v. centen verschil naar bijz.baten). Daarna boek je bij betaling de "totaal af te dragen" af.

Ieks... Een creditfactuur maken voor een particulier wanneer die niet eens iets bij jou koopt? Dat lijkt mij niet helemaal juist. Wat doe je dan met de btw? Uiteraard kun je wel gewoon een nota van uitbetaling maken (kwitantie) zonder btw en dat dus als kosten boeken.

Dit geeft dus verwarring. Je hebt het over een Nederlands bedrijf voor wie je de advertenties plaatst. Dus de diensten worden afgenomen door een Nederlands bedrijf. Lastig.

Ik denk niet dat "het BTW-nummer" leidend is voor wel of niet verleggen. Dat is het land waar naartoe je factureert (of waar de klant gevestigd is, wat dus Nederland zou zijn met een Nederlandse vestiging). Er zijn wel wat bepalingen (artikel 24???) waar het een en ander geregeld is over woonplaats. https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/telecom/explanatory_notes_2015_nl.pdf (lees hoofdstuk 6) Maar om alleen op "het BTW-nummer" af te gaan lijkt mij wel erg kort door de bocht.

Ja, maar de klant vraagt dus om te factureren naar een Nederlands adres. Dus de klant zit hier in Nederland. Dan maakt volgens mij het BTW nummer ook niet meer uit (en moet er dus BTW gerekend worden). Makkelijker is het natuurlijk om gewoon naar dat Franse adres te factureren.

Nee, de vraag was denk ik, "In welk land lever je in dit geval de diensten?". Zijn die heel evident geleverd aan het Nederlandse filiaal?

Ik heb in dit topic nog niet begrepen of het hier om een buitenlandse of Nederlandse leverancier ging... (Die bepaling in de mededingingsregels is toch alleen van toepassing op overeenkomsten zonder grensoverschrijdend effect?) https://www.beverwijkvangilst.nl/distributieovereenkomst-en-mededinging-een-overzicht/ De vraag is ook hoeveel andere partijen er zijn (concurrenten). Als dat er meer zijn dan rijst natuurlijk de vraag waarom de leverancier deze distributeur (TS) buitensluit.

Let op dat de ontvangstbevestiging absoluut niets zegt. Die kan ook door een tussen-mail-server verstuurd zijn. Het geeft ook absoluut geen zekerheid dat de mail niet in de spam terecht gekomen is. Een terug ontvangen leesbevestiging geeft echter wel meer zekerheid (weergegeven in e-mail client).

Mmmmm, hoe zit dat dan met de aftrekbeperking? Aftrekbeperking Als vast is gesteld dat de uitgaven in verband met eten en drinken zakelijk zijn, dan geldt een wettelijke aftrekbeperking voor eten en drinken. Volgens de wet kan de aftrekbeperking op twee manieren bepaald worden. *) Alle (zakelijke) kosten zijn aftrekbaar en op het einde van het jaar wordt een correctie van 20% (2017) die niet aftrekbaar is gemaakt. *) Alle (zakelijke) kosten zijn aftrekbaar en op het einde van het jaar wordt een vast bedrag van € 4.500,- bij de winst opgeteld. Edit: Volgens deze site zou je het volledig af kunnen trekken van de kosten en btw terugvragen. https://aesh.nl/2017/06/eten-drinken-btweetje-aftrekbaar/

Mondelinge afspraken zijn inderdaad ook afspraken. Maar de vraag is natuurlijk, als jij daarna iets tekent, of dat geen meer bindende overeenkomst is. Wil je hier vanaf, dan zul je denk ik echt juridische hulp in moeten schakelen. https://www.sprout.nl/artikel/juridisch/7-beproefde-manieren-om-van-een-contract-af-te-komen Ten eerste kun je kijken of "3. Contract ontbinden" van toepassing kan zijn (levering van wanprestatie of helemaal niets geleverd). Indien dat niet het geval is dan denk ik dat je alleen nog kunt kijken naar "Dwaling" of "Misbruik van omstandigheden" uit punt "4. Contract vernietigen".

En wat schiet je er dan werkelijk mee op? Op dit moment moet je overigens je pand sowieso al op de balans zetten (en valt niet in box 3 voor vermogen). En https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/bedrijfsruimte/bedrijfspand_in_eigendom_prive_of_ondernemingsvermogen

Het saldo van de W&V rekening (dus effectief elk saldo van elke W&V grootboekrekening) wordt naar een kapitaalrekening geboekt (met b.v. omschrijving "jaarafsluiting 2019"). Bij het afsluiten kun je een balansrekening voor "Kosten" en een balansrekening voor "Opbrengst" opgeven. Dat mag ook dezelfde rekening zijn (b.v. "1500 Eigen vermogen"). Dat is inderdaad een balansrekening. Weet je ook zeker dat ie als vreemd vermogen gedefinieerd is. Bij het afsluiten van een periode worden alleen de "Kosten" en "Opbrengst" grootboekrekeningen doorgeboekt naar de opgegeven balansrekeningen (dit staat ook onder het kopje Help bij het afsluiten).

En dat is na telefonisch contact? Dat kan (bij de nieuwe KOR) wel maar dan kunnen ze ook geen BTW rekenen over de verzendkosten. (Lijkt me trouwens niet zo waarschijnlijk voor een 'groot bedrijf'.)

Geen idee wat de officiële regels zijn maar ik had het in onderstaande sources gevonden: http://files.nuv.nl/app/uploads/2015/07/21111254/Subsidie-en-de-gevolgen-voor-de-btw.pdf https://cmweb.nl/2017/08/btw-en-subsidie/ https://ondernemingsdatabank.indicator.nl/btw/ontvangt_u_subsidies__wat_doet_u_dan_met_de_btw_/NLTATEAR_EU05040401/related https://www.adfinadvies.nl/subsidies-belast-met-btw/ Etc. Etc. Wie heeft beoordeeld/bepaald dat het hier om btw-belaste subsidie gaat?

Je moet dan voor die subsidieaanvraag toch een factuur maken? Die factuur bevat BTW en dan is die factuurdatum ook van belang voor de OB-afdracht.

En jij schrijft zelf geen facturen naar klanten? Want daar zal het toch ook op moeten staan. (Of je moet natuurlijk met de nieuwe KOR meedoen) Sturen ze een nieuw nummer op?? Of sturen ze de brief met je nummer opnieuw? Ja... als ze willen