Rik ·

Het gat tussen 12 en 24 maart is inderdaad zeer vreemd. Zeker omdat huurder zegt erop terug te komen in de laatste mail van 12 maart. Als ik huurder geweest zou zijn, zou ik direct op 12 of 13 maart geantwoord hebben dat die 2 weken eerder geen probleem zijn en zo snel mogelijk om een beeindigingsovereenkomst gevraagd hebben (voor ergens anders verplichtingen aan te gaan).

Dat ging om het huren van een andere ruimte voor tijdelijke opslag. Niet om de huur van het betreffende object waar het hier om gaat. En bij aanbod van zo'n tijdelijke ruimte aan de oude huurder mag je er toch van uitgaan dat het contract met de nieuwe huurder wel getekend zou zijn. Op welk moment mag je uitgaan van een getekend contact met de nieuwe huurder en een nieuwe verplichting aangaan? Eigenlijk pas bij een beeindigingsovereenkomst dus daar had eigenlijk na 12 maart op aangedrongen moeten worden.

Ja, dat zou als specificatie voor de bedragen bij 5b wel volstaan denk ik. (Misschien nog met een korte betreft-kolom) Dit is ook wat je in zou boeken in een boekhoudprogramma en dus op een grootboekrekening zou staan. Het totaal daarvan moet dan wel overeen komen met jouw bedragen bij 5b anders moet je daar uitleg over geven (punt 2). Ze hebben het bij punt 2 wel over "de aangifte". Gaat dit dus over één aangifte (Q1, Q2, Q3 of Q4) of over alle aangiftes?

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. De berekende btw zul je niet terugkrijgen. De btw had naar jou verlegd moeten worden (en dus niet betekend mogen worden op de factuur). Er was hier laatst ook een ander topic over met de desbetreffende juridische teksten.

Hoe heb je aangifte omzetbelasting gedaan? Aan de hand van welke cijfers/boekhouding? Ze vragen dus een lijst met al je inkoopfacturen (en de btw daarvan) want die zul je bij 5b teruggevraagd hebben (als het goed is). Dit kan gewoon een lijst in excel zijn (dat hoeft niet persé uit een boekhoud programma). Het totaal zal overeen moeten komen met de som van 5b bij alle kwartalen. Verder een lijstje en kopieen van je 10 grootste verkoopfacturen. Maar ik ben benieuwd hoe je die aangiftes in de 4 kwartalen gedaan hebt, want dan zul je dit toch wel ergens in hebben staan?

De vraag is dus of het nieuwe huurcontract getekend is. Dat zou ik met klem navragen bij de verhuurder. Misschien is die 'soft' geweest naar de nieuwe huurder en heeft gezegt dat het niet erg is omdat er nog iemand in zit. Verder zou je, zoals je gedaan hebt, aan kunnen geven al iets anders gehuurd te hebben en dat je die kosten desnoods op hem zal verhalen (omdat hij aangegeven had dat de huur doorging). Geen idee hoe sterk je daarin staat.

Alleen in de vof? Ik hoop dat je weet dat dit niet mogelijk is. Zo niet, dan zou ik adviseren om zo snel mogelijk met je schoonvader naar een accountant te gaan en het een en ander goed te regelen (beeindiging van de vof, staking, oprichten eenmanszaak of vof met jou).

@Mikky Vrolijk Waarom is de topic titel aangepast naar iets onjuist? "[commissie 10% voor aanbrengen klant]" Het ging hier niet om het aanbrengen van een klant maar van een prospect. Dat zijn twee heel verschillende dingen. De 10% commissie ging over het offertebedrag.

Is dat zo? https://schuldeisersbelang.nl/vraag-en-antwoord/na-het-einde-van-het-faillissement/ https://cijfermeester.nl/kennisbank/dgabv/faillissement-en-gevolgen-voor-de-bestuurder/

Wat natuurlijk wel raar is, is dat je in 2007 (en 2008) er 200.000 (150k + 50k leveranciers) doorheen hebt kunnen jagen. Dat vind ik nogal een bedrag. Tevens spreek je dan nu niet over een schuld van 150.000 maar inmiddels van 282.000 met rente op rente (5%). Of heb je niet elk jaar rente op de lening gezet?? Overigens is de geldlening niet verjaard. Er is geen tijd voor nakoming bepaald. Of anders dus die 250k winst. Dat betekend dat de verlooptermijn pas gaat lopen op het moment dat de schuldeiser de vordering/aflossing opeist. Maar goed, als deze akkoord gaat met kwijtschelding van deze nog lopende lening, is dat ook niet aan de orde. En zoals ik al zei, begrijp ik niet waar het accountantskantoor nu over loopt te piepen. Geen werk, geen loon. Geen dividend wegens liquiditeitstoets (geen baten/liquiditeit), opheffing zonder vereffening. Tenzij ze duidelijk aan kunnen geven wat hun bezwaar nu is.

En zoek ook iemand die je kan helpen met je administratie (boekhouder of minimaal iemand met boekhoudkundige kennis). Ik weet niet wat je winst was met die 2x 40.000 omzet maar met een belastingschuld van 20.000 (en waarschijnlijk nog geen voorlopige aanslag voor 2020) zul je het dit jaar nog voldoende moeilijk krijgen. Zelfs met een goed plan zie ik op dit moment geen investeerders die hiervoor staan te springen om te investeren.

Dividend uitgekeerd moeten worden? Wat voor accountantskantoor is dat? Die zouden toch moeten weten dat er een uitkeringstoets bestaat voor dividend. De uitkeringstoets bestaat uit een balanstest en een liquiditeitstest. En jij geeft aan dat er al die jaren geen baten (geen liquiditeit en geen activa) waren. Tevens is er geen werk verricht door de dga. Ik had altijd begrepen... Geen werk = geen (fictief) loon. En als de bv opgeheven wordt met een belastingschuld maar geen baten (ook geen schuld van dga), dan kan de opheffing gewoon plaatsvinden (liquidatie met gebrek aan baten zonder vereffening).

Wat hoop je wat wij aan die cijfers kunnen zien? Ik zie geen privé opnames of stortingen. Op die manier kunnen we altijd wel een balans 'kloppend' krijgen (het is dan alleen de vraag of het de waarheid representeert). Ook laat je niet zien of de afschrijving van de auto (en voorraad en onroerend goed) meegenomen zijn in de W&V rekening. Dus zonder inzicht in de W&V kunnen we ook vrij weinig zeggen over deze cijfers. Ik heb eerder een Excel bestand gegeven. Heb je die ingevoerd voor 2017? Kom je op een verschil van 0? Heb je privé opnames en stortingen handmatig geteld (en niet afgeleid uit andere cijfers). Als het goed is herinner je je nog dat elke boeking die je doet (zij het inkoop, verkoop, bank etc.) twee of meer regels bevat en dat deze altijd in evenwicht zijn (credit/debet). Datzelfde geldt dan ook uiteindelijk voor de balans en W&V. Hoe hou je de boekhouding bij? Programma? Excel? Op papier?

Voor de IB aangifte is het nog gewoon nodig om een administratie bij te houden. Dus verkopen, inkopen, betalingen etc. Dus gewoon de normale administratie met W&V rekening en balansje aan het einde van het jaar (voor de IB aangifte). Je hoeft inderdaad geen btw aangifte meer te doen (hoewel dit met een goede administratie 30 seconden werk is/was). Verder neem ik aan dat bedrijven als klant nog steeds facturen willen hebben. Daar kun je alleen geen btw op zetten. Particulieren hoef je geen factuur te verstrekken maar je moet die verkopen natuurlijk wel bijhouden in je administratie (want het is omzet).

Dat is in de openingspost wel duidelijk. Daar wordt ook gesproken over het verhogen van de hypotheek in prive om de bv terug te betalen en daarmee de bank af te lossen (waar de bank overigens niet aan mee wilde werken).

Is daar ook een reden voor gegeven? Was dit misschien omdat je nu bezig bent de bv in 2020 op te heffen? (En dus geen volgende jaren met hoogte winst meer kan verwachten) Overigens kun je het verlies bij het opheffen van een bv ook weer om laten zetten in een belastingkorting (25%) op de IB. Op die manier zou je weer een deel van het 'teveel betaalde salaris' (omdat de bv dit niet heeft) terug kunnen krijgen. En laat die 25% over 15.000 (3.750) nou zelfs meer zijn dan jij al aan belasting betaald hebt daarover Makkelijker kunnen ze het niet maken

De lening loopt dus inderdaad ook elk jaar op. Als uiteindelijk de bank betaald is, dan zou je de bv op kunnen heffen (als er geen inkomsten uit zijn). Je zult dan waarschijnlijk eerst die lening af moeten lossen door b.v. een dividenduitkering (brutering) van 90.000 (je betaald dan div.bel. b.v. 20.000 en de 70.000 wordt gebruikt om de lening glad te strijken). (Lijkt mij allemaal ook geen doe het zelf werk en advies van een deskundige is dan wel aan te raden) https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/tips_trucs/tips_dga/belastingvrij_afboeken_schuld_dga_aan_bv/

Is dat zo? Kan een deurwaarder beslag leggen op alles bij een debiteur van een bedrijf? Edit: ok, ja. Dan hebben we het dus over derdenbeslag. https://www.judex.nl/rechtsgebied/incasso-beslag/derdenbeslag/artikelen/welke-verplichtingen-heeft-de-derde-bij-derdenbeslag/

De bv is niet leeg. Jij hebt een grote schuld aan de bv. Overigens valt dit niet meer onder rekening courant maar onder lening waar jij gewoon rente over moet betalen. Ik denk niet dat de bank zomaar beslag kan leggen op een bv (zonder faillissement). Maar het is natuurlijk niet een situatie die onbeperkt voort kan blijven bestaan. Als de bv echter opgeheven wordt of failliet gaat, dan zal de bank dus bij jou privé uitkomen (door die lening) en dat kan verkoop privéhuis betekenen. Bij normaal opheffen zal er ook iets gedaan moeten worden met die lening. Daar is n.l. geen belasting over betaald. Dus zomaar kwijtschelden zal ook niet kunnen. Maar dat komt pas ter sprake als de bank afbetaald is en je de bv op wilt heffen. Tot die tijd is het waarschijnlijk zo dat je de bank in hele kleine deeltjes afbetaald via het inlossen van die bv-lening.

Inderdaad, dat komt uit de faillissementswet. Het betalen van de BD zorgt er hier juist voor dat de bank geen steunvordering heeft en het dus niet tot een faillissement komt. Uiteraard is het wel van belang op dit punt een deskundige in te schakelen (dat heb ik ook al benadrukt).

Soms wordt dat saldo op een uitdraai getoond als "resultaat lopend jaar op de balans". Die is dus gelijk aan het saldo van de W&V. Bij de jaarafsluiting wordt die definitief bij de EV geteld maar tot die tijd blijft het gewoon resultaat lopend jaar (en moet je die niet wegboeken).

De vraag is dan ook wat ze kunnen doen als je die borgstelling niet tekent? Blijkbaar kunnen ze nu geen aanspraak maken op het huis (anders hebben ze die borgstelling niet nodig). Zolang je niet failliet gaat kunnen ze volgens mij ook niet veel (zorg dus dat ze geen steunvordering hebben van de belastingdienst om faillissement aan te vragen want dan kunnen ze wel weer bij het huis omdat je een grpte RC hebt). Je hebt zelf inkomen uit loondienst. Neem een persoonlijke lening bij familie om de bd af te lossen en om professionele ondersteuning voor dit probleem in te huren.

Vandaar dat die 'geringe' schuld aan de belastigdienst gewoon zo snel mogelijk afgelost moet worden. Maar de bank wil hier dus niet aan meewerken. Heeft de bank ook consequenties verbonden aan het niet willen ondertekenen van die extra borgstelling? Willen ze per direct het crediet opheffen o.i.d.?

Ik zou de belastingdienst zo snel mogelijk betalen. Dat bedrag is goed te overzien. Zelfs met een kleine lening van familie o.i.d. Ik vraag me daarna af wat de bank zou kunnen doen. Met één schuldeiser kunnen ze geen faillissement aanvragen en dus ook niet bij je persoonlijk aankloppen. Dat kunnen ze waarschijnlijk wel als je die borgstelling gaat tekenen.

Zijn er überhaupt baten in de bv? Zo niet, dan kun je niet eens faillissement aanvragen omdat de curator niet eens betaald kan worden. Je zult dan eigenlijk gewoon de zaak op moeten heffen met gebrek aan baten. (Laat je je wel even begeleiden door iemand die hier verstand van heeft) Waar moet de bank aankloppen als de bv er niet meer is of failliet is? Dat is ook de reden waarom ze willen dat je nu privé bijtekent. Want dan kunnen ze straks nog iets (bv bij jou privé aankloppen). Volgens mij, en eerdere berichten hoe, is dat vrij moeilijk bij de belastingdienst. Maar ook hier... als de bv er niet meer is (opgeheven door gebrek aan baten) kunnen ze vrij weinig. Tenzij er opties zijn voor bestuurlijke aansprakelijkheid maar dat blijkt hier niet uit het verhaal. Dat is uiteraard wel een probleem. Want daar ben je wel aansprakelijk voor. Dat zijn baten voor de bv. Over wat voor bedrag moet je dan denken?