Branko Collin

Als je in België niet terecht kan, is er dan niet ook nog iets als Lloyd's van Londen, als ik het me goed herinner?

Wat is het doel van catering in een winkelstraat?

Je plan bevat slechts één stap (voorwaarde) om je doel te bereiken, voor mijn gevoel ontbreken daar nog wat stappen. Er zit een paradox in je doel, aan de ene kant wil je top of mind zijn bij iedereen die aan piercings denkt, aan de andere kant wil je je specialiseren op 'mooi' en 'trendy'. Als ik google op 'piercings', vallen me twee dingen op: 1) piercings.nl is nergens te vinden (hij bestaat wel, ik heb het gecheckt), en 2) de winkels die adverteren zijn niet dezelfde als de winkels die organisch hoog eindigen. Tenzij 'piercings' geen goed zoekwoord is (ik heb nul verstand van het product) lijkt deze waarnemingen erop te wijzen dat in het bereik van SEO wel wat winst te halen is. Wat is het doel van de app?

Als ik het goed begrijp, houdt een VOF van rechtswege op te bestaan na uittreding van een van de vennoten – tenzij er een voortzettingsbeding is overeengekomen. Het lijkt me dat afwikkeling en formaliteiten daar verder geen rol in spelen, tenzij je je nog over de hele breedte als bedrijf blijft gedragen. Hoe dat binnen die regeling werkt, durf ik niet te zeggen. Ik kan me voorstellen dat een gemeente zich indekt door te zeggen dat voor hun het bedrijf pas is beëindigd als aan voorwaarden X of Y is voldaan, maar dat moet dan neem ik aan uit te zoeken zijn. Een gemeente zal niet ad hoc nieuwe regels mogen verzinnen als ze dat zo uitkomt.

Zou het voor een handelaar niet makkelijker zijn zich als privé-persoon voor te doen en zo het hele btw-'probleem' te ontwijken? Een Oost-Europese route lijkt me wat omslachtig.

Wat betekent waarnemen? Ben jij op dat moment in loondienst bij je collega? Ben jij een aparte ondernemer die tijdelijk de klanten van een collega overneemt? Of ben jij een leverancier van je collega? Als er iets mis was met je dienstverlening, bij wie moet de klant dan verhaal halen?

Hoezo is het nieuws dat de feitelijke situatie leidend is? Is dat ooit anders geweest?

Zolang uit je administratie duidelijk is wat er gebeurt, zou dit geen probleem mogen zijn. Als je geen btw afdraagt over royalties (even aangenomen dat het geld dat je binnenkrijgt 100% royalties is en je geen bijdrage rekent omdat jij bijvoorbeeld het administratieve werk doet), is een factuur strikt genomen zelfs niet nodig, al zou ik die wel aanhouden voor de overzichtelijkheid. De dollar-euro-vraag durf ik niet te beantwoorden, al meen ik dat er in het verleden soortgelijke vragen op dit forum zijn gesteld, dus misschien dat je zelf nog even zou kunnen zoeken.

Voor 2019 was die regel als volgt geformuleerd: "Als je het niet eens bent met de genomen beslissing dan kun je aan de moderator van dat board een PM (personal message, via diens profiel) of een e-mail sturen." Je moet het een oude rot als Twabla maar niet kwalijk nemen dat hij niet voortdurend de regelpagina zit te F5-en. Ik doe dat zelf ook niet.

Een vinkje betekent weinig tot niets, de afnemer heeft ook echt kennis moeten kunnen nemen. Hooguit als achteraf de afnemer beweert geen kennis te hebben kunnen nemen, zou je dat vinkje als een tegenstrijdige verklaring kunnen zien. Zelfs dan zal het van de omstandigheden afhangen. Maar ja, dan hebben we het over de situatie dat beide partijen het hard willen spelen vanwege een factuur van 120 euro. Dan hebben beide partijen blijkbaar niks beters te doen. Waar hebben we het dan nog over op een ondernemersforum. Ik zou zeggen, ga eerst eens praten.

AV mogen in elke taal worden opgesteld die je wil. Door met de overeenkomst akkoord te gaan, ben je met de AV akkoord gegaan. Deze moeten dan wel op de juiste wijze ter hand zijn gesteld. AV die je pas achteraf krijgt of die je niet kunt opslaan, zijn over het algemeen nietig.

Er zijn recent meer vragen geweest over ompakken. Gebruik de zoekfunctie. Als jij ompakt, omdat je vindt dat merk X niet de juiste verpakkingen heeft (je vindt bijvoorbeeld 10 gram een veel nuttigere verpakking dan 40 gram), dan kun je het beste met de merkhouder gaan praten. Als jij ompakt, omdat jij een bepaald product onder je eigen merk wil verkopen, dan kan dat, maar je moet er in dat geval heel goed op letten dat niets meer verwijst naar het oorspronkelijke merk. Er zijn bedrijven fors nat gegaan omdat ze als service aan hun gebruikers het oorspronkelijke merk ergens onder aan de ingrediëntenlijst vermeldden. Ook een smaak of een kleur of een geluid kunnen soms een (onderdeel van) een merk zijn. Zie ook 'white label'. Meeliften met een merk of met iets wat sterk lijkt op een merk: vergeet het maar. Meeliften met een stijl of een trend? Doen! Zoals gezegd, veel van dit staat al uitgelegd in eerdere draden op deze site.

Aan de ene kant is hij een commerciële gigant, aan de andere kant doen jullie moeilijk over bijverdienen in de bijstand. Dat is waar bij mij momenteel de wrijving in dit verhaal zit. Als hij echt zo goed is als jij beweert, vanwaar dan al dat gepiel in de marge? Bottom line: wat denk je dat hij oplevert? Noem een eurobedrag per maand. Kan je daar met gemak zijn vraagprijs uit betalen? Dan doen. Anders: kijken hoe je die relatie anders kunt inrichten.

Dit is een nuttig stukje hierover: https://blog.iusmentis.com/2020/01/10/ruzie-met-de-universiteit-over-een-briljant-idee/

Hoe ga je het verkopen, verkoop jij het aan de winkelier of verkoopt de winkelier het namens jou (in consignatie)?

Die verouderde informatie kan juist heel nuttig zijn als je het zaakje niet vertrouwt. :-)

Voor de inkomstenbelasting geef je de inkomsten ook aan over wanneer je het werk hebt verricht, niet over wanneer je de factuur stuurt. Het is dus niet veel fraudegevoeliger dan je IB-aangifte.

Verschilt dit niet per gemeente?

Toevallig had een Bonairse sportschoolhoudster hier van de week een vraag, misschien dat zij je wat inzichten over de markt kan geven? (Ik wil niet zeggen dat iedereen er elkaar kent, maar het is maar een klein eiland.) https://www.higherlevel.nl/forums/topic/66538-btw-terug-vragen-bij-aankoop-in-de-ukraine-zending-naar-bonaire/

Ja en nee? Zolang jij de domeinnaam niet in het handelsverkeer gebruikt in dezelfde categorieën als waarvoor het merk is geregistreerd, zie ik het probleem merkrechtelijk niet. Eventueel zou de merkhouder nog bij de betreffende NIC bezwaar kunnen maken omdat jij de naam hebt geregistreerd terwijl je wist dat deze met een merkrecht belast is, maar zoiets lijkt me pas bij gebruik duidelijk te worden. Wat zijn jouw intenties? Als jij met de domeinnaam in hetzelfde water wil gaan varen als waar eerst dat merk aanwezig was, is het dan niet handiger het merk van de bank te kopen? Om welke NIC gaat het? Botsen de merkcategorieën?

Zoals je zelf al aangeeft, een naamsvermelding is verplicht. Een link is dat niet. Misschien iets om voortaan in je overeenkomst op te nemen? 5% korting als je een link mag plaatsen.

Minus de nog verschuldigde huur.

Er zijn twee problemen met het verhalen: 1) van een kale kip is het lastig plukken, en 2) de kale kip zit in het buitenland. Aan het eerste probleem kun je weinig doen, behalve van tijd tot tijd je vordering stuiten, zodat als de oud-huurder weer boven water komt (zowel financieel als geografisch), je alsnog het bedrag kunt verhalen. Wat het tweede probleem betreft, als de wanbetaler binnen de EU is gebleven, moet je misschien eens naar het Europese Betalingsbevel (EBB) kijken.

Ik weet toevallig dat als het om hypotheken gaat, het een sterk verschil uitmaakt bij welke bank je het vraagt. Dat heeft met interne bedrijfscultuur te maken. Een bank die, ik noem maar iets, vaak aan zeevissers hypotheken verstrekt, zal de eerstvolgende zeevisser makkelijker een hypotheek verstrekken. Ik vermoed dat dat voor alle soorten leningen geldt, niet alleen voor hypotheekleningen. Zoals je zelf al aangeeft, je wil met iemand praten die jouw business snapt. Die zul je dus moeten vinden. Aan 'een paar banken' vragen, zoals jij het zegt, is daarom waarschijnlijk niet genoeg. Vraag in elk geval aan de banken die jou afwijzen welke bank zij aanraden. Als de zaken zo goed gaan, kunnen je leveranciers je misschien helpen?

Dit staat trouwens letterlijk in de reactie die de vraagsteller van een bank kreeg. Zie de post van 11 mei. Je moet óf een heel grote zak met geld meenemen (meer dan 250 miljoen euro per jaar), óf je probeert het te regelen vanuit je eigen bank in het buitenland. Daarnaast zal voor veel van die belastingontduikingsconstructies gelden dat ze al bestonden voordat de Wwft er was.