• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.


Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Voornaam


Achternaam


Bedrijfs- of organisatienaam


Email


Websiteadres


Vestigingsplaats

  1. Dat is in deze situatie helaas niet mogelijk. Even verder rond gezocht en ik denk dat het meest interessante is om iemand via een Payroll bedrijf aan te nemen. Ik wil namelijk zo min mogelijk rompslomp en ben bereid om daar extra voor te betalen. Zoals ik het in gedachten heb: deze persoon krijgt middels een payroll bedrijf een minimumloon uitbetaald. In de overeenkomst staat een provisieloon benoemd van, als voorbeeld, 50% van de door hem gegenereerde winst. Deze 50% is het maximum wat hij betaald zou kunnen krijgen en het minimum is dan deze minimumloon. Dus stel, op basis van provisie is deze 50% €3.000,- waard. Dan zal deze persoon €3.000,- betaald krijgen. Niet minimumloon + een eventuele provisie. Dat is lastig om te berekenen. Ik weet alleen niet of iets dergelijks überhaupt mogelijk is? En hoe dat zit bij payrolling. Moet ik over deze provisie dan ook nog een x factor betalen als onkosten voor hun? EDIT: Is het ook mogelijk om deze persoon een soort van 0-uren contract aan te bieden? Dan zit je niet vast aan het minimumloon van een volledige werkweek. Deze persoon kan dan achteraf de gewerkte uren opgeven waarna hij hiervoor wordt uitbetaald via payrolling. Ook de provisie is dan de max wat hij kan verdienen. Voor mij gunstiger, omdat deze persoon in het begin wellicht niet full-time werkzaam zal zijn. Of moeten deze uren altijd vaststaan?
  2. Toch een lichtpuntje. De tussenpersoon heeft erkend dat hij zich vergist heeft in de premies en geeft aan dat het toch mogelijk is om de verzekering stop te zetten. Ik kreeg 2 opties. 1 met de huidige verzekering, waarbij ze dan de komende jaren geen provisie over die verzekering krijgen of dat ik zelf de verzekering bij een andere partij afsluit. Ik heb gekozen voor de 2de optie. Omdat ik een verzekering heb gevonden die betere voorwaarden had (zoals lager eigen risico bij schade en een behoorlijke korting bij een jaarlijkse betaling van de premie.) Door de nette geboden oplossing heb ik nu ook besloten de andere verzekeringen gewoon bij deze tussenpersoon te laten. Over nieuwe verzekeringen weet ik het nog niet.
  3. Het aanbod op Independer voor de zakelijk markt is nogwel erg beperkt. Alleen de partijen die hun prijzen openbaar maken en provisie geven aan de tussenpersoon (Independer in dit geval). Een tussenpersoon zal uiteraard alleen een verzekering verkopen als hij er iets aan verdient, ik dacht alleen dat ze met iedereen een deal zouden hebben. Ik doe toch liever zaken met websites, ze zijn in ieder geval open over de prijzen, terwijl veel tussenpersonen vaak maar een aantal pakketten aanbieden. Terwijl je bij bijvoorbeeld independer zelf de prijzen kunt vergelijken en de dekking kan controleren.
  4. In ieder geval zakelijk e-mailadres gebruiken als je gaat mailen. Je bent toch een professioneel bedrijf? En verder... tsja... ik denk dat je het beste telefonisch contact kunt leggen en eventueel een afspraak maken om de boel toe te lichten, als ze geïnteresseerd zijn. Waarom zou ik mijn klanten lastig vallen met een doorverwijzing voor een ander bedrijf, waaruit heel misschien een keertje een provisie uit komt? Dat soort mailtjes gaan regelrecht de prullenbak in bij mij.
  5. Nee, en ook niet bij Casco schade. Het initiatief van zo'n effectenberekening moet echt vanuit de klant of diens pro-actieve adviseur zelf komen. (en bij premies met provisie zit daar nog wel een potentieel belangenconflictje voor de minder slimme adviseur : claimen = minder korting = meer provisie voor minder werk!) Maar eerlijkheidshalve: een volledige berekening kan ook pas achteraf, na einde van een verzekeringsjaar - gemaakt worden: pas dan heb je een volledig beeld van het aantal schades, de definitieve schuldvraag en de omvang daarvan. E.e.a. neemt niet weg dat het bij kleine WA en cascoschades (zeg: tot € 500,-) - vrijwel altijd lonender is om deze voor eigen rekening te nemen....e.e.a. tenzij er in dat zelfde jaar nog 2 of 3 grote schuld schades volgen
  6. Als over de initiële provisie btw moet worden berekend, dan ook over de doorlopende provisies. De wijze waarop de vergoeding wordt berekend is niet doorslaggevend voor het antwoord op de vraag of één prestatie dan wel meerdere prestaties wordt c.q. worden verricht of naar de aard van de prestatie. ... een en ander analoog aan: ECLI:NL:RBNHO:2015:1963 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
  7. Niet gevonden wat je zoekt?

    Wij helpen je graag! Higherlevel is het grootste ondernemersforum van Nederland.

    24/7 kun je gratis je vragen stellen en je hebt binnen een paar uur antwoord!

  8. In aanvulling op Roel en Cosara: hebben de uren/werkzaamheden die je factureert betrekking op bemiddeling en beheer van schadeverzekeringen(*)? Dan is mogelijk wél assurantiebelasting over deze fee verschuldigd, zeker als de fee betrekking heeft op verzekeringsproducten die netto (vrij van provisie) gemaakt zijn. (*= met uitzondering van dekkingen die vrijgesteld zijn van assurantiebelasting zoals inkomensverzekeringen en transportdekkingen)
  9. dons1992, zoals je het beschrijft moet je 2 rekeningen hebben waar het saldo oploopt. 1. de tussenrekening(en) van de sites waarvoor je niet per kas geld ontvangt 2. de rekening crediteuren voor de websites Wat jij zo te lezen vergeet te doen is de betaling van de factuur die je ontvangt ook boekhoudtechnisch goed te verwerken. De betaling van die factuur wordt verrekend met het overboeken van de omzet. Effectief zou je de bankontvangst moeten splitsen in het totale omzetbedrag van het Z totalen en de provisiebetaling aan sitedish waar je een inkoopfactuur voor ontvangen hebt (en ook de andere websites) Even een voorbeeld in bedragen. Stel je hebt elke dag 100 euro omzet bij sitedish. dat is dan na een week 600 euro. We stellen de provisie op 10% voor het gemak dat is dus 60 euro In boekingen: De inkomsten van het Ztotaal Kas inkomsten 600 aan Omzet 600 Het nog te ontvangen bedrag van Sitedish als kas uitgave Tussenrekening sitedish 600 aan Kas 600 Daarmee loopt de Kas netjes op nul voor nog te ontvangen bedrag van sitedish Nu ontvang je de provisiefactuur van sitedish voor 60 euro Daarvoor boek jij Inkopen 60 aan Crediteur Sitedish 60 Bij de bankontvangst ontvang jij 600-60 = 540 euro. ik vermoed dat jij nu 540 euro naar de tussenrekening boekt (dus het exacte bedrag dat jij ontvangt) en dat het dus daar fout gaat. Je kunt dat op 2 manieren op lossen. methode 1. Direct in het bankboek bij boeking ontvangst. a. pas het ontvangen bedrag in de boeking aan van 540 naar 600 en zet die regel op de tussenrekening. b. voeg een 2e regel toe aan de bank boeking waarmee je de factuur van sitedish selecteert en als betaald boekt voor 60 euro. In een journaalpost ziet dat er zo uit. Bank 540 Crediteur Sitedish 60 aan Tussenrekening sitedish 600 methode 2: Boek in het bankboek gewoon het ontvangen bedrag op de tussenrekening (dat doe je nu denk ik) dus: Bank 540 aan Tussenrekening sitedish 540 Op de tussenrekening sitedish blijft nu 600-540 = 60 euro saldo staan voor die week. om dat op te lossen moet je via het memoriaal een crediteurenbetaling maken. de boeking wordt dan Crediteur Sitedish 60 aan Tussenrekening 60 Deze 2 boekingen samen 540+60 zorgen dan dat er totaal 600 euro van de tussenrekening is afgeboekt en deze weer op 0 loopt. Lang verhaal, maar het beschrijven van wat te doen is lastiger dan het daadwerkelijk doen, zeker als het straks een gewend is :). Je bent 1 klein stapje vergeten in jou boekingen want je hebt de inkoop factuur wel als kosten geboekt maar bent vergeten om de facturen als betaald aan te merken. als je die laatste stap ook doet moet alles weer netjes op 0. Voor het corrigeren van de historie is denk ik het makkelijkst om methode 2 te gebruiken voor alle toekomstige bankontvangsten is het denk ik makkelijkst om het via methode 1 te regelen. dan hoef je maar 1 boeking te maken. Enige hindernis kan het boekhoudpakket zijn, niet elk pakket is even soepel met het aanpassen van banktransacties en ik ken de bankmodule van snelstart niet om exact te beschrijven hoe je het doet.
  10. Een van de partijen die expliciet genoemd werd is Gazprom. Die blijken dit soort bedrijven heel graag in te zetten om klanten te werven. Hier lees je er meer over. Best wel opmerkelijk zijn de volgende passages: Er kan dus een contract met Gazprom aangeboden worden waarbij provisie gegeven wordt of Gazprom levert aan de tussenpersoon die dan afspraken met zijn klant moet maken. Dan is de prijs opeens vrij zo te lezen. Wat er dan gebeurt bij betalingsachterstanden van klanten of de tussenpersoon is onduidelijk. Er werden naast Gazprom nog 3 andere leveranciers genoemd die "zelf ook produceerden". Dit soort samenwerkingen lijkt een manier om via een partij die het niet zo nauw neemt met het bestaan van een bel-me-niet register of het hebben van persoonsgegevens zonder toestemming te omzeilen en zo aan klanten te komen. In een paar dagen kan iedereen een "collectieve actie" starten die dat dus in feite niet is.
  11. Borgstellingsovereenkomst is een overeenkomst tussen de vennootschap en jezelf. Je moet hier een paar procent provisie per jaar voor berekenen en ook daadwerkelijk overmaken. Deze provisie betaal je ook belasting over en mocht je als borg worden aangesproken dan is het betaalde borgbedrag weer aftrekbaar
  12. Beste Han, Bedankt voor je bericht. We hebben de offerte inmiddels getekend. Over de borgstellingsovereenkomst kan ik echter vrij weinig terug vinden. Ook wat een gangbare provisie is vind ik niet echt ergens terug. Is er iemand die me hier meer uitlet over kan geven? Ik hoor het graag. Alvast bedankt voor jullie tijd!
  13. Ik zie op de website "marketing, sales, copywriting, vormgeving, webdevelopment". Doe je daar systeembeheer bij, dan is dat volgens mij voldoende om de opvolger van Google voor me te realiseren. Neem gerust 40% provisie en stuur mij dan elk jaar maar de rest, dan hebben we het verder nergens meer over...
  14. Volgens de Belastingdienst: Bemiddeling bij overeenkomsten Bemiddeling kan voor de btw zowel een levering van goederen zijn, als een dienst. Dit hangt ervan af of de kopende en de verkopende partijen waartussen u bemiddelt, met elkaar in contact komen. Dit heeft dan gevolgen voor het bedrag waarover u btw berekent. En als u zakendoet met het buitenland, bepaalt de levering of de dienst in welk land u btw moet betalen. Bemiddeling waarbij u een overeenkomst op eigen naam sluitAls u de overeenkomst op eigen naam sluit, werkt u als commissionair. Uw werkzaamheden gelden dan als levering of dienst. U werkt wel in opdracht, maar u brengt de kopende en de verkopende partij niet met elkaar in contact. U handelt dan alsof de goederen of diensten aan u geleverd worden. De leverancier stuurt u een factuur voor de goederen of diensten. Vervolgens stuurt u een factuur aan uw opdrachtgever, de koper. Naast de prijs voor goederen of diensten, berekent u daarbij uw provisie. U berekent dan btw over het totale bedrag. Bemiddeling waarbij andere partijen de overeenkomst sluiten Bemiddelt u tussen 2 partijen die uiteindelijk met elkaar de overeenkomst sluiten? Bijvoorbeeld als makelaar? Dan gelden uw werkzaamheden als dienst. Voor deze dienst brengt u een vergoeding in rekening aan uw opdrachtgever. U berekent dan btw over deze vergoeding. Buitenland Bemiddelt u, al dan niet op eigen naam, voor transacties waarbij een buitenlandse ondernemer is betrokken? Dan gelden andere regels voor het berekenen van btw. Kijk hiervoor bij Goederen en diensten naar andere EU-landen en Btw berekenen als u zakendoet buiten de EU. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
  15. Of 40% veel is, is met geen zinnig woord te zeggen. Het klinkt wel veel ;-) Het is afhankelijk van zoveel factoren. Is het eenmalige provisie over een sale waar meerdere contactmomenten over heen zullen gaan? Of een fee over iedere omzet die geboekt wordt? Krijgt de verkoper van jou leads? Of moet hij die zelf fixen? In welke branche moet er geacquireerd worden? Gaat het voor de verkoper een hels karwei worden, omdat er 0,0 referentie voor potentiële adverteerders is? Of wordt het makkelijker doordat de verkoper concurrerende partijen kan gebruiken in zijn acquisitie? Doet hij alles zelf met een ipad, laptop en telefoon en rijdt hij een Aygo? Of rijdt de verkoper Lexus, heeft hij werknemers in dienst die in zijn kantoor werken of freelance verkopers die hem ondersteunen? Enzovoorts... Enkele van mijn voorbeelden. Een opdracht gehad voor 5% van de jaaromzet die ik bij een nieuwe klant schreef. Een opdracht met jaja... 40% van ieder sale die ik deed. Daar was overigens geen onderhandeling bij mogelijk. Het was 40%, niet minder, maar ook niet meer. Maar ook opdrachten van 35%.
  16. Wat betreft de reacties over Bol.com Ik verwacht hier ook zeker een toekomst voor, je ziet (zoals eerder al aangegeven in dit topic) de samensmelting met AH steeds meer komen. Wat AH per stuk verkoopt, verkoopt Bol per doos. Afhalen en retouren via AH En ook voor de verkooppartners van Bol zijn ze opties aan het ontwikkelen om via AH te verzenden aan klanten. (Bron: laatste nieuwsbrief aan verkopers vorige week) Hier gaat Bol ook aan verdienen: Externe verkopers kopen via Bol verzendkosten/pakketlabels. Momenteel van Postnl, dhl of dpd. Ongetwijfeld verdient men hier ook aan (naast de provisie die men betaald). Voor verzending via AH zal de marge nog hoger liggen, al is het maar omdat AH de inlever/afhaal provisie krijgt, en dus weer bij Ahold uitkomt. Zo zijn er wegen te bewandelen om toch winstgevend te worden, al moet je wel meerdere samensmeltingen verwerken. Even wat speculeren: Zou AH.nl en Bol.com niet uiteindelijk ook geheel samengesmolten worden vraag ik mij af? Grote delen (schoonmaak, verzorging, diervoeding enz.) overlappen immers al op beide shops. Maak er een extra catagorie bij voor Levensmiddelen, en sluit AH.nl Alles besteld via Bol wordt dan met AH of Bol busjes thuisbezorgd, of complete bestellingen af te halen bij AH pickup punt in de winkel. Zo komen food en nonfood bij elkaar uit in 1 order, in 1 transactie, in 1 transportrit. Samensmelting van on- en off-line komen dan perfect samen om toch winst te maken.
  17. Beste forumleden, De situatie is simpel. Het gaat om een samenwerking tussen twee partijen: - eenmanszaak 1, fabriceert en verkoopt producten via webwinkel - eenmanszaak 2, online marketeer / website bouwer Het idee is een samenwerkingsovereenkomst (op provisie / commissie basis) waarbij eenmanszaak 2 voor eenmanszaak 1 de website beheert, doorontwikkelt en marketing activiteiten verricht tegen een x percentage van de omzet / winst. Vraag 1: Wat is beter voor beide partijen, percentage omzet of percentage winst? Vraag 2: Wat is een gebruikelijk en eerlijk percentage in zo'n geval? Vraag 3: Is het gebruikelijk dat het percentage bij hogere omzetten omhoog of juist omlaag gaat? Vraag 4: Zijn er bekende valkuilen, of haken en ogen voor beide partijen? Bedankt voor jullie reactie's!
  18. Hallo, Ik heb een vraag. Ik ben startende ondernemer en probeer aan meer opdrachten te komen. ik heb onder andere hiervoor een lijst gemaakt van ondernemingen die aan mijn branche gerelateerd zijn. het idee is om deze ondernemingen te benaderen via email met het voorstel dat zij hun klanten informeren over een gratis adviesgesprek en door te verwijzen naar mijn website. Als uit dit adviesgesprek een opdracht voortvloeit, krijgt de onderneming die deze klant aan mij heeft doorverwezen een ''provisie''. Mijn vraag is: mag ik deze ondernemingen op deze manier benaderen met mijn voorstel, en zo ja, gebruik ik hier dan het beste mijn prive emailadres of zakelijke emailadres voor? zijn er in dit geval nog dingen om op te letten i.v.m. de nieuwe AVG wet? Alvast bedankt voor jullie reacties.
  19. Het mag wat mij betreft wel wat meer vertrouwen uitstralen. Ik mis bijvoorbeeld een naam, adresgegevens, een telefoonnummer, een KvK nummer, een privacy statement en algemene voorwaarden. En de namen in de testimonials lijken verzonnen (in elk geval 2 van de 3), dat wekt ook niet echt vertrouwen. Zeker als je met een reseller systeem met provisie gaat werken, mag het wel wat transparanter. Waarom trouwens niet een aantal screenshots geplaatst? Of de mogelijkheid voor een trial zonder de extra drempel dat je je e-mailadres moet opgeven?
  20. de kosten zijn transactiekosten (wordt soms ook wel provisie genoemd) die zijn er om de kosten van de transactie zelf te dekken. Het verschil tussen de middenkoers (koers op de beurs) en de feitelijke aankoop of verkoop koers komt omdat in tegenstelling tot noem eens wat een brood, de koers van een valuta elke seconde wijzigt. Uit praktische overwegingen stelt de bank 2x per dag een gemiddelde koers vast en rekent tegen die koersen af, maar feitelijke aan- en verkoopkoersen voor de bank wijken daar vanaf.. door tijdsverschillen tussen het moment van jou transactie en het moment van feitelijke aankoop door de bank zorgt dat ze niet exact dezelfde koersen hebben. Je hebt gezien hoeveel 1 cent kan schelen op een ton. Kun je nagaan als je 50 of 100 miljoen dollar moet aan of verkopen. De bank houd simpelweg een veiligheidsmarge aan tussen de feitelijk genoteerde koersen aan de beurs en het gemiddelde dat ze aan jou in rekening brengen omdat zij niet het volledige koersrisico willen lopen. Er zitten bij de bank de hele dag mensen naar schermen te staren om het gat tussen de aangehouden wisselkoers en de feitelijke koersen zo klein mogelijk en het liefst positief te houden zodat ze geen geld verliezen omdat jij geld wilt overmaken naar Amerika..
  21. Dank je voor de reactie! Dan ben ik nog benieuwd wat de meningen zijn over het vragen van een fee/provisie ;)
  22. Goedendag, Ik werk al enige tijd samen met een opdrachtgever en nu mag ik een programma voor hem ontwikkelen. Het is niet software gerelateerd, maar het is een programma waarmee anderen iets kunnen leren. Dat programma wordt verkocht. Voor de opdrachtgever werk ik op basis van een uurtarief. Dus ik mag voor deze extra opdracht uren schrijven en bijhouden. Maar wat is dan eerlijk, als het programma voor een groot deel ontwikkeld is door mij? Is het dan realistisch een percentage van de omzet te vragen? Of juist niet? En wat te doen met de rechten over het programma? Valt daar ook iets over te zeggen? Ik wil vooral dat de relatie goed blijft met deze opdrachtgever en ik vind het ook gewoon eng om het te vragen (wil niet dat het verkeerd overkomt). Kunnen jullie hierin adviseren?
  23. Ik heb ook niet het meeste verstand van influencer marketing maar toch maar wat tips. De eerste gedachte is betere en handhaafbare afspraken maken, het voorbeeld van Wouter om een factuur mee te sturen die gecrediteerd wordt als de promotie is "geleverd" Een wat mildere vorm zou kunnen zijn dat je het product opstuurt als via het kanaal van de influencer is aangekondigd dat ze jou product gaan reviewen.. je zou ook kunnen denken aan een andere deal waarbij de influencer een product krijgt in ruil voor een korte review of misschien alleen een paar korte "mentions" in een blog/vlog ipv een complete review, maar jij krijgt ook de nodige advertentie/banner ruimte op het kanaal van de influencer. De review wordt dan minder belangrijk en de advertenties zijn wellicht effectiever dankzij de review/mention. Verder zou ik voor de specifiek genoemde landen bekijken of daar wellicht al wat strengere gedragsregels gelden. Als ik mij niet vergis heeft Duitsland voor internet handel (vooral webshops) strengere regels dan in NL, zou me niet verbazen dat ook de deals die influencers mogen sluiten aan regels gebonden zijn. Een andere manier om de deal aantrekkelijker te maken is wellicht ook een kortingsactie voor de followers. Dat kan meerdere voordelen bieden. - jij kunt aan de hand van de link zien hoeveel er nu eigenlijk dankzij die vlog/blog binnenkomt - je kunt de influencer een deal aanbieden met een provisie per verkocht product, waarbij het gratis product als minimum provisie dient. Dus de eerste x bestellingen tot de (inkoop?)waarde van het product is bereikt wordt niet uitbetaald, het meerdere levert de influencer extra opbrengst, maar jou ook. - Voor followers is ook duidelijker dat er een deal is gesloten als ze zelf ook korting kunnen krijgen
  24. Hallo allen, Ik zal het eerst even uitleggen. Ik heb een website waar we diverse aanbieders van visreizen vergelijken, klanten de mogelijkheden geven tot beoordelen, reisverslagen weergeven etc etc. Puur uit hobby ontstaan en dat is het nog steeds eigenlijk. Wel ingeschreven bij de KVK ivm een paar advertenties die we op onze site weergeven. Nu ben ik gevraagd door een eigenaar van enkele (buitenlandse) viswateren of ik geen tussenpersoon/agent voor zijn wateren kan worden. Tegen een bepaalde provisie Nederlandse klanten werven en boeken. Op zich zie ik het wel zitten en zou het (denk ik) een leuke bijverdienste kunnen zijn, maar ik heb heel eerlijk geen idee wat dat voor ons inhoudt. Welke verzekeringen heb ik nodig? (aansprakelijkheidsverzekering sowieso denk ik) , hoeveel % provisie is reëel, en is het überhaupt wel verstandig om hieraan te beginnen zonder ervaring in de reisbusiness? Mocht er iemand ervaring/tips hebben in deze sector hoor ik dat graag, ps. als ik de verkeerde rubriek zit, bij voorbaat excuses, Groet, Raymond
  25. Ik denk dat het voorstel van die Ierse klant de volgende is: OP stuurt een factuur inclusief BTW naar de NL klant (van zijn Ierse klant) en levert de goederen in NL. De Ierse klant krijgt een credit-nota (provisie credit-factuur) vrij van BTW en kan dit verrekenen met e.v. openstaande posten (of krijgt het gestort op zijn rekening). Dat zou toch gewoon kunnen/mogen/kloppen?
  26. Dank je wel, ga hier meteen mee aan de slag Aangepast Ik zou het liever nog eerder willen weten, maar met 2 uur van te voren kanik vaak nog wel wat regelen met vervanging. Ik vind het geen probleem om midden in de nacht gebeld te worden. aangepast Wat zou een andere reden kunnen zijn? De bruto-winst weet ik eigenlijk meteen nadat de opdracht is uitgevoerd, maar je hebt gelijk, ik zal er een maand speling tussen doen. Met betalingskortingen bedoel ik de eventuele overeengekomen 2% korting bij betaling vooraf. De provisie krijgt hij over de bruto-winst, nadat deze betalingskorting is toegepast. wekelijks worden vastgelegd in een rooster. Dit rooster is ook online te raadplegen. - De werkzaamheden zullen in de basis bestaan uit marketingwerkzaamheden, waaronder locatie en klantenbezoeken. Wat zou je duidelijker willen zien? De toeslag wordt achteraf in de maand juni van dat jaar uitbetaald. Minimumurencontract_verkoop2.doc
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.