-
Verkoop foto naar Duitsland.
Sander DS-Finance reageerde op edpa's vraag in Internationaal ondernemen
Hoi, Lever je een foto die je al hebt gemaakt, zou ik zeggen een levering van een goed die grensoverschrijdend is (dus ICT). Dus de BTW 'verleggen' naar je afnemer. Ga je de fotoin opdracht maken, dan moet je bekijken waar de plaats van dienst (de foto is ondergeschikt aan je werkzaamheden) plaats vindt (http://www.belastingdienst.nl/reken/diensten_in_en_uit_het_buitenland). Vooral de vraag of je de auteursrechten e.d. overdraagt is hier van belang. Anders is de dienst belast in land van je afnemer. Ook van groot belang is of de website een ondernemer in Duitsland is of niet. Groeten -
Auteursrecht - E-book printen
Anoniem01 reageerde op Anoniem01's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Beste Hans, Hartelijk bedankt voor de reactie en zeker voor de gegeven link. Hier heb ik namelijk naar mijn mening het antwoord gevonden, hoewel ik nog niet tot het einde ben gekomen van deze website. Er staat namelijk het volgende: "Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, (...) de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft." " De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek. " Klopt het als ik de conclusie trek dat dit mag? -
Betalen voor muziek op websites
Cruisebabe reageerde op Cruisebabe's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
ONDUIDELIJKHEID BLIJFT OVER KOSTEN EMBEDDEN AMSTERDAM - Op een drukbezochte persconferentie trachtte Buma/Stemra dinsdag helderheid te verschaffen over zijn nieuwe tarieven voor online gebruik van muziek, maar slaagde daar maar niet echt in. De bijeenkomst op het hoofdkantoor in Hoofddorp volgde op de publicatie, afgelopen donderdag, van een folder waarin de organisatie nieuwe tarieven (PDF) presenteerde voor het gebruik van muziek op internet. Buma/Stemra vertegenwoordigt zo'n 17 duizend Nederlandse componisten, tekstschrijvers en muziekuitgevers, en incasseert voor zijn leden een vergoeding voor gebruik van hun werk. Dat doet het in Nederland ook voor nog eens zo'n twee miljoen buitenlandse rechthebbenden. In de donderdag verschenen folder vermeldde de organisatie onder andere een tarief voor het embedden van muziek op websites, bijvoorbeeld in de vorm van een YouTube-filmpje van een videoclip. Voor maximaal zes van zulke filmpjes moeten eigenaren van websites 130 euro per jaar afdragen. Wie meer gebruikt, moet ook meer betalen. Weblogs Buma/Stemra maakt daarbij formeel geen onderscheid tussen commercieel en niet-commercieel gebruik: ook een weblogger die met zijn online dagboek geen geld verdient, moet een vergoeding betalen voor de licentie. De rechtenorganisatie herhaalde dinsdag niet van plan te zijn om "op particulieren te gaan jagen" maar "als je auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruikt, moet je daar toestemming voor hebben en ook voor betalen," aldus directeur Cees Vervoord. Buma/Stemra zoekt internet geautomatiseerd af naar muziek van zijn leden, en onderzoekt dan of de eigenaar van een website een factuur toegestuurd krijgt, en tegen welk tarief. Particulieren krijgen eerst een brief met het aanbod het materiaal te verwijderen, en hoeven in dat geval niet te betalen. Afspraken Maar webloggers die dergelijke verrassingen willen voorkomen, zullen straks zelf moeten nagaan of voor een geëmbed filmpje een vergoeding is verschuldigd. Daarvoor moeten ze achterhalen of Buma/Stemra de rechten van bijvoorbeeld de componist beheert, en vervolgens controleren of Buma/Stemra niet al iets heeft geregeld met het platform waarvan zij gebruikmaken, zoals Hyves of YouTube. Buma/Stemra probeert namelijk afspraken te maken met blogplatformen zoals Hyves of Blogger, en met videosites als YouTube. Die zouden een vergoeding aan de rechtenorganisatie moeten betalen, zodat hun niet-commerciële gebruikers zelf geen factuur hoeven te vrezen. Bij commercieel gebruik, bijvoorbeeld op een site met advertenties, moeten internetters wel zelf betalen. Praktijk Toch nam Buma/Stemra daarmee lang niet alle onduidelijkheid weg: hoewel de nieuwe tarieven op 1 januari van kracht zouden moeten worden, is van die afspraken met Hyves en YouTube op dit moment nog helemaal geen sprake. In de praktijk weten webloggers dus niet waar ze aan toe zijn. Met YouTube verwachtte directeur juridische zaken Cees van Rij nog dit jaar tot zaken te komen. Eigenaar Google van de videosite, reageert: "Wij spreken regelmatig met rechtenorganisaties als Buma Stemra in heel Europa, maar we hebben verder niets specifieks te melden." Hyves Volgens oprichter Raymond Spanjar houdt Hyves vast aan haar huidige beleid. "Er is in het verleden wel contact geweest met Buma/Stemra," zegt hij. "Maar wat ons betreft verandert er niets." "Wij kunnen niet pro-actief controleren of materiaal op Hyves met een licentie is gepost, daarvoor is de site te groot. Maar als rechthebbenden met klachten contact opnemen, wordt het gewraakte materiaal verwijderd," licht Spanjar de huidige procedure toe. Kritiek De kritiek op de plannen van Buma/Stemra neemt ondertussen toe. Zo stelde digitale-burgerrechtenbeweging Bits of Freedom (BoF) vrijdag in allerijl een open brief (PDF) op van vijf kantjes, waarin BoF betoogt dat muzikanten juist belang hebben bij het embedden van hun werk: dat zorgt er voor dat hun composities een groot publiek bereiken. Ook heeft BoF twijfels bij de juridische basis voor de plannen. De organisatie had de brief dinsdag in Hoofddorp willen aanbieden, maar mocht van Buma/Stemra tijdens de persconferentie niet naar binnen. Het tijdschrift Computer Idee startte een petitie tegen de plannen op zijn website, en ook verschillende particulieren verzamelen digitale handtekeningen. Kamervragen Vrijdag stelde het CDA al kamervragen over de nieuwe tarieven, bevreesd dat ouders gepeperde rekeningen zouden ontvangen voor de Hyves-activiteiten van hun kroost, en dinsdag deed GroenLinks hetzelfde. Die partij is bang dat het plan "het voor veel muzikanten moeilijker maakt om hun muziek en optredens onder de aandacht te brengen van (potentiële) fans", en zal "leiden tot onzekerheid bij websitebeheerders, willekeur en rechtsongelijkheid". Juridisch Ook plaatst de partij vraagtekens bij de juridische houdbaarheid van de plannen: het staat in de huidige jurisprudentie nog lang niet vast dat embedden een vorm van openbaarmaking is waarvoor een aparte licentie nodig is. Dat erkende ook Van Rij: "Wij denken dat het juridisch klopt, maar het is kan zijn dat een rechter daar anders over denkt." Hij wilde niet zeggen wat er gebeurt als dat inderdaad zo blijkt te zijn. © NU.nl -
Adviezen geven zonder alle details te kennen blijft gevaarlijk dus hou daar altijd rekening mee. In Japan zijn software patenten wel mogelijk onder bepaalde voorwaarden. bron: wikipedia Rond software zijn in Nederland wel andere mogelijkheden om bescherming te krijgen. Dat kan bijvoorbeeld via het auteursrecht. Dat kan gelden voor de broncode én de vormgeving van de website. Ook hier worden weer eisen gesteld. Een creatief aangepaste template zal minder of geen bescherming genieten ten opzichte van een zelf bedacht en uniek ontwerp in combinatie met een unieke procedure. -
Hoe een koppeling maken naar nieuws op je site?
renep reageerde op retail's vraag in ICT, Automatisering en internet
Zo simpel is het helaas niet. Het feit dat content met een bepaald technisch protocol wordt aangeboden impliceert geen juridisch recht om er iets mee te mogen doen. Zo bieden de meeste websites hun content aan via het http-protocol, maar dat betekent niet dat je het zomaar op je website mag publiceren. De tekst van een artikel is auteursrechtelijk beschermd, ook als het in een RSS feed zit. Je moet dus per geval kijken of de aanbieder van de rss-feed toestemming geeft om ermee te doen wat je ermee wilt doen. -
IMHO heb jij vooral te maken met de Duitse variant van de Nederlandse Wet Verkoop op Afstand (eisen t.a.v. kunnen terugsturen gekochte producten en ontbinden koop) en wetgeving op wat er aan contactinformatie op Duitse websites moet staan. Ook dat laatste is in Nederland onverminderd van toepassing want afkomstig van de zelfde Europese richtlijn. (Maar nog steeds weet niet iedereen in Nederland dat KvK-nummer, bedrijfsnaam en vestigingsplaats verplicht op iedere site moeten staan en dat een overtreding daarvan zwaar beboet kan worden...) Hamvraag is: gaat een rechtbijstandsverzekering jou helpen bij het gemaand worden voor het niet voldoen aan een wettelijke verplichting die jou nota bene al bekend is? Het zelfde geldt voor de andere bron van Abmahnungen: vermeende inbreuk op patenten en auteursrechten. Antwoord is: Ja, mits...Je hebt een inspanningsplicht om de zaken goed te regelen en te onderzoeken. Als je kunt aantonen dat je dat gedaan hebt is er in principe dekking voor eventuele aanspraken, die dan immers - als het goed is - eenvoudig en zonder al te veel juridische kosten kunnen weerlegd MAAR... (altijd weer dat vervelende viertletterwoordje) ...dan moet er wel dekking zijn voor het rechtsgebied Duitsland, en daar zit 'm nu net de kneep: de meeste basis rechtsbijstandsverzekeringen bieden uitsluitend dekking binnen Nederland en zijn dus voor jou totaal niet geschikt. Dit geldt eigenlijk voor alle starterspakketen, ZZP-rechtsbijstandsdekkingen, "basismodules" en hoe je ze ook wil noemen, zowel van intermediairverzekeraars als direct writers Ter indicatie: de basismodule van € 60,- van Centraal Beheer is alleen maar een dekking waarmee JIJ schade op anderen kan verhalen. Voor verkoopgeschillen moet je dan ook de module bedrijfsvoering (€ 50,-) nemen en de aanvullende plusmodule. Die prijs is op aanvraag maar reken op minimumpremies van € 150,-: in totaal dus ruim € 250,-. Maar al deze modules bieden voor die prijs alleen dekking binnen het Nederlandse rechtsgebied. Exit Centraal Beheer on-line dus (en overigens een dikke onvoldoende voor de zeer slechte toelichting op de site. De omschrijving van de basismodule zelf riekt zelfs naar misleiding omdat het doet voorkomen alsof het dekking biedt voor aanspraken van derden..terwijl het exact andersom is!) Wat zijn je opties/alternatieven? [*]een goede jurist of advocaat in Nederland met kennis van de Duitse markt. Lastige is wel dat dat vaak de grotere kantoren zijn, maar je zou ook eens in de grensstreek kunnen proberen... [*]een goede jurist of advocaat in Duitsland zelf [*]een volwaardige rechtsbijstandsdekking voor Duits rechtsgebied. Hiervoor zul je een afspraak moeten maken met een ter zake kundige adviseur: dat kan zowel een onafhankelijke tussenpersoon zijn als een vertegenwoordiger van een direct writer zoals Centraal Beheer: zolang er maar persoonlijk contact plaatsvindt want dit laat zich niet berekenen en afsluiten op een website. Uiteraard raad ik de tussenpersoon aan: die heeft namelijk wat meer "smaken" op uit te kiezen , zoals DAS, Arag of Anker. (Veel private labels van verzekeraars - inclusief direct writers - worden overigens via een achterdeur gewoon ook bij deze partijen, met name DAS en Arag, ondergebracht.) M.i. sluit de laatste optie, de rechtsbijstandsverzekering, de eerste 2 opties (jurist of advocaat) niet uit. Integendeel, het lijkt mij verstandig om sowieso informatie in te winnen bij een jurist om te voldoen aan de wettelijke eisen en de kans op claims zo klein mogelijk te maken -
Overeenkomst met programmeur
willemj reageerde op Michiel Hennink's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Een lastig punt. Het gaat mij hierom, je kunt het vergelijken met een filmmaker die aan de gang gaat het het script van een scenarist: als de filmmaker vervolgens bagger levert, wil de scenarist niet dat deze bagger (maar met zijn script) verkocht wordt aan een derde. Het probleem is dat een scenarist zekerheid heeft door het auteursrecht: dit bestaat bij ideeën voor website(functies) niet. Helemaal geen lastige als je goed leest wat ik schrijf. Je voorbeeld klopt dan ook niet omdat de filmmaker bij gebruik van het materiaal inbreuk zou maken op rechten van de scenarist. Op welke uitkomst? Dat een programmeur geen zaken met je wilt doen omdat je onredelijke voorwaarden hanteert? Beperking van aansprakelijkheid heb je trouwens niet opgenomen. -
Overeenkomst met programmeur
Michiel Hennink reageerde op Michiel Hennink's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Bedankt voor jullie waardevolle reacties! Slim! Staat er nu wel in. Het lijkt me niet onredelijk ieder een kans te geven om de gebreken te verhelpen. Als ik ervan overtuigd ben dat de betreffende programmeur enkel puin zal leveren, dan ga ik desnoods ondertussen al met een ander aan de slag. Ik denk dat het niet nodig is dat de programmeur na iedere opdracht gaat zitten deleten. Het gaat mij er om dat de data verwijderd wordt na het stopzetten van de samenwerking. Dat was wat onduidelijk, 5.1 is nu verduidelijkt. Allemaal verwerkt! Echt super dat je de overeenkomst met een dusdanige nauwkeurigheid hebt gelezen dat dergelijke fouten je opgevallen zijn!! Een lastig punt. Het gaat mij hierom, je kunt het vergelijken met een filmmaker die aan de gang gaat het het script van een scenarist: als de filmmaker vervolgens bagger levert, wil de scenarist niet dat deze bagger (maar met zijn script) verkocht wordt aan een derde. Het probleem is dat een scenarist zekerheid heeft door het auteursrecht: dit bestaat bij ideeën voor website(functies) niet. Ik laat de bepaling erin staan op hoop van zege :). Toegevoegd. Naar aanleiding van de genoemde punten nu dus een update! Ik ben erg benieuwd wat je er nu van vindt. Overeenkomst_met_programmeur_-_UPDATE_2.pdf -
Allereerst mijn complimenten voor de mensen de keer op keer de moeite nemen om op deze site allerlei vragen te beantwoorden en mee te denken met andere ondernemers. Ik hoop dat sommigen ook de tijd willen nemen om naar mijn probleem te kijken. Ik heb een brief ontvangen van een advocaat, wiens cliënt beweerd dat wij zijn/haar logo te veel op dat van ons lijkt. We worden gevraagd het logo en de auteursrechtelijke trekken te verwijderen van onze site. De oppositie is een reclamebureau, waarbij wij in de eerste instantie de vraag hadden neergelegd om een nieuw logo en huisstijl te ontwikkelen, voor onze website. Nadat we hun sfeerimpressie hadden ontvangen in mei dit jaar, hebben we het zakelijke contact verbroken, vanwege onacceptabel slecht werk. Daarna heeft een ander reclame bureau het werk overgenomen. Voor de duidelijkheid gaat het geschil dus over het logo van het reclame bedrijf zelf en ons logo. Het heeft dus niets meer te maken met het door hun aangereikte sfeerimpressie. Nou ja...niets te maken... ze zijn waarschijnlijk gefrustreerd dat ze de opdracht niet hebben gekregen. Even wat feiten: * ons logo is door een reclamebureau ontwikkeld op basis van een communicatie rapport (en niet ontleend van de oppositie) * onze namen zijn geheel verschillend * onze activiteiten verschillen behoorlijk (groothandel winkel en display materiaal - reclame bureau) * onze bedrijven zijn gevestigd in 2 ver van elkaar verwijderde provincies (155 km afstand) * het beeldmerk van de oppositie is sinds een week geregistreerd bij het BBIE Wat nu te doen? We hebben van de advocaat van de oppositie, 1 week gekregen om het materiaal van de website te verwijderen. Welke wegen kunnen we het beste bewandelen - via de advocaat - via het BBIE - of moeten we toegeven aan de eis? Ik heb niet de tijd en energie en het geld om hier een slepende procedure van te maken, maar ik wil ook niet over mij heen laten lopen. Ik zie uit naar jullie reacties, Remco P.s. ik voeg graag de links naar beide websites toe, als iemand kan bevestigen dat dit geen probleem is op dit forum UPDATE: de links naar de websites zijn als Word bestand toegevoegd websites.doc -
Ik heb de website ook even nader bekeken. Het viel mij ook op dat de gekozen taalstijl (bloedmooi, fantastisch enz) op mij overkwamen als een over-enthousiaste tiener die zijn eerste website klaar heeft. Ik haakte er nog net niet op af. Maar waar ik wel jeuk van kreeg is het registreren voordat ik uberhaupt iets wil zien. En ook het linkermenu is onduidelijk, ook al ga ik met mijn muis erover heen, dan nog weet ik niet precies wat ik ga aantreffen. Maar wat mij vooral stoorde was de voorbeelden van hoe ik iets moet doen. Al met al een mooie site, maar gebruiksvriendelijk minder. Alleen ik weet nog steeds niet wat je doet met je website. Moeten mensen nou hun logo zelf maken en uploaden, moeten mensen een idee plaatsen zodat jullie er wat mee gaan doen, moeten mensen anderen opdracht geven. Ik loop me suf te zoeken naar het concept van je onderneming. En hoe zit het moet die auteursrechten, is dat Europees geregistreerd? krijg ik een soort van certificaat? krijg ik auteursrechten en hoe zit dat met betalingen. Ik verlaat je website met meer vragen dan antwoorden, als ik eerlijk moet zijn. Groet, Melvin -
Overeenkomst met programmeur
Dick Marjot reageerde op Michiel Hennink's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Auteursrecht vind ik bij software altijd een lastig verhaal. Meermaals heb ik opdrachten afgewezen omdat de opdrachtgever de broncode wilde hebben. Niet onlogisch op zich maar gezien het feit dat veel software ontwikkelaars werken met eigen bibliotheken met standaard functionaliteiten is het vaak niet zo dat de opdrachtgever voor de algehele ontwikkeling van de software betaalt (althans bij mij niet). Dien ten gevolge regel ik het meestal zo dat het intellectueel eigendom op de code bij mij blijft maar het intellectueel eigendom op de functionaliteit (soms lastig te scheiden) in het geheel van de applicatie/website bij de opdrachtgever ligt. Werkt over het algemeen prima. Voor gevallen waarbij de opdrachtgever meer zekerheid wil zijn er altijd nog mogelijkheden voor ESCROW-achtige overeenkomsten (deponeren bij een derde partij). -
Voorop gesteld, the pirate bay is niet verboden. Brein had de vermeende eigenaren aangeklaagd en deze hebben verstek laten gaan. Hierdoor is de eis van brein direct ingewilligd. De aangeklaagden hadden echter 4 weken de tijd om bezwaar aan te tekenen. Indien ze dit niet hadden gedaan had idd de eis ingewilligd moeten worden door bv de NL IP-ranges te blokkeren Volgens advocaat Menno Weij, die gespecialiseerd is in internetrecht, is de uitspraak van de rechter weinig waard. Dat komt doordat de rechter de zaak niet uitgebreid inhoudelijk behandeld heeft: "Bij verstek hoeft zij alleen maar te oordelen of de vordering haar ongegrond of onrechtmatig voorkomt. Dat is een heel beperkte toets. De waarde van zo'n verstekvonnis is dus nihil." Daarnaast is het nog de vraag of een Nederlandse rechter een uitspraak kan doen over een Zweedse website en of the piratebay auteursrechten schendt. Mocht the piratebay echter veroordeeld worden voor het faciliteren van schendingen van auteursrechten, dan zal vergaande gevolgen hebben voor de aansprakelijk van ondernemers. Voorbeeldje, ik verkoop aan iemand een schroevendraaier. Deze persoon gebruikt hem niet voor het vast en los draaien van schroeven, maar voor het inbreken in een woning. Dan ben ik medeplichtig aan inbraak. Ik faciliteer immers het gereedschap, wat mogelijk gebruikt kan worden bij een inbraak. Op tweakers is er een goed verhaal over te lezen. Het is iig niet eenvoudig, in NL is het downloaden van muziek nog steeds niet verboden. Ik heb het idee dat een brein, buma, stemra, enz bezig zijn met een laatste poging om hun bestaansrecht te bewijzen. Ik zie ze echter als een paar fossielen, die absoluut niet met hun tijd meegaan en volledig blind zijn voor de moderne technieken. edit: Brein heeft wel degelijk Leaseweb gesommeerd om the piratebay te blokkeren. The piratebay was ook een aantal dagen niet bereikbaar, totdat ze de routering hadden verhuist naar een andere provider. -
Klant betaalt wanneer hij zin heeft
Gast reageerde op Mathieu's vraag in Administratie en verzekeringen
Je moet een betaaltermijn, net als je prijs onderdeel maken van je onderhandelingen. "VIndt u het te duur? Ik kan wel wat aan de prijs doen, maar dan wordt het automatisch geincasseerd op 8 dagen"(let er dan l op dat je een incassocontract hebt dat terugboekingen niet toestaat na 5 dagen). "Welke betaaltermijn hanteert uw bedrijf? 2 maanden? O, maar mijn prijs is afgestemd op betaling binnen 14 dagen. Dat moet ik helaas mijn prijs aanpassen"... Je kunt ook in je AV opnemen dat bij iedere aanmaning kosten in rekening gebracht worden (bijv. zoals Eneco, 17,50 dacht ik?) Het is vervelend dat dit zo vaak voorkomt bij jou, maar wellicht heb je veel te maken met startende ondernemingen? Die overleven op kredieten van hun leveranciers....en dat zijn meestal de slecht betalende klanten.Misschien trek je juist koopjesjagers aan (zie eerdere respons) vanwege dat Gratis etc......Of wellicht verzinnen ze gewoon smoesjes dat ze niet tevreden zijn om zo de betaling uit te kunnen stellen? maar je hebt toch ook nog een andere stok achter de deur? Je geeft pas toegang tot de website/server als alles betaald is. Stel je voor dat ze je script verzieken....en zeggen dat het jouw fout is om er maar vanaf te komen. Hier moet je je tegen indekken. Je stuurt 1 aanmaning, daarna gaat-ie gewoon op zwart! Maar eigenlijk vind ik zelf altijd bellen de beste manier: je hoort nl. of er smoezen verzonnen worden. Bellen moet je consequent doen EN afspraken afdwingen. Waarom is er niet betaald? Vraag gewoon of men niet tevreden was? Wel tevreden? Waarom is er dan nog niet betaald? Stel gewoon dit soort vragen; mensen vinden dit erg vervelend. En als ze zeggen dat ze betalen, vraag wanneer, en als je het dan niet hebt: METEEN weer bellen... Hebben zij klachten? Dan moeten zij jou in gebreke stellen en jou de tijd geven de problemen binnen een redelijke termijn op te lossen. Is het dan nog niet in orde? Dan moeten zij jouw een brief sturen dat zij de overeenkomst ontbinden wegens wanprestatie. Als zij al een deel aanbetaald hebben, zullen zij ook terugbetaling vorderen incl. rente...Als jij het hier vervolgens niet over eens bent, dan zul je een advocaat in moeten schakelen om je gelijk te halen. Zolang jouw klanten dit niet doen, MOETEN ZIJ BETALEN. En dan is er ooknog het auteursrecht. Mogen zij de code gebruiken als deze niet volledig betaald is? Wat staat daarover in de voorwaarden? Als je uiteindelijk gaat procederen om je geld te krijgen, mogen zij dan in die tussentijd de website gebruiken? Ik denk het niet als jij het auteursrecht niet overgedragen hebt. Zaken die je misschien ook eens moet nakijken/regelen. SUcces! sorry: nog een aanpassing: Stuur altijd je voorwaarden mee met je offerte en zorg ervoor dat je kvk en andere bedrijfsgegevens op je site staan. Want het ontbreken dan gegevens kan soms ook een geldige reden zijn om een ovk te ontbinden (men wist niet met wie men zaken deed). Als zij uiteindelijk van de website afwillen, moeten zij dus obv wanprestatie de ovk ontbinden. Daarnaast moeten zij ook de website (of iets anders wat je gemaakt hebt) teruggeven. Verder lees ik nog ergens een vraag van Matthieu: incasso of rechterlijkemacht? Dat is simpel: rechterlijke macht bij ingebrekesteling/ontbinding ovk/ Anders: incassoburo (ik raad aan: ga direcht naar een deurwaarder. 1e brief kan al voor een paar euro's). Ben je bang dat je moet opdraairen voor de kosten? Zonder ingebrekestelling etc...heeft jouw klant geen enkele reden om niet te betalen. De rechter zal dit ook zo besluiten en alle kosten toewijzen aan jouw klant. Als het via de rechterlijke macht gaat, onhoud dit: "wie procedeert om een koe, legt er 1 op toe :) -
Beschermen internetconcept
Vanerlane reageerde op Vanerlane's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Klopt, ik werd echter gebeld met de mededeling dat ze het concept + website hadden gedeponeerd en hij liet me meermaals weten dat ze bezig waren een zaak voor te bereiden. Wat ik nu weet is: Teksten&designs&logo's mag je niet overnemen. Deze zijn beschermd door het auteursrecht. Concepten&functionaliteit mag je overnemen. Deze zijn niet beschermd. Ik mag dus een website houden die hetzelfde concept gebruikt, en qua functionaliteit alles precies hetzelfde doet, maar ik moet andere teksten, designs en logo's gebruiken. Dit is waar het op neer komt dus. -
Stelen website teksten
TwaBla reageerde op S. Netten's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Maak een screenshot van de bewuste website. Besef dat oude versies via Google cache of waybacksites opnieuw te vinden zijn. Stuur je concurrent een blafbrief waarin je stelt dat hij inbreuk maakt op je auteursrecht en dat hij de tekst binnen 24 uur van zijn website moet verwijderen. Maar vraag jezelf af of je een advocaat wil inhuren voor zoiets. Dik kans dat de tekst snel aangepast wordt. ;) -
Auteursrechten op vertalingen
Hans v N reageerde op marianna's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Vertalingen zijn op zich auteursrechtelijk beschermd. Dat je toestemming hebt van de importeur is prima maar geeft volgens mij de importeur geen rechten om jouw werk te gebruiken laat staan weg te geven aan een concurrent. Uitputting is ook niet aan de orde omdat je zelf aan consumenten verkoopt. Voor alle duidelijkheid zou je dat kunnen communiceren naar de importeur toe en op de website richting de concurrentie. -
Auteursrechten op vertalingen
marianna reageerde op marianna's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hoi TwaBla, Dank voor je reactie! Ik stel de vraag omdat het maken van die vertalingen een behoorlijk tijdrovende bezigheid is. Ik hoop echter dat het geven van meer informatie een positieve invloed op de verkoop van deze producten zal hebben en dat het mij zal onderscheiden van concurrenten (zijnde niet de importeur of diens webwinkel) voor zover ik dat al niet op andere manieren doe. Het zou dus balen zijn als ik straks mijn vertalingen doodleuk bij een concurrent op de website geplaatst zie (of zij ze dan rechtstreeks van mijn site gehaald hebben of dat ze ze via de importeur hebben gekregen kan ik natuurlijk niet bewijzen) en ik wil daarom graag vooraf weten of ik daar iets tegen in zou kunnen brengen. Ik denk eigenlijk niet dat ik ten opzichte van de importeur een onderhandelingspositie heb. Ik mag hun teksten plaatsen, wat ik om genoemde redenen niet wil, of ik mag vertalingen maken. Andere smaken zijn er niet en ik wil die producten gewoon graag verkopen. Als het auteursrecht van vertalingen bij de fabrikant en daarmee bij de importeur rust, dan zal ik me daarbij neer moeten leggen. Maar als ik er wel aanspraak op kan maken lijkt het me handig te weten wat mijn rechten zijn. -
Wijzigingen door een 3e partij
r.i.p. Ruben van den Oord reageerde op Yannick_'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Het auteursrecht zou ik niet overdragen (niet zeker of dat juridisch ook wel kan, trouwens). Je kunt wel een derde het gebruiksrecht voor een (on) bepaalde tijd, tegen bepaalde voorwaarden verlenen. Die voorwaarden kunnen geld zijn, maar zouden ook kunnen inhouden dat jij als auteur gerespecteerd wordt, en dus vermeldt wordt - met linkje - op de website... Of dat ze alle aanpassingen mogen doen die ze willen, zolang ze maar niet de kleur blauw gebruiken... of ze moeten iedere dag een liede voor je zingen... ze mogen de website alleen op crt schermen laten zien... weet ik veel... verzien iets leuks ;D -
Wijzigingen door een 3e partij
Yannick_ reageerde op Yannick_'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik heb een brief gestuurd aan de opdrachtgever waarin ik heb aangegeven ze aansprakelijk te stellen voor de schade die voortvloeit uit het schenden van mijn auteursrecht. Ik heb tot nu toe geen stappen ondernomen omdat het lijkt alsof de storm is gaan liggen. Ze wilden allerlei zaken door een webbouwer laten aanpassen. Van die aanpassingen zie ik niets, waarschijnlijk omdat ik me zo stug heb opgesteld en heb aangegeven geen toestemming te geven voor de aanpassingen. Ik heb wel "bewijsmateriaal" in de vorm van screenshots van de site genomen om aan te tonen dat er al dingen zijn aangepast. Bij een van de websites is er menu toegevoegd waar een typefout instaat. Hieruit zou je kunnen opmaken dat ik schade leid door het feit dat er aanpassingen zijn gedaan aan de website. Als ik merk dat er nog meer veranderingen plaatsvinden zonder mijn toestemming, neem ik juridische stappen. Wat vooral belangrijk is, is dat je kunt aantonen dat je schade lijdt doordat jouw auteursrecht is geschonden. Als ze een volledig nieuwe site hebben gemaakt in het Engels kun je volgens mij wel relatief eenvoudig aantonen dat je schade hebt geleden. Je hebt immers maar voor 1 site dat ontwerp gemaakt (tenzij het een logische stap is dat jouw klant het ook in het Engels gaat gebruiken.) Een typefoutje vind ik nog niet sterk genoeg. Ik wacht dus op meer. -
Wijzigingen door een 3e partij
Maarten reageerde op Yannick_'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Heel veel mensen denken daar inderdaad niet bij na als ze een website laten maken. Ik zou altijd vooraf laten vastleggen hoe het met de gebruiksrechten van je website zit, en bij voorkeur dat de auteursrechten aan je worden overgedragen. Vooraf als een webdesigner graag de opdracht wil hebben is daar een stuk makkelijker overeenstemming over te krijgen dan achteraf als de website al af is. Aan de kant van de designer vind ik het trouwens wel zo netjes om ook de klant vooraf te laten weten welk gebruiksrecht hij krijgt, in plaats van achteraf een hoop geld te gaan vragen. -
Opdrachtgever haakt plotseling af
Hans v N reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Toch is dit een opmerking die ook al een tijdje in mijn hoofd speelt. Jullie hebben samen zitten brainstormen over een (uniek?) concept waarbij de website eigenlijk alleen maar de laatste stap is in het ontwikkelproces. In hoeverre is die brainstorm vastgelegd in zaken als "wij hebben gezamenlijk..."en "tijdens onze brainstorm" Dan ligt iig vast dat je het concept gezamenlijk hebt opgezet en een deel ervan wellicht intellectueel jouw eigendom is. Op basis daarvan is er wellicht een vergoeding voor gebruik van jou ideeen voor de hand liggender dan het verkrijgen van de opdracht. Frans Ben daar te weinig in thuis (Hans?) Zie zo niet in welk IE rechten er zouden kunnen zijn. Voor zo ver ik weet is er nog niets geprogrammeerd of getekend door Peter waarop auteursrechten zouden kunnen gelden. Op ideeën die tijdens het brainstormen ontstaan kan niemand exclusiviteit claimen en al helemaal niet een percentage. Tenzij je daar van te voren afspraken over maakt maar dat is zelden aan de orde in het normale zakelijke verkeer. Maar wellicht ziet iemand anders wel mogelijkheden. -
Een meer professionele presentatie online voor iedereen
interimmezzo reageerde op interimmezzo's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
@edo De muziek die ik gebruik is commercially licensed. Auteursrechten zijn reeds voldaan. Voor muziek die aangeleverd wordt kan ik niet spreken. Daarnaast vraagt Buma/Stemra een bijdrage van de website eigenaar voor het uitzenden van achtergrondmuziek. Deze bijdrage varieerd van 156 tot 330 per website p/j afhankelijk van de lengte van de muziek. Des te meer reden om de produktiekosten zo laag mogelijk te houden, om het voor de klant aantrekkelijk te houden. Er kan natuurlijk ook gekozen worden voor een clip zonder muziek. Mocht je nog interesse hebben mail dan 8 tot 10 foto's en eventueel wat video footage en ik produceer een 30sec. clip voor je. @Toon De productie is eigendom van de opdrachtgever, dus mocht hij het verder willen distribueren moet hij daar toestemming voor vragen aan Buma/Stemra. -
Standaarcontract overdragen auteursrechten
ErikG1 reageerde op ErikG1's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
@JaapStar Ik vraag me af of dat voldoende is. Ik heb dan namelijk geen bewijs van overdracht. Ook via algemene voorwaarden schijn je dit mede om die reden niet te kunnen regelen. Daarnaast komen de schrijvers niet op mijn website. De artikelen worden via Word of email aangeleverd. Aangezien ik deze schrijvers zelf uitzoek en direct contact met ze heb is het in principe geen probleem om dit via een akte te regelen. Als ik de tekst van de akte heb ga ik even verder spitten in electronische overdracht. Dat schijnt ook te kunnen alhoewel de praktische opzet daarvan mij nog niet geheel duidelijk is. Veel informatie over het overdragen van auteursrecht heb ik van Iusmentis. -
Standaarcontract overdragen auteursrechten
ErikG1 plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Soms laat ik mensen een stukje schrijven voor mijn website. Hierbij wil ik graag de volledige rechten hebben. Dit is voor deze schrijvers geen probleem. NU zit ik me af te vragen hoe ik die auteursrechten kan overnemen.Blijkbaar heb je een door beiden ondertekende onderhandse akte nodig met daarin de opmerking dat de auteursrechten volledig worden overgedragen en dat daarbij beide partijen aangeven dat opdrachtgever de tekst naar eigen goeddunken mag wijzigen of doorverkopen. Ik schrijf met goedwillende gastbloggers en zij hebben dit soort contracten ook niet liggen. Weet iemand een standaard contract te vinden van niet meer dan 1 pagina waarmee ik dit soort dingen kan regelen? Google geeft mij een beetje de indruk dat maar weinig mensen dit soort dingen actief regelen. -
Mag een webdesignbureau zonder overleg een link plaatsen?
Gast reageerde op dannyverhoeven's vraag in ICT, Automatisering en internet
@ Ruben, waarom "vind je mijn opmerking te ver gaan"? Ik geef aan dat dit de praktijk KAN zijn.... Jij kan je niet "voorstellen dat een webbouwer over zoiets knullig ruzie gaat zoeken"...Maar je kunt dit beter uitsluiten door het maken van goede afspraken. Misschien maakt hij geen ruzie, maar HET kan wel....Een gratis link betekent ook gratis traffic...En ach, als de website af is, komt de klant misschien toch niet meer terug omdat-ie geen onderhoud o nieuwe snufjes meer wil. . Dan kan-ie zich best ruzie veroorloven, want hij verliest er geen omzet mee.... En als die link er rechtmatig staat vanwege het auteursrecht, dan KAN een webbouwer misschien weigeren/niet accepteren dat-ie weggehaald wordt...Fijn toch, gratis traffic? Krijg je commissie over de klanten die je aanbrengt? Ook niet toch?? Stel je voor dat je een website als bijv. Twitter of Linkedin hebt, dan wil je toch ook niet dat iedereen naar je webbouwer gaat en vraagt om een dergelijke site? Fijn voor je webbouwer, maar niet voor jou. Formeel kan hij jouw script voor websites van derden gebruiken!!! Kortom: ik hoef zo'n link dus niet, hoe aardig ik ze ook vindt :) Het niet overdragen van auteursrecht is voor sommigen een soort "levensverzekering" ; je klanten komen bij jou terug voor wijzigingen. Slim toch? Je zal maar last hebben van de crisis, dan heb je nu een manier gevonden voor "klantenbinding". Je kunt andere niet aan de site laten werken; ook je eigen IT-ers niet als hij kwaad wil.... Mijn reaktie was dus eigenlijk bedoeld als aandachtspunt voor iedereen die een website laat bouwen: Tip van de dag: Maak afzonderlijk afspraken over auteursrechten: overdracht bij de laatste betaling (gaat nl. niet automatisch). En daarnaast was ik nieuwsgierig hoe het juridisch zit met auteursrecht en het plaatsen van een "handtekening/link". Dus ik hoop dat iemand hier nog antwoord op heeft :)