Het centrale topic voor melden bugs op Higherlevel.nl

[Romano Sandee]

Waarom is er geen knop bij de sectie vraag en aanbod als je daar leest dat iets al afgerond is, dat het gemeld word simpel bij een mod zodat de vraag/aanbod verwijderd kan worden? ???

[Right]

-edit- opgelost. Moest FF een ander tapje aanklinken. :-[

[Roel J]

mede naar aanleiding van de discussie in dit topic

 

https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=58;action=display;threadid=37273;start=30#msg402897

 

over het wel of niet moeten/mogen reageren op oude topics.. hoewel er soms inhoudelijk goede redenen kunnen zijn (bijv het topic over de flexibilisering van het BV recht) wekt het toch ook vaak irritatie omdat men het nut van de reactie in dat topic niet ziet.

Daarom zou ik de suggestie willen doen om i.p.v. alleen de informerende tekst te tonen een vergelijkbare tekst te openen in een scherm met doorgaan en annuleren knop zodat je eerst ook nog een extra handeling moet doen voordat je in een reactie kunt schrijven.

 

het voordeel is dat je onoplettende reageerders (en misschien ook linkspammers) wat meer afvangt terwijl de "overlast" bij een terechte late reactie beperkt blijft tot 1 gebruiker die de melding krijgt want zodra een reactie geplaatst is vervalt de waarschuwingstekst.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

over het wel of niet moeten/mogen reageren op oude topics..

Of zo'n reaktie eerst laten goedkeuren door de mods...

[Romano Sandee]

over het wel of niet moeten/mogen reageren op oude topics..

Of zo'n reaktie eerst laten goedkeuren door de mods...

 

Dan zou je moeten afvragen hoe vaak het gebeurd en of je deze extra taak bij de mods moet neerleggen?

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Dan zou je moeten afvragen hoe vaak het gebeurd en of je deze extra taak bij de mods moet neerleggen?

Als het niet vaak gebeurt is het nauwelijks werk! ;)

 

Wat ook kan is het reageervak eerst verbergen zodat mensen gedwongen worden die tekst door te lezen, in plaats van dat ze er overheen kunnen kijken. Ergens in die tekst op een linkje klikken, en ze kunnen alsnog reageren.

[Romano Sandee]

Je hebt natuurlijk verschillende opties;

 

- een checkbox of zo'n bepaalde code extra moeten typen als ze het bericht echt willen plaatsen

- een link klikken en zoals je zelf zegt dan een tekstvak laten komen

- mods laten modereren of het ook écht een inhoudelijke reactie is, die mogelijk wat toevoegd

- situatie zoals nu, vervolgens als iemand klikt op "bericht plaatsen" nog een keer een extra bericht van "Weet je zeker dat dit bericht wat toevoegt aan het topic dat al langer dan 6 maanden oud is?" en pas als iemand daarin akkoord geeft, pas gepost word.

[XiaoDi]

Ik gebruik Google Chrome voor HL. Ik weet niet of dit voor andere browsers geldt.

 

In de videopagina zelf en op de homepage kan ik over de thumbnail van een video hoveren en het play knopje wordt zichtbaar. Ik ga er dan dus vanuit dat ik daar op kan klikken, maar als ik dat doe gebeurt er niets.

 

Dit zie ik als een bug.

 

Mijn verwachting is dat de video (in een pop-up) begint te spelen, of dat hetzelfde gebeurt als wanneer je op de rode beschrijvende hyperlink boven de video klikt.

 

[XiaoDi]

--Ik vind de artikelenbank niet lekker browsen. ipv 10 artikelen per pagina, zie ik er liefst zo veel mogelijk, of gewoon alle (via de classificering browsen wil ik ook niet).

--Misschien iets te moeilijk is ook een korte samenvatting van het artikel te geven.

--Het 2e artikel van 1 juni en het artikel van 15 mei zijn zelfpromotie.

--Naast dat er wat spam is, zijn sommige links dood. Het is teveel moeite om daarvoor een pm te sturen, dus misschien een meld-knop.

 

Er zijn 443 artikelen gepost, een aardige hoeveelheid. De manier van browsen hiervan kan nog verbeterd worden.

 

Misschien is het makkelijk extra tabblaadjes te maken "alle artikelen per categorie" & "alle artikelen"?

[willemj]

In de videopagina zelf en op de homepage kan ik over de thumbnail van een video hoveren en het play knopje wordt zichtbaar. Ik ga er dan dus vanuit dat ik daar op kan klikken, maar als ik dat doe gebeurt er niets.

 

Dit zie ik als een bug.

 

Idem in Firefox (v13 / windows 7), Internet explorer 9 en het is ook een bug:

 

Als je op de video klikt kun je ineens een heel stuk naar beneden scrollen en daar staat de video. De div BT_overlay wordt niet goed gepositioneerd. In mijn browsers is die div iets van 3000 bij 2000 pixels. Zie in het script dat die overlay de scrollwidth / scrollheight gebruikt maar de overlay vervolgens onderaan de body zet en geen position:absolute / fixed gebruikt.

 

Zie nu dat dit Smoothbox code is en geen HL spul. Geen zin om dat te debuggen ;) Al zie ik wel dat de gebruikte versie van smoothbox voor versie 1.2 voor mootools is terwijl mootools 1.3 in gebruik is. Even upgraden wellicht?

[Altijd op Vakantie]

Ik weet niet of het hier goed staat, anders moeten de mods het maar wissen :-K

 

Ik kreeg net een virus melding via chrome in het volgende bericht. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=31;action=display;threadid=32388;start=15#msg406760

 

Heb er een screenshot van gemaakt maar helaas is mijn pc in het spaans dus de melding ook. (de vertaling is ongeveer: Waarschuwing: Er is iets mis hier: Uw computer kan worden besmet met een virus als je naar deze site gaat)

[Logic4l]

hier de foutmelding in het Nederlands

[Highio]

Bedankt voor de meldingen, maar volgens mij is dit een overreactie van Google Chrome op het onschuildig gebruik van die gele gezichtjes.

 

Groet,

 

Highio

[Altijd op Vakantie]

Bedankt voor de meldingen, maar volgens mij is dit een overreactie van Google Chrome op het onschuildig gebruik van die gele gezichtjes.

 

Groet,

 

Highio

 

Ja dat weet ik niet, ik gebruik Ubuntu (dus minder vatbaar voor virus en griep) en krijg die meldingen eigenlijk nooit. Maar een gewaarschuwd windows ??? gebruiker telt voor twee ;D

 

(PS en waarom geeft dit bericht dan niet de zelfde melding hier staan ook van die "onschuldige" gele gezichtjes)

[Norbert Bakker]

Bedankt voor de meldingen, maar volgens mij is dit een overreactie van Google Chrome op het onschuildig gebruik van die gele gezichtjes.

Hoe dan ook, virus of niet, het topic is onleesbaar met Chrome. Heb daarom de betreffende animated gifs van planetsmilies uit de post verwijderd, de eigen HL smilies zijn genoeg

 

Edit: Chrome overreageert niet, de site planetsmilies.net staat sinds kort (18-07-2012 ) op een black list voor het verspreiden van malware, vermoedelijk als gevolg van een hack.

checked the Google diagnostics page for planetsmilies . net and it says that malicious content was found recently. Likely hacked, if you read the part about "how did this happen?"

 

(PS en waarom geeft dit bericht dan niet de zelfde melding hier staan ook van die "onschuldige" gele gezichtjes)

Dat zijn de eigen HL smilies. Waar Chrome een veiligheidsmelding geeft zijn de door de poster gebruikte animated gifs die geladen worden van een andere site, een site die kennelijk bekend staat om het verspreiden van virussen.

[Romano Sandee]

Nu met de melding over de cookies: ik kan wel op akkoord klikken, maar de melding gaat niet weg... Het irritantste sinds de nieuwe cookiewetgeving... Ik zie het op meerdere sites en vind het gloeiend irritant dat je de melding niet blijvend weg kan klikken.

[fvddungen]

Hier idem dito.

 

Maar waarom die melding eigenlijk? Een cookie voor de normale werking van de website zoals het inloggen is toch gewoon toegestaan? Of is dat omdat analytics wordt gebruikt?

[De Ketchupmaker]

Ik dacht al dat het aan mijn browser (Safari) lag. Ik klik op akkoord en desondanks blijf ik een grote rechthoek met de cookiemelding in beeld houden...

[Romano Sandee]

Maar waarom die melding eigenlijk?

 

Omdat de cookiewet heeft bepaald dat je officieel je bezoeker op de hoogte moet stellen van het gebruik van cookies. Echter werkt het bij mij eigenlijk meer irritatie op dan dat ik van een website zou wegblijven.

[fvddungen]

Omdat de cookiewet heeft bepaald dat je officieel je bezoeker op de hoogte moet stellen van het gebruik van cookies. Echter werkt het bij mij eigenlijk meer irritatie op dan dat ik van een website zou wegblijven.

 

Bij mijn weten is de melding alleen nodig bij websites, die meer doen dan alleen cookies gebruiken voor de normale werking van de website. Dus als je bv een login of winkelwagen op je website hebt, hoef je die melding niet weer te geven.

[Wouter33]

Hier idem dito.

 

Maar waarom die melding eigenlijk? Een cookie voor de normale werking van de website zoals het inloggen is toch gewoon toegestaan? Of is dat omdat analytics wordt gebruikt?

 

Dat vroeg ik mij eerst ook af. Zeker omdat er in de eerste melding wordt gesproken over "noodzakelijke" cookies. Die mogen inderdaad gebruikt worden zonder melding. Echter krijg je bij het "meer informatie" blokje te lezen dat er ook Google Analytics cookies worden gebruikt, daar is dan weer wel toestemming voor nodig.

 

Het lijkt mij dus beter om in de balk bovenin gewoon te melden dat er cookies worden gebruikt voor Google Analytics en of je daar mee akkoord gaat.

[HCS Legal (Heleen)]

Never mind. Niet alle posts gelezen. Tekst verdwijnt ook bij anderen niet.

[willemj]

En om de toegang te weigeren als je niet akkoord gaat met analytics cookies is ook wat bot. Je kunt met wat javascript toch gewoon analytics uitschakelen als iemand die cookies niet wil? Iets als:

 

if(getCookie('ja_ik_houd_van_cookies') == true){
   // analytics code hier
}

[Jeroen Bakker]

Excuses, de CSS-file stond nog niet helemaal goed. Als het goed is zou het nu, eventueel na een refresh, wel gewoon goed moeten werken (ik hou me aanbevolen voor constateringen als dat nog niet het geval is!). Foutje dus, wat hopelijk opgelost is.

 

De enige cookie die overigens nu wordt gebruikt heeft inderdaad met Google Analytics te maken. Andere cookies zijn van HL zelf en puur bedoeld om alles goed te laten werken (bijvoorbeeld om je persoonlijke voorkeuren of reeds bezochte topics te onthouden). Maar GA valt er dus onder, dus hoort er een nette melding op.

 

En om de toegang te weigeren als je niet akkoord gaat met analytics cookies is ook wat bot. Je kunt met wat javascript toch gewoon analytics uitschakelen als iemand die cookies niet wil? Iets als:

 

if(getCookie('ja_ik_houd_van_cookies') == true){
   // analytics code hier
}

 

Mee eens, maar we willen ons het recht voorbehouden om eventueel in de toekomst ook andere services te gebruiken (in het belang van de community, maar wellicht wel gebruikmakend van cookies) en stellen dus dat voor het gebruik van cookies in het algemeen toestemming moet zijn. Het gaat dus niet enkel om het 'buitenspel' zetten van GA. Misschien wat roomser dan nodig, maar we willen dit gewoon heel netjes regelen :)

[HCS Legal (Heleen)]

Het werkt nu idd goed en de tekst verdwijnt na toestemming :)