Ervaringen met Clingendael Mediagroep?

[cafe]

Onlangs is er een vertegenwoordiger van een bedrijf bij mij langs geweest voor reclame.

Het gesprek ben ik begonnen met dat ik geen reclame wil gedurende het hele jaar en als dat mogelijk is bij hun alleen dan heeft het nut etc.

hij verzekerde mij dat dit kon etc. vervolgens heb ik een contract getekend en nu zeggen ze dat het een 5 jaar contract was en dat de reclame niet maandelijks opzegbaar was etc.

Wat nu? ze willen dat ik de factuur van een jaar betaal! maar ik wilde slechts 2 maanden in het jaar reclame maken voor de camping.

 

[aanpassing: titel verduidelijkt]

 

[cafe]

Er was tijdens het gesprek overeengekomen 10 seconden op 3 lokaties. Echter stond in de contracten op 1 lokatie 10 seconden en 2 lokaties 8 seconden. Toen ik de reclame moest 'controleren/accorderen' heb ik aangegeven dat het 10 seconden moest zijn op de 3 lokaties! En dat dat mondeling was overeengekomen. Dat hebben ze bij de verkoper gecheckt en die heeft bevestigd...dus ik heb op 3 lokaties 10 seconden gekregen. Maar op 2 contracten heb ik getekend met 8 seconden. Kunnen deze 2 contracten op basis van de wijziging die zij hebben doorgevoerd, maar ik niet getekend heb, nietig verklaard worden?

 

Andere: Moet ik aangifte doen van dwaling/bedrog?

Ik kan ook gewoon de facturen niet betalen en kijken hoe lange adem ze hebben? Als het voor een rechter komt zal ik wel gaan (nadat de deurwaarder mij iets overhandigd heeft) en dan kan ik de aangifte en correspondenties tonen en meer stukken/mijn verhaal doen. Gaat die rechter dat dan ook 'neutraal' behandelen ipv alleen naar het factuurtje kijken?

 

Om te beginnen, heb je die kopie van dat contract nog gekregen?

 

Ik ben geen advocaat, maar ik vermoed dat je een contract niet nietig kunt laten verklaren op basis van een verschrijving waar beide partijen het ook nog eens over eens zijn.

 

Als je aangifte doet, moet je dat van bedrog doen. Dwaling bestaat wel in het strafrecht, maar dat is iets waar de beschuldigde zich op kan beroepen, niet het slachtoffer (zegt wiki). Dwaling is iets wat je in het privaatrecht gebruikt om aan te geven dat het contract niet zegt wat jij dacht dat het zei toen je het contract aanging.

 

Die afspraak over 3 maal 10 seconden, heb je die ook op papier, e-mail of geluidsband (o.i.d.)? Aangezien jullie het nu al oneens zijn over de inhoud van de overeenkomst, lijkt het me handig als je in elk geval een bewijs van de correcties/ammendementen hebt.

 

Hi Dank voor je reactie.

In de mail heb ik aangegeven dat er iets anders was overeengekomen nl 10 seconden:

hun reactie "Voor Sportcentrum xx hebben wij overeenkomstig 8 seconden afgesproken, zoals het op de overeenkomst staat. Maar wij zullen dit omzetten naar 10 seconden, aangezien de uitingen dan in alle drie de locaties gelijk zijn en voor u ook makkelijker aan te passen is."

Maar ik heb niet daarop gereageerd nog getekend.

 

ik heb de contracten gevonden. Er staat echt geen enkele manier in hoe je eronderuit kan komen!! echte dubieuze contracten dus...met een mooi verkoop praatje.

 

 

wat bedoel je precies met bewijs van correctie?

en wat bedoel je met het stuk over dwaling en beschuldigde vs slachtoffer? als dat in privaat recht is kan ik niet als bedrijf daarop aanspraak maken?

[Branko Collin]

Maar ik heb niet daarop gereageerd nog getekend.

 

Zolang jij het mailtje van hen hebt, lijkt me dat prima. Druk het af en stop het in je dossier.

 

wat bedoel je precies met bewijs van correctie?

 

Het bovenstaande mailtje.

 

en wat bedoel je met het stuk over dwaling en beschuldigde vs slachtoffer?

 

Jij schreef: "Andere: Moet ik aangifte doen van dwaling/bedrog?"

 

Wat ik bedoel is dat je geen aangifte kúnt doen van dwaling, omdat dwaling geen misdrijf is. Oplichting is dat wel.

 

als dat in privaat recht is kan ik niet als bedrijf daarop aanspraak maken?

 

Juist wel. Privaat/civiel/burgerlijk recht zijn de rechtszaken die je zelf kunt aanspannen. Je kunt geen aangifte doen van dwaling, maar in een eventuele civiele rechtszaak kun je dwaling wel als argument aanvoeren waarom jou onrecht is aangedaan.

[TwaBla]

 

Verschil tussen strafrecht en privaatrecht oftewel civiel recht is: bij de eerste vorm gaat het om regels die afgedwongen kunnen worden door de politie (dan kun je dus aangifte doen) en bij de tweede vorm gaat het om regels waar de politie zich niet mee bemoeit. Zaken tussen burgers onderling die dan ook zelf naar de rechter moeten stappen. Overeenkomsten vallen overwegend onder het privaatrecht. Daar bemoeit de politie (en het openbaar ministerie) zich niet mee.

 

Het verschil is dat de overheid wel actief wordt als een algemeen belang gediend is, maar niet wanneer het een particulier belang is. Zou ik zeggen. Maar een jurist kan dat vast beter uitleggen. ;)

[cafe]

Oei wat maak ik een ophef ;)

De bieb heeft het bedrijf gebeld, ik ben direct terug gebeld (door reclamebedrijf) dat ze op mij een rechtzaak gaan starten obv laster en omzet vermindering want ik schaad hun imago :)

ze geven nu wat 'meer' toe. zeggen dat ik moet wachten tot de verkoper terug van vakantie is en in tussentijd rustig moet blijven en ze verwachten dat we er wel uit komen...

dus nu maar weer een weekje afwachten

de bieb is trouwens erg betrokken en voelt zich hier ook schuldig van...hadden goede referenties van het bedrijf en verwachten ook dat het goed gaat aflopen...

 

 

[roderoos]

cafe,

 

Ben benieuwd hoe het is afgelopen en gegaan is. Zit nl. in hetzelfde schuitje, qua duur contract.

[TwaBla]

Cafe, ben benieuwd hoe het is afgelopen en gegaan is. Zit nl. in hetzelfde schuitje, qua duur contract.

Ook met een bedrijf dat beelschermreclame verkoopt bij een bibliotheek, een buurtcentrum, een dokter, een tandarts, een sportzaal of een fitnessbedrijf?

 

Ik voel een nieuwe verzameldraad aankomen!

 

Ervaring met wurgcontracten voor monitor-reclame?

 

Als er meer klachten zijn, wordt het tijd voor name & shame....

[roderoos]

Ja klopt, een wurgcontract via vertegenwoordiger die ons belde, langskwam en voor monitor- en posterreclame bij een sportcentrum/zalencentrum. Geen algemene voorwaarden met opzeggingstermijn, ontbinding etc. maar wel een mondelinge overeenkomst voor maandelijkse betalingen (waren immers nog geen maand gestart) en beëindiging van 5-jarig contract als er sprake zou zijn van bedrijfsbeëidiging. Eerste mondelinge afspraak wel kunnen doen, de tweede niet. Dus zitten we er volgens hun vijf jaar aan vast terwijl bedrijf niet meer bestaat. Kreeg al na twee weken sommatie en deurwaarder. Gaan nu aangifte doen van bedrog. Opzettelijk een mooi verkooppraatje waarvan wij dachten geen risico als bij uitschrijving KvK voldoende was om contract te ontbinden. Nu ontkent hij en wil geen gesprek met ons, na tweemaal gevraagd te hebben. Allemaal van die gladde oplichters die vertegenwoordigers.

[TwaBla]

Ja klopt, een wurgcontract via vertegenwoordiger die ons belde, langskwam en voor monitor- en posterreclame bij een sportcentrum/zalencentrum.

Er blijken toch meer ondernemers te zijn die zich voor vijf jaar in een pak genaaid voelen, zie ook Klacht.nl en Google Reviews.

 

[aadnaat]

Kuch... Instituut Clingendael en Clingendael Mediagroep... De laatste beweert, echt waar, al 40 jaar actief te zijn...

 

Is de oplichting hier niet enigszins overduidelijk?

 

Instituut Clingendael zal het ook wel kunnen waarderen...

 

En wat een ongelooflijke [Mod edit: schuttingtaal verwijderd ]

 

[Ron van der Kolk]

Kuch... Instituut Clingendael en Clingendael Mediagroep... De laatste beweert, echt waar, al 40 jaar actief te zijn...

 

Is de oplichting hier niet enigszins overduidelijk?

 

Instituut Clingendael zal het ook wel kunnen waarderen...

 

Waarom zou een mediabureau niet al 40 jaar actief kunnen zijn? En wat heeft de naam er mee te maken? Clingendael Advocaten zou daar misschien wel raad mee weten....

 

[TwaBla]

Is de oplichting hier niet enigszins overduidelijk?

Alleen op grond van naamsovereenkomst?

 

Met loze beschuldigingen draag je niks bij aan dit onderwerp. >;(

 

[aadnaat]

Dat is inderdaad wel apart, vooral omdat je toch in eerste instantie zou verwachten dat de naam Clingendael beschermd zou zijn. 40 jaar geleden moest de PC nog uitgevonden worden, was de zakrekenmachine net uitgevonden, keken nog erg veel mensen naar een electronen verspreidende zwart wit TV, en bestond dit soort reclame nog niet eens, althans niet erg zichtbaar. Was mijn middelbare schooltijd... Ergens anders kwam ik tegen dat ze al dertig jaar actief zijn... Maar ik zal eens verder speuren...

Wellicht trek ik een te snelle conlusie, maar ik zet wel vraagtekens...

[aadnaat]

https://reclamebureaus.online/clingendael-media-groep-bv/27243440

 

Opgericht op 5 september 2001...

 

het 40 jarig bestaan klopt dus niet...

[aadnaat]

Muurts Holding BV is een houdstermaatschappij. Het is (gedeeltelijk) eigenaar van de volgende in Nederland gelegen entiteiten:

 

Niveau 2

Clingendael International Publicity Planning, gelegen aan de Regulusweg 5 in Den Haag (gemeente Den Haag)

2 4 Tune BV, gelegen aan de Ln Copes van Cattenburch 129 in Den Haag (gemeente Den Haag)

Clingendael Media Groep BV, gelegen aan de Regulusweg 5 in Den Haag (gemeente Den Haag)

Dutch Sales Team BV, gelegen aan de Regulusweg 5 in Den Haag (gemeente Den Haag)

Branche News TV BV, gelegen aan de Ln Copes van Cattenburch 129 in Den Haag (gemeente Den Haag)

Muurts Holding BV heeft geen andere bij de Kamer van Koophandel geregistreerde nevenvestigingen.

 

https://drimble.nl/bedrijf/bilthoven/5039320/muurts-holding-bv.html

 

Natuurlijk, het bewijst niets...

[Ron van der Kolk]

Dat is inderdaad wel apart, vooral omdat je toch in eerste instantie zou verwachten dat de naam Clingendael beschermd zou zijn.

Ik zie zelf geen enkele reden om te vermoeden dat die naam beschermd zou zijn. Er zijn nog veel meer bedrijven die zo heten (een hotel, een tandartsenpraktijk, enzovoorts...)

 

40 jaar geleden moest de PC nog uitgevonden worden

De term Personal Computer is pas 36 jaar in gebruik, maar computers bestaan al veel langer. Afgezien daarvan houden mediabureau's zich ook met andere media bezig (kranten, tijdschriften, televisie). Er zijn mediabedrijven die al meer dan 100 jaar bestaan.

 

Opgericht op 5 september 2001... het 40 jarig bestaan klopt dus niet...

Nu haal je een vage site aan die alleen iets zegt over de mogelijke oprichtingsdatum van het vehikel, een bv. Dat zegt verder niets over de historie van het bedrijf.

 

Natuurlijk, het bewijst niets...

Waarvan akte. Zullen we maar weer ontopic?

 

[cafe]

Het zijn een beetje oudere reviews maar idd het komt vaker voor. Misschien Radar of kassa om collectief iets te doen ertegen?

[TwaBla]

Het zijn een beetje oudere reviews maar idd het komt vaker voor.

Ik sprak een leidinggevende bij de grootste bieb van Nederland en vroeg wat haar ervaring was met indoor media, en de exploïtanten van die reclamebeeldschermen. Die werd redelijk boos toen ze hoorde dat ondernemers contracten van vijf jaar tekenen onder valse voorwenselen. Dus ging ik even kijken of er nog recente klachten waren.

 

Er zijn inderdaad niet veel klachten, maar de laatste dateert van maart 2017.

 

Contracten van vijf jaar duiden op een luie verkoper - er bestaat in B-to-B ook nog zoiets als stilzwijgend verlengen. Zeker als hij zulke overeenkomsten met een verhullend praatje verkoopt. Is best mogelijk dat het slechts één vent is die op commissie werkt.

 

De historie van het bedrijf is niet echt relevant.

 

[TwaBla]

In de algemene voorwaarden van Clingendael Media Groep (indoor media) is het volgende te lezen over annulering. Klinkt tamelijk klungeldael.

[Nick16]

Ik ben Nick en heb sinds 4 maanden een eet zaakje

Ik ben gelijk na de opening benaderd door een partij voor reclame te maken in de sporthal .

De vertegenwoordiger zei dat het voor 1 jaar was en nu staat op het contract 3 jaar en ik kan er niet meer onder uit

Dit is voor mij een zware last , daar ik net bezig ben, en de inkomsten nog niet optimaal zijn.

Na vanmorgen weer met dat bedrijf gebeld te hebben, werd me gezegd niet meer te bellen en deed ook heel bot

Ik kan dit echter niet betalen

Wie heeft er nog zoiets mee gemaakt en kan me helpen

Grt Nick

 

 

29 januari 2020 aangepast door Norbert Bakker
Naam en adres verwijderd

[ChinaTradeConsult]

Kijk eens of je HIER wat aan hebt 

[Norbert Bakker]

Beste Nick,

 

Allereerst welkom op Higherlevel

 

Hoe is dit contract tot stand gekomen; heb jij iets getekend? En zo ja, stond op dat contract ook duidelijk de looptijd?

[Nick16]

Hallo Norbert,

 

Die man is in mijn zaak geweest vlak na de opening, en heeft mondeling alles uitgelegd waarna hij het contract gemaakt heeft en ik in goed vertrouwen zonder te lezen getekend heb 

[Nick16]

17 minuten geleden, ChinaTradeConsult zei:

Kijk eens of je HIER wat aan hebt 

Heb ik net gedaan 

Dank je voor reactie

[Hans van den Bergh]

1 minuut geleden, Nick16 zei:

Hallo Norbert,

 

Die man is in mijn zaak geweest vlak na de opening, en heeft mondeling alles uitgelegd waarna hij het contract gemaakt heeft en ik in goed vertrouwen zonder te lezen getekend heb 

Pfff, dan adviseer ik toch echt zsm juridische hulp in te schakelen, wellicht zijn er nog open eindjes te vinden... maar in goed vertrouwen getekend zet je al op een achterstand. 

[Nick16]

Ja helaas wel, maar mondelinge afspraken zijn toch ook afspraken??

En er zullen er denk ik wel meer zo benaderd zijn door dit bedrijf