Veel ondernemers willen wel verduurzamen, maar in de waan van de dag komt het er vaak niet van. Verplichtingen kunnen dan net dat duwtje in de rug zijn. Hoe werkt dat bij jou? We horen het graag hieronder in de reacties!

Ik investeer bewust, want duurzaamheid gaat bij mij over actief bezig zijn (en blijven) met toekomstbestendigheid. Bijvoorbeeld: als blijkt dat door de Groningse aarbevingsproblematiek problemen kunnen ontstaan met de energievoorziening in mijn bedrijf, dan ga ik anticiperen op oplossingen waarmee ik in de (nabije) toekomst voor energie niet meer afhankelijk hoef te zijn van aardgas...

 

Investeren in duurzaamheid voelt voor mij meer als een persoonlijke dan als een zakelijke keuze. Het is niet altijd de goedkoopste weg met de snelste terugverdientijd. Maar als ik privé duurzame keuzes maak, waarom zou ik dat dan als ondernemer niet doen? Ook als de klant dat helemaal niet ziet, want ik gebruik het verder niet als verkoopargument.

 

Wat mij betreft draait ondernemen niet alleen om maximale winst, maar ook de menselijke maat, duurzaamheid en een moreel kompas. Liever wat minder winst en wat meer nachtrust dan andersom. Gelukkig heb ik geen aandeelhouders, want die kunnen daar heel anders over denken...

Duurzaam? Mijn vader was 60 jaar geleden zijn koeienstal aan het verduurzamen met het smeren van dikke lagen carboleum op de houten wanden. Ging zo weer jaren mee zei hij. 

Verduurzamen is alles wat je voor de toekomst wilt veiligstellen. Tegenwoordig wordt er breder naar gekeken dan vroeger. Het leefmilieu voor mens en dier is nu een groot deel van het duurzaamheidsdenken.

Ook aan gezondheid werken valt onder duurzaam.

Duurzame vrede was recent nog in the picture.

Als jouw bedrijf niet gebaseerd is op denken aan een  toekomst, is het niet duurzaam.

Daarbij kun je beter het milieu al incalculeren anders wordt je gauw uitgerangeerd door de omstandigheden.

 Misschien ben ik ouderwets, maar 50 jaar geleden wilde ik al geen geld verdienen aan het verkopen van tractorgifspuiten

 Mijn visie kostte toen wel omzet, maar misschien is er wel wat parkisson mee voorkomen.

 

Ik help een aantal bedrijven bij (Europese) overheidsaanbestedingen. Gelukkig maakte MVO, duurzaamheid, ESG of welke andere afkortingen ook gebruikt worden steeds meer onderdeel uit van de verplichte hoepels in de aanbesteding. En terecht, want duurzaamheid kost geld en net als water stromen overheidsopdrachten anders naar het laagste punt. 

26 juni26 jun aangepast door insparcom
typo

Voor mij is duurzaamheid een must have in plaats van een nice to have. Als ondernemer in de natuurinclusieve stadsontwikkeling biedt het mij een sterk onderscheidend vermogen. Zowel zakelijk als privé lever ik namelijk een bewuste doorkijk naar toekomstbestendige beslissingen en mensen voelen het direct aan als je 'B-corp' bent geworden voor een imago-trucje. 

Is het dan altijd makkelijk om de juiste partners en klanten te vinden? Nee.

En kom je soms ondernemers tegen die je als een wijsneus beschouwen? Ja.

Maar wat is nu de reden dat we ondernemer zijn? Zelf het pad uitvinden en verbeteren, of dat van anderen verder stuklopen?

“Duurzaam... als het loont?”

Het loont altijd.

“investeer bewust in de toekomst”

Duurzaamheid betaald zich altijd terug, niet alleen (ver) in de toekomst, maar ook vandaag, morgen, overmorgen.

Iedereen heeft een andere kijk op de definitie “duurzaam”.

Bij de een heeft het een heel beperkte reikwijdte, bij de ander is het allesomvattend.

9 uur geleden, hackito zei:

maar het moet wel passen binnen mijn bedrijfsmodel.

Wat is dat bedrijfsmodel dan en hoe pas je die duurzaamheid in? HL lezers kunnen dan misschien iets meer met jouw reactie doen

Mod pet op: dit is exact hetzelfde als wat je eerder al schreef, maar dan in andere woorden. Je zit toch niet met een AI tool antwoorden te genereren?

57 minuten geleden, hackito zei:

Ik vertrouw op betere discussies en verhoogde zichtbaarheid door deel te nemen als premium forumgebruiker.

Dat is de omgekeerde volgorde: begin liever zelf met betere discussies, dus kwalitatief bij te dragen i.p.v. kwantitatief berichten te posten. (Eveneens met mod-pet op)

13 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Dat is de omgekeerde volgorde: begin liever zelf met betere discussies, dus kwalitatief bij te dragen i.p.v. kwantitatief berichten te posten. (Eveneens met mod-pet op)

Gezien zijn naam en de vele antwoorden in korte tijd lijkt dit meer op een hack dan op een persoon.

Waarschuwing gegeven. Nu weer door met de inhoud in dit topic.

Mod pet af

Interessant nieuws in het kader van deze poll:

https://nos.nl/artikel/2575111-cbs-minder-bedrijven-investeren-dit-jaar-in-verduurzaming

Ik investeer bewust. Misschien een iets andere insteek dan dat wij 'duurzaamheid' misschien kennen. Maar toch deel ik graag hoe ik het zie.

Alles rondom de lessen die ik ontwikkel en geef heeft tenslotte te maken met de toekomst en het gezonder leven, in de breedste zin, van kinderen en hiermee in de toekomst de volwassenen. Dit kan zijn bewuste keuzes m.b.t. duurzame voeding, buiten (in de natuur) beweging opzoeken en een positieve en veilige omgeving die de mentale gezondheid ten goede komt.

Daar investeer ik nu in, met als resultaat, dat het in de toekomst baat heeft en resultaat oplevert.

Duurzaam werken zal voor mij nog niet lonen. Mijn prijzen zullen enkel stijgen waardoor voor concurrentie zal worden gekozen.

Suikervrij ijs, houten lepels etc is mijn publiek ook nog niet klaar voor lijkt het. Als ik zou voorstellen met een ev bus te komen voor 25 euro meer of een diesel zal 90% voor de diesel kiezen.

De goede prijs, een leuke ijskar met leuke bediening is waarom ze voor een bepaalde aanbieder kkiezen.ik zou het nog niet aandurven.

4 uur geleden, ijscoman zei:

Suikervrij ijs, houten lepels etc is mijn publiek ook nog niet klaar voor lijkt het.

Tuurlijk is jou publiek klaar voor suikervrij ijs. En daar willen ze voor betalen ook.

En ipv houten lepels moet je lepels nemen die ze op kunnen eten -> glacette

36 minuten geleden, Derek-Jan zei:

Tuurlijk is jou publiek klaar voor suikervrij ijs. En daar willen ze voor betalen ook.

Zou kunnen, maar suiker is toch niet alleen een zoetstof maar ook noodzakelijk voor een goede ijsvorming?