ExTax!

Een coop mag gewoon een winstoogmerk hebben en kent materieel gezien aandelen... (lidmaatschapsrechten met een bepaalde waarde)

http://books.google.com/ Nog wel in Beta... Dit is echt ongelooflijk...

Ik wil best meedenken...

Kijk... nen ik bedoel dit echt met de beste intenties... Neem een coach... iemand die je kunt vertrouwen en wiens mening je écht ter harte neemt... Het zou gewoon zonde zijn als je het jezelf onmogelijk maakt door onbezonnen sprongen..

Ik denk dat je met je persbericht te ver voor de troepen uit loopt. Terwijl DD aan jou mededeelt jouw deelname nog in beraad te hebben, deel jij in het persbericht al doodleuk mede dat je al meedoet. Hoe zou je dat zelf ervaren als je in de schoenen van DD zou staan?

Vraag... hoe sustainable is het schoonspuiten van de straat als dit gebeurd met een vervuilende hogedrukspuit o.i.d.? Ik neem aan dat er niemand even op de bakfiets springt en met een supersoaker (on steroids) de straat gaat bewerken... In een tijd waarin we nog zo afhankelijk zijn van brandstoffen lijkt de term 'duurzamer' meer op zijn plek dan 'duurzaam'. Verder... leuk idee...

Denk aan scheepsbouw, mockups van gebouwen etc. zat dingen te verzinnen.. het gaat er alleen om of je vakwerk kunt afleveren... Als dat zo is, dan kan ik me niet voorstellen dat je te weinig werk hebt.

Ik adviseer je om je bedrijfsnaam weg te halen, omdat je anders om de verkeerde redenen heel hoog in Google vindbaar bent.

Hallo hier tukker bo, Wat een onzin, kijk ff goed naar jullie uitzendingen van verleden seizoen wie er daar hun opwachting maakte, bij sommige zou je toch wel vraagtekens moeten plaatsen en welke bedrijven bedoel je???? die controleren op businessplan en/of patenten in orde zijn, bij mijn weten zijn die bij niemand vooraf gecontroleerd. Las ook dat er eerst wordt terug gekeken op het eerste seizoen, wel ik en bij mijn weten, heeft nog niemand een uitnodiging gehad om zijn/haar ervaringen te vertellen hoe het ons is vergaan. Ben als deelnemer de mond gesnoerd op straffe van 10.000,00 euro per dag als ik of andere pitchers zich negatief uitlaten over het programma. Des ondanks hebben wij tezamen besloten om een boekje open te doen over de ellende die ons sinds het winnen van de deal is overkomen. Het artikel zal te lezen zijn in het maandblad MKB ook zal er in de landelijke dagbladen aandacht aan besteed worden. Tip voor deelnemende pitchers die een deal sluiten, zorg dat er een contract ligt anders kom je van een koude Kermis thuis, wat betreft de "Draken" houdt alleen Melchior het voor gezien. Totale mislukking het hele programma. Gaan jullie dit ook aan de BBC terugkoppelen?

Sorry, je argumentatie gaat niet op... Je hebt het over één remlicht dat van kleur verandert. Bij stoplichten zijn er drie lichten boven elkaar. Iemand die kleurenblind is kan nmm wel zien of een lamp brandt. Als dus is aangeleerd dat boven Rood is/dus stoppen etc, dan kan iemand gewoon functioneren. Waar jij het over hebt zijn kleurnuances... Wat evt wel zou kunnen werken is knipperen bij een noodstop... volgens mij wordt hiermee al geexperimenteerd. Zie ook http://www.auto55.be/nieuws/10638-volvo-neemt-s40-en-v50-onder-handen

In een eerder bericht zeg je dat je voorraad aanhoudt. Kan je deze voorraad misschien verpanden?

Wat nu als je kleurenblind bent?

Nu is de juridische structuur an sich natuurlijk niet bepalend... wel de ogenschijnlijke aanwezigheid van een onuitputtelijke bron cash én daarnaast ervaring. Tegenover iedere ontwikkelaar die je aan het werk kan zetten, zal bwin 100 programmeurs kunnen zetten. Laat je dit echter zeker niet ontmoedigen.

Of je wel of niet privé moet meetekenen hangt helemaal af van het risicoprofiel. Financiering op het pand tot de executiewaarde zal geen probleem zijn, net zo als voorraden en inventaris. Het zal lastiger zijn om goodwill gefinancierd te krijgen.

Bel ff een bank.. die kunnen/zullen je alles vertellen, omdat je ze toch nodig hebt bij de oprichting.

Volgens mij heb je dezelfde problemen als veel bladen met een beperkt aantal verschijningen per jaar. Tw. hoe houd ik de aandacht vast van lezers én adverteerders.

http://en.wikipedia.org/wiki/Maisir tevens bizar veel hits op islam + gambling... Lijkt me vrij duidelijk.

Tja... kijk.. het is een formeel vereiste in de statuten, welke dient ter bescherming van alle aandeelhouders. Door het niet nakomen hiervan heb je geen inspraakmogelijkheid gehad en nu leidt jij schade (agv de lagere kans dat er nog dividenden uit de vennootschap koment).. Ik probeer met je mee te denken. Uiteindelijk lijkt het me een weinig kansvolle propositie en ik denk dat als de verhoudingen zo verstoord zijn, je gewoon beter je aandelen kunt aanbieden aan de andere aandeelhouders. Er kan een waarde worden vastgesteld door een derde partij/accountant en zo kan je netjes uit elkaar.

Tja.... Ben je wel uitgenodigd voor de Ava?

Ik loop leeg... pffffffff

Levering op factuur zou ik kunnen afschaffen inderdaad, maar dit gaat steeds beter lopen. Daarnaast krijg je dan meer eenmalige incasso's en krijg je dan egwoon weer dat deze na 28 dagen worden teruggeboekt als de producten zijn geleverd. Eenmalige incasso ook afschaffen is geen optie, dan zou mijn omzet met ruim 80% teruglopen. Orders dienen bij de leveranciers vooraf betaald te worden of onder rembours, anders dan dat is niet mogelijk. Participatie door leveranciers is ook geen optie, ik heb te maken met zulke grote leveranciers dat ik voor hun absoluut niet interesant ben, deze bedrijven kopen als ze iets interesants zien alles gewoon helemaal op om het zo maar te omschrijven. Ik snap het niet... Iemand doet een bestelling op je site en betaalt per ideal of bank. Je doet de bestelling bij je leverancier pas als het geld er is. Geen financieringsrisico, geen debiteurenrisico, geen voorraadrisico. Hoe gaat het nu eigenlijk in zijn werk? Je zegt een boete te hebben gekregen van de fiscus... waarvoor? Heb je geen salaris onttrokken? Geen BTW betaald?

Je hebt het over voorfinancieren van leveringen op factuur... Je kan vooruit gaan facturen en eerst leveren na ontvangst van de betaling (zoals de meeste webshops doen). Je kunt in overleg gaan met je leveranciers. Vraag hen om langere betaaltermijnen. Je kunt ook met een leverancier gaan praten over participatie e.d.

Hebben jullie ook tijdens Ava's geen afspraken gemaakt over bezoldiging? Ik kan me niet voorstellen dat dat niet ter sprake is gekomen en is vastgelegd. Als er helemaal niets op schrift staat en bijvoorbeeld unaniem moet worden besloten over bezoldiging, dan sta je nmm heel zwak. Ik zie niet in hoe je verweer zou moeten voeren. Misschien heb je nog een kans als door de hoge manfee de continuïteit van de onderneming in gevaar komt.

Een lastige casus... Waarom heb je zelf geen manfee?

Hebben jullie een aandeelhoudersovereenkomst of sideletter oid? Is er iets in de statuten bepaald? Zo op het eerste gezicht maak je geen kans... Dit is overigens een klassieke situatie in investeerdersland. Hoe voorkom ik afroming van winst door hogere kosten als minderheidsaandeelhouder?