Edward

Een goede definitie van aanbesteding is niet in de relevante wet- of regelgeving terug te vinden. Het aanbestedingsrecht wordt gevormd door het geheel van internationale, in belangrijke mate Europese, en nationale wet- en regelgeving die het inkoopproces van een overheid of semi-overheidsinstelling bepalen. Wanneer spreken we van aanbesteden? Bij een aanbesteding gaat het in de regel om een situatie waarbij een overheid, een publiekrechtelijke instelling of bijvoorbeeld een nutsbedrijf een opdracht tot levering aanbiedt aan de markt. Voorbeelden hiervan zijn: het ontwikkelen van een bouwplan, maar ook de levering van nieuwe pc's of drukwerk, het uitbesteden van automatisering, het onderhouden van groenvoorzieningen of het verzorgen van de milieureiningsdiensten. De overheid is niet in alle gevallen voor wat betreft haar inkoop gebonden aan de regels van het aanbestedingsrecht, hiervoor gelden bepaalde drempelbedragen. Wanneer deze worden overschreden dat zijn aanbestedende partijen gebonden aan een groot aantal ingewikkelde regels; veel hiervan zijn afkomstig uit Brussel. Het aanbestedingsrecht kent sinds de jaren 90 een stormachtige ontwikkeling. Dit is ook niet zo verwonderlijk. Nederland kent alleen al naar schatting 3000 tot 4000 diensten die volgens de letter van de wet regelmatig een levering moeten aanbesteden. Dit gebeurt echter lang niet altijd volgens de regels. Waarom aanbesteden? Het doel van het aanbestedingsrecht is voornamelijk gelegen in het bevorderen van het vrije handelsverkeer c.q. de concurrentie. Door het aanbestedingsrecht worden overheid en semi-overheidsinstellingen gedwongen alle geïnteresseerde aanbieders op gelijke wijze te behandelen middels een transparante procedure. Deze aanbestedingsprocedure biedt voordelen voor alle partijen. De aanbestedende partij heeft de mogelijkheid om in te kopen tegen de laagste prijs, de inschrijvende partij kan op een open wijze met waarborgen strijden voor de eer van de opdracht. Zo behoort het althans te gaan. Dat de praktijk soms anders uitwijst laat de enquête naar de bouwfraude zien. Wet- en regelgeving De beoogde transparantie van het aanbestedingsrecht is niet terug te vinden in het complexe stelsel van wet- en regelgeving. De aanbestedingsprocedure levert dan ook vaak vragen op, zoals bijvoorbeeld: Welke richtlijn is van toepassing? - Wanneer kwalificeert de overheid als aanbestedende dienst? - Welke drempelwaarde is van toepassing? - Hoe zijn de selectie en gunningcriteria gesteld? - Wat zijn de mogelijkheden wanneer een aanbestedende dienst de procedure niet heeft gevolgd?. Op de sites voornoemd is meer informatie te vinden. Wanneer een bedrijf wordt gevraagd om mee te doen in een aanbesteding (tender) dan betekent dit niets anders dan dat je een offerte kunt uitbrengen tegen de voorwaarden zoals die worden gesteld door de aanbestedende partij. Dit betekent dat je als het ware meedingt met concurrenten. Onderschat dit meedingen overingens niet. Het is veelal een tijdrovende aangelegenheid en een pad vol valkuilen, zeker wanneer je geen ervaring hebt in het meedingen. Je moet jezelf altijd afvragen of de kosten tegen de baten afwegen.

Er bestaat geen verplichting om een VAR aan te vragen. Opdrachtgever kan wel verlangen dat de opdrachtnemer eenAR overlegt c.q. contracteel deze verplichting opleggen; maar niet meer dan da De vraaag of het wenselijk is dat de opdrachtnemer een VAR overlegt ligt geheel bij de opdrachtgever. Een VAR alleen zegt dan nog helemaal niets. De opdrachtgever dient de opdrachtnemer ook als zelfstandige/opdrachtnemer te behandelen en niet als werknemer. Vor het verstrekken van opdrachten dient een overeenkomst van opdracht te worden opgesteld. Daarbij doet een opdrachtgever er altijd verstandig aan om de overeenkomst ook daadwerkelijk zo te noemen en uitdrukkelijk met de opdrachtnemer overeen te komen dat de overeenkomst niet wordt aangemerkt als arbeidsovereeenkomst. De opdrachtgever dient daarbij zoveel mogelijk te voorkomen dat de overeenkomst het karakter krijgt van een arbeidsovereenkomst.Het is bijvoorbeeld niet verstandig om werktijden of allerlei andere verplichtingen op te nemen. Belastingdienst gaat pas moeilijk doen wanneer niet aan de afdrachtverplichtingen wordt voldaan en wanneer bij opdrachtnemer bij een controle onregelmatigheden worden geconstateerd. Dit is wel erg kort door de bocht. Een VAR met inachtneming van de eisen van zelfstandigheid is voldoende.

Dit is niet helemaal correct. Het wettelijk stelsel m.b.t. IE is bedoeld om voortbrengselen van de geest te beschermen tegen inbreuken in de ruimte zin van het woord. Voor octrooien/patenten geldt dat hiermee vaak grote investeringen gemoeid gaan en de uitvinder in de gelegenheid moet zijn om die investeringen weer terug te verdienen. Om de bescherming kracht bij te zetten moeten de vindingen een heel keuringcirsus en depotprocedure door, daaraan zijn nu eenmaal kosten verbonden. En dat is het keerpunt, Wille Wortel mag niet langer denken als uiitvinder, maar moet gaan denken als ondernemer. Vaak niet de sterkste kant.Met name daar zit volgens mij ook het probleem. Heeft de uitvinder het lef om zijn vinding te (laten) vermarkten?

En welke toelichting heeft de KvK gegeven op de vraag waarom dit alleen met een BV kan?

Het feit dat er geen VOF-contract is wil nog niet zeggen dat jullie geen overeenkomst hebben. Enkel inschrijvingshandeling in het handelsregister toont al aan dat er een verbintenis bestaat tussen partijen. In een VOF-overeenkomst maken vennoten bijzondere afspraken, onder meer over de vraag op welke basis partijen uit elkaar gaan. Ontbreken die afspraken in een schriftelijke vorm dan kan dit altijd weer aanleiding geven tot disussies. In alle redelijkheid beoordeeld dienen te worden wat de actuele waarde is van de onderneming. Enkel de voorraad is niet bepalend. Het geheel van activa en passiva zal in de waardering meegenomen moeten worden.

Heb je er ook al bij stilgestaan dat dit soort onderzoeken al snel kunnen worden gekwalificeerd als verwerking van persoonsgegevens vallen en derhalve onder het regime van de Wet bescherming persoonsgegevens, met alle bijbehorende lasten?

Ik denk dat hier sprake is van een communicatiestoornis. Natuurlijk kan de notaris een verzoek indienen om de adresgegevens af te schermen. De kvk kan hieraan ook haar medewerking verlenen, zij zal dit echter niet zinvol vinden. Het verzoek van de notaris is alleen bedoeld voor de inschrijving als bestuurder van de stichting. Wanneer een bestuurder van een onderneming of stichting er een redelijk belang bij heeft om de adresgegevens af te schermen (bijv. omdat de persoon wordt bedreigd), dan kan de KvK hieraan haar medwerking verlenen. Wanneer diezelfde bestuurder echter ook al onder een andere naam bekend is dan is het weinig zinvol om de adresgegevens af te schermen. Wanneer de eenmanszaak niet is gevestigd op het huisadres zou je eveneens een verzoek voor de eenmanszaak kunnen indienen om de reden voornoemd.

Wanneer je op basis van gelijkheid verder wilt gaan dan zal de onderneming die wordt ingebracht moeten worden gewaardeerd en door de andere vennoot een vergelijkbare waarde moeten worden ingebracht. Hierbij zijn allerlei constructie te bedenken waarbij de andere vennoot zorgt dat zijn aandeel aan jou wordt vergoedt.

Allereerst een algemene opmerking: het is niet toegestaan om topics te herhalen wanneer deze elders op het forum al aan de orde zijn gesteld. Zelfs zonder KvK is het betrekkelijk eenvoudig om te achterhalen wie er achter een bepaalde BV zitten. Er zijn bureau´s die hiermee de kost verdienen. Omdat dit topic ook al eerder in een andere draad aan de orde is gesteld wordt deze draad hierbij gesloten.

Ik houd van Grandprixs, zou een F1 ook ideaal zijn als boodschappenauto? Algemene opmerking: Kies een rechtsvorm die bij de onderneming die bij de ondernemingsactiviteiten past. Er zijn allerlei rechtsvormen en structuren te bedenken waarin een onderneming kan worden gevoerd. Fiscale, financiële en juridische overwegingen liggen ten grondslag aan de keuze van een bepaalde rechtsvorm. Een euro-BV is niet anders dan een term voor een constructie die gelegitimeerd is sinds het Inspire Art arrest. Het is geen rechtsvorm in de zin van de wet.

Niet direct. Indirect wel, althans wanneer de compagnon de desbetreffende ondernemingen daadwerkelijk heeft overgenomen en deze failliet zijn verklaard. De vennoot is daarmee besmet en dit kan de oprichting vertragen voor wat betreft de vraag of de verklaring van geen bezwaar kan worden afgegeven.

Aangezien er al een Vof is en de vennoten - naar mag worden aangenomen - er behoefte aan hebben om deze vennootschap in te brengen ligt het voor de hand om middels een akte van inbreng de constuctie op te tuigen. Hoeveel vermogen er additoineel nog nodig is om de gewenste c.q. noodzakelijke constructie op te tuigen hangt af van vele omstandigheden, waaronder: waarde VoF Tijdspad Noodzaak vennootschapsconstructie Of het gelijk nodig is om een kerstboom met vijf BV´s op te richten waag ik te betwijfelen. Stel jezelf de vraag waarom je dit wil doen, raadpleeg vanuit die gedachte de zoekfunctie eens. Edit:: ik denk dat Edward deze post per ongeluk op slot had gedaan, ik heb hem opnieuw geopend En ik denk nu dat ik niet moet denken.

Dit forum is bedoeld om juridische vraagstukken aan de orde stellen en geen platform om medestanders te vinden of als digitale schandpaal te fungeren. Vergelijkbare kwesties zijn op dit forum al eerder aan de orde geweest. Gebruik de zoekfunctie eens met de term "online bedrijvengids" of zie bijvoorbeeld de volgende draad: online bedrijvengids. Veelal is het oude wijn in nieuwe zakken. Helaas hebben bedrijven die online adresboeken e.d. aanbieden een manier van werken die grote alertheid vraagt van "adverteerders". Door handig gebruik te maken van marketingtechnieken, onoplettendheid van klanten en soms slinkse methoden die tegen misleiding aan zitten weten dit soort ondernemers in stand te blijven. Meestal balanceren de methoden op hetgeen juridisch nog net toelaatbaar is. Of het in jouw geval zinvol is om juridisch actie te ondernemen is zo niet vast te stellen. Zoals Wim Haarsma hierboven ookal opmerkt zal de overeenkomst met de qlik.nl zal uitkomst bieden. Om in ieder geval van deze partij af te komen is het raadzaam de overeenkomst onmiddellijk op te zeggen. Omdat deze specifieke kwestie niets toevoegt aan de eerdere topics zal deze hierna worden gesloten. Wanneer er aanleiding bestaat om dit onderwerp geopend te houden gelieve dat via een pm aan ondergetekende dan wel één van de andere administrators te laten weten.

Ik denk dat je hier een vergissing maakt door de handelsnaam op één lijn te stellen met de naam van de website/url. Om die reden ook de titel van het topic aangepast. Het is uitstekend mogelijk om een eigen handelsnaam te gebruiken en anderzijds een andere domeinnaam te gebruiken of de site van de partner in de eigen url te laten. Hetzelfde gebeurt bijvoorbeeld ook met dit forum. Vergelijk higherlevel.nl bijvoorbeeld eens met het forum op zibb.nl. Enerzijds is het natuurlijk heel mooi dat je kunt profiteren van een bekend merk, anderzijds bouw je daarmee zelf geen naam op en wordt je wel heel erg afhankelijk van één partner.

Ik begrijp de vraag/stelling eerlijk gezegd evenmin. Is dit niet de manier waarop wetenschap al eeuwen werkt? Onderzoek en reflectie om zodoende een vraagstuk op te lossen.

Waar heb ik dit laatste eerder gehoord? Volgens mij werden mijn ouders al op deze wijze geindoctrineerd. Mijn grote bezwaar in dit geheel is de vooronderstelling dat alleen beta´s kunnen bijdragen aan innovatie in Nederland. Wat een kolder. Natuurlijk zijn de betavakken belangrijk en leveren deze potentie voor innovatie. Naar mijn smaak verkeert Nederland in een identiteitscrises wanneer het gaat om het definiëren van het begrip innovatie.

Welkom op het forum en hartelijk dank voor het opmerken van de zoekfunctie. In het algemeen merken wij als moderators dat deze functie te weinig wordt gebruikt. We trachten dit keer op keer onder de aandacht te brengen om zoveel mogelijk herhaling van onderwerpen op het forum uit te sluiten. Het dilemma van juridische zaken is dat de omstandigheden van het bijzondere geval allesbepalend zijn voor het antwoord op een vraag. In algemene termen kan zeker een antwoord worden gevonden op de vraag wanneer een vergunningaanvraag en inschrijving bij de KvK nodig is. Mocht het antwoord op de vraag niet bevredigend zijn verzoeken wij de vraag zo gericht als mogelijk te stellen en niet meerdere onderwerpen in één topic aan de orde te stellen. Succes met de start van de onderneming.

Wanneer alle AOWers met een pakket aandelen gekort zouden worden op hun uitkering, schat ik in dat de discussie over het verhogen van de AOW leeftijd wel van de politieke agenda kan worden gehaald. Vertel dit a.u.b. niet verder; Ik vrees dat anders - zo vlak voor de verkiezingen - creatieve Haagse geesten nog misbruik zullen maken van deze geste. Omdat dit onderwerp verder niet bijdraagt aan de doelstelling van dit forum, innovatie in ondernemerschap, wordt deze hierna gesloten.

Beste Tom. Voor zover ik uit de door jouw versterkte informatie kan opmaken kwalificeer je nog niet eens onder de categorie gelijkgestelden, laat staan dat je onder de uitzonderingen valt. Voor incidentele opdrachten, ookal komen deze van één opdrachtgever, hoef je nog niet over een VAR te beschikken. De beoordeling dienstbetrekking, en daarnee de verklaring arbeidsrelatie, gaan eerst een rol spelen wanneer er duurzaam werkzaamheden worden verricht voor een bepaalde opdrachtgever. Alsdan is de opdrachtgever primair verantwoordelijk voor de vraag of er sprake is van een arbeidsrelatie of niet. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht is de aanvraag van een VAR geen verplichting. Het is enkel een instrument om vooraf duidelijkheid te verkrijgen over de vraag of er wel of geen sprake is van een arbeidsrelatie, althans hoe deze in beginsel door de Belastingdienst zal worden behandeld. Een opdrachtgever kan echter belang hebben bij zekerheid en daarom van jou een VAR verlangen. Alsdan wordt het zaak om een VAR aan te vragen.

Zag afgelopen week bij Teleac een enigszins vergelijkbaar format Starter en coach. Geen onnaardig concept, maar kwam helaas nog niet helemaal uit de verf. Volgende aflevering is a.s. donderdag Nederland 2 om 20:00 uur.

Luister vrij frequent en vind het ook een leuk programma. Wel opmerkelijk dat sommige mensen hun pitch wel bedroevend slecht voorbereiden. Dat kleurt EP aan de andere kant ook weer. Blijf fan.

Beste Freddy, De basis voor geschillen ligt vaak niet in het handelen van het partijen, maar in het nalaten te handelen. Een gebrek aan communicatie is veelal de oorzaak waarom samenwerkingen na verloop van tijd minder soepel verlopen. Mediators ervaren dit aan de lopende band. Wat heb jij tot zover ondernomen om jouw onvrede bespreekbaar te maken?

Lang verhaal, met shit die helaas vaker voorkomt. Het feit dat iemand zich beeëdigd makelaar mag noemen biedt helaas geen garanties. Feit is dat jullie als kopers een onderzoeksplicht hebben, maar het altijd weer de vraag is hoe ver die reikt ten opzichte van de plicht tot mededelen van de wederpartij. In beginsel is het wel degelijk mogelijk om de makelaar het vuur aan de schenen te leggen en hier een zeker voordeel in te behalen voor wat betreft de vergoeding c.q. aanpassing van de verkoopprijs, maar het is zeker niet raadzaam om hierop blind te staren. Uitgangspunt bij de aankoop was primair het verkrijgen van een pand met een woon/werk c.q winkel bestemming. Nu blijkt dat er een vrijstellingsprocedure gevolgd moet worden kan het wel eens heel vervelend worden wanneer de vergunning niet wordt verleend, dan wel de vergunningverlening in een bezwaar/beroepstraject verzandt. Pas daar mee op. Dat het pand als woonhuis kan dienen is een second best optie en kan ook perspectieven bieden, maar geeft ook de nodige beperkingen. Ik neem aan dat jullie uitgangspunt niet is gewijzigd en het voornemen nog steeds bestaat om het pand te gebruiken in de gecombineerde bestemming. Er zijn voldoende redenen om het voorlopig koopcontract open te breken en de onderhandelingen opnieuw te voeren met de nodige voorbehouden. Daarbij zou de koopovereenkomst kunnen worden aangegaan onder voorbehoud van een onherroepelijke goedkeuring van de verlangde (voor jullie noodzakelijke) bestemming. In gebrekestelle na levering is geen haalbare zaak. Simpelweg omdat jullie nu reeds op de hoogte zijn van het gebrek en derhalve je niet meer kunt verschuilen achter de onbekendheid van het feit. Een voorbehoud in het koopcontract, al dan niet met verhaal van kosten is vooralsnog de meest reële optie.

Ik maak niet echt gebruik van een vaste coach, maar vind het wel leerzaam en zinvol om zo nu en dan weer eens met anderen (zowel ondernemers als niet ondernemers) geheel open van gedachten te wisselen en hoor ik ook graag kritiek. In die zin kan iedereen eigenlijk als coach fungeren.

Rechtzetten, ik ga in grote lijnen mee in het bovenstaande betoog, maar zou er toch voor willen pleiten om het karakter van de stamrecht BV zo veel mogelijk in stand te laten en hier geen bedrijfsactiviteiten onder te voegen. Gebeurt dat wel, wordt daar daadwerkelijk een invulling aan gegeven dan begeeft men zich op glad ijs wanneer aansprakelijkheidskwesties opdoemen.