ronaldinho

Je plannen zijn mij nog wat onduidelijk. Ik krijg er niet de indruk van dat je het verschil ziet tussen de genoemde mogelijkheden. Wat ga je met het geld van de investeerders doen? - BV: je wordt medeaandeelhouder en je komt in loondienst. Onafhankelijk van de resultaten krijg je een salaris (belast in box 1, geen ondernemersfaciliteiten). De eventuele winst kan als dividend onder de aandeelhouders worden verdeeld. - VOF, waarbij de investeerders investeren vanuit een BV (hun holding of een nieuw op te richten BV, dat is om het even) en jij zelf: je krijgt een winstaandeel, waarbij je afspraken kunt maken over de winstverdeling - bijvoorbeeld rekening houden met een 'arbeidsbeloning'. Je krijgt alleen wat als er winst is, want anders valt er ook niets te verdelen. Je blijft ondernemer voor de IB, dus wel ondernemersfaciliteiten (let op urencriterium). Je kunt wel geld opnemen als er geen winst is, maar dat betekent dat de stand op je kapitaalrekening wordt verminderd - je eet dan dus je eigen kapitaal op, niet dat van je investeerders. Jij bent in privé hoofdelijk aansprakelijk voor schulden van de VOF.

Dat klopt, alleen is het geen reserve, maar een voorziening. En voorzieningen zitten dan weer niet in het vermogen. Ik zou even controleren of je die voorziening na 2006 niet ineens weer ergens tot de winst gerekend hebt - ergens moet die dan immers weer in het vermogen terecht gekomen zijn.

Ik neem aan dat die boeking andersom is? Of KRIJG je geld van de advocaat? De reservering zal als voorziening zijn opgenomen in het verleden (en is toen dus al tlv het resultaat gebracht). Dan telt deze post niet mee bij het eigen vermogen aan het begin van het jaar, en verandert het eigen vermogen dus niet bij afboeking van de post. Blijkbaar neem je hem nu mee als eigen vermogen?

Dan nog steeds blijft de vraag, wat je wil bereiken met hem mede-ondernemer maken. - Je kunt nu al taken aan hem overdragen - Je kunt hem nu al mee laten profiteren van winststijgingen dmv een winstregeling - Ook als medeondernemer kan hij besluiten om te stoppen Wat voor wisselwerking verwacht je als hij medeondernemer is? Iemand medeeigenaar maken levert niet automatisch meer (inzicht in) omzetmogelijkheden op.

Wat zegt het externe bureau ervan? Zoals het op mij overkomt, hebben zij een waarde van de gehele onderneming bepaald, en gaat het nu over de verdeling van die waarde. Maar als zij alleen een waarde van de goodwill hebben bepaald, dan moet daar de (werkelijke) waarde van het eigen vermogen nog bij. Je krijgt in feite 2 verdelingen: de goodwill en stille reserves ieder naar gerechtigdheid (waarschijnlijk 50%), en ieder het eigen kapitaalaandeel. Het klinkt alsof jullie een ander idee van de totale waarde van de onderneming hebben - wat zou een derde voor het geheel betalen? De optelsom van jullie delen (incl. goodwill en stille reserves) moet daaraan gelijk zijn. Wat is zijn deel waard?

Geen papieren bewijs gehad? Dan zou ik toch even bellen met de belastingdienst. Als je een voorlopige teruggaaf vraagt, dan krijg je netjes van de belastingdienst een beschikking (naast dat je die individueel aanvraagt). Daar staat het toch echt op.

Inderdaad, had ik over het hoofd gezien :-[ Klinkt op zich best raar overigens, 10% restwaarde als je toch niet onder de 50% WOZ kan komen, maar het is nu eenmaal de methodiek. Ik ken ook inspecteurs die met alle geweld 25% restwaarde aan willen houden. Maar dan mag ik wel een hoger afschrijvingspercentage van ze toepassen...

Correct. In mijn ervaring wordt vaak een percentage tussen de 2 en 4 aangehouden, afhankelijk van het object, de mate van onderhoud, etc.

Even kijken hoever ik kom De balans stel je aan het eind van het jaar op en die volgt uit je administratie. In je administratie boek je alle financiele mutaties. Dus als je iets inkoopt, gaat er iets in je voorraad en (als je betaalt) iets van je bank af. Als je het nog niet betaalt, dan komt het bij je crediteuren. Zelfde bij verkoop: er gaat iets uit je voorraad en er komt iets op je bank of debiteurenstand. Ja. En de hoofdregel mbt afschrijven is dat je fiscaal maximaal 20% van de aanschafkosten per jaar mag afschrijven. Maar er zijn diverse uitzonderingen. Dit geldt voor alle relatief belangrijke aankopen, afhankelijk van je onderneming kunnen dat ook goedkopere of duurdere zaken zijn. Die grens van 450 komt uit de investeringsaftrek en wordt wel veel gebruikt als grens voor directe aftrek of activering. Op de balans komt het bedrag dat je op balansdatum nog aan btw af te dragen danwel te vorderen hebt. Meestal is dat het bedrag op de laatste aangifte OB over het jaar. Jij vindt ze belangrijk genoeg om te stellen ;)

Ik ken alleen curatoren die de volle mep willen hebben van debiteuren. Maar ik kan me zo voorstellen dat er een creditfactuur wordt uitgereikt, en dus dat je ook de btw terug moet betalen. De curator zal immers de niet ontvangen btw ook weer terug willen hebben van de fiscus.

Klinkt een beetje alsof je op onze kosten lekker rustig wilt leven van je ww-uitkering en af en toe een beetje bij wilt beunen om later ook goed te kunnen leven. Daar ga je de handjes hier niet voor op elkaar krijgen. Wat dacht je van artikel 12 van de Wet op de loonbelasting? Die waarin staat dat je als DGA een gebruikelijk loon geniet van tenminste 41.000 euro (evt. teruggerekend naar parttime percentage, dat dan wel). Is "starten vanuit de ww" niets voor je? Dan kan het gewoon allemaal legaal, scheelt een boel ellende en kun je gewoon hier terecht voor hulp.

Een eenmanszaak kent geen hoofdelijke aansprakelijkheid, maar de eigenaar is de eenmanszaak. Die blijft dus verantwoordelijk voor de schulden en verplichtingen die door de eenmanszaak opkomen, of die nu nog bestaat of niet. Dus ja, je kunt hem aanspreken (maar dat heet dus geen hoofdelijke aansprakelijkheid). De vraag is dan dus wie verantwoordelijk is. Maar dat is een kwestie tussen jullie beiden, die afhankelijk is van hoe een en ander destijds heeft plaatsgevonden.

Wat wil je medewerker? Hij wil geen zzp (eenmanszaak), want dat vindt hij teveel risico. In een VOF loopt hij meer risico, door de hoofdelijke aansprakelijkheid, en verder dezelfde risico's als bij zzp. Welk risico wil hij vermijden? Gaat het dan om risico's van de onderneming zelf (vaak goed af te dekken), of om het verspelen van werknemersrechten als ww, ziektewet, arbeidsongeschiktheid, etc? De premies die je betaalt op grond van je CAO-indeling zeggen natuurlijk ook iets over het risico dat hij (statistisch) loopt. Als ondernemer ben je niet verplicht verzekerd, maar moet je dat allemaal zelf regelen (evt. dmv een eigen verzekering), zoals je zelf al hebt ervaren. Dus of het daar goedkoper door wordt? Ik neem aan dat je werknemer geen genoegen zal nemen met een (netto) lager inkomen? Nu betaalt een ondernemer wel minder belasting dan een werknemer, maar daar staan dus alle voorzieningen die hij zelf moet treffen tegenover. Als het puur om de administratieve afhandeling gaat, kun je natuurlijk ook overwegen om je werknemer die te laten doen. Daarvoor hoeft hij geen (mede)ondernemer te zijn.

Bekijk het ook eens van de andere kant: die verhuurder moet jou op je mooie blauwe ogen geloven? Die zal toch een afweging maken in hoeverre zijn positie en verhaalsmogelijkheden veranderen door de indeplaatsstelling. Als je niet (voldoende) solvabel bent of geen verklaring van goed gedrag kunt overleggen, kan hij weigeren. MKB Servicedesk heeft daar ook wel een aardig verhaal over op de website staan. Je zal het dus hoe dan ook aan de verhuurder voor moeten leggen.

IB-onderneming? Dan volgt de financiering het object. Dat wil zeggen, dat als het pand alleen zakelijk wordt gebruikt, dit verplicht ondernemingsvermogen is. Een financiering die daarmee samenhangt, behoort daarmee ook tot de onderneming, ongeacht wat als onderpand dient. Dus een tweede hypotheek op je eigen woning is ook mogelijk. Die lening valt dan niet onder de eigenwoningregeling, maar zit wel in box 1 (dus aftrekbare rente), want die staat op de ondernemingsbalans. Eigen geld dat je erin stopt wordt daarmee ondernemingsvermogen. Dat kan dus ook prima.

Dan is de waarde 0, dus is er ook geen sprake van een onttrekking, gift of wat dan ook waar enige waarde aan toe te rekenen is.

Als de werkelijke situatie zo is zoals je die aan het UWV hebt verteld en het UWV daar (bij voorkeur schriftelijk) mee akkoord is, dan zal er niet zoveel aan de hand zijn. De aangifte verandert immers niets aan de situatie.

Aan inkomsten vult ieder alleen zijn eigen inkomsten in, niet de gezamenlijke inkomsten. Als je niet met hetzelfde programma aangifte doet, zul je daarnaast wel in moeten vullen wat je partner aan inkomen heeft, dit ten behoeve van berekening van drempels, etc. Aftrekposten neem je (dacht ik) wel in totaal op, maar daarbij geef je tevens aan welk deel je aan wie toerekent. Dat staat in de toelichting wel vermeld. Voor box 3 moet je ook even in de toelichting kijken wat je in moet vullen, indien van toepassing.

Verzwijgen doe je natuurlijk niets :-\ Maar ik kan niet helemaal volgen waar je een wilt. Ik neem aan dat je een voorlopige aanslag/teruggaaf 2010 wilt doen? Daarvoor is het belangrijk om in te schatten hoeveel je over 2010 bij zou moeten betalen/terug zou krijgen en daar zoveel mogelijk bij aan te sluiten. Het blijft voorlopig, dus uiteindelijk wordt het toch allemaal gecorrigeerd. Wel zoveel mogelijk de vrij toerekenbare posten (hypotheekrente, persoonsgebonden aftrek, box 3) al toerekenen aan de partner aan wie je ze uiteindelijk ook toe gaat rekenen, anders bestaat de kans dat de een heel veel bij moet betalen en de ander heel veel terugkrijgt. En dan zul je net zien dat je ruim voor je iets terug krijgt al moet betalen. Met alleen een winst van 220 hoef je geen 1500 te betalen. Maar dat kan dus wel zo uitpakken door de toerekening van allerlei posten en teruggave van heffingskortingen, etc. Ik zou dan nog eens opnieuw invullen, met de juiste gegevens op de juiste plaats.

Interessant. Wat krijgt de betaler dan te zien op zijn bankafschrift? Bij de ING --> ING krijg je (in ieder geval bij de girorekeningen) te zien welke naam bij het rekeningnummer hoort. Ik vul meestal maar een paar letters in. Krijg ik dan bij jullie rekening 2 suggesties te zien? Overigens heb ik prive ook een rekening op 2 namen. Maar die staan er consequent allebei op en er staat en/of tussen... ;D

Die IBGlening ben je aangegaan om je studie van te betalen, niet om aan je BV uit te lenen. Daarnaast heb je blijkbaar geld gespaard en aan je BV uitgeleend. Je kunt dan de IBG-lening niet koppelen aan de vordering op je BV, omdat er geen (rechtstreeks) verband bestaat. Als je bij de IBG bent gaan lenen om dat geld aan je BV uit te kunnen lenen, dan is die koppeling er wel. Vraag is dan of de leningsvoorwaarden dit toestaan en of je aannemelijk kunt maken dat dit zo is (dus kun je de belastingdienst zover krijgen dat ze het gaan geloven - dat je het zelf gelooft is uiteraard niet voldoende). Voor je collega geldt hetzelfde. Je kunt de lening alleen koppelen aan het doel waar deze voor is aangegaan.

Wat is er overgenomen? Activa en passiva (die moet je dan allemaal apart boeken) of aandelen? In het laatste geval: deelneming (o.i.d.) aan bank (als je per bank betaald hebt)

De aaslag wordt definitief als je niet binnen 6 weken na de laatste actie van de inspecteur/rechter actie hebt ondernomen. Dus: - als je geen bezwaar maakt: 6 weken na dagtekening van de aanslag - als je geen beroep instelt: 6 weken na dagtekening van de uitspraak op bezwaar - etc voor hoger beroep en cassatie Als je geen aanslag hebt ontvangen, is de kans groot dat deze nog niet is opgelegd. Dan kun je gewoon een aanvulling op de aangifte indienen (beste is meestal gewoon een hele nieuwe aangifte). Als de aanslag komt, wel even controleren of er rekening is gehouden met de wijzigingen en zo niet, even een briefje (bezwaarschrift) met een kopie van de aangifte sturen. Heb je een aanslag ontvangen, dan kun je mogelijk nog bezwaar maken (briefje, met herziene aangifte). Als dat niet kan omdat je te laat bent, kun je om ambsthalve vermindering vragen, op dezelfde manier. Uiteraard is het mogelijk dat de aanslag ergens is kwijtgeraakt (dus even bellen of er een aanslag is opgelegd voor het betreffende jaar). Dan bezwaar maken met een verzoek om een kopie van de aanslag uit te reiken en een herziene aangifte insturen. Ook aangeven dat je nooit een aanslag hebt ontvangen en waar dat in jouw ogen aan kan liggen. Meestal zal de belastingdienst dit afdoen als verzoek om ambtshalve vermindering. Gaan ze akkoord, dan is er niets aan de hand, gaan ze niet akkoord, dan kun je in beroep gaan, maar zal de rechter (in eerste instantie) alleen over de ontvankelijkheid oordelen: of je op tijd was met je bezwaar en zoniet, of er een goede reden was waarom je te laat was. Pas daarna zal de rechter (eventueel) over de inhoud zelf oordelen.

Wat is de rechtsvorm (BV/eenmanszaak)? Hoe kun je het weggeven kwalificeren (gift, sponsoring, promotie)? Is er een zakelijk verband? Een eenmanszaak kan niet zomaar giften aftrekken. Dat is namelijk een privéaangelegenheid (giften als persoonsgebonden aftrek is wel mogelijk, maar dan zit je met een drempel). Geef je persoonlijk iets weg wat in de onderneming is geadministreerd, dan zal dat als onttrekking kunnen worden aangemerkt. Je kunt dan niet zomaar voorraad weggeven en afboeken. Hoe er in dit geval mee om moet worden gegaan, is dus afhankelijk van wat er precies met welke reden gebeurt.

Ja. Is niet helemaal mijn expertise, maar de hoofdregel is dat je een uitkering krijgt voor het aantal uren dat je niet meer werkt. Je werkt 20 uur in loondienst, en daarnaast nog voor je onderneming. Die uren moet je daar ook bij optellen, zodat je een lagere uitkering krijgt. Het maakt in beginsel niet uit of je die uren op een ander tijdstip besteed, of dat je er (nog) niets mee verdient. Er zijn uitzonderingen voor starten met behoud van uitkering, maar dat moet dan wel vanuit de uitkeringssituatie en in overleg met het UWV. Ook als je al een onderneming had naast je oude baan, dan zijn de gevolgen anders, in dat geval ben je immers van 36 + x uur teruggegaan naar 20 + x uur. Dus dan heb je wel dezelfde achteruitgang in hoeveelheid uren, maar dan moet je wel die uren opgeven bij het UWV. Er is hier al vrij veel geschreven over starten vanuit een uitkering, misschien moet je even verder lezen?