Merkava

Zo had ik het nog niet bekeken. :) Zojuist heb ik het verhaal ook maar eens naar Jelle Hendrickx doorgestuurd.

Vandaag een reactie ontvangen van Pieter Lakeman op mijn voorstel alle DSB leningen opnieuw af te sluiten volgens het principe; "Herfinancieren van de hypotheek op individuele basis tegen het laten wegvallen van de individuele claim." Zijn reactie komt er op neer dat hij niet weet of hij zoveel invloed uit kan oefenen op de gang van zaken. Niettemin dankt hij mij voor de suggestie. Volgens mij onderschat de man nu juist de invloed die hij uit kan oefenen op de afwikkeling van het pakket van DSB hypotheken, maar goed, wie ben ik om dat in te kunnen schatten. ;) Toch leuk dat hij de moeite neemt op mijn mail te reageren.

Hoe bereken je frisdrank in de kostprijs per pizza? Succès en groet, Hans Zeker nog nooit achter zo'n bloedhete pizza-over gestaan ? Kan je behoorlijk dorstig van worden en dat kun je doorberekenen in de prijs van een pizza.

Je haalt een aantal zaken door elkaar. Alls Apple of Motorola in China producten laten maken dan zijn dit geen OEM producten zoals jij suggereert maar gewoon in opdracht gemaakte producten, niks badge enginering. Namaak producten zijn geen OEM producten maar producten die inbreuk maken op het intellectueel eigendom van anderen. En nee, die mag je dus niet in Nederland importeren. Overigens ken ik de term OEM alleen maar uit de productieomgeving waar OEM staat voor merkproducten die op andere merkproducten gemonteerd worden. Denk aan fietsen die fabriek af met Shimano afgeleverd worden, auto's met Bosal uitlaten, Bosch injectiesystemen enz enz.

TV10 heeft nooit een minuut zendtijd gehad. TV10 was al overleden nog voor het kon beginnen simpel omdat er geen uitzendlicentie verstrekt werd door het toenmalie kabinet. De RTL zenders losten dit in die tijd op via Luxemburg. Zie hier een link naar Andere Tijden met een uitzending over TV10. Talpa heeft flink geinvesteerd in goede programma's om op die manier meteen kijkers te kunnen trekken. Ze hebben er duidelijk voor gekozen om meteen aanwezig te zijn en niet als gelijk als herhaal zender te beginnen. Ik denk dat kritische (kijkers)massa hierin een belangrijke rol speelt. Wie klein begint heeft weinig kijkers en als de omroep niet af en toe op andere manieren aandacht weet te trekken dan is het snel over. Ook dit jaar zijn er weer wat omroepen gesneuveld, onder andere een samenwerkingsverband van twee moslimomroepen. Ervoor terug krijgen we Powned dat volgens mij zal gaan leiden aan he LPF syndroom, stennis maken is altijd nog iets anders als echte programma's. Het verbaast mij dat ondanks de mogelijkheden die ip-tv nu bied er nog steeds televisienetten bestaan. Zelf zou ik dan dus eerder gaan voor een goed video kanaal dan proberen in het systeem een plekje proberen te bemachtigen.

Hoe zit het bij deze vormen van kredietverstrekking eigenlijk met de zorgplicht van de kredietverstrekker ? Is dit een beetje de businessvariant van de particuliere DSB polissen waarvan men de consequenties niet kan overzien ?

VIk keek net in het "naam nieuw bedrijf check" draadje en daar heeft iemand zijn site Thalent genoemd. Niet alleen klinkt het als Talent, het ziet er ook uit als Talent (Thalent). Erg verwarrend dus.

Zou je in het verhaal van Twa ook niet de reguliere boekwinkel kunnen betrekken. Stel dat die nou eens een apart Bookaa schap maakt waar boeken staan die Bookaa leden op Bookaa voorwaarden mee kunnen nemen ? EDIT Dat kan natuurlijk ook een schap bij de C1000 of AH zijn of welk anderw winkel of dienstverlener dan ook.

Wat ik mi sop je site is een stukje over de Spaanse taal zelf, hoe het zich verhoud tot andere talen zoals bijvoorbeeld het Portugees. Dat Spaans een van de wereldtalen is met een groeiende invloed en in die zin Spaans leren dus niet alleen leuk is maar ook een investering die in de toekomst nieuwe kansen kan bieden.

Dat is nou precies de clou, voor particulieren is het al snel een hoog bedrag. Dat ze niet in de gaten hebben dat je de BTW en 35-50% van het ex BTW bedrag in de staatkas vloeien is geen onderdeel van hun belevingswereld. Je zou kunnen kijken of er in jou directe omgeving bij kleine bedrijven en ZZP'ers misschien een behoefte is aan iemand die kleine netwerkjes op kan zetten en onderhouden. Ze kan adviseren op het gebied van data beveiliging dmv van een NAS servertje, online back-up enz enz. Bij veel kleine bedrijven rommelt de baas zelf aan zijn computer en staat er pas na het oplossen van het probleem bij stil dat er weer heel veel niet werkbare en of declareerbare uren zijn verspild. Als je daar op inspeelt dan kun je die markt misschien wel aanboren. Verdiep je eens in he succes verhaal achter Geek Squad

Zoals anderen ook al aangeven ben je een van de velen en heb je concurrentie van al die bobbyisten die het leuk vinden om voor een bak koffie en een koek bij de buren, familie, vrienden enz enz de computer te 'repareren'. Volgens mij heb je meer kans als je een thuiswas en thuisstrijk bedrijfje begint waarbij je bij mensen thuis de was en de strijk gaat doen.

Yep, same here, ik dacht ook dat het om een gezondheidstest ging. Project status kwam ik pas achter na de site bezocht te hebben.

Er is geen probleem De regel is; een link in je onderschrift mag, een link in je bericht direct verwijzend naar je eigen handel mag niet. Als je voor jezelf deze regel hanteert dan hoef je je verder niet over deze zaken druk te maken, daar waar de nuance opgezocht word zijn er moderatoren die dat werk prima af kunnen.

Waarom proberen we altijd 'problemen' op te lossen met technologie. Ga gewoon een uur eerder je bed uit.

Lijkt wel erg veel op wat NFP ook doet. Heb je verder ervaring met het aanbieden van stockfoto's aan grafische bedrijven ? Ik neem aan dat je die tenminste als doelgroep ziet. Weet je ook hoe de stockfoto markt in zijn algemeenheid in elkaar steekt? Van belang voor succes is een breed aanbod van goede technische en fotografische afbeeldingen. Mensen die zelf regelmatig naar foto's zoeken willen graag een breed aanbod liefst op een of twee sites, niet meer. Hebben mensen eenmaal goede sites gevonden dan zullen ze niet snel overstappen. En dan zijn er nog de stockfotosites waar je gratis en voor een klein beetje materiaal weg kunt halen, lang niet allemaal goede kwaliteit maar soms zitten er erg mooie en kwalitatief goede foto's bij.

ABN heeft een veel betere deal als ze die DSB hypotheek voor zeg 40% kopen van die 350k. Jij hebt geen betere hypotheek want jij moet gewoon 350K aflossen. Rekenvoorbeeld dan maar? Stel Alle DSB hypotheken hebben een boekwaarde van 1 miljard ABN koopt deze portefeuille voor 40% van de waarde dus voor 400 miljoen, 600 miljoen is dan verdwenen. De vereniging DSB hypotheek gedupeerden 'koopt' deze portefeuille door er een optie op te nemen. Elke DSB gedupeerde gaat nu naar een andere bank om een maximale hypotheek op te halen. Zodra alle gedupeerden dat hebben gedaan dan gaan ze over tot het 'oversluiten' van hun DSB naar bijvoorbeeld Rabo of Fortis. Het geld dat er nu binnenkomt gaat in de pot van de vereniging DSB gedupeerden. Met dit geld koopt de vereniging DSB gedupeerden de portefeuille waar zijn een optie op hadden. Het bedrag wat er op deze manier binnenkomt zal vast een stuk hoger zijn dan de 40% als voorbeeld en de 25-35% die Ruben heeft ingeschat. Zelf denk ik dat het mogelijk moet zijn er op deze manier 70 - 80% uit te halen die uitbetaald kan worden aan de curatoren van DSB. Nu onstaat er een nieuwe situatie waarin mensen weer een 'normale' hypotheek hebben. De DSB hypotheken zijn dan afgekocht door hun eigen vereniging DSB hypotheken en daarmee vervallen. Ik schat dat deze exercitie (die volgens mij nergens in de wereld ooit zo opgelost is) meer oplevert voor de DSB curatoren dan dat ze de hypothekenprotefeuille doorverkopen aan bijvoorbeeld ABN. De claim waarover gesprken werd is de claim van een aantal DSB gedupeerden op DSB vanwege het niet nakomen van de zorgplicht. Omdat die claim op dit moment een niet in te schatten grootte heeft daalt de waarde van de portefeille. Nemen de DSB klanten als geheel hun portefeuille over dan vervalt uiteraard de claim omdat ze dan in zekere zin alleen nog maar een claim hebben tegen zichzelf, zij zijn zelf immers als vereniging eigenaar geworden van het totaal aan DSB hypotheken. Natuurlijk zullen er mensen zijn die echt niks meer kunnen, natuurlijk zal de huidige manier van hypotheken berekenen niet de volle 100% opleveren van net bedrag wat ze nu geleend hebben. Maar die berekeningen gelden voor iedereen die nu een hypotheek aflsuiten. Deze groep mag best nog wel iets meer boetedoening doen in ruil voor de deal die ze volgens deze manier wordt aangeboden. Op dit moment is dit een unieke kans voor DSB gedupeerden om het heft in eigen handen te nemen. Ik snap werkelijk niet dat er niemand is die dit idee naar voren brengt, wel staan er allerlei advocaten klaar om claims in te dienen bij de curatoren zonder dat er ook maar enig zicht is op een oplossing. Dit idee is onmiddelijk achterhaald voor DSB klanten op het moment dat een andere bank de DSB hypotheken uit de smeulende DSB resten koopt.

@IGP Hebben jullie dit product al eens in de werkomgeving getest? Ik denk namelijk dat het een levensgevaarlijk ding is omdat er een natuurkundig kleinigheidje over het hoofd lijkt te worden gezien.

Laten we er even vanuit gaan dat Joost Kuipers (ex ABN) op de stoel van Dirk was gaan zitten. Dirk had >€ 250 miljoen aan aandelen, Dirk had dan zijn aandelen DSB doorverkocht aan wie ? De DNB ? Dan blijft het 'feit' dat DSB een bank was die niet rendeerde(volgens Bos, Wellink, Kuipers enz.) Daar had Kuipers niks aan kunnen veranderen en was DSB later alsnog failliet gegaan als staatsbank met dit verschil dat Drik dan ook nog eens >€ 250 miljoen aan aandelen uit het geheel had meegenomen. [aanname] Aangezien Kuipers ex ABN was lijkt het bijna logisch dat het doel was DSB in ABN te integreren. En goh wat een toeval dat Zalm bij ABN zit en ex DSB is. Wat een mooi voorzetje zou zijn geweest voor Bos om nogmaals een rondje ABN sponsoring aan de tweede kamer te verkopen. [/aaname]

Niet, want dat zou betekenen dat de hypotheken die opnieuw afgesloten worden qua hypotheekbedrag gelijk zijn aan het oude. Dat zal in veel gevallen niet meer opgaan. daarom kom ik ook niet op 100% uit maar ergens bij 80% maar misschien is 70% reëler. Vergeleken bij de 25-35% van Ruben toch behoorlijk wat meer. Ik neem trouwens aan dat Ruben dit cijfer (25-35%) baseert op vergelijkbare situaties waarbij banken zogenaamde 'sub prime' hypotheken opgekocht hebben. Ook al hebben deze mensen hun huis voor meer dan 100% gefinancierd, ik kan mij niet voorstellen dat dat over het geheel genomen zover is gegaan dat de werkelijke waarde van de woning nu nog maar 25-35% van het totaal bedrag is. Dat zou namelijk een overfinanciering van 300-400% betekend hebben. Volgens mij gaat/ging het om 120 to 130% overfinanciering. De huidige regels gaan uit van een normaal gezin waarbij er een rem wordt gezet om te voorkomen dat mensen meer aan hun huisvesting betalen dan goed voor ze is. Voor deze groep vind ik dat er best wat meer geld aan de hypotheek betaald mag worden. Dan maar een keertje minder op wintersport en dan moet die HDTV nog maar een jaartje wachten of 10" of meer kleiner uitvallen. En die nieuwe auto, ach bij de autobedrijven staan genoeg leuke tweedehandsjes.

DSB heeft zelf geen geld meer dus dat geld moet idd van andere banken komen. Er is altijd een gat want de mensen die in de problemen zijn kunnen het niet veel langer meer betalen. Het verschil tussen de boek waarde van de portefeuille en de reele waarde van deportefeuille is 'het gat'. Het wachten is nu op het moment dat er een bank komt die deze portefeuille overneemt, en dan is de kans voorbij voor de gedupeerden zelf. Nu is het moment voor Lakeman of Hendriks of een ander om de koppen bij elkaar te steken en het op te lossen zoals ik het hier omschreven heb. De curatoren gaan er toch vanuit dat ze af moeten schrijven op DSB hypotheken. Ruben gaat er vanuit dat deze hypotheken nog geen 25-35% opleveren van het bedrag waarvoor het nu in de boeken staat. Mijn constructie 1 lost het probleem van overfinaciering op voor de gedupeerden 2 levert zeer waarschijnlijk een veel hoger bedrag op dan wanneer alles in één keer doorverkocht wordt aan een andere partij. De prijs wordt nu gedrukt door het feit dat niemand weet hoe groot de claim is en welk deel afgeschreven moet worden vanwege gedwongen verkoop van huizen doordat mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen. Ik denk ook dat de Nederlandse woningmarkt een aardige dauw zou krijgen als er ineens een hele reeks huizen op de markt komt die ver onder de huidige marktprijs verkoch worden. Dat zou een volgende verstoring van de toch al beroerde woning markt tot gevolg hebben. Daar zit het risico in van het instrorten van de woningmarkt met alle gevolgen van dien. Eigenlijk zou je hier een deal met min fin moeten sluiten die 40% garanderen aan de curatoren. Vervolgens laat je elke DSBklant een nieuwe maximaal hypotheek aanvragen volgens het rekenmodel dat men vandaag hanteert. Dan laat je mensen komen met alle papieren om te zien of ze inderdaad op het huidige maximum zitten. Ik gok er een beetje op dat mensen dan op 80% uitkomen van hun huidge hypotheekbedrag. De hypotheek wordt vervolgens 'overgesloten' en het daarbij vrijkomende geld gaat de DSB pot in. Als het uitkomt op 80% is dat toch heel wat meer dan de 25-35% die Ruben inschat en 40% meer dan het bedrag waar in mijn voorbeeld min fin voor garant staat. Dit werkt het beste als je alle DSB klanten op deze manier laat meedraaien in de poule. Je laat op deze manier ook veel werk aan de gedupeerden zelf over, niet aan dure curatoren en adviseurs.

Ik heb Lakeman op 19 oktober een mail gestuurd met bovenstaand voorstel. In het kort is het idee als volgt. Alle mensen met een DSB hypotheek krijgen een nieuwe financiering voor het bedrag wat ze op dit moment maximaal zouden mogen lenen. Dat geld gaat in een grote pot en wordt later overgedragen aan de curratoren van DSB zodat dit ten goede kan komen aan de mensen die nog centjes krijgen van de DSB. Dit scenario levert, als de cijfers van Ruben een beejte reel zijn, veel meer op (ik gok op 70-80% ipv 25-25%) dan wanneer de hele portefeuile met ellende hypotheken wordt doorverkocht en het probleem van te hoge maandlasten door woekergedoe voor de mensen zelf nog steeds aanwezig is. Lijkt mij in dit geval een win win situatie voor zowel de curatoren van de DSB, de gedupeerde hyptheekhouders, de bankensector in het algemeen want geen overeenkomst die als precedent kan werken voor andere mensen met een te hoge hypotheek.

Voor hoeveel uren per week ga je ingehuurd worden ? Het probleem van verkapt dienstverband gaat in mijn ogen steeds vaker voorkomen. In de IT schijnt het inmiddels mogelijk te zijn om voor langere termijn (+6 maanden) contracten af te sluiten. Meer projectbasis enzo. Lijkt me dat het tijd word dat dergelijke projectmatige niet laner als dienstverband aangemerkt worden als jij vanuit je eigen onderneming belasting afdraagt zoals elke onderneming dat doet.

"Confiction is a luxury of those on the sidelines." uit de film "A Beautiful Mind" Jaja wat staan we weer lekker makkelijk klaar om te oordelen over 'het gemak' waarmee mensen een krabbel onder een lening zetten. Lekker die Nederlandse k^% mentaliteit weer. Net of ze zelf alles begrijpen wat er in die contracten staat en of ze zelf alle voorwaarden lezen (ook die voorwaarden die niet bij een offerte zitten). Als zelfs Bos en zijn medewerkers vele producten niet begrijpen (uitspraak vorig jaar gedaan door Bos zelf) hoe kun je dan van mensen zonder finaciele achtergrond verwachten dat ze beseffen wat het allemaal inhoud en ook de consequenties kunnen overzien.. De wereld zit een stuk complexer in elkaar dan alleen een DSB contractje. Wie vandaag denkt zijn schaapjes op het droge te hebben kan volgende week in ernstige financiele problemen komen doordat zijn financiele instelling de zaakjes niet op orde heeft. Het word nu even makkelijk gegooid op de zogenaamde hebzucht van mensen waarom ze getekend hebben, maar is het hebzuchtig om gewoon in een huis te willen wonen? Mensen die hebben getekend worden nu weggezet als zwakbegaafden maar het zou mij niet verbazen als er ook hoger opgeleiden (hbo) tussen zitten. Dat zijn natuurlijk niet de mensen die zich nu laten interviewen. Om het even breder te trekken, dit beleid heeft zo uit de klauwen kunnen lopen doordat VVD, CDA en PvdA er geen zin in hadden paal en perk te stellen aan regelgeving rondom fincieringen en bankproducten. Dus die mensen die op deze partijen gestemd hebben zijn mede verantwoordelijk, en daarvoor krijgen ze dan gelukkig ook een deel van de rekening gepresenteerd. De megalomanie van BOs, Wellink, Balkenende, Verhagen enz zal toch door alle belastingebatlers opgehoest moeten worden. PvdA, CDA, DNB, FMA Denial is a river in Egypt, right ? En dat gebrek aan verantwoordelijkheids besef tekend zich nu opnieuw af nu op cruciale momenten mensen als Bos, Wellink en Balkenende niet thuis zijn. Ze maken handig gebruik van allerlei psychologische trucjes. Door zich op cruciale momenten zich aan de discussie te ontrekken koppelt het brein deze missers niet aan hun. Dus als mensen over een paar jaar in het stemhokje staan dan is er geen link meer met het gebrek aan daadkracht van deze idioten. Kijk even naar de persconferentie van Bos gisteren en je ziet een manipulator aan het werk zoals je die in de psychiatrie tegenkomt. Pathologisch liegen, anderen beschadigen met insunuaties. De enige manier om ze te ontmaskeren is vragen naar de feiten, en met feiten komen Bos en Balkenende nooit, typerend voor de sociopath. BTW, linteressante tv gisteren over de 'betalingsregeling' die er onder druk door IJsland met de UK en Nederland is afgesloten. Een stukje neo kolinialisme van de eerste orde. Veel duidelijker hoe rot onze fundamenten zijn kun je het niet krijgen. Wie CDA, VVD en PvdA blijft steunen moet over een paar jaar niet jammeren als he hele zootje definitef in elkaar lazert en Nederland daadwerkelijk failliet is. Geen geld meer voor hogere dijken, geen geld meer voor scholing en zorg, weg aow, lekker bezig in deze bananen republiek.

De overheid heeft het meeste verdient aan DSB. Niet alleen over de winsten die de BV's hebben gemaakt (35%) Over de BTW die DSB heeft afgedragen over diensten waar BTW over geheven werd.(ben niet thuis in die markt dus weet niet wat hier afgedragen is) Loonbelasting die afgedragen is voor alle medewerkers. (vuistregel is netto loon maal 2, gaat dan als snel om miljoenen per maand) Ik denk dat de roverheid hier door de jaren heen minstens een miljard aan overgehouden heheeft. Overigens vreemd dat een econoom niet snapt waar het geld blijft, Wat dacht je van een museum, een schaatsploeg, een voetbalclub, een stadion. Verder neem ik aan dat die semi-kastelen met bijbehorend vlagvertoon ook eigendom zijn van een van de beheer bv's van DSB. Dirk Scheringa had een sigarendoos bedrijf, niks ingewikkelds, kun je dus zo op de achterkant van..... een sigarendoos doorrekenen. Met jaarcijfers erbij moet het toch mogelijk zijn om een goed beeld te vormen van DSB en de geldstromen.

Wat ik Scheringa heb horen zeggen is dat er 200 miljoen in de begroting staat van deze curatoren als kostenpost voor de afwikkeling van het faillisement. Hij zei erbij dat niet al dit geld in de zak van Kuiper zal belanden maar ik vraag me af welk deel dan wel. Kuiper lijkt er op deze manier financieel 'beter' vanaf te komen dan met de tijdelijke positie die hij eerst had. Ik ben ook wel benieuwd wat er door een curator tegen Lone Star gezegd is, er gaan geruchten dat een curator tegen Lone Star heeft gezegd dat ze hen zoveel mogelijk tegen hadden willen werken waarna de mensen die bewuste zaterdag ineens de spullen pakten en vertrokken. Vreemd ook dat 'de meerderheid van de kamer' tegen een parlementair onderzoek is omdat te lang zou duren. Maar waarom willen mensen een parlementair onderzoek, omdat getuigen dan onder ede gehoort kunnen worden. Zorg dan dat voor het DSB onderzoek getuige ook onder ede gehoort kunnen worden, dan is iedereen blij toch ?