Devlinx

@Sjelm: ik denk dat je inmiddels wel voldoende hebt meegekregen om tot de conclusie te komen dat dit niet handig is geweest. Je gaat dit niet winnen. Het feit dat je concullega inmiddels, en terecht, al aan de deurbel heeft getrokken moet bij jou een belletje doen rinkelen. Hoe langer je deze naam aanhoudt deste meer kosten en ellende er op je af gaat komen. Hak nu de knoop door voordat je naam gevestigd is. Gr Devlinx

Dat zou iedere ondernemer wel willen ;) In de praktijk werkt het toch echt iets anders. Ook al zou je iemand vinden voor financiering dan zou deze altijd van je verlangen dat je een substantieel deel voor eigen rekening doet. Gr Devlinx

Gefeliciteerd, het zou voor mij juist een aarch moment zijn ... ;D

Wat een kutplan, als je er zelf al niet aan wil beginnen. (mod edit, letten we wel even op het taalgebruik!!) Dream on ... Gr Devlinx

Het maakt op zich niet uit wanneer je deze schuld inlost, maar je zult het wel moeten beschouwen als een lening. Dat betekent dat je ook een zakelijke rente zult moeten gaan betalen over de periode dat het geld uit de BV naar prive is gehaald.

Studievraag?

@WebWillem en @Christine: Aparte benadering. Eerst zelf schulden maken en vervolgens moeten "de banken maar niet zeuren want ze hebben ons miljarden gekost" en ze "hebben gedegen onderzoek gedaan naar de risico's en hebben wel vaker bedrijven kunnen afschrijven". Zonder enig waardeoordeel uit te spreken over TS: faillisementen en schulden die niet worden afbetaald kosten ons (ondernemers en consumenten) ook miljarden, want dat geld moet toch ergens vandaan komen. Het is niet de bank die hoort te bloeden voor de keuzes van de ondernemer. @MRLB: Wat jij wil is niet failliet gaan maar wel met een schone lei beginnen. Dat kan simpelweg niet. Welke constructie je ook gaat verzinnen, op enig moment zul je je schuldeisers moeten betalen. En dat is maar goed ook. Mijn advies: de beuk erin, met volle energie ga je een succes van je onderneming maken. Het is vervelend, een groot deel van de "winst" zul je de eerste jaren moeten afstaan aan je schuldeisers. Maar daarna kun je verder met een schone lei en een goed lopende business. Het alternatief is de schuldhulpverlening. Gr Devlinx

@deleeuw: Om welk bedrag (indicatief) gaat het? Maakt de BV winst? Gr Devlinx

HL is er niet voor om potentiele klanten te waarschuwen, de discussie zegt ook verder helemaal niets over de kwaliteit van dienstverlening van TS (al geeft e.e.a. wel te denken). Ik zou het wel prettig vinden als dit soort lui even tijdelijk "geparkeerd" worden zodat niet steeds bij herhaling een topic verzand in moddergooien.

Ik heb je topics een beetje gevolgd. Succes morgen met de opening. Gr Devlinx

Gewoon lekker normaal doen, je bent Nederlander dus waarom zou je de Chinese gebruiken gaan aanleren? Ziet er toch allemaal wat gekunselt uit. Behandelen mensen gewoon respectvol op je eigen manier en dan gaat alles toch prima. Dacht je dat die Chinezen ook onze maniertjes gaan aanleren als ze hier in NL zijn? Gr Devlinx

Is het niet zo dat EMZ, VOF e.d. onder de "bel me niet" regeling vallen? Gr Devlinx

Dat klopt. Heb hetzelfde traject doorlopen met mijn ampera. KIA + MIA + VAMIL Goede investering :) Gr Devlinx

De BTW over jou inkoop kun je gewoon terugvorderen. Staat helemaal los van de prijs waarvoor je ze verkoopt of weggeeft. Gr Devlinx

Een schilder (ook al is ie zelfstandig ondernemer) moet hier ook geen vragen gaan posten over de kwaliteit en eigenschappen van verschillende soorten verf. Gr Devlinx

Dit is een ondernemersforum !

[quotePost van zondag wordt sowieso niet op maandag bezorgd, dat is al jaren zo. ] Wij ontvangen gewoon geadreseerde brievenbuspost op zaterdag en op maandag. Brievenbus die voor zondag 1800 gepost is wordt gewoon opgehaald en bezorgd op de eerstvolgende werkdag, maandag dus. Gr Devlinx

Misschien verstandig om eens op te merken dat TS op dit moment nog op geen enkele wijze gedupeerd is. Verwijten kun je pas maken als een wanprestatie is geleverd. Ik neem het op geen enkele manier op voor BeUP, ken het bedrijf niet eens, maar het contract dat TS heeft ondertekend laat ook alle ruimte voor BeUP om juist wel de juiste dienstverlening te verzorgen. Gr Devlinx

Precies, geen poot om op te staan. Contract is in onderling overleg vastgesteld er is (nog) geen wanprestatie geleverd. Welke reden zou je willen aanvoeren om dit contract te ontbinden?

Ik snap je probleem wel (beetje dom ...), maar feitelijk heb je nu alleen een prestatiecontract afgesloten en ben je nog op geen enkele manier benadeeld? Wat zou je nu dan willen ondernemen? Gr Devlinx

Nee Joost, ook voor mij blijft het ergens in het midden hangen. Vandaar ook dat mijn antwoord twee kanten op kan. ALKI moet e.e.a. maar eens verduidelijken.

En wat schiet je daar dan mee op? 150K lenen en na 3 jaar weer terug krijgen. Daarmee ben je niet 1/3 eigenaar van de BV. Als je nu met die 150K 1/3 van de aandelen zou kopen dan klinkt dat allemaal wat logisicher. Maar die 150K krijg je dan na 3 jaar niet terug. Je kunt salaris uit de BV trekken als je er werkzaamheden voor verricht en je kunt er divident uit halen (als er winst wordt gemaakt). Voor de rest zit die 150K gewoon in de waarde van de aandelen. Gr Devlinx

Werk eerst de vragen van Joost een door, vraag jezelf af of je dit inderdaad wil en neem daarvoor ruim de tijd. Dit pand staat nog wel even te koop, dus zoek eerst eens alles tot op het bot helemaal uit. Horeca is zo'n beetje de meest ingewikkelde manier van ondernemen en dus kun je maar beter eerst alles uitwerken in een heel goed ondernemingsplan. Gr Devlinx

ff voor de beeldvorming: wat is het verschil? Of bedoel je handbediend ipv automatisch? Vwb de indeling: als het low budget moet dan zou je je vooralsnog kunnen beperken tot een rondweg over het parkeerterrein van ingang naar uitgang. Bestuurders kunnen dan naast de rondweg parkeren. Door de rondweg "slim" over het terrein te laten lopen krijg je vanzelf een indeling die je evt later kunt uitbreiden met echte parkeervakken. Als het terrein nooit vol komt hoef je in eerste instantie ook geen kosten te maken voor parkeervakken. Gr Devlinx

@Hans: en ik ben het ook met jou eens :) MAAR, Ik zou als ondernemer mijn energie liever niet steken in een eindeloze discussie over hoe deze schade is ontstaan; als klant een consument is dan trekt de ondernemer uiteindelijk toch aan het kortste eind. Klant heeft PC besteld in januari, het is nu april en klant heeft nog geen PC. Heeft twee keer een niet (goed) werkende PC teruggestuurd. Klanten sturen een PC die goed werkt in de regel niet terug. Dus, los van de discussie over in welke staat de PC bij jou is aangekomen, hij is twee keer niet (goed) werkend bij de klant aangekomen.