Devlinx

Ik heb een wat bijzondere positie in deze. Mijn bedrijf ontvangt namelijk poststukken en pakketten. Geen B2C maar C2B dus. Omdat wij, in vergelijking met de meeste webshop winkeliers, het traject andersom volgen kunnen we prima beoordelen hoe consumenten de bezorging ervaren. TNT is prima, als het andere beschouw ik als ellende. Er is altijd wel ellende als een andere bezorgdienst aan de deur staat en er is toevalligwijs niemand aanwezig. In dat geval moet je terugbellen en een nieuwe afspraak maken voor een dag erop (moet je er wel zijn) of ik moet het pakketje 25 km verderop ophalen. Bij TNT laat ik het gewoon op het postkantoor ophalen. Het bezorgingsverhaal wordt nu veelal opgehangen aan kosten, maar je kunt je m.i. beter proberen te verplaatsen in de klant zelf. Ik denk dat niemand problemen heeft met TNT (al is het maar om de naam en het feit dat men de postbode of pakketbezorger persoonlijk kent). Gr Devlinx

"verwerken" is nogal ruim interpreteerbaar. En ingevoerde gegevens worden eigenlijk altijd opgenomen in een bestand, in welke vorm dan ook. Het gaat erom wat je er mee doet. Je mag persoongegevens alleen verwerken voor het doel waarvoor ze zijn verstrekt, en daar moet je dus helder over zijn. Dat doe je m.i. het best in een privacy statement, want die is daar immers voor (of die nu wel of niet wordt gelezen). Je mag dus best via email terugkoppelen als het formulier voortijdig wordt afgesloten, zodat de bezoeker daarna het invullen van het formulier weer kan vervolgen. Er zijn formulier applicaties (bv formdesk) die dit standaard ondersteunen. De gegevens voor andere doeleinden gebruiken is uiteraard no go. Gr Devlinx mod-edit:quote gefixed

Waarom zou dat niet mogen ? Ik zou het wel in je privacy statement opnemen. Gr Devlinx

Ooh, dat kan geen toeval zijn. Ik dacht eerst even aan spam, maar het gaat hier dus echt om een heel goed boekhoudpakket. ;D @iedereen: Easyadmin moet je hebben, meerdere tevreden klanten, en niet alleen op dit forum !!! Gr Devlinx

Ik wordt altijd een beetje wantrouwig als iemand de moeite neemt een account aan te maken om te reageren op een oud topic. Waarbij de aanbevolen link dan weer naar een betaald product leidt.

Meestal kun je na afloop van de rentevastperiode boetevrij aflossen, maar dat is niet altijd zo. Dit staat opgenomen in de voorwaarden. Als het er niet instaat, dan is het dus ook niet van toepassing en mag je dus niet boetevrij aflossen. Dus je moet bij dit voorstel zeker ook de voorwaarden goed beschouwen! Gr Devlinx

@Yeager: Alleen de titel van het documentje doet al vermoeden dat je er totaal naast zit.

Blijkbaar boden de oude criteria geen soelaas. Zolang je alles maar langs dezelfde meetlat legt is er niks aan de hand. Als door de nieuwe criteria "probleemgevallen" eerder zichtbaar worden, prima. Oude criteria blijven hanteren omdat je geen slecht nieuws wil verspreiden in het huidige klimaat zou ook niet verstandig zijn.

Tegoedbon ter waarde van 1000 euro voor de eerstvolgende aankoop ;D want Gr Devlinx

Daar doe je niets tegen, concurrenten nemen nu eenmaal al het goede van de ander over. Probeer zo vernieuwend mogelijk te zijn of jezelf op een ander manier te onderscheiden. Dit hoort erbij en daarmee moet je leren leven. En laten we eerlijk zijn, als de concurrent een geweldig concept neerzet dan ben je zelf toch ook gek dat je dat niet overneemt. Groet Devlinx

Onmogelijk om deze vraag, met de vestrekte gegevens, te beantwoorden. Hoe zit het met de concurrentie in de omgeving, wat wordt je entreeprijs (voor kinderen volwassenen), wat heb je te bieden aan speeltoestellen, horeca, etc. Ben je uniek en goedkoop dan komen ze wellicht terug, anders kiezen ze voor een ander. Marketing? Dus geen zinnig antwoord op te geven zonder inzcht te hebben in je ondernemingsplan. Gr Devlinx

Sorry TS, ik heb geen ervaring met Qredits, maar jij bent toch akkoord gegaan met deze lening en de betreffende voorwaarden. Het is dan toch aan jou om je start-up tot een succes te brengen, en niet aan de kredietvertrekker. Je kunt een kredietverstrekker moeilijk verwijten dat hij te weinig krediet verstrekt. Toch dank voor het inkijkje in de werkwijze van Qredits. Gr Devlinx

mødder ?

Allerlei verwijten ... volgens mij maak jij de fout. Ga geen energie steken in die 100 euro als betrokkene je daarin niet tegemoet komt, dat hoeft ze immers ook niet. Neem je zelf veroorzaakte verlies .. klaar Gr Devlinx

Ik hoop dat je je realiseert dat de inhoudsopgave nu juist het minst belangrijke is van dat hele ondernemingsplan ! Daarnaast zou ik je adviseren: maak je ondernemingsplan kort, bondig en krachtig. Daar heb je veel meer aan als een heleboel bla bla. Daarnaast moet je je realiseren dat niemand op basis van alleen het ondernemingsplan in jouw aanstaande bedrijf gaat investeren. Men zal je altijd even in de ogen willen kijken en je verhaal aanhoren. Dus zorg ervoor dat je de kern van dat ondernemingsplan ook goed kunt verwoorden. JIJ bent de onderneming, het ondernemingsplan is maar een documentje met feiten en aannames. Je kunt van alles op papier zetten, maar jezelf verkopen dat kun je niet papier. Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat een ondernemingsplan niet belangrijk is. Gr Devlinx

Toevallig speelde dit onderwerp bij mij prive weer even op. Het is inderdaad zo dat als er op 31/12/2011 tenminste 3.000,-- euro op de levenslooprekening staat, de levensloopregeling gewoon in stand blijft. In principe kun je dus gewoon van de levensloopregeling gebruik maken en deze inzetten om eerder te stoppen met werken. Daarmee druk je tevens het belastbaar inkomen met max 12% tijdens de 'actieve' fase. Aangezien de levensloopregeling veel meer mogelijkhden biedt om eerder te stoppen dan de vitaliteitsregeling, is het dus zaak om nu een afweging te maken. Als er nog niets is gestort op een levenslooprekening kun je nog minimaal 3k storten (tot max 12% bruto DGA salaris) voor het einde van dit jaar. Je kunt dan altijd nog kiezen om dit in te schuiven in de vitaliteitsregeling of om gebruik te blijven maken van de levensloopregeling. Heb je die 3k eind dit jaar niet op een levenslooprekening staan, dan blijft alleen de vitaliteitsregeling nog over. Dit ter overweging. Gr Devlinx.

Onze huidige site scoort native topposities in de zoekmachines op de voor ons gerelevante zoekwoorden. De site is echter wel wat verouderd (5 jr oud) en mag wel eens een opknapbeurt. Als ik de boel laat voorzien van een nieuw design en nieuwe teksten, loop ik dan daardoor risico om de huidige posities in de zoekmachines te verliezen? En, indien ja, hoe kan dat het beste voorkomen worden? Gr Devlinx

Al door diversen vermeld, duidelijk een gebrek aan voorbereiding. Er zit hier echt niemand te wachten op een horloge uit china. Ik neem aan dat je weet dat het in china 7 uur later is als hier !! Maar even serieus. Ik zou je klant netjes de 100 euro terugstorten en daarna de aangegeven tips eens nalopen. Bestel eens een product bij jezelf en laat ook eens door een paar andere (familieleden) wat bestellen. Je loopt vast tegen een aantal zaken aan die je eerst zult moeten corrigeren voordat je daadwerkelijk live kunt gaan. Gr Devlinx

Dat is iets waar Jasper zich toch niet op kan beroepen? @Jasper: Succes maandag, komt vast goed.

Dat bedoel ik met het aangaan van een verplichting terwijl je er niet aan kunt voldoen. Geld dat je (nog) niet hebt moet je gewoon niet uitgeven. Wat nou als je die betaling ook eind volgende week niet kunt doen omdat iemand anders weer niet aan zijn verplichting aan jouw kan voldoen? Of tegen een onvoorziene kostenpost aanloopt.? Door het ene gat met het andere te dichten kun je jezelf aardig in de vinger snijden. Je kunt dat voorkomen door je reserves wat op te hogen. Dat is totaal geen argument om niet aan je verplichten te hoeven voldoen. Sterker nog, misschien zit daar wel een hele strakke organsiatie die bij jouw direct de stekker eruit wil trekken als niet aan de verplichting wordt voldaan. Wat let ze als je voor hun toch geen serieuze partner bent. Voor je het weet heb je een sneeuwbal effect, kun je niet aan je andere verplichtingen voldoen en lopen vaste klanten bij je weg. Enfin, ik draaf iets te ver door. Je vroeg niet wat we ervan vonden maar hoe je het het beste kon oplossen. Misschien was mijn eerdere antwoord wat kort door de bocht. Als ik je verhaal zo lees, is het denk ik wel verstandiger is om in dit geval open te communiceren. Maar let op: als je nu communiceert om volgende week te betalen, dan moet je dat ook echt waarmaken! Je kunt je dan niet meer verschuilen achter een derde die niet aan zijn verplichtingen aan jou voldoet ! Verder zou je je kunnen afvragen of het handig is om deze vraag op een publiek forum als HL te plaatsen, terwijl je bedrijf met naam en toenaam zichtbaar is. Deze topics zijn over 20 jr nog steeds na te lezen, en je kunt je in ieder geval nooit meer verdedigen met "ik betaal mijn rekeningen altijd op tijd". Het doet toch aan beeld- en oordeelsvorming over je bedrijf. Dus zorg er in ieder geval voor dat dit draadje een positief einde krijgt. Groet Devlinx

Dus eigenlijk is de vraag: ik ga scheiden, hoe gaat het nu met de verdeling van de boedel en woning omdat er beslag op ligt? Ben geen expert op dat gebied, dus wacht zeker even totdat deze gereageerd hebben, maar imo kun je datgene waar beslag op ligt niet verdelen. Het beslag ligt er omdat er schulden zijn. Zodra de schulden zijn voldaan wordt hetgeen overblijft van woning en boedel pas verdeeld. Er is geen beslag gelegd op je partner, daar mag je wel van scheiden. Gr Devlinx

Wat is dan volegns jou de reden dat dat niet zou kunnen?

Geen idee waar dit heen gaat. Om dan maar op de titel van dit topic te reageren: wat moet ik me voorstellen bij een combinatie van marktplaats en linkedin? Dat ik kan bieden op de tweedehands producten van mijn zakelijke relaties ofzo?

Optie C: geen verplichtingen aangaan als je er geen financiele middelen voor hebt. Blijkbaar wil je een professionele indruk achterlaten terwijl dit in werkelijkheid verre van professioneel is. For the time being zou ik dan maar optie b adviseren en net doen alsof er iets mis is gegaan bij de betaling. Gr. Devlinx

Heb je ook nog iets bij te dragen?