djluc

Wat is het voordeel om via internet te printen? Je kan de print toch niet pakken? Heb hier ervaring mee maar dan gaat het om bedrijfsprocessen. Bijvoorbeeld een werkbon die in het magazijn beland op het moment dat via internet een order geplaatst wordt. Veel printers en ook routers kunnen gewoon een poort openzetten waarmee je kan printen. Daarnaast heb je ook een hoop oplossingen met een stukje beveiliging er tussen. In basis kan iedere netwerkprinter dit. De tonermaffia is inderdaad uniek. Het is interessant om te kijken naar een kleurenlaserprinter. Je schrikt als je toners e.d. moet kopen maar de frequentie daarvan ligt gelukkig stukken lager.

Dan is het enige wat je kan doen contact zoeken met een professional die dit uit kan gaan zoeken, in overleg gaat voor wederom een uitstel en op die manier proberen tijd te winnen. Een professional zal het niet voor niets doen waarschijnlijk dus dat is goed zoeken en zorg dat er geen dubieuze partij bij betrokken wordt. Afgezien natuurlijk van het feit dat het verzamelen e.d. grotendeels zelf gedaan kan worden. Dat scheelt al heel veel.

Jeroen geeft inderdaad correct gebruik aan van een smartphone tijdens een meeting. Klopt helemaal! Is het handig? Ja en nee, het werkt inderdaad maar je wordt constant gestoord in je werkzaamheden. Dus een trilfunctie of piepje bij een mailtje gaat me echt te ver. Als je de gehele dag onderweg bent lijkt het me ideaal maar als je gewoon kantooruren hebt per dag dan zou dat voldoende moeten zijn. Mensen gaan er aan wennen als je de gehele dag je mail beantwoord. Eigenlijk zie het ik het zo: Telefoon + SMS = Ik wil je nu spreken Mail = Ik heb wat te vragen/melden maar dat hoeft nu niet meteen

Je hebt een inhoudelijk verweer, het product is niet juist geleverd. Stel ze dus in gebreke, dat kan via het incassobureau ook. Zeker als het zo duidelijk is met spelfouten e.d. waardoor je het kan onderbouwen. Geef een redelijke termijn om het op te lossen.

Die zijn ze voor het gemak vergeten in de nieuwe regels en dus worden die 3x zo duur ;)

Stel je wel minimum omzetten e.d. in als je exclusiviteit voor een geheel land geeft?

Heb je helemaal geen mails o.i.d. waar zaken uit blijken? Zoals een mail over afronding van de werkzaamheden o.i.d?

Met dit soort informatie is dat uiteraard niet te zeggen. Het ligt er maar net aan wat de risico's zijn.

Houd het dan gewoon duidelijk en maak een lijst van columns met de toppers. De column die je op de homepage ziet is wat mij betreft de meeste recente. De reacties op columns zijn interessant. Als je als schrijver geheel oprecht bent, onafhankelijk van je mening, standpunt of visie dan heb je de ruimte. Dat wordt weinig tot niet afgestraft met botte commentaren? Met name moet je dat zoeken in bijvoorbeeld niet reageren op reacties lijkt mij?

Je verkoopt nu aan bekenden, de truc is om bezoekers op je website te krijgen. Dat is de basis waar je rekening mee moet houden zowel qua tijdsinvestering als marketingkosten.

Campings fotograferen en vervolgens online je plekje kunnen boeken online via de foto weergave.

Ok, dus je moet met de auto ergens naartoe en dan het apparaat de lucht in laten. Zat bijvoorbeeld te denken aan ongelukken, bosbranden etc. Daar heb je een voorsprong als er al beelden beschikbaar zijn. De afstand is echter relatief beperkt voor dat soort klussen dus dat is wat lastig. Vastgoed heb je al, onderhoud wellicht? Voor een gemeente toezicht op plantsoenen e.d. gaat ook allemaal niet werken omdat de afstanden te klein zijn. Je moet echt iets specifieks hebben waarbij het minder moeite is om jou te laten komen en dat ding de lucht in te sturen dan dat je gewoon een ladder pakt of iets gaat beklimmen.

wie wil er in hemelsnaam een foto van zijn wijk ??? Mensen willen ook met een luchtbalon over hun huis vliegen. Geen idee waarom maar ze doen het wel. Ik zie een hoop mogelijkheden bij de overheid alleen zullen die wellicht niet snel een derde inschakelen. Wat je is snelheid tot deployen en wat is de afstand die je kan overbruggen? Wat zijn de risico's, stort zo'n ding weleens neer?

Klinkt inderdaad goed Joost maar eerlijk gezegd heb ik het idee dat dit gewoonweg niet gebruikelijk is? Veel bedrijven hebben gewoon zo'n scootertje met logo er op, rijden er leuk in rond en that's it?

Pff, nee dat wordt niks al is het wel heel er stug dat het exact hetzelfde is in combinatie met die oproep. Wellicht ziet een jurist er meer in dan ik. Andersom gezien krijg je het niet zomaar voor elkaar om hetzelfde in te tikken uiteraard. Die kans is maar klein. Dus de combinatie is juridisch wellicht wel wat waard.

Maakt opzet in deze niets uit? Ik snap dat er geen bescherming is uiteraard op puur auteursrecht e.d. op software. Daarnaast is het ook goed in mijn optiek omdat ontwikkelen anders een juridisch ingewikkelde zaak wordt. Wellicht dat het stukje wat je als gelijk herkend hebt al enige basis heeft? Sowieso een dossier aanleggen want het kan binnen enkele uren natuurlijk aangepast zijn. Dan ben je in ieders geval niet meteen de basis onder een mogelijke aanpak kwijt en creëer je tijd om het goed uit te zoeken.

Ik zou dit dan wel wat subtieler dan doen in je blog, ieder bericht voorzien van een flinke alinea vol met reclame leest nou niet bepaald lekker weg!

Let er op dat de topicstarter reeds meer dan een maand niet gereageerd heeft.

Ik weet er niet alles van maar je bent ondernemer met een BV, je hebt een opdracht uitgevoerd en daar inkomen uit gehaald. In basis is er voor ondernemers toch helemaal geen WW? Als ondernemer is het wel of niet scoren een ondernemersrisico?

Eens met Frans, sowieso: In gebreke stellen en incasseren dit deel. Het is een grote uitgave of een gekke transactie een retour. Daarnaast voldoe je aan de gestelde voorwaarden dus lijkt me vreemd als jij geacht wordt niet daarover zaken te mogen doen met een vertegenwoordiger, zeker omdat dit in normaal handelsgebruik vaak gebeurt. Het oude deel inderdaad zoeken bij de blijkbaar nog bestaande BV maar even overleg met een jurist hierover is ook absoluut geen gek idee. Dat is een stuk complexer. Dan kan je tevens punt 1 ook even juridisch checken met de overeenkomst er bij. Weet niet precies hoe het ook weer precies zat, maar de nieuwe eigenaar zal de zaak overgenomen hebben met onthouding (?) van alle schulden, rechten en plichten. Ik ben dus bang dat de verantwoordelijkheid bij de BV ligt, en dan wordt het toch lastig. Als de BV inderdaad nog bestaat is dat al heel wat. Of er wat te halen valt is inderdaad een 2e punt. Dat weet je niet tot je stappen gaat zetten inderdaad.

Haha, nee maar ook geen fan van zo'n ding. Nee ff zonder gein, zo'n schort vol met reclame is niet cool als cadeau als ik wat win. Stuur me die gewoon toe en ik vind het wel grappig en je gooit het waarschijnlijk inderdaad niet weg.

Je hebt die afspraak nu met de belastingdienst of is dat gewoon een bedrag wat je zelf bepaald hebt? Heb je een adviseur en heb je diverse scenario's doorgerekend? Is je 2de huis echt bezit of zit er een hypotheek op? Als het huis vrij is en je verkoopt het voor "te weinig" kan je daar anders ook mee aflossen.

Besteed een paar euro aan KVK uittreksels zodat je weet hoe het zit. BV opgeheven, overgedragen, omgezet? Dat moet je sowieso weten, dan weet je wie je moet hebben. Heb je dit hard? E-mail, overeenkomst, bevestiging o.i.d? Waarom is dit bedrijf niet gewoon gaan betalen? Is dit blijven liggen? Klopt, die ondernemer heeft een bedrijf overgenomen blijkbaar. Vervolgens goederen ingekocht en verkocht aan jullie. Ik begrijp je idee om niet te betalen maar je weet nog niet wie dit juridisch gezien in moet lossen. Het kan dus zijn dat je nu een conflict met leverancier krijgt terwijl dit niet eens relevant is voor deze leverancier. Het is wel logisch dat je dat zo ziet omdat hij de activiteiten voortzet.

Als ondernemer zou ik denken: Kan je de tent niet overnemen? Het is in basis geen goede deal voor je: Je gaat van werknemer naar ondernemer maar blijft hetzelfde doen. Qua risico stijg je dus. Het kan natuurlijk wel meer opleveren, dat zou wellicht wel interessant kunnen zijn.

Is het een rechtspersoon? BV? Bij een BV: In basis is de rechtspersoon verantwoordelijk voor zijn verplichtingen dus dat moet gewoon lukken. Bij een eenmanszaak: Deze kan je niet overnemen, het is vaak een transactie van activa-passiva. Je moet de oude eigenaar in basis aanspreken. Het klinkt overigens niet echt handig van de nieuwe eigenaar als jullie nog steeds klant zijn. Is er niet gewoon wat te regelen?