Hans v N

Best knap, want ik zie nooit zwart geld. Belastingdienst kan heel eenvoudig bij leveranciers checken wat iemand inkoopt (als ze dat willen). Op basis daarvan weten ze precies wat de verkoop moet zijn. Het moet maar eens stoppen dat horeca met zwart geld in verband wordt gebracht. (probeer maar eens een zaak te verkopen met "weinig" omzet.) Hoewel behoorlijk off topic: Moet ik toch even op reageren. Meen je nu echt dat er volgens jou geen zwart geld omgaat in de horeca? In België gaan ze volgend jaar verplicht met een blackbox kassa werken in ruil voor een BTW verlaging van 21 naar 12%. Ik heb diverse vrienden en familie in de horeca werken en dat zijn dan de enigen die (deels) zwart betaald krijgen natuurlijk. Denk dat het al veel beter gaat dan jaren terug maar zwart geld is zeker niet uitgebannen. Het is de taak van de regering om "wit" werken rendabel te maken en te houden. En dan vervolgens streng controleren. On topic: Ik zou ook eens in het buitenland kijken voor inkoop. Een buitenlandse verkoper heeft minder te maken met de marktsituatie hier en zoekt wellicht een (eerst kleine) ingang.

De Makro is geen echte groothandel maar een consumentenwinkel met een groothandels imago. Het overgrote deel van de verkopen is aan ondernemers (KvK ingeschreven) die er de boodschappen doen voor eigen gebruik. De winstpakkers zijn vaak goedkoper dan bij Albert Heijn maar omgekeerd zijn de aanbiedingen bij Albert Heijn goedkoper dan de prijzen bij de Makro. Mijn vrouw wilde een nieuwe stofzuiger en onderzoek leerde dat een bepaalde Siemens al jaren als beste wordt getest door de consumentenbond. Even op Tweakers gekeken en de Internetprijs is 119 Euro inclusief BTW en verzending. Dezelfde stofzuiger kost bij de Makro 156 Euro (ook incl BTW) maar is wel 10 Euro goedkoper dan de adviesprijs die de kleine bruingoed winkel (zijn die er nog?) rekent. Verder gaat er heeeeel veel zwart geld om omdat horeca klanten contant af kunnen rekenen. Bij een "echte" groothandel gaat alles op factuur. Als je wil gaan handelen in frituurolie (of wat dan ook) moet je eerst de markt in kaart brengen. Wie levert er nu en waar komt dat vandaan. Zit het product in een pakket? Enz . Vervolgens hoe kan ik dat beter en/of goedkoper?

Het is inderdaad opmerkelijk dat pas de 2e (niet frauduleuze) overschrijving wordt geblokkeerd. Aan de andere kant is dat weer begrijpelijk omdat criminelen altijd proberen het geld snel door te sluizen en daar dus op kan of moet worden geanticipeerd. In dit geval gingen alle transacties binnen de Belgische ING waardoor ook die technisch de mogelijkheid hadden de overschrijving naar een andere bank te blokkeren. Eigenlijk door er beslag op leggen want het phishing slachtoffer heeft haar geld nog niet terug. Er zal nu getoest moeten worden wie wettelijk aanspakelijk zijn en wie uiteindelijk geld terug ontvangen. Het is maar hoe je een en ander weegt. Kan een koper die toestaat dat iemand persé het geld op iemand anders zijn rekening wil storten en geen identificatie vraagt vrij uit gaan? Is de persoon met de tussenrekening die volgens de algemene voorwaarden zijn rekening niet door derden mag laten gebruiken aansprakelijk? En last but not least. Moet iemand die vrijwillig de TAN code geeft daarvoor gecompenseerd worden nu de banken daar al tijden voor waarschuwen? Denk niet dat je jezelf zorgen moet maken over de mogelijkheid dat een normale zakelijke transactie zomaar wordt teruggedraaid.

Waarom 2 ING rekeningen? Gewoon omdat tussen ING rekeningen het geld er snel op staat lijkt me. Ik begrijp dat de overschrijving wel is gelukt naar de ING rekening maar daarvandaan naar een andere rekening (de eigenaar van de motor niet. Op het motor forum lees ik dat diegene die de TAN code heeft gegeven ook haar geld voorlopig kwijt is. Die is natuurlijk fout maar zal volgens een recente uitzending van Radar worden gecompenseerd. De bank heeft de transactie van de tussenrekening naar de eigenaar van de motor tegengehouden. Op zich begrijpelijk omdat dat technisch mogelijk is en er anders zeker 10.000 Euro schade is. Of de bank dat (uitendelijk) mag is gezien de bovenstaande post aannemelijk. Wat ik dan weer niet begrijp is waarom een crimineel met alle gegevens en een TAN code goederen gaat kopen ipv het geld weg te sluizen via een buitenlandse rekening of naar een katvanger. Mogelijk hebben de banken/justitie meer grip op deze fraude. Dat het in België gebeurd heeft wellicht te maken met de manier van eigendomsoverdracht. Je hoeft niet naar het postkantoor met legitimatie zoals in NL.

Beide hebben het natuurlijk bij het rechte eind. Moment van levering geldt. Maar daar zou je (zie ook mijn eerder post) creatief maar wel binnen de regelgeving mee om kunnen gaan. In het geval dat de keuken nog gemaakt moet worden is alles duidelijk. Maar als de keuken uit voorraad leverbaar is en gratis geplaatst wordt, en je komt overeen dat de eigendomsoverdracht plaatsvindt (factuur en betaling) voor 1 oktober en plaatsing daarna, bijvoorbeeld omdat er eerst nog nieuwe elektriciteit moet worden aangelegd, vind ik het verdedigbaar dat de oude BTW wordt gerekend. Je leest overal advertenties van autofabrikanten die adviseren om voor 1 oktober een auto te kopen. Als die auto er al is en je komt overeen dat de eigendomsoverdracht (factuur en betaling) voor 1 oktober is lijkt me dat legaal ook al haal jouw auto pas 2 weken later op omdat je bijvoorbeeld op vakantie gaat en pas na 30 september in de gelegenheid bent om hem op te halen. Het maakt natuurlijk niet uit of de dealer hem voor de deur zet en de sleutels in de bus doet of hij zet hem veilig bij hem in de garage. Kortom, als het goed er is en je betaalt is er sprake van overgang van eigendom. Het maakt daarna niet uit waar het goed staat of in bewaring wordt gehouden.

Als je iets betaalt en in opslag zet bij de leverancier, en je legt dat vast in een overeenkomst, is er m.i. sprake van een c.p. levering. De BTW van dat moment geldt dan.

Denk dat PJ het aardig heeft omschreven. Het gaat m.i. om een zogenaamd resitief touchscreen. Voor zover ik het kan begrijpen, omdat ik zeker geen specialist ben op dit gebied, gaat het om het optimaliseren van het gebruiksgemak voor diverse groepen of individuele gebruikers. De een vind het plezierig hard te drukken terwijl iemand anders graag een reactie heeft met lichte druk. Wat ik niet op kan maken uit de vertaling is of de verschillen in druk ook kunnen leiden tot een nieuwe instructie. Voorbeeld: bepaalde druk geeft bruin en een grotere druk "licht" bruin die je vervolgens fixeert met een sleepbeweging. Als dat nog niet bestaat kan je het overigens nu niet meer octrooieren. ;D Dat is het gevaar van vragen stellen op een openbaar forum.

Diverse nieuwsbrieven van accountants laten zien dat je bij een vooruitbetaalde factuur wel 19% mag rekenen maar als de levering/dienst na 30 september is 2% na moet factureren. Maar wat als ik een keuken koop (uit voorraad) en afreken maar kom hem zaterdag (na 30 september) op halen omdat ik dan pas een aanhanger heb? De goederen zijn van eigenaar veranderd, ik heb immers betaald, en worden door de leverancier gratis opgeslagen. Bij een theatierkaartje is het duidelijk. Als de voorstelling na 30 september is wordt ook dan pas geleverd. Bij goederen ligt dat anders. Als ik een auto koop en betaal en het kenteken wordt overgeschreven voor 30 september en vervolgens moet hi j nog rijklaar gemaakt worden (gepoetst) of bij een 2e hands van nieuwe banden voorzien is de auto al van eigenaar gewisseld, of niet? Ik heb 2 kasten besteld die in Italië worden gemaakt. Stel de kasten zijn klaar voor 30 september en ik betaal ze. Mijn leverancier zorgt voor gratis transport en montage. Met andere woorden wat is bepalend voor het moment van levering/prestatie?

Ben wel blij dat dit nog even naar voren komt Iwan. Nu ga ik zeker, ook uit strategische overwegingen, geen PvdA stemmen en zal dat in mijn omgeving ook ontraden. De uitleg van Vos en Samsom is zoals eerder is aangegeven uiterst krom. De arbeidskorting is er voor de werknemer die geen aftrekposten meer had. Maar ik zie om mij heen vrijwel iedereen in loondienst met een laptop en telefoon van de zaak. Bij de belastingdienst worden hele afdelingen van een Ipad (3) voorzien. Maar iedereen moet inleveren om de zwakste in de samenleving te beschermen. Dus als 2 ouderen ontslagen worden en 1 gaat als zzp er een klein inkomen bij elkaar schrapen en de ander wacht op een baan op niveau met een uitkering, dan wordt de uitkering op peil gehouden ten koste van de werkende zzp er. Hoe krom kan het zijn.

Zeg er op zijn minst even bij PJ dat dit geen post is maar een letterlijk overgenomen (auteursrechtelijk beschermd) stuk. Het rammelt trouwens overal. Denk niet dat Samson veel problemen heeft een en ander te weerleggen of Rutte te confronteren met het effect van andere keuzes. Grootste probleem voor Rutte is zijn gebrek aan geperspireerde eerlijkheid. Vreemd genoeg vindt een flink deel van Nederland dat niet zo'n probleem als we hem voor ons laten onderhandelen in Brussel. Gelukkig krijgen we een coalitie waar de scherpe kanten van links afgaan en we wel sociaal zullen blijven maar geen Sinterklaas. Twijfel zelf tussen Groenlinks en D66.

Je wil een redelijk gemakkelijk kopieerbare dienst exclusief aanbieden. Lijkt me niet zo slim omdat je volgers een uitgelezen kans geeft om de dienst op punten te verbeteren, staat bekend als de "second to market " strategie, om vervolgens jouw exclusieve klanten op te schepen met een omzet daling. Het gaat immers om het vergroten van marktaandeel in een krimpende markt. Als ik heel even mijn fantasie gebruik dan ontwikkelen jullie een gratis app voor de abonnementhouders zodat die vervolgens de nieuwtjes eerder en in gecondenseerde vorm via de telefoon of tablet kunnen lezen en er op kunnen reageren via social media. De uitgediepte items lezen ze vervolgens in het blad. In de app wordt ruimte geboden voor adverteren of (beter) advertorials. Ik hoop dat het een (veel) beter idee is want dit koopt geen enkele uitgever om dat het gedeeltelijk al bestaat en de markt al in deze richting beweegt. Je moet je met dit type product onderscheiden in de uitvoering. Zorg dat het meteen staat als een huis. En reken er gewoon op dat je gekopieerd wordt om vervolgens van de uitdager te leren en je eigen product nog beter te maken.

Bij de zonnepanelen die ik binnenkort op mijn huis laat plaatsen is slechts 1/3 van de totale kosten terug te voeren op de panelen zelf (2300 Euro van de 6200 Euro totaal). Met de stijgende kosten van grondstoffen, transport en arbeid zullen de kosten per kWh door verbeterde techniek in de toekomst wel wat lager worden maar heel spectaculair zal dat zeker niet zijn. Zonnepanelen zijn en blijven voorlopig een relatief dure manier van energie opwekken. Dat neemt niet weg dat het voor de particulier of bedrijf nu al heel lucratief is om zonnepanelen aan te schaffen. Wat je zelf maakt is namelijk vrij van bedrijfswinst van de energiemaatschappij, de transporteur, van accijnzen/heffingen en BTW. Het rendement op mijn investering is ongeveer 8% per jaar. En dat is bij de huidige energieprijzen en exclusief de subsidie. Ik zeg: DOEN.

De energiekosten zijn, simpel gesteld, in de praktijk niet aftrekbaar omdat ze niet 100% "geoormerkt" kunnen worden als zakelijk. Eerder in deze draad noemde ik al het voorbeeld van een generator die rechtstreeks wordt aangesloten op een zakelijk (niet huishoudelijk) apparaat en dus alleen een zakelijk doel dient. Als je de zonnepanelen zo zou kunnen gebruiken, dus rechtstreeks als voeding van de servers, zal de belastingdienst het oormerken als zakelijk moeilijk kunnen ontkennen. Maar dat is verre van praktisch. In de komende weken worden trouwens zonnepanelen op ons dak geplaatst. In ons geval via een PV privé project van Ballast Nedam en met subsidie. Die zorgen er wel voor dat ik de -wel zakelijke- maar niet aftrekbare kosten zo veel mogelijk beperk. Zal hier nog wel verslag doen van de ervaring. Ik heb er een monitoring unit bij besteld zodat ik precies kan bijhouden wat een en ander oplevert. De netto kosten voor een 3000 Wp installatie ligt in mijn geval rond de 5500 Euro. Met dank aan Groen Links.

Bedoel natuurlijk: Heb er ook maar een paar gezien en wellicht die herkenbare gemist. Zin tijdens schrijven aangepast maar een woordje vergegeten te deleten waardoor er precies het tegenovergestelde staat. :P

Op zich heeft de rechter zich uitgesproken over overgenomen foto's op een witte achtergrond in een zaak tegen een concurrent. Gewoon een pot vitamine pillen is die netjes uitgelicht en vrijgemaakt werd niet als oorspronkelijk genoeg gezien. Toen is dan ook geoordeeld dat er geen auteursrecht op de foto's zat. Via de naam (als die klopt) van TS kan je vrij eenvoudig op een webwinkel komen waar heel veel productfoto's staan waarvan ik inderdaad twijfel of er auteursrecht op zal zitten gezien het oordeel in de bovengenoemde zaak. Zeker ben ik daar overigens allerminst over omdat zoals TS opmerkt bepaalde foto’s herkenbaar van een bepaalde bron komen. Daar zal toch een reden voor moeten zijn. Heb er ook maar een paar gezien en wellicht niet die herkenbare gemist. Onrechtmatige daad (ongeoorloofde mededinging) zal zeker wel aan de orde zijn. Helemaal eens met Iwan dat je dit als serieuze ondernemer ook niet eens moet willen.

Hier heb je precies de motivatie om ze meteen te verwijderen. Ze dragen overduidelijk de stempel van de maker en genieten dus bescherming.

Edit: Toch niet zo vreemd want: De rechtbank staat ook uitdrukkelijk toe dat de webshop aanvullende producten aanbiedt zolang die maar niet concurreren met Talens merken.

Het is eerst nog de vraag of je webshopnaam als benelux merk wordt geaccepteerd. Als dat lukt kan je daarvanuit een gemeenschapsmerk of internationaal merk deponeren. Dat wil niet zeggen dat je rechten in alle (deelnemende) landen krijgt want je kan in elk land afzonderlijk oppositie krijgen. En zelfs al krijg je geen oppositie dan is het nog maar de vraag of je juridisch een zaak hebt, het bedrijf heeft nu immers al dezelde handelsnaam. Je handelsnaam als merk registeren is nooit verkeerd. Maar als je echt last hebt van de andere naam zou ik een na grondig onderzoek een nieuwe unieke naam gaan gebruiken en deze meteen registeren. Eventueel gebruik je die eerst naast je huidige naam en fuseert dan de shops.

Als het gaat om een louter informatieve niet commerciële "hobby site" is er mogelijk inderdaad weinig aantoonbare financiële schade. Een vluchtige blik op de copycat zijn site leert dat deze de site gebruikt en waarschijnlijk in toenemende mate zal gebruiken voor affiliate marketing. Bij een redelijk aantal bezoekers zou TS dat ook kunnen doen. Maar het gaat niet om heel grote bedragen. En dan komt snel de vraag of het loont om er een advocaat op te zetten. De rechtsbijstandsverzekering sluit dit soort zaken volgens mij vrijwel altijd uit. In je recht staan is één maar het ook gaan halen is weer heel wat anders. Waarom iemand de moeite neem om zo'n site te copieëren is me trouwens een raadsel.

Nu worden er aan handelsnamen geen strenge eisen gesteld maar bezienswaardigheden Rome (of aan elkaar) lijkt me niet erg sterk. Zou erg verbaasd zijn als je hier op zich veel rechten aan kan ontlenen. Ook het betreffende WP thema is waarschijnlijk niet beschermd tenzij je er echt een eigen draai aan hebt gegeven maar dat zal niet het geval zijn. Wat dan wel weer in je voordeel spreekt is de exacte copy van het design in combinatie met de vrijwel identieke naam en een vrijwel identieke lay-out. Bij het maken heb jij of je vrouw een aantal keuzes moeten maken die de exacte combinatie op zijn minst enige auteursrechtelijk bescherming zou moeten opleveren. Als aanvullend dan ook (eigen) foto's en (eigen) teksten letterlijk overgenomen zijn heb je zeker een zaak. Waarbij, nogmaals, vooral de combinatie van elementen die op zich weinig bescherming bieden als totaal gezien zeker wel bescherming genieten. Het zal uiteindelijk gewogen moeten worden door de rechter. Ik zou zeker even een jurist om advies vragen. Een intake is meestal gratis. Wel, zoals eerder aangegeven, zo veel mogelijk (hard) bewijs verzamelen.

Ik begrijp niet veel van deze post die geschreven lijkt om Karen en Petra in bescherming te nemen. Alsof zij dat nodig hebben. We waren het, nogmaals, al lang eens over het feit dat beide dames toppers zijn op het gebied van personal branding. Maar de column gaat over crowdfunding en die inzet ervan bij het financieren van de verhuizing van een slijterij. Eens dat de "social media hoogbegaafdheid" van Petra het risico hier enorm dempt. Ik zag dat zelfs minister Verhagen de winkel opende. Hoe krijg je het voor elkaar. Maar de ondernemer hier die er aan denkt om ook crowdfunding in te zetten (zoals Daniël) zal zeker baat hebben bij een gezonde discussie. Jammer dat in deze discussie over en weer op de man wordt gespeeld en dat het vervolgens daar over gaat. Ik had hier graag een wat actievere moderatie gezien.

Helemaal eens dat dit een heel creatieve manier is om geld uit de markt te halen. Daar waren we het al heel lang over eens. Maar of het slim is? Heb nog steeds grote twijfels. Waarom heeft Petra geld nodig? Om haar droom te realiseren? Waar maak je dat uit op? Volgens mij ging het bergafwaards met de slijterij in Breskens en had ze geld nodig om het ergens anders te proberen. De moeilijke markt blijft (met verschuiving verkoop naar Makro/Sligro), de crisis blijft en met een accijnsverhoging in het verschiet moet je ook niet te dicht bij de grens zitten. Las dat ze een maand niets meer verkoopt in de winkel én op internet. Is er een ondernemer hier die dat begrijpt? Is er hier één webshopeigenaar die zonder schade een maandje dicht kan? Of kan dat omdat de bankrekening vol is en er pas over een jaar begonnen moet worden met afrekenen? En zo kan ik nog wel even door gaan. Laten we dit topic over 3 jaar nog eens lezen en kijken wat dan het resultaat is. Petra is een TOP netwerker, zoveel is zeker, dus die komt er echt wel. Maar dat met de slijterij in Sluis is?

Zit deze discussie met enige verbazing te volgen. Als ik een ROI van 20% kan behalen zonder al te veel of geen risico dan zou ik dat zeker doen. (hoezo 2% ???) Bij mij als ondernemer (verre van top ;) ) gaan alle signalen op donker oranje juist door het hoge rendement wat geboden wordt. Dat versterkt namelijk het cash flow probleem. De gemiddelde marge op sterke drank is volgens Petra zelf 25%, Ze moet dus heel veel drank extra verkopen om een positieve cashflow te krijgen. De investering zorgt daarnaast niet voor lagere kosten maar financiert een verhuizing naar groter en daardoor duurder. De kosten gaan dus in de eerste jaren flink omhoog en de opbrengsten zijn beperkt. Bovendien hebben de beste klanten voor jaren voldoende drank in huis waardoor er na de moeilijke eerste jaren een dip in de verkopen te verwachten is. Ik zou best eenmalig 1000 Euro investeren om voor 1200 Euro drank te kunnen kopen als ik daar een kennis mee zou helpen. Maar ik zou haar/hem adviseren om (zie post Ard-Sc na die van Karen) de financiering uit te balanceren. Of dit een succes blijft? We zullen zien. Ik nam destijds als startkapitaal een extra aflossingsvrije hypotheek tegen 4,2%. Die ik overigens weer vrij snel heb afgelost.

Hoewel je altijd op moet passen met de merken van anderen zie ik niet waarom dat in dit geval niet zou mogen. Het is zelfs heel gebruikelijk om snoepzakken samen te stellen uit divers snoep voor traktaties. Het is juist de bedoeling van de merkhouder om in dat soort zakken te komen. Dus zolang je niets doet wat de merkhouder schade zou kunnen berokkenen, bijvoorbeeld een gevaarlijk speelgoedje in de betreffende zak, mag dat volgens mij gewoon.

Inspirerend zeker maar eens met René dat dit soort verhalen eerder uitzondering dan regel zullen blijven. Hier klopt alles en door de publiciteit is succes vrijwel verzekerd. Echter. Je moet er toch niet aan denken om als ondernemer of consument met een la vol cadeaubonnen te zitten van allerlei bedrijven die over de kop zijn gegaan in het eerste half jaar? Het is namelijk zo goed als zeker dat de winkel de eerste tijd met een flink cashflow probleem zit. Er komen bonnen binnen en de leveranciers en vaste lasten moeten wel betaald. En als mensen daar erg in krijgen wordt het nog veel erger. Snel de bon omzetten in drank voor het te laat is. Je zou het risico op een fiasco wel wat kunnen beperken door de ingangsdatum te spreiden. Maar dat levert dan weer extra risico op voor de late kopers.