Wouter Hol

Waarom zou het specifiek voor jongeren moeten zijn?

Dat zou je misschien zeggen, maar het is aan de andere kant zo dat deze sites geen enkele ruggengraat hebben. In een grijs verleden heb ik eens wat blogs geschreven over een 'bedrijf' dat duizenden mensen aan het duperen was. Op Tros Radar was toen ook een actief topic over dat bedrijf. Toen aanhangers van dat bedrijf echter deden alsof ze een advocaat in de arm hadden en ze het topic in het kader van smaad/laster weg wilden hebben, was het topic opeens als sneeuw voor de zon verdwenen.

Als je kosten onder de 20.000€ zijn dan red je dat.

De vragen die je stelt zijn voor ons of niet te beantwoorden (bijvoorbeeld hoeveel geld je nodig hebt) of zo basaal dat we eigenlijk van jou als ondernemer verwachten dat je dat soort dingen weet voordat je met een eigen bedrijf begint (de fiscale basis). De basis kan je onder andere vinden in het handboek ondernemen. Dit is nu het belangrijkste. De vragen die je ons stelt zul je beantwoord gaan krijgen op het moment dat je dit plan aan het schrijven bent.

Wat is jouw eigen beroep?

Dit forum is eigenlijk niet voor werknemersvragen, dus ik vermoed dat er snel een slotje op dit topic hangt. Of het een goed idee is om dit te doen is niet te bepalen aan de hand van de gegevens die je ons geeft. Wat gedachtes van mij: Het bedrijf zou 1 miljoen euro waard zijn. Is dat wel zo? Waarop wordt dat gebaseerd? Draait het bedrijf goed? Wordt het bedrijf meer waard? Kan jij dit geld missen? Wat als het bedrijf failliet gaat?

Je krijgt dan mogelijk te maken met stichting SENA. Volgens de wet op naburige rechten moet je een licentie hebben om een radiostream te embedden, vinden zij. Ik kan zo snel niet vinden of dat nog actueel is. 2 jaar terug werden daar nog rechtszaken over gevoerd: https://tweakers.net/nieuws/105618/artiesten-eisen-dat-nederland-punt-fm-betaalt-voor-embedden-radiostreams.html Als ik jou was zou ik dat eerst even uitzoeken alvorens enthousiast te beginnen met het maken van zo'n site.

Ben jij zelf 1 van deze vennoten?

Dat is op zich niet waar. Als je contact opneemt met PostNL dan kunnen ze met de chauffeur contact opnemen en die kan heel misschien helderheid op de zaak geven. Echter, als de chauffeur verklaart het bij de geadresseerde afgeleverd te hebben en de geadresseerde verklaart niets ontvangen te hebben, dan trek jij altijd alsnog aan het kortste eind. @Branko iemand die 25.000 euro aan spullen zomaar via PostNL verstuurt die spoort niet. Die breng je zelf of je huurt een bedrijf in die voldoet aan de eisen van jouw transportverzekering. En al heb je een transportverzekering en een gespecialiseerd bedrijf ingehuurd om de 25k aan spullen te bezorgen; als jij een verkeerd adres opgeeft dan lijkt het me heel sterk dat die verzekering dat dekt.

Het drempelbedrag geldt op zich ook voor bedrijven, al maakt het voor een bedrijf veel minder uit. Voor zo ver je BTW zou moeten betalen bij de import, trek je dat immers weer af bij je belastingaangifte. Alleen eventuele importheffingen zou je dan niet hoeven te betalen, maar op deze bedragen is dat meestal centenwerk. Dat is fraude. Let ook goed op dat de producten die jij importeert voldoen aan de wettelijke richtlijnen. Jij bent als importeur verantwoordelijk voor die producten. De wet ziet jou als de fabrikant. Zorg dat je een goede verzekering hebt, want als jouw producten bijvoorbeeld schade veroorzaken kan dat zware gevolgen hebben.

Dit is een van de risico's die je loopt als je EAN codes koopt bij een beunhaas. Zoals je merkt is goedkoop nu duurkoop gebleken. Ik betwijfel of je nog iets zou kunnen doen tegen de andere verkoper(s). Want in plaats van het product of verpakking die afwijken, zou er ook aangedragen kunnen worden dat de omschrijving op bol.com niet klopt. Dat lijkt in dit geval ook al gedaan te zijn, omdat bol.com de omschrijving blijkbaar al aangepast heeft. Ik zou je producten gewoon voorzien van echte barcodes die je zelf bij GS1 gehaald hebt. Zeker als vergelijkbare artikelen blijkbaar dubbel zo duur aangeboden worden op Bol.com, kan je daarmee makkelijk de concurrentie aan met de andere verkoper.

Dit forum is niet voor particulieren, dus het topic zal waarschijnlijk vrij vlot gesloten worden. Ik zou eens gaan horen bij de 'expert' die je geholpen heeft. Ook vermoed ik dat als je inlogt bij de Belastingdienst dat daar wel een en ander aan info staat over waar de aanslag op gebaseerd is.

Ja dat mogen ze.

Ja die snappen ook wel dat het 'werk' wat ze doen verwerpelijk is.

Heb je een account bij UPS? Zo niet, maak er 1 aan. Laat vervolgens alles leveren op jouw klantnummer. Je krijgt de facturen vervolgens digitaal via het online facturenprogramma van UPS. Dat zou het probleem moeten oplossen.

Jep, dus nu is het klimaat voor zulke delivery diensten al een stuk beter en zie ik best nootjes en andere borrelhapjes thuisbezorgd worden. Als er al kratten bier koud afgeleverd worden voor 30 euro, waarom dan niet een leuk assortiment aan nootjes, voor als de noot hoog is?

Niet zo zeer webshop in de traditionele zin, vermoed ik, maar gewoon een concept zoals thuisbezorgd.nl. Als ik daar een pizza bestel gaat ie ook niet met PostNL mee ;)

Dropshipping is een logistieke oplossing en heeft niet zo veel met je administratie te maken. Anders gezegd, je administratie is niet anders dan als je wel een eigen voorraad zou houden. Op het moment dat jij iets verkocht hebt, koop jij het in bij jouw leverancier. Jouw leverancier verstuurt het voor jou naar de klant toe. Je boekt dus de inkoop van een product bij je voorraad en boekt dat ook gelijk af omdat hij gelijk al verkocht is.

Inmiddels 4 HL-ers op rij in de doorgeefcolumn in Twinkle magazine! In de editie die vandaag op de mat viel staat moderator Frans, welke het stokje doorgegeven heeft aan Richard Theuws. Eerder stond ik er al in en gaf het stokje door aan Sandra Bouw.

Als Nokia zich aan de 5 lessen uit de column gehouden had, dan had ze alsnog ten onder gegaan. Zoals jouw citaat ook al zegt; de verschillende teams werkten elkaar tegen. Nokia had bijna een prima opvolger voor Symbian, namelijk MeeGo. Maar er moest Microsoft op de telefoons komen omdat de directeur dat wilde. Dus MeeGo werd weer van tafel geveegd. Dat is gewoon een interne bedrijfsstructuur die stuk is en heeft m.i. niets met trends of concurrenten volgen te maken. Ok, fair enough, KPN heeft betere tijden gezien, maar ik ben wel benieuwd hoe zij de 5 lessen uit de column toe hadden moeten passen om dat verlies in te perken.

Misschien nogal offtopic, maar twee van je voorbeelden die je noemt kan ik mij totaal niet in vinden. Het feit dat Nokia nu even niet mee doet aan de smartphone markt heeft niet te maken met dat ze geen of te laat mobieltjes met touchscreen gemaakt zouden hebben. Geen van de 5 lessen uit jouw column is eigenlijk van toepassing op dat bedrijf. Ze hadden simpelweg een bestuurder aan boord gehaald die eigenlijk een Microsoft pet op had waardoor de boel de soep in is gelopen. En KPN doet het volgens mij prima met het aanbieden van mobiel internet voor de whatsapp, games en muziek op de mobiele telefoon. Dat er nu veel minder gesmst wordt liggen ze volgens mij niet echt van wakker.

Op zich hoeft dit niet spannend te zijn. Jij koopt de producten bij de bedrijven in België en Duitsland en je verkoopt de producten in Nederland. Meer dan dat is het niet. Je zegt gewoon dat je hun producten wilt kopen en je vraagt wat dat kost, voor zo ver je dat nog niet weet. Dan koop je de producten, zij leveren en jij betaalt. Ik zou niet beginnen over commissiebasis. Ongebruikelijk en onhandig.

Klopt, maar een persoon is immers ook geen bedrijf. Het probleem van een webwinkel is dat je als consument niet meteen duidelijk ziet met wie je zaken doet. Een oplichter zou ook zo een webwinkel op kunnen zetten en je geld kunnen aftroggelen door nooit te leveren en met de noorderzon te vertrekken, zoals helaas nog steeds wel eens gebeurd. Een goed, geldig keurmerk geeft in ieder geval aan dat op enig moment de boel op orde is, een consument weet dat hij in ieder geval niet te maken heeft met een oplichter. Ben het verder met je eens dat gecontroleerde beoordelingen beter werken en waardevoller voor een shop zijn dan een keurmerk, maar ik denk wel dat deze beide elkaar versterken.

Klopt, maar tussen de wet, het daadwerkelijk opvolgen van de wet en de handhaving daarop zit nog wel een wereld van een verschil. Met een keurmerk kan een shop aantonen dat hij voldoet aan de wet.

Wat is de reden dat er voor een VOF gekozen is als er twijfel bestaat of er überhaupt omzet gemaakt gaat worden door de VOF? Waarom niet gewoon een zakelijke overeenkomst opstellen en die samen tekenen om de samenwerking te bekrachtigen? En als er inderdaad bewust voor een VOF gekozen is, wat is de reden dat je niet aangemeld wilt worden bij de fiscus? Ik bedoel, in het geval dat er inderdaad geen omzet is, zul je hoogstens bij je aangifte aan hoeven te geven dat je geen omzet gedraaid hebt. EDIT ik zie dat mijn post jouw reactie gekruist heeft, dat verklaart al een en ander :)