Wouter Hol

De wet wordt regelmatig ge-evalueert en er zijn nog best wat andere EU landen met een vergelijkbare wet, dus het lijkt me niet dat er echt conflicten zijn met EU wetgeving. Al blijft het wat mij betreft ook een vreemd gegeven dat de uitgever de prijs bepaalt en dat jij je daar bij wet aan moet houden.

Zie ook de link die ik in mijn post geplaatst heb, naar de pagina "Digitale Diensten" op de site van de belastingdienst ;)

Je moet nu eenmaal omzetbelasting afdragen. Doorgaans verhoog je je prijs met de BTW. Als je dus voor 100 euro verkoopt, dan laat je de klant 121 euro betalen. BTW zou je zodoende dus eigenlijk niet als een kostenpost kunnen zien, omdat je dit apart laat betalen door je klant. Als je diensten levert aan klanten in andere landen, dan zou je eigenlijk in dat land BTW aangifte moeten doen en daar de BTW moeten afdragen. Om je de administratieve rompslomp van in elk land BTW aangifte doen te besparen, is MOSS ontwikkelt. Zie ook de site van de Belastingdienst.

De vraag zou niet moeten zijn "wanneer is het het overwegen waard om me in te gaan schrijven bij de kvk", maar, "Wanneer ben ik verplicht om mij in te schrijven bij de KVK?". Op het moment dat jij aan te merken bent als een bedrijf, dan ben je verplicht om je te melden bij de KVK en de belastingdienst. Echter is de scheidslijn tussen bedrijf en hobby soms nogal vaag, dus een direct antwoord valt niet te geven. Ga eens langs bij de KVK en hoor eens wat zij er van vinden, zou ik zeggen. Overigens is zzp-er geen rechtsvorm. Je doelt waarschijnlijk op eenmanszaak.

Laat een duidelijke overeenkomst opstellen. Op het internet zijn daar wel voorbeelden van te vinden. Liefst laat je hem op maat maken door een jurist of advocaat, maar je kan hem ook voor een paar tientjes automatisch laten genereren. In de overeenkomst staat dan vastgelegd wie wat aan wie verkoopt en wat dat inhoudt. Ook kan je de betalingsvoorwaarden in de overeenkomst vastleggen.

Er zijn inderdaad sommige vloggers die geen betaalde promoties doen. Dat betekent niet dat ze het wel doen als jij niet betaalt -dat zou wel heel mooi zijn he ;) - maar dat betekent gewoon dat ze helemaal niet in gaan op aanbiedingen voor product placement van bedrijven. Ze "promoten" dus niets. De producten die ze laten zien, zijn producten die ze zelf ergens tegen gekomen zijn. Daar heb je dus niets aan, want jij wilt juist wel jouw product bij de vloggers naar binnen gooien. Dat betekent dus dat jij de portemonnee zult moeten gaan trekken. Zoals gezegd, de meeste vloggers gaan hier graag op in.

Voor het gemak laat je even weg dat beide een merk zijn van Proximedia, hoofdonderwerp in deze discussie. Dat MKB ClickService zelfstandig van de andere merken opereert dat zal gerust wel, maar het is en blijft een onderdeel van Proximedia. En dat is een bedrijf dat maar 1 ding kan; het onder uiterst dubieuze omstandigheden verkrijgen van een juridisch bindende handtekening voor een veel te dure en bovendien voor de 'klant' nutteloze dienst.

De twee punten in hun voorwaarden zijn inderdaad tegenstrijdig met elkaar. 7.4 spreekt van advertenties die nog niet geplaatst zijn, 7.5 spreekt van advertenties die al wel of gedeeltelijk geplaatst zijn, en verwijst dan weer terug naar het artikel over niet geplaatste advertenties. Maar goed, dit bedrijf moet het hebben van vaagheid, verwarring en ongegronde toezeggingen, dus tegenstrijdige voorwaarden zijn geheel in stijl met de rest van het bedrijf. Ik vraag me alleen af of het citaat uit het mailtje, waar duidelijk over kosteloos gesproken wordt, niet de AV buitenspel zet. Ik zou nogmaals terugverwijzen naar het mailtje waar kosteloos genoemd wordt. Gaan ze moeilijk doen, dan zou ik het inderdaad als leergeld beschouwen. Of hopen dat ze er geen incassobureau op zetten, als je het echt niet wil betalen, maar dan maak je het wel onnodig spannend voor jezelf. En voortaan goed opletten als je gebeld wordt door dit soort bedrijven.

Nee juist niet, want het werd naar rato betaald zei je. Dat betekent dat de teller op enig moment ook zou moeten kunnen stoppen waarna een gedeelte van het totale bedrag uitbetaald wordt. Als de teller ook terug kan gaan dan suggereert dat dat er alleen het volledige bedrag al dan niet betaald zou kunnen worden, en is er geen sprake meer van naar rato uitbetalen.

Eens met Mathias. Als je naar rato van de afgelegde kilometers betaald zou krijgen, dan kan je in theorie ook tot 10 meter van het adres rijden en dan weer weg rijden en dan heb je alsnog 99% van het bedrag en je spullen, of andersom, je geld kwijt en geen spullen. Volgens mij lost dat niets op. Als ondernemer kan je je risico naar nihil brengen door middel van factoring zoals indd bijv. afterpay aanbiedt.

;D

Voor jullie werk, namelijk het installeren van het gratis CMS Frog en het voorzien van een dertien in een dozijn uiterlijk kan een MBO stagiair nooit meer dan 2 uur kwijt zijn, laat staan als jullie daar opgeleide mensen voor zouden hebben zitten. De adwords campagnes kosten met een gemiddeld maandbudget van een schamele paar tientjes aan clicks slechts een minuut of 5 om op te zetten; veel meer dan twee advertenties a 60 letters per advertentie kunnen er voor dat budget eenvoudigweg niet aangemaakt worden. Jullie noemen jezelf transparant. Waarom dan niet transparant op jullie site vermelden dat jullie uurtarief blijkbaar rond de 500 tot 1000 euro ligt ..?

Die redenering zou inderdaad onbegrijpelijk zijn. Maar goed dat dat de redenering niet is en dat jullie zelf een ongegronde suggestie de wereld in helpen. Ik leid dat namelijk af uit de vele ervaringen van gedupeerden van jullie die op het internet gepubliceerd staan. Je weet wel, die ervaringen welke hardhandig door jullie weggepoetst worden.\ Ja, want een procureur generaal fantaseert natuurlijk maar wat bij elkaar. ??? Jullie zinken steeds dieper om jullie ranzige praktijken voort te kunnen zetten. Dat suggereerde ik hun directeur ook al eens. Maar dan zou MKB clickservice opeens kwaliteit moeten gaan leveren. Dat willen ze blijkbaar niet.

Dat is ook niet mijn bedoeling. Sterker nog, ik ben het hartstikke met jullie eens. Ikzelf heb mensen die tekenen nota bene dom genoemd. Zeggen dat ik jullie zou afserveren als onruststokers omdat jullie een andere kijk op de zaak hebben, is simpelweg niet waar. Dat gezegd hebbende blijft mijn punt dat steeds weer opnieuw de naïviteit cq. verantwoordelijkheid van de ondernemer die tekent oprakelen, de discussie slechts vervuilt in plaats van verder helpt.

Ik zeg ook niet dat ze nooit bellen. Ik zeg dat in veel gevallen waarin er getekend is, er niet vooraf gebeld is. En de acquisitie zoals Proximedia ze voort is op dit moment nog niet strafbaar of verboden. Is ook al ter sprake geweest, sterker nog, in mijn column betoog ik dat Proximedia volledig legaal bezig is (en dat ze mij ook tweemaal gebeld hebben ;) ). Echter, als dit wetsvoorstel aangenomen is/in werking getreden is, dan is mijns inziens wel strafbaar wat ze doen. Dan pas zou een rechter kunnen oordelen of de activiteiten dan wel de methode van acquisitie van Proximedia al dan niet gestaakt zouden moeten worden.

Is op zich waar, maar aan de andere kant is dit nu wel al de derde of vierde keer dat er in dit topic opgemerkt wordt dat de 'gedupeerde' ondernemer zelf ook wel wat beter op had kunnen letten. Telkens werd er ook vastgesteld dat daar zeker een kern van waarheid in zit. Daar tegenover staan diverse uitspraken van rechters, waaronder de Hoge Raad die stelt dat het product van Proximedia kostbaar en nutteloos is en het feit dat veel van de verkoopgesprekken plaats vinden zonder dat er vooraf een telefonische afspraak gemaakt is door MKB Clickservice. Ze komen het bedrijf van een ondernemer spontaan binnen en eisen dan een handtekening, zonder dat men gelegenheid heeft om het internet te raadplegen. Dat gezegd hebbende, kan ik mij voorstellen dat steeds weer opnieuw diezelfde discussie voeren op gegeven moment in de irritatie kan schieten bij sommige mensen. Om nog maar te zwijgen van het effect van een dergelijke discussie op het eigenlijke onderwerp, namelijk het volledig ondersneeuwen daarvan. Op zich kan ik mij dus prima vinden in de suggestie om een apart topic te maken over het opvoeden van ondernemers en ze te leren dat ze niet moeten tekenen als ze niet snappen wat het contract inhoudt, en al helemaal niet als dat opgedrongen wordt door verkopers op de manier zoals Proximedia ze inzet.

Is het niet zo dat Themeforest de verkopende partij is en dat jij als leverancier alleen de aan jou uitgekeerde commissies zou moeten administreren en daarover 21% omzetbelasting moet afdragen? Ik dacht namelijk dat dat zo was, en dit versterkt mijn gedachte: Echter strookt dat niet met: Is het niet zo dat Themeforest een factuur met hun bedrijfsgegevens aan de klant geven, en waar jouw gegevens slechts als leverancier/maker van de template op staan? In dat geval hoef jij je namelijk alleen maar druk te maken over de commissie die daadwerkelijk aan jou uitgekeerd wordt.

Bekijk de verpakking van de snacks eens. ???

Ik wel

Vergeet daarbij niet het WML, Wettelijk Minimum Loon. Als het bedrijf dus geen of weinig omzet draait, zul je toch het minimum loon aan je werknemer moeten betalen. Zijn loon kan dus nooit lager zijn dan het WML.

Onder andere dat artikel verbiedt inderdaad de door jou bedachte constructie. Probeer het eens als VOF (de 'werknemer' wordt dan jouw compagnon) of huur hem in als freelancer, mits hij/zij ook een bedrijf heeft of wilt beginnen.

Eind 2010 zijn wij ook benaderd door een productiemaatschappij van LifestyleXperience. Voor 1035 euro zouden wij ook 2x op TV komen en een DVD met het filmpje ontvangen. Na de factuur vooraf betaald te hebben en op de afgesproken datum bij de studio aangekomen te zijn, bleek dat dit productiebedrijf haar rekeningen niet betaalde en dus geen gebruik meer mocht maken van de studio. We hebben toen direct het productiebureau in gebreke gesteld. Toen we een half jaar later nog ons geld niet terug hadden, hebben we er een incassobureau ingezet. Uiteindelijk hebben we het zelfs voor de rechter laten komen. Toen wij in het gelijk gesteld werden, betaalde het productiebedrijf alsnog niet. Toen ben ik zelf maar even bij de eigenaar thuis en bij het cafe van zijn vrouw langs geweest om te horen wanneer ze gingen betalen. 2 dagen later had hij zichzelf failliet laten verklaren. >;(

Je kan ook je eigen BV failliet laten verklaren, daar zijn geen twee schuldeisers voor nodig.

In welk opzicht is jouw plan anders dan bijvoorbeeld http://fmt-nl.com/?

Ik vind je omschrijving veel te summier om een zinnig antwoord te kunnen geven. Om een schot voor de boeg te geven, je zegt dat je dit gedaan hebt: En wat zag je toen je gekeken had? Wat doen die bedrijven en op welk gebied is jouw idee anders? Is dat alles wat je gedaan hebt of is heb je nog meer gedaan dan alleen dat bekeken?