Norbert Bakker

Off topic commentaar afgesplitst, met ieders welnemen zet ik dit topic op slot.

In ieder geval meer dan genoeg tips voor vraagsteller om zijn hoofd te gebruiken en die scooters vandaag nog te verkopen, met of zonder verzekerde proefrit.

allemaal verspilde energie aan bijzaken, en nog meer bijdragen aan die berg waar jij niets aan doet. Je heb echt geen verzekering nodig om een scooter te kunnen verkopen. Zet die dingen op marktplaats of bel die handelaren. Enne: jij hoeft en kunt na royement wegens wanbetaling maar één verzekeraar te bellen, en dat is de Vereende

Bruto Yep, maar er zullen weinig opdrachtgevers bereid zijn om voor een DUBV 10 euro meer per uur te betalen. (Of als ze dat wel doen...betalen ze het dan voor een eenmanszaak niet ook?)

42

Beetje vergezocht allemaal.. en niet van toepassing: op de eventuele verzekeringen die bij de aanschaf van een kleine bedrijfshal van toepassing kunnen zijn, geldt die wettelijke verplichting niet; die is alleen van toepassing op complexe en impactvolle producten waarvoor een provisieverbod geldt.

lets agree to disagree. Wat mij betreft is de essentie van de AVG juist dat je juist wel eerst afweegt of je die data wel nodig hebt of wel moet bewaren, en pas daarna besluit welk veiligheidsniveau daarbij pas en welke maatregelen (procedureel, technisch, bouwkundig) daarin het best passend zijn. Wederom de analogie: stap niet direct naar de medicijnkast, stel eerst de diagnose en kies pas dan de best passende medicijnen. De AVG gaat niet alleen om het nemen van technische maatregelen, maar juist ook om het kweken van bewustwording en het treffen van organisatorische maatregelen. Zonder bewustwording geen werkende organisatorische maatregelen, en zonder werkende organisatorische maatregelen ook geen privacy by default en privacy by design. Best aannemelijk dat de uitkomst van die diagnose is dat die mobiele nummers inderdaad tot personen te herleiden data is; maar evengoed mogelijk dat bescherming van die zelfde data door een goede phone-lock en beveiligde backup een toereikende/passende beveiliging is: in dat geval klopt jouw opmerking " dit is iets wat tot op heden niet gebeurd." niet, want dat gebeurt al wel. Los daarvan: het stellen van een diagnose is het beste instrument om bewustwording te kweken én om ontwijkend gedrag te vermijden. Zou je bijvoorbeeld de mobiele nummers in een werktelefoon helemaal technisch gaan beveiligen (bijv in een gecrypte container /app plaatsen die je afzonderlijk moet unlocken) zonder de gebruiker eerst "mee te nemen" in het hoe en waarom dan zul je merken dat die gebruiker bewust of onbewust alternatieven gaat gebruiken, zoals het ouderwets noteren van nummers in een notitieboekje, of ergens in een minder beveiligde notitie of werkblad op de device.

Als je een onderneming hebt ben je wettelijk verplicht je in te schrijven bij de KvK binnen 7 dagen voor en 7 dagen na het starten van de bedrijfsactiviteiten. De officiële benaming is "rechtspersoon in oprichting": je schrijft deze BV, NV, Coöperatie, LTD etc in oprichting wél in bij de KvK maar de rechtspersoon zelf wordt pas "perfect gemaakt" als je bij de notaris de oprichtingakte en statuten laat passeren. Zoals Highio al aangeeft heeft de rechtspersoon in oprichting de juridische status van een personenvennootschap maar kunnen deze handelingen na perfect maken wel met terugwerkende kracht onder de bescherming van de rechtspersoon komen te vallen.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Het klopt dat je veel uit handen geeft als je je zakelijke documenten in de Cloud plaatst. Maar daar staat tegenover dat de grote Cloud aanbieders, zoals Google en Amazon een ongekend hoog niveau aan technische kennis hebben van netwerken en security. Exactly. Het voelt wellicht eng, maar een goede Cloud is aanzienlijk safer dan de eigen PC (een PC die zelden echt veilig is, en nauwelijks wordt gebackupped) Een goede Cloud is het equivalent van de bankkluis: de munten liggen daar toch veiliger dan onder je eigen matras.

Afgesplitst van het oorspronkelijke topic waarin het eigen en oorspronkelijke karakter van het werk en het persoonlijke stempel van de maker (kennelijk) niet ter discussie stond.

Dat is te kort door de bocht. Ieder persoon en ieder bedrijf zal voor zichzelf de afweging moeten maken of die data vertrouwelijk is en/of die data in de verkeerde handen schade kan veroorzaken. Een stapel 06-nummers is voor de meeste personen niet meer of minder vertrouwelijk dan een telefoonboek of adresboekje. En wellicht moet je incidenteel gebruikte nummers gewoon verwijderen. Allemaal technische maatregelen, jij stapt direct naar de medicijnkast zonder dat er ook maar een diagnose is gesteld... Bron? Het is niet per sé nodig, BYOD kan prima samen met AVG/GDPR. Het vereist alleen een goed beleid. Onderdeel van dat beleid is - naast beveiliging - ook een aantal do's en don't die desnoods technisch worden afgedwongen en er is een duidelijke instructie over welke content wel of niet mag/kan op een BYOD. Ook hier draait het weer allemaal om bewustwording: eerst uitleg en instructie en pas daarna technische maatregelen. Anders is het "understood but not complied with"

kun je wellicht iets nader toelichten wat je bedoelt? Neem je een bedrijf over en daarmee ook de administratie, of ga jij de administratie voor een ander bedrijf er bij doen? (en indien dat laatste: waarom?)

Beste Rik, Allereerst welkom op Higherlevel! Dan het minder goede nieuws: zie onze forumregels: vragen over waar in te kopen ondersteunt dit forum niet (meer): Dit topic is daarom op slot

Doel van de AVG is dat instellingen bewust(er) gaan nadenken over welke data ze vragen en bewaren, waarom, op welk moment, hoe, wie er toegang toe heeft, wie de data kan bewerken en wanneer die data weer wordt vernietigd. Een levenscyclus van alleen doelmatige data dus. Veiligheid en beveiliging is daar een belangrijk onderdeel van maar niet hét belangrijkste. Data die je niet hebt hoeft je namelijk ook niet te bewaren, hoef je niet te beschermen, hoef je niet te verwijderen en kan ook niet lekken. Waarin dan, master Yoda :)? In raadselen praat jij doen.

Gelet op wat er gebeurd is denk ik dat je - met behulp van een goede advocaat - de voorwaarden van die breuk wel kunt dicteren, en daarmee de kans op afbreukrisico's kan beperken. Ook als je - tegen alle adviezen in - wél met hem verdergaat zou ik dat alleen doen met een duidelijke notariële vaststellingsovereenkomst waarin verklaard wordt wat er is gebeurd en welke consequenties dat NU heeft (oa vastleggen wat hij wel en niet mag en wel en niet moet) en wat de directe consequenties zijn bij het nogmaals niet voldoen daaraan. Kortom: schakel NU een advocaat in. Dat doe je niet om te gaan procederen, maar juist om ellende te beperken en te voorkomen. Groet, een helaas ervaringsdeskundige op dit gebied die de advocaat destijds te laat heeft ingeschakeld

Verwar omzetbelasting aub niet met inkomstenbelasting. En als je doelt op de KOR: dat voordeel in de omzetbelasting moet je dan juist wel bij je inkomen optellen: over het BTW voordeel van de KOR betaal je dan dus inkomstenbelasting Mijn advies: besteed een deel van de winst van dit jaar aan een gesprek met een goede boekhouder, en verdiep je ook in de basis ondernemersvaardigheden ------------------------- Edit: je wordt op je wenken bedient, zie de tips met link van Highio hieronder :)

Niet zo erg, want het is onderwerp "email adresspoofing" lijkt ook totaal niet relevant voor dit onderwerp.

Beste Robuxo, Allereerst welkom op Higherlevel! een paar vragen: [*]over hoeveel winst (na aftrek kosten, maar voor aftrek MKB winstvrijstelling etc) hebben we het hier? (ordegrootte: paar honderd, paar duizend, 10.000 of meer etc) [*]is die winst ook liquide (m.a.w. in geld aanwezig op je bankrekening) [*]kun je het geld missen of heb je het hard nodig [*]overweeg je nog investeringen in bedrijfsmiddelen, auto's etc?

Dat zijn geen bureau's waarmee hij heeft samengewerkt, dat is zijn bedrijf waarvoor hij de vraag nu stelt.

van RTLZ

Mij niet: dat weekje 24/7 kost de KvK € 60.000,-. Wil je dat 365/365 doen dan kost je dat zelfs zonder de BN-ers een paar miljoen, en daarvoor heb je dan eerst financiering nodig. Als het Rijk bereid is om daarvoor extra geld neer te leggen zal het geen probleem zijn, anders wel.

Je idee is niet vreemd en niet ongebruikelijk. Een (passief) investeerder zal vroeg of laat best z’n belang willen verkopen, en daar kun je vooraf al afspraken over maken. Discussie is meestal de prijs, die een investeerder liefst baseert op de werkelijke waarde in de toekomst. Je kunt dit proberen te maximeren tot een prijs die neerkomt op - bijvoorbeeld - een rendement op geïnvesteerd vermogen van 20% (per jaar wel te verstaan, maar na aftrek reeds uitgekeerde winsten), wat voor venture capital een redelijk marktconforme rendementeis is, maar uiteraard zal daar wel iets (extra’s) tegenover moeten staan.

Eh, Hans ;): FF serieus: ik lees de vraag totaal anders. Misschien heeft vraagsteller geen bijbedoelingen maar wil hij weten of voor hem een visitekaartje nog handig is?

Keuzemenu zit verstopt bij "bewerk het profiel", keuzemenu "instellingen en wachtwoord". Ook dat mag duidelijker inderdaad

Wat mij betreft wel. Idem voor studentondernemers (studenten, maar wel in potentie echte bedrijven) en een Engelstalig board op HL. Die discussie over doelgroepen en boards is ook onder mods weer redelijk actueel: staat als prominent aandachtspunt op de agenda voor de modmeeting van december.