Norbert Bakker

Wel erg LEAN spam dan :) Even serieus: in een tekst twee keer het eigen bedrijf als voorbeeld noemen, is wat de columnredactie betreft binnen de gepaste marges van (zelf)promotie voor een column. (daar valt uiteraard over te discussiëren, maar zoals bekend doen we dat dan niet in de columnreacties zelf) Enne, ik wacht de column van de Consultant van Inflection uiteraard ook met belangstelling af.

Integendeel! De algemene voorwaarden zijn juist bij uitstek de manier en plaats om zaken als aansprakelijkheid, schade en verzekeringsplicht te regelen. En ook op de inhoud van die paragrafen heb ik zo 1 2 3 geen op- of aanmerkingen (maar ik ben geen advocaat, en heb niet gekeken naar de overige bepalingen) En in tegenstelling tot wat ik zelf in een eerdere reactie op een eerdere vraag van TS suggereerde-is de uitlatende partij niet de "bezitter" van de hond, dat is de eigenaar. Dat betekent ook dat de eigenaar moet zorgen voor een passende WA verzekering voor schade door gedragingen van de hond zelf. Goed punt!! Vertelde Google er ook bij aan welke specifieke voorwaarden je moet voldoen bij een consumentenvordering? Niet alle informatie van Google is namelijk correct of up to date, maar veel informatie is vooral onvolledig :)

Bij managementfee grotendeels ook: je bent minderheidsaandeelhouder, dus moet de werkmij (en niet jouw holding!) de werkgeverspremies WW en WGA afdragen over het door jou in de holding te verlonen salaris. En over dat salaris draagt jouw holding de loonheffing en werkgeversdeel ziektekosten af Nou en? Jij draagt het af, maar de BTW wordt betaald door de werkmij. Er van uitgaande dat de werkmij BTW kan verrekenen zijn het geen kosten, en is BTW dus ook geen onderdeel van de 45K, maar komt het er bovenop Kan de werkmij geen BTW verrekenen, dan is werken met managementfee sowieso onzinnig (want zwaar kostenverhogend door 21% niet verrekenbare BTW voor niet fiscale eenheden) Je hebt de plicht om jezelf minimaal EUR 44.000 salaris toe te kennen en daarover loonheffing en werkgeversdeel ziektekosten te betalen Je hebt niet de plicht om jezelf netto salaris uit te keren: dat mag je dus ook achterwege laten, zolang je de belasting en ziektekostenpremies maar betaalt! Aanname: de 45K is ex BTW Alleen premie Ziektekosten, en de loonheffing uiteraard ten opzichte van loondienst? Bij dit soort bedragen zeer waarschijnlijk wel ja: je moet het hele bedrag al verlonen, en je betaalt niet alleen werkgeversdeel ziektekosten maar moet ook zelf zorgdragen voor loondoorbetaling de eerste 2 jaar (want doorbetaling managementfee bij ziekte zal vast niet 2 jaar gegarandeerd worden). En jouw holding zal ook de loonaangifte zelf moeten doen: ook daar zijn kosten aan verbonden Je hoeft het netto salaris niet uit te keren, dat vindt de BD prima, maar ten opzichte van in loondienst bij de werkmij is het - bij deze fee - vrij onzinnig Niemand (*) gaat nu nog eigen beheer optuigen: de hele regeling wordt binnenkort afgeschaft (*)= behalve hele lepe slimmeriken die nu juist wel eigen beheer optuigen om wellicht een eenmalig fiscaal voordeel te halen bij de fiscale afkoopregeling. Erg speculatief, raad ik af, al was het alleen maar vanwege de benodigde advieskosten, die je niet terugverdient. Conclusie en mijn advies Als je nu geen hogere management fee kunt bedingen, gaat je volledig fee op aan salaris, en heb je je sociale zekerheid (loondoorbetaling bij ziekte) slechter geregeld dan als werknemer, en zul je ook nog eens kosten moeten maken voor loonheffing Ga of blijf bij deze fee voorlopig lekker in loondienst bij de werkmij: minder lasten, en je loondoorbetaling bij ziekte en je loonheffing is gewoon geregeld Tot slot: . Ja, er is een betere mogelijkheid! - beheer BV oprichten, daar de aandelen inzetten en voorlopig in loondienst van de werkmij gaan.

@Martin, gefeliciteerd! En dank voor de terugkoppeling: hiermee help je mogelijk ook andere ondernemers in dit soort situaties En - last but not least - hulde voor de Rabobank!

Met ieders welnemen: het moment is daar om deze discussie af te ronden en te sluiten

De verkeerde - niet inhoudelijke - context, en een onnodige bump in een 2,5 jaar inactief topic. Daarom is het ook afgesplitst: discussie over doelgroepen, forumregels en/of moderatie hoort niet in een inhoudelijk topic thuis, maar in over Higherlevel. wat niet constructief is, is een post met veel onnodig drama en drogredenen. Een straigth to the point vraag zonder complottheorieën en suggestieve (en naar bleek verkeerde ) aannames geeft een veel zuivere discussie over de inhoud in plaats van keer op keer de vorm. Idem.

Uitstekende samenvatting van dit hele topic. En daarmee wil ik dan ook graag afsluiten.

Staat in de alinea waar TwaLevel wordt aangehaald (in het artikel waar Ward naar verwijst). Vind ik wel humor in de context van de discussie in deze draad. ;D Sowieso een erg leuk artikel om weer eens te lezen.

Graag gedaan! Helemaal mee eens. Maar los daarvan: het is voor jou en mij een harde vereiste om ons beroep te mogen uitvoeren.

hier

Beste Mirspreeuw, Dit is op dit moment een issue voor alle curatoren, mentoren en beschermingsbewindvoerders. Voor de meeste verzekeraars is niet de limiet maar de 5 jaar uitloop de bottleneck, maar een paar aanbieders bieden dit wel aan. Houdt wel rekening met een (bescheiden) toeslag vanwege de hogere limiet, en een eenmalige meerpremie van 75% van de jaarpremie voor het uitlooprisico. De professionele verzekeringsadviseurs weten de partijen die dit nog wel doen goed te vinden en/of zijn mantelhouder namens de brancheorganisaties. Mocht jouw adviseur de weg toch niet vinden, dan kun je me een PM sturen: het zijn namelijk geen aanbieders die rechtstreeks zaken doen met eindklanten zonder adviseur.

Ja dus, zie de duidelijke informatie over 2 beheer BV's (personal Holdings) ;)

Ja, want die herverpakken niet Dat zeg ik niet, ik zeg dat je toestemming moet hebben van de merkhouder :).

Niet zonder uitdrukkelijke toestemming van de merkhouder. Niet het enige dat van belang is: is de fles wel steriel, deugt de kurk of dop? En het blijft een vrij ruwe behandeling waar niet iedere wijn tegen kan.

Ik ben bewust uitgegaan van exact dezelfde openbare statistieken We vermoeden beiden dat er een Hallo! effect is. Aannames en suggesties. Als we - in de uitgebreide statistieken functie - 2013 als beginjaar nemen zien we helemaal geen dalende trend, maar is 2014 iets hoger dan 2013 en 2015 Ook dat is een aanname. En het compenseert dan een daling uit 2009. Het is vanaf 2009 heel geleidelijk aan een heel klein beetje stiller geworden. Dat was net het moment dat KvK Hallo in de lucht ging, en - vanaf 2012 - facebook ook zakelijker steeds relevanter werd. Edit: en vergeet ook goeievraag.nl niet. maar die daling is heel geleidelijk en die dalende trend is in 2013 gestopt. Met de cijfers van 2013 erbij krijg je een ander beeld: het was drukker in 2014, en 2015 was feitelijk drukker dan 2013. Ten opzichte van 2015 is er sprake van een toename van aantal leden, aantal nieuwe posts en aantal reacties met dubbele cijfers. Dat is in tegenspraak met jouw vermoeden dat het stiller aan het worden was, of doelde je daarbij - onbewust - alleen op de periode mei 2015 tot december 2015? integendeel: ik wilde me juist baseren op openbare cijfers Jep, volksziekte nummer 1 op Higherlevel. Jep. Net als je je kunt afvragen wat het effect is van het sluiten en actief modereren op stamrechtvragen en handelshuis vragen: wellicht (nadruk op "wellicht") verklaart dat de kwantitatieve daling in 2015, maar zegt dat niets over de subjectieve kwaliteit Nee het is voor jou van belang vanwege een vermeende wijziging van beleid vanwege een vermeende vrees. Kennelijk is al dit gegoochel met statistieken, interpretaties en aannames nodig om een hypothese te onderbouwen die je zelf - met je mooie bloemlezing van topics die open bleven ondanks de huisregels - al lang hebt ontkracht. Er is géén complot, en geen drastische wijziging van beleid Bij deze

Samengevoegd, wel zo makkelijk ;) inhoudelijk (en op persoonlijke titel als lid, niet als mod): en wie bepaalt wat niet-relevant is? Als het aan sommige topicstarters ligt wordt dan ieder antwoord dat niet in hun straatje past of iedere lastige wedervraag verwijderd :) Vergeet niet: dit is geen vraag- en antwoordrubriek, maar een forum met discussies. In discussies ga je wat mij betreft niet lichtzinnig snijden en snoeien. Leuk idee, maar in de huidige opzet (discussie op volgorde tijdstip plaatsen reactie op 1 niveau in in draad) nog niet uitvoerbaar. KvK Hallo heeft het geprobeerd met subtreads (reacties op reacties), maar dat bleek dramatisch slecht voor het kunnen volgen van het topic. Als er echt een zijdelingse discussie ontstaat kan die worden afgesplitst; maar meestal zie dan reacties die zowel reageren op de hoofdvraag als de zijdelingse discussie: splitsen is dan al niet meer mogelijk, en verder naar beneden plaatsen ook niet. De huidige opzet is suboptimaal, maar op korte termijn is er niet veel mogelijkheid tot drastische veranderingen.

@Gil, allereerst welkom op Higherlevel! Ja; want niet jij maar C koopt immers X. Maar ik neem aan dat je bij een MBO wel goed laat begeleiden door een jurist en/of fiscalist? Ik zou deze vraag in eerste instantie aan hun voorleggen.

Gratis geld, toe maar. Vraagje : heb je al eens daadwerkelijk uitbetaald gekregen (in de zin van: jij ontvangt maandelijks € 15.000,- meer dan dat je betaald heb, en je hoeft je winst niet direct weer te "investeren") Met een winst van € 180.000,- per jaar zou ik heel snel een fiscalist op zoeken. Ook een eenmanszaak (die je nog niet hebt zolang je je niet inschrijft) lijkt me ook niet de beste oplossing.

1 defect product, 1 retour of 1 product dat niet door de douane komt omdat het geen gegeven van de fabrikant en CE markeringen bevat, en je bent je marge sowieso al dubbel en dwars kwijt. Mag ik vragen wat voor soort product het betreft. Is het elektronica (met een stekker of batterijen) bijvoorbeeld?

Een openingsbericht zonder drama, drogredenen, complottheorieën en andere intriges zou zeker anders uitpakken: we zouden dan bijvoorbeeld over de inhoud kunnen discussiëren. Nu leidde de vorm en de vraagsteller extreem af (om nog maar te zwijgen van de oorspronkelijke plaats: als bump op een 2,5 jaar inactief topic). Als Twa alle suggestieve en opruiende teksten achterwege had gelaten en gewoon - in de stamtafel bijvoorbeeld - had gevraagd "waarom is dit topic op slot gezet, ik vind het een interessante ondernemersvraag" had de discussie veel zinniger verlopen.

spot on, en daarom gaat dit topic op slot

Want alle Moderatoren zijn achtenswaardige mensen, nietwaar? ;) Secundum quid, en dat suggestieve "inmiddels" is er ook een. Vermoedelijk ook een drogreden, maar in ieder geval drama Dubbele drogreden (Ad antiquitatem, compositie drogreden), dubbel drama. Het leuke is ook dat je feiten die het tegendeel bewijzen, gewoon wegmoffelt onder het mom van "meer fiscale vragen, maar nog steeds minder echte "ondernemersvragen". Erg grappig. Je hebt kleine leugens, grote leugens, statistieken en Twa potato potato potato! ( drama) Ad misericordiam of Ad passiones ? Vooral die "ook" doet het 'm. Heel knap gevonden dubbele betekenenis: het suggereert enerzijds dat je dit soort opmerkingen vroeger wel mocht maken, maar nu niet meer en anderzijds dat er meer opmerkingen zijn die je nu niet meer mag maken. Hoe dan ook, best vermakelijk ;)

Nee. Vraag van de eigenaar zelf Met veel drama en drogredenen :)

Het white label heeft helemaal niets te maken met wie de importeur is: het heeft te maken bij wie een klant met een kapot product of een slachtoffer van een gebrekkig product gaat aankloppen. Dat is bij jou.. want jij bent voor de Europese Unie de fabrikant en verantwoordelijk voor garantie, productveiligheid en productaansprakelijkheid. Voor de fabrikant is white label een extra veiligheid : die is voor de consument dan feitelijk onvindbaar als hij rommel verkoopt. En dat is ook precies waarom dit niet mag.

Graag gedaan, namens het hele moderatieteam ;) We'll try to keep up the good work Nee. Dat is kennelijk jouw perceptie, en die is verkeerd. Het is juist - mede na het sluiten van KvK Hallo - veel drukker geworden, dubbele cijfers drukker zelfs, en dat is ook duidelijk te merken aan het aantal modmeldingen en benodigde mod-acties (nog even afgezien van Oost-Europese linkspammers en valse documentenoplichters) Uit de openbare statistieken een vergelijking van januari t/m mei 2016 ten opzichte van de zelfde periode uit 2015:: [*]Aantal nieuwe onderwerpen: + 13% (1.716 om 1.520) [*]aantal nieuwe berichten: + 16,5% (15.875 om 13.618) [*]aantal nieuwe leden + 15%. (2.455 om 2.135) want?