Norbert Bakker

Beste Stamrechters, Met alle respect: maar wat doet deze vraag op een ondernemersforum? De piloten zijn geen ondernemers en het (her)financieren van hun leningen door banken, pensioenfondsen en beleggers houdt ook geen verband tot ondernemerschap.

Wie heeft het hier over een proces???? Een advocaat schakel je in eerste instantie alleen in om je formele juridische positie te bepalen, niet meer en niet minder. Best kans dat een advocaat op grond van wat er in het verleden is afgesproken (en wat juist niet) gehakt maakt van deze eis van de bedrijfsleider, en je met een gerust hart van de foto's gebruik kunt blijven maken. Die kosten liggen een stuk lager dan een een fotoshoot.

Beste Jessica, Allereerst welkom op Higherlevel! Dan - helaas - een minder goed bericht: Higherlevel heeft enige tijd geleden besloten dit soort "handelshuis"-vragen zoals "waar vind ik een goede fabriek" etc. niet meer te ondersteunen, zie ook onze forumregels: Normaliter gaat dit topic dan op slot, en wordt na enige tijd verwijderd. In dit geval zal ik dat (nog) niet doen omdat uit jouw vraag wellicht een andere voor jou en overige leden interessante discussie kan ontstaan. Tot zover mijn opmerkingen als moderator. ------------------------ Dan als geïnteresseerd lid: ik vraag me eerlijk gezegd af of kleinschalige productie in de EU tegen lage verkoopprijzen überhaupt (nog) wel mogelijk is. De meeste low- en midrangekleding - inclusief sportkleding - wordt al jaren niet meer in Europa geproduceerd. Hier liggen de lonen en overige kosten simpelweg te hoog: het is veel goedkoper om dat in het verre Oosten te doen (zelfs als dat op meer ethische, menswaardige manier gebeurt dan nu soms het geval is) Heb je al een backup plan? bijvoorbeeld: toch in kleinere oplages produceren maar dan niet in de EU zelf maar vlak er buiten? Op Higherlevel staan regelmatig berichten over kledingproductie in Turkije bijvoorbeeld

Nee, wij missen iets :-[. De bijstandsnorm voor een alleenstaande is geen 70% van het minimumloon maar 50%. Het basisinkomen is dus hoger

Kom, kom. Het verschil bedraagt € 51,26 bruto per maand / netto € 41,98 per maand.

Ja natuurlijk. Dat C een boete / vergoeding verschuldigd is aan B. De intentie van een goed geformuleerde overeenkomst tussen B en C is immers een vergoeding / compensatie voor als jij werkzaamheden gaat verrichten voor C. Dat je daarbij gaat werken via je eigen BV, een detacheerder of de VOF van je buurman maakt daarbij in principe (nogmaals: mits "goed geformuleerd") niet uit: jij verricht werkzaamheden voor C.

What's new? Vorig jaar schreef de SER al het vernietigende rapport ‘Weggegooid geld’, over het basisinkomen voor hoogzwangere vrouwen. "De vrouwen in kwestie bleven wekenlang thuis op de bank liggen, zonder te investeren in de lokale economie." ;) Maar gelukkig is er ook serieus actueel nieuws: de eerste Nederlander met een basisinkomen is een feit

Het snelste is een tweet naar @UWV_Webcare met een link naar dit topic. Edit: done ;)

@Brood, dank voor de toelichting aan TS. Dit topic gaat inderdaad op slot

De mogelijke nadelige gevolgen daarvan niet. Wellicht een idee voor een column door een expediteur of douane adviseur? :) Verwijzen naar een ter zake kundige site of boek mag - uiteraard! - op dit forum. Zolang er maar geen sprake is van eigenbelang.

Ik weet ook wel wat restaurants met dat soort klanten doen, als ze geen open keuken hebben. ::)

Klopt :), maar geen enkele Chinees boeit het, en helaas ook heel weinig Nederlandse kopers. Dus wordt nog steeds FOB gebruikt in plaats van FCA en CIF in plaats van CIP.

Die zijn goedkoper, niet duurder. Ik heb de meest dure variant (volledige beroeps AO tot 67, korte wachtijd, zeer royale indexatie) nagerekend voor een 55-jarige kapper : en die premie komt gedurende de gehele looptijd niet boven de € 2.000,- uit. Het verschil in deze opstelling en kostenvergelijk is o.a. de WW-premie; die "verzekering" kun je als ondernemer niet afsluiten

Dat hoeft niet. CIF via leverancier en vervolgens alles zelf doen kan goedkoper zijn (maar wellicht ook niet!), maar je loopt wel meer risico. Aan jou de keuze of je dat risico wel of niet wilt lopen.

Bij deze omzet/winst is het maximale verzekerbare inkomen € 20.000,- De premies vrijwillige ZW en WGA bedragen 15% daarvan = € 3.000,- Hoger kom je redelijkerwijs niet uit. Hoewel ik je rekensom niet overal volg (waarom geen inkomstenbelasting, startersaftrek is immers beperkt qua duur) , snap ik je punt wel... en onderschrijf ik deze ook ten dele. Vooral de opmerking dat werknemers uiteindelijk zelf hun eigen sociale zekerheid betalen uit de beschikbare loonruimte klopt wat mij betreft als een bus: ze zijn zich echter zelden bewust van het flinke prijskaartje dat daar aan hangt.... vandaar dat ze zelf die voorzieningen treffen als ondernemer opeens "duurder vinden" terwijl het lump sum meestal flink goedkoper is. MAAR Eerlijk is eerlijk: de werknemer geniet een hoge mate van zekerheid op een vast inkomen, een ondernemer doet dat niet. Op dat punt geef ik Joost meer dan gelijk.

Kosten onverzekerde schade wellicht? Binnen CIF regelt de verkoper alleen een minimale ICC-C-dekking voor het zeetransport ten behoeve van de koper. O.a. schade tijdens het laden en lossen is daarop uitgesloten/voor jouw rekening en risico. Idem voor schade tussen ontscheping en afleveren op jouw adres in Rotterdam Mijn advies: gebruik geen CIF maar C&F of nog beter: laat leveren op FOB en laat de rest over aan een goede Nederlandse expediteur die de goederen bij jou aan de deur aflevert.

Speaking of which: normaliter hebben we jaarlijks wel iemand met een topic over perpetuum mobiles, nulpuntsenergie of molecuulherschikking met een magneet Dit jaar echter, lijken alle natuurwetten nog redelijk op zijn plek.

al lang! Kwestie van een goede power converter op je dynamo met een USB plug. Pas wel op voor namaak: je wilt met een Iphone wel een goede gestabiliseerde en tegen overspanning beveiligde voeding. Via die zelfde USB plug kun je ook de meeste draagbare boxen opladen overigens :)

Ja, lekker rustig luieren in de zon ;)

Op 2 manieren: 1) stop je idee in een kluis en begraaf deze op een geheime plek. Vertel verder niemand over jouw idee en laat het aan niemand zien. Niemand zal ooit met jouw idee aan de haal gaan. 2) vraag wereldwijd octrooi aan op je unieke product. Niemand anders mag er dan mee aan de haal gaan zonder jouw uitdrukkelijke toestemming (en tegen vergoeding uiteraard) gedurende 20 jaar: jij hebt 20 jaar lang het exclusieve recht op exploitatie van jouw vinding.

Gefeliciteerd! Welke verzekeraar?

Dus je maakt geen winst? Anders krijg je ook geen (tijdelijke) vrijstelling... En geen MKB winstvrijstelling. Kun je die conclusie nader motiveren? Zeker omdat je kennelijk niet al te veel winst maakt ben ik benieuwd waarom je een BV aantrekkelijker vind. Een BV is wat mij betreft niet "ambitieus", noch meer of minder ambitieus dan een VOF :)

Een bedrijf heeft geen vrijwilligers, maar hooguit onbetaalde medewerkers. Klein maar subtiel verschil, daarom heeft een avb voor vrijwilligers geen zin. Een goede reguliere avb dekt wel meewerkende familieleden, vrienden en stagiairs.

@lou, allereerst welkom op Higherlevel! Nee, dat klopt niet. Door de totale kosten van privé reizen per periode te boeken als privé onttrekking. Idem voor het (eventueel gekoppelde) Greenwheels abonnement: daar doe je exact het zelfde

me 2 ;)