Norbert Bakker

De boekhoudkosten van een BV zijn meestal iets duurder: er moet een loonadministratie voor de DGA worden gevoerd, en jaarrekeningen voor holding en werkmij opgesteld. Maar die boekhoudkundige meerkosten zijn vrijwel nooit een doorslaggevend argument. De fiscale verschillen of de gevolgen voor ( de beperking van) aanspraken in het privé vermogen zijn namelijk véél groter. Kortom: verkeerde vraag voor de keuze: die is vooral afhankelijk van winst en risico.

Ik neem het in beraad ok? Je ben vandaag namelijk al de derde ;D Ik hoop wel dat ze bereid zijn te verhuizen naar Midden Nederland (thuiswerken in overleg), en ze mijn uurtarief kunnen betalen. Ter onderbouwing daarvan heb ik overigens wel een mooi KvK filmpje, dat ze wellicht ook voor hun andere leden kunnen gebruiken :) Tja, daar word ik wel heel Vrolijk van natuurlijk :-K

Een garantstelling is geen verplichting van de rechtspersoon aan de gemeente, maar andersom. Verplichtingen aan derden zoals huur, personeel, lease etc lopen dus op grond van de wet gewoon door, maar dat is niet per sé het geval met verplichtingen van derden. Meest voor de hand liggende is omdat dat in de overeenkomst of (ontbindende) voorwaarden van de garantstelling zelf staat. Met het stoppen van de oude rechtspersoon houdt ook de garantstelling op te bestaan. Er is dan ook geen kwestie van voortzetting maar van een beoordeling van een nieuwe garantstelling. Soms staat in de voorwaarden ook iets vermeld over voortzetting bij fusies of overnames; en heeft de gemeente op grond van die voorwaarde de mogelijkheid tot heroverweging Maar zelfs als er niets in de voorwaarden vermeld staat lijkt het mij volkomen plausibel en redelijk dat een verleend recht (op een garantstelling) komt te vervallen of wordt ingetrokken als de rechtspersoon ophoudt te bestaan of een ingrijpende wijzigingen als fusie ondergaat.

Beste Theo, In aanvulling op Steven: Hoewel mijn collega Wim je er ongetwijfeld meer en beter over kan informeren kan ik je op basis van mijn eigen verleden als pensioenadviseur wel het volgende vertellen: Het is een vrij gebruikelijke methode, die ongetwijfeld ook vermeld staat in de overeenkomst en/of voorwaarden. Een pensioenpremie werkt meestal met een voorschot op het begin van het verzekeringsjaar (meestal kalenderjaar) dat is gebaseerd op deelnemers en salarissen van het voorafgaande jaar. Later in het jaar - na opgave van de nieuwe salarissen (en overige nog niet eerder doorgegeven mutaties) - volgt dan de aanpassing aan de hand van de daadwerkelijke deelnemers en salarissen. Over het verschil (zowel positief als negatief) wordt rente berekend: als het voorschot te hoog bleek ontvang je dus rente.

Hmmm. Eerlijk antwoord? Dan zou ik ernstig gaan twijfelen aan de professionaliteit en intelligentie van deze bemiddelaar.. en overwegen de opdracht niet aan te nemen. Als 500K niet acceptabel is maar 1 miljoen wel, is het meestal geen halszaak: het kost je iets meer in de verzekering, maar die opslag blijft meestal beperkt tot 20%: in plaats van 450 Euro per jaar voor 500K betaal je dan dus 540 Euro per jaar voor 1 miljoen (uitgaande van een BAV dekking voor een interim financial met een omzet tot 175.000 per jaar) Wil het intermediair echt een wezenlijk hogere dekking dan 1 miljoen dan loop je tegen 3 problemen aan: [*]veel verzekeraars bieden die limieten niet aan aan ZZP-ers [*]die paar verzekeraars die dat wel doen zullen aannemen dat het risico ook aanzienlijk hoger is vanwege de aangevraagde limiet.Het gevolg is een flink hogere premie (bijvoorbeeld € 2.500,- premie voor een limiet van € 2.000.000,-) en een flink hoger eigen risico (bijvoorbeeld € 5.000,- ) [*]het is mogelijk dat verzekeraars helemaal geen dekking willen bieden, of specifieke eisen aan werkzaamheden en voorwaarden stellen die niet verenigbaar zijn met de opdracht en de inkoopvoorwaarden van het intermediair

Tuurlijk, BTW is onvermijdelijk :zelfs als de klant de auto privé van de dealer koopt als marge auto zit die BTW uiteraard wel verwerkt in de verkoopprijs. Maar dat scheelt de klant in dit geval een hoop rompslomp: en dat is ook de kern van deze vraag. Vraagsteller is mogelijk beter af met de zaken via een importeur te regelen dan zelf met een BV te gaan lopen knutselen.

Locking the The Mystery Of Life (Intelligent Modding) now...

Rekening courant DGA Wil je dan dat die privé betalingen een informele kapitaalstorting zijn? Mijn idee en advies? Dit zijn erg basic vragen. Zoek a.u.b een goede boekhouder: die kost altijd minder dan de gevolgen van geknutsel met BV's

Je hebt een punt, maar het is - vrees ik - naief om te verwachten dat de consument verandert. De winkelier zal moeten veranderen, of hij dat nu leuk vind of niet. Een voorbeeld, toevallig in het zelfde straatje: mijn neef heeft bekende fietsenzaken in het Oosten, en heeft zich helemaal gespecialiseerd in 1 specifiek type fiets en sport. Hij geeft door het hele land trainingen, workshops en demonstraties en vooral daardoor gaan de verkopen goed: hij heeft echte kennis als meerwaarde, en creëert gunning. Traditionele middenstandswinkels zonder specialisatie in producten, doelgroepen of zonder specifieke kennis zijn ten dode opgeschreven: hun enige meerwaarde is "in de buurt zitten" , en dat wordt steeds minder relevant. En - bruggetje - terug naar de kern en aanleiding van dit topic - het is ook naief om te verwachten dat de opdrachtgever zonder slag of stoot verandert in de race naar de bodem. Merel en haar collega ZZP-ers zullen zelf moeten veranderen of stoppen met ZZP-er zijn of spelen.

Hier ook geen probleem. Maar ik vind het als gebruiker wel prettig - net als op twitter - volgers te kunnen laten ontvolgen.

geen voordeel, en kans op linke soep als je de Intracommunautaire verwerving niet goed uitvoert, zeker als je zelf gaat importeren. En het lijkt mij dat het nadeel van de forse bijtelling nooit tegen het geringe voordeel van BTW over een iets lagere verkoopwaarde opweegt. Je kunt niet zomaar een eenmaal gemaakte keuze voor zakelijk of privé vermogen wijzigen, en zeker niet om alleen fiscale redenen. We hebben een HL Lid met heel veel ervaring op het gebied van import Ik zou het lekker privé doen of me laten voorlichten door een importspecialist / importeur

@Remmy, Allereerst welkom op Higherlevel! juridisch, fiscaal en risicotechnisch is verloning via de holding meestal het beste alternatief. Veiligste is inderdaad vooraf schriftelijk toestemming vragen aan de belastingdienst Een managementfee maak je meestal niet afhankelijk van behaalde resultaten achteraf. Maar je bepaalt het helemaal zelf, en je bent dus ook vrij om dit tussentijds te wijzigen. Ik zou dit sowieso tzt bespreken met een fiscalist: zorg dat je een fiscaal optimaal salaris toepast, en pas daar en op je kosten de managementfee aan.

No offense Karen, maar ik zet heel even ook mijn knuppel-modus aan: :) Huh? de KvK moet een filmpje maken om opdrachtgevers te wijzen op acceptabele minimale uurtarieven van mensen die zichzelf ondernemer (willen of durven te) noemen? Even afgezien van mijn persoonlijke mening, maar dat lijkt me een onderwerp voor de politiek, niet voor de KvK. Tevens toont het maar weer eens pijnlijk aan hoe slecht de belangenbehartiging van ZZP-ers in de praktijk is geregeld. Misschien moeten ZZP Nederland en PZO zich eens met echt belangrijke dingen voor hun leden gaan bezighouden in plaats van halfzachte semi-collectieve inkoopdealtjes. Feit is dat het moment waarop de Overheid straks hard gaan ingrijpen in het hele ZZP-model steeds dichterbij komt. PZO en ZZP Nederland slaan een enorme flater als ze nu nog steeds niet in staat blijken te zijn om zelf met acceptabele alternatieven te komen.

Crap 8), daarmee zou je met afstand de meest publicerende HL columnist zijn :)

Tja Peter, niet iedereen snapt het verschil tussen "erg realistisch" en "een stuk realistischer" ;D. Als ik moet kiezen tussen het verhaal van Merel en dit filmpje van de KvK, dan kies ik voor het filmpje van de KvK. Ik vind het een vrij genuanceerde en redelijk complete optelsom. Wellicht op diverse punten wat te veel luxe en te hoge kosten, maar het benadert toch al redelijk dicht echte kostprijscalculaties

Ah ;). Maar een forum is net een ijsberg : de activiteit van de postings wordt maar gedaan door een beperkt deel van de (ingelogde) leden en die vormen weer een beperkt deel van de lezers. Zoals op dit moment: waarop er 1 lid is dat een reactie plaatst (ik), er 8 overige leden ingelogd zijn en er 70 gasten/gebruikers lezen.

Een stuk realistischer... en dat voor de KvK nota bene. ;)

De meeste zelfbevlekkingspraatjes komen niet door ons human filter heen. Er worden ook heel wat columns afgewezen vanwege te veel zelfpromo of niet unieke (oude) content. Recent is er ook nog een column na publicatie verwijderd vanwege plagiaat (letterlijke vertaling van een buitenlandse auteur) En ja, er zijn recente voorbeelden waar er - door diverse oorzaken - toch een column is geplaatst met een (te) hoog zelfpromo gehalte. Dan treedt de forumtucht of -toorn in werking, wordt er wat afgesplitst en leren we er weer van voor een volgende keer. Maar - bottom line - vind ik de balans van de columns op HL van het afgelopen jaar zeer positief. Het levert interessante kennis en opinies op, en soms ook nog een zinnige, relevante verdiepende discussie.

Van de 18 columns van het laatste jaar, waren er 9 van vaste leden waaronder Joost, Annedien, Wouter, Hans van N., John, Xtien en ik zei de gek. Daarnaast waren er 3 nieuwe columnisten die op ons eigen verzoek zijn uitgenodigd en sinds enige tijd ook actief lid zijn

Nou ja, vroeg of laat keert de wal het ZZP-schip : citaat:

Nog veel erger: de belastingsubsidie is ingecalculeerd in het tarief, en belandt dus bij de verkeerde partij. En tegelijkertijd holt dit ook werknemersvoorzieningen zoals collectief pensioen uit: die populatie vergrijst omdat de jongeren ZZP-en en niet meer toetreden.

Een redelijk uurtarief voor een ZZP-er bij een landelijk dagblad Korte samenvatting: "Merel is 25 en werkt als zzp’er bij een landelijk dagblad op de internetredactie. Dat doet ze nu zo’n vier jaar, fulltime. Als iets met grote chocoladeletters ‘SCHIJNCONSTRUCTIE’ schreeuwt, is het dat wel. Voor de mensen onder ons die nog twijfelen, ze werkt voor €15 euro per uur." "Kan ik dit netjes zeggen? Merel, je wordt genaaid. Big time." Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Rake column van Higherlevel-lid Marcel Spruit over schijnzelfstandigheid en belachelijk lage uurtarieven voor ZZP-ers

Hangt niet direct van het aantal auto's af maar van je gemiddelde marge en omloopsnelheid. Als je marge en je omloopsnelheid hoog genoeg zijn is 1 auto zelfs al genoeg :) Maar meer aanbod is meer keuze, en dus - neem ik aan - ook meer verkopen. Er is dus een optimum. Een aanbod van 3 lijkt me wel erg weinig Zou je dat wel doen? Cash kent zo weer zijn eigen nadelen (risico op vals geld, overval etc), beperkingen (max opname automaat) en regels (melding ongebruikelijke transacties)

Dan heb je dus een RDW bevoegdheid tenaamstelling voertuigbedrijf nodig, en daarvoor ook een computer met internet en een printer Dan is de verzekering van alleen het pand niet genoeg: je zult ook de handelsvoorraad binnen en buiten moeten verzekeren Tenzij jij dan al je handelsrisico's actief wilt houden (en ze daarmee wegenbelasting- en verzekeringsplichtig blijven, ook al staan ze stil op jouw terrein of in de showroom) heb je dan ook een handelaarskenteken (groene plaat) nodig, misschien zelfs meer dan 1. Dus een pinterminal met abonnement nodig.